James Cameron's Avatar

[Evilshady]

also hab den auch nur 2d gesehen (immerhin full hd, lol), langweilig wurde mir nicht, war teilweise schon hübsch, aber ja dramaturgisch ist der film natürlich übelst fotze.

 

[Gelöschtes Mitglied 160054]

ja da hab ich wohl gefailt indem ich es in 2d schaute...bin aber auch kein großer fan von special effects, wenn der rest kacke ist. das unterhält mich wirklich höchstens 10 minuten, wenn dann die story nicht passt mag ich den film nicht.

und leider verhalten sich geile specialeffects irgendwie entgegengesetzt proportional zur qualität der story.

der rest ist nicht kacke sondern perfekt gemacht.

 

[mercy]

Hab auch nie so recht verstanden, was an dem Film so toll sein soll. War aber im Kino trotzdem ein Erlebnis.
Kommt da jetzt eigentlich noch ein zweiter Teil?

Sogar 2 soweit ich weiß.

 

[synterius]

der rest ist nicht kacke sondern perfekt gemacht.

komm die story ist wirklich nicht toll.
bis zur hälfte ises ja noch ganz spannend, dann wurds aber schnell hanebüchen und extrem langwierig.
ist halt doch eher son kinderfilm.

 

[Gelöschtes Mitglied 160054]

komm die story ist wirklich nicht toll.
bis zur hälfte ises ja noch ganz spannend, dann wurds aber schnell hanebüchen und extrem langwierig.
ist halt doch eher son kinderfilm.

die story ist nicht orginell, keine frage, aber optimal umgesetzt

 

[Shihatsu]

jo, über die story kann man echt meckern, keine frage. aber der rest ist jawohl nicht 2/10. schauspielerische leistung ist okay bis stellenweise richtig gut, inszenierung ist sagen wir mal ne vorsichtige 11/10 und die optik bounct alles tot was da seit dem und davor kam.

 

[tic0r]

Verstehe nicht warum viele Leute Probleme haben die Begriffe qualitativ gut und innovativ zu unterscheiden. Besonders wenn man sich denn im Fantasy-/Science-Fiction-Genre mal umsieht sind die Storys meist nicht besonders, trotzdem wird ohne Unterlass an Avatar rumgemeckert.
Schaut euch doch mal TDK genauer an, ein (zurecht) großartig gefeierter Film. Ist die Story jetzt besonders innovativ? Böser Mann bedroht Stadt, guter Superheld bringt ihn zur Strecke. Twist mit der eigenen Gefangennahme scheint ja ganz cool, wirft aber definitiv viele Fragen auf wenn man sich mal Gedanken darüber macht (er konnte nicht ahnen, dass alles genau so abläuft). Der Film lebt nicht von der Story, sondern von Charakterzeichnung, schauspielerischer Leistung und Atmosphäre.

Avatar dagegen hat jetzt keine Überleistungen was die Schauspieler angeht, das steht da aber auch nicht im Vordergrund. Wie Shi schon sagt, der Film lebt von Optik _und_ Inszenierung, ein Punkt den viele oft vernachlässigen. Zum Vergleich: Ein Film wie Battleship lebt nur von den Effekten, dementsprechend mau ist der auch.

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

das ist aber ein superheldenfilm, da wird nichts anderes erwartet. abgesehen davon, dass TDK schon spannung aufzubauen versteht.

in avatar hab ich nach ner halben stunde darum gebetet, dass IRGENDWAS passiert, das ich nicht ganz haargenau so erwarte. und es geschah nichts.

das einzige was ich dem film zugute halten kann ist, dass er vielleicht in 3d toll aussieht. kA. aber ich finde das design der welt schrecklich langweilig und uninspiriert, die charaktere sind so bescheuert wie es nur geht und von den ekelhaften amerikastereotypen, ganz zu schweigen.
oh die edlen wilden, sind ja so schützenswert und super, aber natürlich brauchen sie DEN WEIßEN MANN um sie aus der scheisse zu holen, denn alleine sind sie halt trotzdem nur blöde vollidioten. wie die indianer halt. nur mit schwänzen. ganz ehrlcih, wäre ich indianer, fände ich den plot extrem beleidigend.

 

[Outsider23]

Jo, problem ist, halt, dass es die absolute klischee story ist und megamäßig vorhersehbar. Im kino in 3d war's trotzdem abartig geil. Visuell war's halt wirklich aussergewöhnlich. Aber kino mit 3d ist auch der einzige ort in dem ich mir diesen film nochmal anschauen werde, lohnt sich sonst halt mal 0. Ähnlich wie bei Tron Legacy, der war im Kino, dank abartig gutem sound auch geil. Auf dem heimischen tv würd ich's mir nicht reinstylen wollen.

 

[Brusko651]

story = Pokahontas

 

[suN]

Jo, problem ist, halt, dass es die absolute klischee story ist und megamäßig vorhersehbar. Im kino in 3d war's trotzdem abartig geil. Visuell war's halt wirklich aussergewöhnlich. Aber kino mit 3d ist auch der einzige ort in dem ich mir diesen film nochmal anschauen werde, lohnt sich sonst halt mal 0. Ähnlich wie bei Tron Legacy, der war im Kino, dank abartig gutem sound auch geil. Auf dem heimischen tv würd ich's mir nicht reinstylen wollen.

Hab Avatar auch 2 mal in 3D im Kino gesehen und fands hart geil, danach mal auf DVD bei ner Freundin mit Überfernseher und dolby gesehen, trotzdem nach 30 Minuten gesagt sie soll ausmachen, geht außerhalb vom Kino einfach nich klar.

 

[crowbar2]

sollte er nochmal irgendwo im Kino in 3D laufen werde ich ihn gucken. Ansonsten wird mein Kinobesuch damals der erste und warscheinlich letzte sein, in 2D will ich den Film nicht sehen

 

[Kuma]

Als 3D Blu-ray kommt er nach wie vor ziemlich porno, zwar kleiner aber vom Bild her natürlich noch mal besser als im Kino. Aufgrund der sehr geradlinigen Story und der hohen Laufzeit aber trotzdem nicht regelmäßig schaubar. Nen sehr cooler Film isses aber trotzdem, trotzdem brauch ich immer son Jahr Pause bis ich ihn mir noch mal geben kann

Ach ja, für alle Edel-Gucker: Die 3D BD ist ab November auch für Normalsterbliche zu nem brauchbaren Preis zu erwerben, kommt nun offiziell in den Handel.

 

[deleted_24196]

story = Pokahontas

Oder "Der mit dem Wolf tanzt".

 

[Crainy]

Oder "Der mit dem Wolf tanzt".

Oder 201512,5 Bücher, die es über das selbe Thema gab (und das zählt nur die, die vor der Zeit des Films veröffentlicht wurden). Macht den Film aber auchnicht schlechter.

Dieser Thread is reine Blasphemie....

 

[Outsider23]

Macht den film nicht schlechter eine andere story würde in aber massiv besser machen, das ist der punkt.

 

[Kuma]

Vielleicht, aber dann wäre er wohl nicht so erfolgreich gewesen denke ich. Mal schauen was sie für den Nachfolger so konzipieren.

 

[Cherum]

Die Reaktionen der Leute die Avatar nur in 2d gesehen haben sind auch immer die selben.
Die Masse der Leute hat nie was anderes behauptet als "bestes 3d ever", aber dann wundern wenn er in 2d nicht gut rüberkommt.~

Ich hab nie jemanden behaupten gehört, dass der Film eine innovative Story hätte!

 

[Btah]

als nächstes guckt sich jemand Fight Club ohne Ton an und beschwert sich wie grottig der Film ist

 

[Double Jango]

Vielleicht, aber dann wäre er wohl nicht so erfolgreich gewesen denke ich. Mal schauen was sie für den Nachfolger so konzipieren.

the nabu rises

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

Die Reaktionen der Leute die Avatar nur in 2d gesehen haben sind auch immer die selben.
Die Masse der Leute hat nie was anderes behauptet als "bestes 3d ever", aber dann wundern wenn er in 2d nicht gut rüberkommt.~

Ich hab nie jemanden behaupten gehört, dass der Film eine innovative Story hätte!

ne moment, es geht nicht darum, dass die story ein paar schwächen hätte oder nicht so innovativ ist.

sie ist GROTTENSCHLECHT. sowas ekelhaft kitischiges, uninspiriertes, langweiliges muschigedöns, wäre das ein film mit normalen schauspielern würde ich ihm 0,5/10 punkten geben. aufgrund der visuellen effekte halt maybe 2/10 wobei ich gerne glaube, dass er durch 3d bei mir auf 5/10 steigen kann. ( effekte sind mir in filmen eigentlich scheissegal und leider verhalten sich gute filme zu guten effekten irgendwie umgekehrt proportional)

@btah
glückwunsch, das ist der schlechteste vergleich ever. 3d effekte braucht einfach kein mensch, ton ist essentiell. passender vergleich wäre ohne irgend nen super heimkino dolby digital hd sound. und auf den scheisse ich ähnlich stark wie auf 3d.

 

[FragmanXiC]

Ach komm, die Story ist zwar 08/15, aber SCHLECHT ist sie dadurch noch lange nicht.

Star Wars hat die 08/15igste Story aller Zeiten mit 100% BEstandteilen von klassischen Heldensagen. Ist Star Wars alleinig deswegen ein schlechter Film? NEIN (bis auf Teil 1-3 ...)

Avatar lebt durch die Welt die erschaffen wurde. Und erschaffen wurde sie auch mit 3D... ohne das 3D wirkt die Welt nicht so glaubhaft und deswegen leidet der komplette Film drunter.

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

star wars schafft es aber die figuren so zu zeichnen, dass man einen crap darauf gibt was mit ihnen passiert. avatar halt nicht.

 

[Cherum]

Ja schlecht ist die Story nicht, 0815 auf jedenfall ja, aber nicht schlecht, eher zweckdienlich.
Schau dir nen xbeliebigen (amerikanischen) Splatter/Horrorfilm an, immer die gleiche Story und ziemlich vorhersehbar, kann aber trotzdem Spaß machen sowas zu schaun weils um andere Sachen geht, so wies bei Avatar eben um das 3d ging.

 

[mercy]

Heator ist halt so ein klassisches Beispiel, der ein Kino noch nie von innen gesehen hat und glaubt, durch seine Rips aus'm Netz der größte Filmkenner aller Zeiten zu sein.

 

[SuicideSquad]

was soll immer dieses story bashing bei avatar? immerhin hatte sie ne message. klar, das war nicht die neueste message, und charaktäre etc. waren auch alle wohlbekannt, aber wer behauptet es gäbe viele filme dieser preisklasse mit besserer story springt nur auf den hate-train. klar musste er ne klassische geschichte erzählen um so viel kohle für die effekte zu bekommen, so what.

 

[synterius]

es macht nen film nicht besser aus welchen gründen die story so oder so gemacht wurde.
es gibt nur gut und nicht gut, und bei avatar ist sie uninspiriert und substanzlos.
mag ja sein das die 3d effekte toll sind, das ist aber keine entschuldigung.

ne klassische story ist ja nicht das problem.
star wars ist da ein gutes beispiel, weil die geschichte mit sehr viel charme erzählt wurde und gezeigt hat wie mans machen kann.
die neuen star wars filme sind ja dann daran gescheitert das sie zu sehr auf technik gesetzt haben und alles andere fürn arsch war.
zu der zeit haben auch alle gesagt das man sich den film (episode 1) wegen den effekten angucken muss, und später fand ihn dann keiner mehr nice.

 

[GettinJiggyWithIt]

Wer bei Avatar überhaupt die Story heranzieht ist doch sowieso völlig im falschen Film. Dieser Film sollte nur zeigen wie geil 3D sein kann und dass es sich lohnt, weiter in diese Richtung zu investieren. Das hat er eindrucksvoll geschafft.

 

[synterius]

wieso soll man sich damit zufrieden geben ?
jurassic park hat auch gezeigt was mit computer technik möglich ist, hat aber dennoch auch geschafft ne geschichte zu erzählen die gepackt hat und die nicht so peinlich kitschig ist.

und das 3d eindrucksvoll sein kann hat schon dieser piratenfilm mit leslie nielsen (im phantasialand) oder der film mit micheal jackson (im disneyland) bewiesen
der mit leslie nielsen war sogar schon 4d.

 

[Gelöschtes Mitglied 160054]

avatar hat genau das was du jurassic park unterstellst.

 

[Outsider23]

Avatar hatte eine fesselnde story? LOL. Vieleicht wenn man zu den 2% der leute gehört, die nicht nach den ersten 10 minuten sagen konnten wie der film ausgehen wird. Ist halt die absolute klischee story. Meine fresse, ich fand avatar wirklich gut, aller feinstes eyecandy, aber die story war eben letztendlich nur nen platzhalter eine bühne für die bilder und die action, ähnlich wie die story in einm pornofilm und ähnlich relevant...

 

[Gelöschtes Mitglied 160054]

Ja sie war packend. Sehr gut umgesetzt, daher perfekter Film. Aber habe ich jetzt schon 24523424234 mal gesagt.

 

[Outsider23]

Na manche sind halt leicht zu beindrucken. Und packend sind vor allem dinge die ich nicht schon aus 20 kilometer entfernung kommen sehe. Wenn man am anfang einer szene/eines handlungsstranges schon sgaen kann wie diese/r ausgeht ist das eben nicht packend und fesselnd. Die charaktäre waren halt auch alle das ultimative klischee...

 

[Gelöschtes Mitglied 160054]

Gibt halt noch andere Dinge die interessant oder packend sein können als die imba plottwists.

 

[Outsider23]

Kein mensch redet von plottwists. Aber du bist offensichtlich nicht in der lage das zu verstehen, deswegen war die story von avatar für dich auch schon das höchste der gefühle. Da fehlt dann im zweifelsfall einfach der intellekt.

 

[Acer1791]

Kein mensch redet von plottwists. Aber du bist offensichtlich nicht in der lage das zu verstehen, deswegen war die story von avatar für dich auch schon das höchste der gefühle. Da fehlt dann im zweifelsfall einfach der intellekt.

ohje.. ich geb dir zwar recht, avatars story war vorhersehbar, aber das selbe gilt dann wohl für 99% aller hollywoodfilme, deswegen ist der kritikpunkt ziemlich hohl mMn. gerade wie man hier star wars verteidigen kann und gleichzeitig avatr haten, liegt wohl an der nostalgie..^^

 

[Gelöschtes Mitglied 160054]

Kein mensch redet von plottwists. Aber du bist offensichtlich nicht in der lage das zu verstehen, deswegen war die story von avatar für dich auch schon das höchste der gefühle. Da fehlt dann im zweifelsfall einfach der intellekt.

Na, hast die "Diskussion" damit dann "verloren". Auch gut.

 

[tAEP]

Nein, da die Story bei Hollywood-Filmen wenigstens nicht schon ion 1000 Filmen davor EXAKT genauso gezeigt wurde. "Der mit dem Wofl tanzt" ist genau die selbe Story und sie macht den Fimlm nicht scheisse, weil die Sotry mit charme und gefühlvoll erzählt wurde. Avatars Story ist einfach nur hingeklatcht mit Effekten.
Wuhu Effekte - brauch ich nicht wenn der Film dann insgesamt mies sit. Das Ding aht sogar das nicht-endende-Ende von HdR/der mit dem wolf tanzt. Du hoffst der Film ist endlich um und dann kommen da noch 1,5 Stunden Film.

Wenn man sich damit begnügen kann in nem Fantasy/Sci-Fi/Abenteuer Film nur mit Effekten zugeballert zu werden und der rest nur zusammengekleistert wurde, dann Glükwunsch. Aber ein normaler Mensch kann mit sowas nicht glücklich sein.

 

[Gelöschtes Mitglied 160054]

Also kann man Filme nicht bewerten, bis man alle Filme davor begutachtet hat?

 

[Outsider23]

Na, hast die "Diskussion" damit dann "verloren". Auch gut.

Geschenkt, hatte sowieso kein bock auf so ne endless sensless diskussion, bei der du auf jedes argument nur sagst: "NEEEE AVATAR IST DODAL DOLLE!!!!"