[WW] New Haven - Anmeldung & Planung

[Bowser]

oder auch unerfolgreich )

 

[Kohlmeise]

Also ich kenne ja jemanden der 3 Wölfe delivered hat und das Spiel so vorzeitig gewonnen wurde

 

[zoiX]

So.....da das offensichtlich Erläuterung erfordert, hier nochmal ne Klarstellung zum Wirt (die mir auch etwas hilft, mein Wording richtig auszulegen )

Grüne Zeilen sind Scans auf Bewohner
Rote Zeilen sind Scans auf Werwölfe

Szenario a)
Er scannt nur Bewohner. Die ganze Zeit.

Nacht 1: Nichts (erstes gleiches Ergebnis )
Nacht 2: Übereinstimmung (erstes gleiches Ergebnis)
Nacht 3: Übereinstimmung (zweites gleiches Ergebnis)
Nacht 4: Abweichung (weil er das dritte gleiche Ergebnis kriegen würde)
Nacht 5: Übereinstimmung (erstes gleiches Ergebnis)
Nacht 6: Übereinstimmung (zweites gleiches Ergebnis)
etc.

Szenario b)
Er scannt in Nacht drei einen Outlaw.
Nacht 1: Nichts (erstes gleiches Ergebnis )
Nacht 2: Übereinstimmung (erstes gleiches Ergebnis)
Nacht 3: Abweichung (erstes gleiches Ergebnis)
Nacht 4: Abweichung (2)
Nacht 5: Übereinstimmung (1)
Nacht 6: Übereinstimmung (2)
etc.

Szenario c)
Outlaw in Nacht 5

Nacht 1: Nichts (1)
Nacht 2: Übereinstimmung (1)
Nacht 3: Übereinstimmung (2)
Nacht 4: Abweichung (zwangsweise, 1)
Nacht 5: Abweichung (2)
Nacht 6: Abweichung (auch zwangsweise, 3)


Das sollte die meisten Fragen klären. Wenn noch jemand eine hat, immer raus damit. Es kann sein, dass ich nen Widerspruch zu vorherigen Aussagen von mir gebaut habe. Aber die Lösung hier setzt den Wortlaut der Regel am genauesten um, würde ich sagen.

 

[USS Endrox 2.6]

Warum ist in Szenario C in Nacht 6 die Abweichung zwangsweise?
Sind doch da keine 3 Übereinstimmungen in Folge?
Oder zählt auch wenn man 3 Mal hintereinnander eine Abweichung hatte? Des machts dann aber mMn taktisch a bisl übel schwer für die Rolle, bzw. verwirrt mich des grad a bisl
Vor allem wären des dann erst 2 Abweichungen in Folge und eine davon ja keine echte sondern eine Zwangsweise

Szenario a und b ist mir klar.

Und noch 2 Fragen:
Kann man jemanden öfter als 1 Mal scanen? (also zB. in Nacht 4 nochmal einen von Nacht 1-3, hätte sogar vorteile^^)
Und kann man sich selber scanen?

 

[zoiX]

Naja, der Wortlaut ist, es gibt ne erzwungene Abweichung, wenn dreimal das gleiche Ergebnis zurückgegeben würde. Wie die Ergebniss zustande kommen (also ob sie durch die Regel erzwungen oder durch die Tatsachen vorgegeben wurden) spielt dabei keine Rolle. Abweichung ist Abweichung und Übereinstimmung ist Übereinstimmung.

Es spricht nichts dagegen, jemanden öfter als einmal zu scannen.
Und sich selber kann man natürlich auch scannen - man gewinnt damit halt einen Startpunkt für die Kette, verliert aber Information.

 

[USS Endrox 2.6]

Wenn aber Nacht 6 = Nacht 5 wäre also auch wieder ein Wolf wären es doch nur 2 Abweichungen und danach ne Übereinstimmung.
Dann wäre die Zwangsweise Sache doch erst in Nacht 7 fällig falls es in Nacht 6 nochmal ne Abweichung gibt oder?

 

[zoiX]

Spielen wirs durch...

Szenario d)
Outlaw in Nacht 5 und 6

Nacht 1: Nichts (1)
Nacht 2: Übereinstimmung (1)
Nacht 3: Übereinstimmung (2)
Nacht 4: Abweichung (zwangsweise, 1)
Nacht 5: Abweichung (2)
Nacht 6: Übereinstimmung (1)
Nacht 7: Abweichung (1)


Irgendwie versteh ich nicht genau, worauf du hinaus willst, glaub ich...

 

[USS Endrox 2.6]

Das Nacht 6 nicht zwangsweise Abweichung ist.^^
Des haut net so ganz hin.
Siehe deine Liste grad, da ist Nacht 6, ja jetzt auch Übereinstimmung(1).

 

[Lyrinx]

ja ich will die rolle aufjedenfall nicht abkriegen, vielen dank!

 

[zoiX]

In c) ist Nacht 6 natürlich eine Abweichung.

Zum einen, weil es faktisch ne Abweichung ist. Zum anderen, weil es das dritte identische Ergebnis in Folge ist - was es auch zwangsweise zu einer Abweichung macht.

In d) ist Nacht 6 natürlich keine Abweichung.

Eben, weil es weder das dritte gleiche Ergebnis in Folge ist, noch faktisch eine Abweichung zwischen Scan 5 und Scan 6 vorliegt...

 

[Das Schaf]

yo so is der wirt recht kompliziert. aber andersrum fand ich ihn auhc schon sehr sehr stark.
war nur doof dass ich sofort wieder gestorben bin ^^

 

[GeckoVOD]

Spielen wirs durch...

Szenario d)
Outlaw in Nacht 5 und 6

Nacht 1: Nichts (1)
Nacht 2: Übereinstimmung (1)
Nacht 3: Übereinstimmung (2)
Nacht 4: Abweichung (zwangsweise, 1)
Nacht 5: Abweichung (2)
Nacht 6: Übereinstimmung (1)
Nacht 7: Abweichung (1)


Irgendwie versteh ich nicht genau, worauf du hinaus willst, glaub ich...

Es dauert sau lange bis man das kapiert und im Spiel einbinden, wenn man sonstiges noch beachten muss wird hart

Ich bin mir gerade nicht sicher, aber könnte man nicht irgendwie die Prüfkette auf drei Leute beschränken? Sollte auch etwas abgeschwächt sein, also ... prinzipiell zumindest. In etwa:

1: Frage -> keine Antwort
2: Frage -> ja / nein (ja = gleich / nein = ungleich)
3: Frage -> ja / nein
4: Frage -> keine Antwort
5: Frage -> ja / nein (spätestens hier wirds utopisch mit bw.de Role Kills)
6: Frage -> ja / nein
7: Frage -> keine Antwort

1 - 3 würde sich jeweils auf die Kette mit Ursprung 1 beziehen
4 - 6 würde isch jeweils auf die Kette mit Ursprung 4 beziehen

Müsste vom Effekt her das gleiche sein, aber doch sehr viel einfacher zu verstehen, oder? Auch weniger stark als der Originalwirt / Seher.

 

[USS Endrox 2.6]

In c) ist Nacht 6 natürlich eine Abweichung.

Zum einen, weil es faktisch ne Abweichung ist. Zum anderen, weil es das dritte identische Ergebnis in Folge ist - was es auch zwangsweise zu einer Abweichung macht.

In d) ist Nacht 6 natürlich keine Abweichung.

Eben, weil es weder das dritte gleiche Ergebnis in Folge ist, noch faktisch eine Abweichung zwischen Scan 5 und Scan 6 vorliegt...

Und was soll es dann bringen? Man weiß doch ob es Fall c oder d ist.
Selbst wenn man es so macht wie Gecko und dann einfach nichts sagt ist es klar, daß dann Fall c vorliegen muß.

Wenn dann sollten wir des einfach so machen, das Nacht 1/2/3 verglichen werden, danach wieder 4/5/6, ect.
Also in Nacht 4 kommt immer keine Antwort, egal was in Nacht 1-3 war, einfacher zu kapieren und genauso geschwächt.
Ich bin mir fast sicher das bei deiner Version(zoiX) net alle durchblicken werden.^^

Gut ich seh grad das ich die gleiche Version wie Gecko hab.^^

 

[Ursus]

Also ich kann mich nur anschließen, dass ich nicht der Wirt sein möchte. Falls ich die Rolle bekommen sollte, nehme ich keine Haftung für irgendwelche Aussagen

huhu BigD :wave:

 

[Nama]

Es dauert sau lange bis man das kapiert und im Spiel einbinden, wenn man sonstiges noch beachten muss wird hart

Ich bin mir gerade nicht sicher, aber könnte man nicht irgendwie die Prüfkette auf drei Leute beschränken? Sollte auch etwas abgeschwächt sein, also ... prinzipiell zumindest. In etwa:

1: Frage -> keine Antwort
2: Frage -> ja / nein (ja = gleich / nein = ungleich)
3: Frage -> ja / nein
4: Frage -> keine Antwort
5: Frage -> ja / nein (spätestens hier wirds utopisch mit bw.de Role Kills)
6: Frage -> ja / nein
7: Frage -> keine Antwort

1 - 3 würde sich jeweils auf die Kette mit Ursprung 1 beziehen
4 - 6 würde isch jeweils auf die Kette mit Ursprung 4 beziehen

Müsste vom Effekt her das gleiche sein, aber doch sehr viel einfacher zu verstehen, oder? Auch weniger stark als der Originalwirt / Seher.

Es ist nicht ganz klar ersichtlich ob der Wirt nen Namen nennen muss oder kann. Gilt letzteres liegt es beim Spieler wie er es machen möchte - ich hätte in dir dann allerdings einen guten Wirt erkannt

 

[Myta]

So wie zoiX die Funktionsweise des Wirts beschreibt finde ich sie eigentlich eindeutig... aber man kann es vielleicht einfacher machen:

Der Wirt funktioniert bis auf zwei Unterschiede genauso wie der Seher:
1. Er ist bereits in Nacht 1 aktiv
2. Seine Informationen sind entweder immer falsch oder immer richtig. Er kriegt natürlich nicht mitgeteilt was von beiden.

Damit erhält der Wirt ganz exakt die gleichen Informationen wie in zoiX Variante. Nur ist es wesentlich einfacher auszuführen.

edit: oh ich sehe gerade dass das Blödsinn ist, hab die Änderung zur vorigen Runde überlesen.

 

[USS Endrox 2.6]

Und was soll es bringen keinen Namen zu nennen, bei Geckos Version?
Des einzige was viel bringen kann ist jemanden 2 Mal zu scannen, einmal in 1-3 und einmal in 4-6. Ein scan weniger aber dafür hat man einen Vergleich zwischen den Gruppen.

War @Nama

 

[Lyrinx]

So wie zoiX die Funktionsweise des Wirts beschreibt finde ich sie eigentlich eindeutig... aber man kann es vielleicht einfacher machen:

Der Wirt funktioniert bis auf zwei Unterschiede genauso wie der Seher:
1. Er ist bereits in Nacht 1 aktiv
2. Seine Informationen sind entweder immer falsch oder immer richtig. Er kriegt natürlich nicht mitgeteilt was von beiden.

Damit erhält der Wirt ganz exakt die gleichen Informationen wie in zoiX Variante. Nur ist es wesentlich einfacher auszuführen.

edit: oh ich sehe gerade dass das Blödsinn ist, hab die Änderung zur vorigen Runde überlesen.

ich wollt grad schon das haten anfangen!

 

[Myta]

Soll ich den edit wieder rausnehmen?

 

[Nama]

Und was soll es bringen keinen Namen zu nennen, bei Geckos Version?
Des einzige was viel bringen kann ist jemanden 2 Mal zu scannen, einmal in 1-3 und einmal in 4-6. Ein scan weniger aber dafür hat man einen Vergleich zwischen den Gruppen.

War @Nama

Kann ja leider nicht mitspielen, aber dafür ein

+vote Endrox

 

[GeckoVOD]

Und was soll es bringen keinen Namen zu nennen, bei Geckos Version?
Des einzige was viel bringen kann ist jemanden 2 Mal zu scannen, einmal in 1-3 und einmal in 4-6. Ein scan weniger aber dafür hat man einen Vergleich zwischen den Gruppen.

War @Nama

Wenn er keinen Namen nennt prüft er Dreiergruppen wie in meinem Schema. Dann wirds auch nicht so verwirrend rauszurechnen, wen er wann erwischt hat, bzw. schwindet die Unsicherheit mit (nach?) der dritten Übereinstimmung.

Macht er nicht, er verschwendet irgendwie einen Scan. Wenn ich darüber nachdenke frisst sich mein Gehirn fest.

 

[zoiX]

Die Rollen, die nicht vor Spielbeginn preisgegeben werden nehmen langsam aber sicher auch Form an. Es wird ein Fest

 

[PWD]

Ich freu mich, nach Findelbach war ich ziemlich kaputt aber jetzt wirds mal wieder Zeit

 

[evacuate_the_dancefloor]

ja ich will die rolle aufjedenfall nicht abkriegen, vielen dank!

Also ich kann mich nur anschließen, dass ich nicht der Wirt sein möchte. Falls ich die Rolle bekommen sollte, nehme ich keine Haftung für irgendwelche Aussagen

huhu BigD :wave:

Wenn ich darüber nachdenke frisst sich mein Gehirn fest.

Der Wirt ist mal wirklich WTF-complicated Sonderrolle. Ich hoffe du schaffst es noch ihn zu vereinfachen.

 

[zoiX]

Ich geh davon aus, dass er noch ne Änderung abbekommt. Mir gefällt Mytas Vorschlag, einfach alle drei Scans ne neue Kette anzufangen.

Wobei ich ihn ehrlich gesagt in der aktuellen Form auch nicht kompliziert finde.

 

[UglyBastard ohne Flachs]

Ich würde es eher cool finden, wenn der Wirt noch komplizierter wird bis hin zum absoluten Mindfuck und seine Ergebnisse zu interpretieren ein Minispiel im Spiel wird.

 

[zoiX]

Hm.....da gabs doch mal dieses Spiel mit den farbigen Pins, wo man den Code des anderen Spielers knacken musste...

 

[Photon]

Wirt bekommt ein Sudoku. Wenn es unlösbar ist, ist es ein Wolf.

 

[zoiX]

"Nenn mir in Nacht 0 die Namen von 16 Spielern. Ich bau aus ihnen ein 4x4 Sudoku. Alle Spieler, die in der oberen rechten Ecke eines Eck-Quadrats stehen, sind Wölfe. Jede Nacht verrate ich dir 4 zufällig ausgewählte Felder."

 

[freesta]

Hm.....da gabs doch mal dieses Spiel mit den farbigen Pins, wo man den Code des anderen Spielers knacken musste...

mastermind! das war recht cool

 

[USS Endrox 2.6]

+vote Nama
Der, der Wirt spielt braucht wohl danach erstmal n paar Runden Pause.

Man könnte es auch so machen das der Wirt nur den scannen kann der weniger Promille als er hat.
Aber am besten mich nicht zum Wirt machen dann ist mir des alles wurscht.

 

[Kohlmeise]

Die Leute, die noch nicht für die Rollen gevotet haben, soll ihn einfach rausvoten

 

[Arvor]

ich kann leider mal wieder nicht mitspielen (bin auf Dienstreise und werd da wieder wenig Zeit haben), aber:
pro möglichst komplizierter Wirt
pro obs-forum für mich

 

[zoiX]

Ich schätze, um spätestens 17:00 mach ich hier dicht anmeldungstechnisch...

 

[BigD]

Hab vorhin gevoted im alten Beitrag. Nicht, dass das untergeht.

 

[PWD]

Ok und ich dachte ich bin der einzige dem der Wirt Kopfzerbrechen bereitet

gogogo ich hätte schon gern 25 Mitspieler !!!!

 

[zoiX]

Keine Chance scheinbar PWD....ich weiß auch nich was los ist. Das WW-Fieber scheint bedenklich abzuflauen

 

[GeckoVOD]

ich kann leider mal wieder nicht mitspielen (bin auf Dienstreise und werd da wieder wenig Zeit haben), aber:
pro möglichst komplizierter Wirt
pro obs-forum für mich

so kompliziert ist er nicht mal, man muss sich nur richtig mit den Antworten vom Mod auseinandersetzen und die dann halt publik gut kommunizieren. Es geht...

Aber auch pro Obsforum hier, werd morgen wohl nicht da sein, ergo auch keine Anmeldung.

 

[freesta]

3 Spieler mehr als letzte Runde immerhin. Werde auch nicht teilnehmen in dieser Runde, für mich daher bitte auch das Obs-PW.

 

[evacuate_the_dancefloor]

pro Obsforum Pw.