- Mitglied seit
- 09.09.2001
- Beiträge
- 6.553
- Reaktionen
- 0
Ich denke eher, dass der Lippi-Vergleich auf dessen Titel gemünzt war, die er ja unbestreitbar gewonnen hat, aber darum solls nicht weiter gehen, 2010 war das natürlich eine ganz schlechte Leistung, die ja zum Teil auch mit dem stoischen Festhalten an einigen formschwachen Spielern und nicht-berücksichtigen von Leistungsträgern zu erklären ist.
Und mir ist relativ egal, das Löw taktisch viel richtig macht oder auch nicht. Fussball hat halt viel mit Subjektivität und Sympathie zu tun und ich mag seine Art einfach nicht, genausowenig wie ich viele Spieler nicht mag, die er spielen lässt. Das ganze ist natürlich ein Dilemma, weil man ja dennoch mit der Mannschaft fiebert. Umso ärgerlicher finde ich es, wenn sie dumme Fehler machen oder protegierte Spieler schlechte Leistungen liefern, dafür aber nicht gerade stehen müssen, sondern Niebelungentreue genießen.
Man kann Löw hoch anrechnen, dass er sich nicht vom Mediendruck beeinflussen lässt und die Elf geformt hat, von der er überzeugt ist. Das ist in Fussball-Deutschland eine Leistung und spricht sehr für seinen Charakter. Sowas schätze ich natürlich. Das er eine Idee hat glaube ich auch gerne, an seiner Flexibilität, wenn die Idee aber nicht mehr umgesetzt werden kann, zweifle ich. Genauso zweifle ich daran, dass er es schafft, die Mannschaft auf einen "großen" Gegner vernünftig einzustellen. Hier spielen natürlich auch die personellen Entscheidungen eine Rolle.
Eine beliebte Tätigkeit des Deutschen ist halt das Jammern auf hohem Niveau und die Schwarzmalerei.
Aber Du drehst es Dir halt, wie Du willst, Scorpion, das macht Dich zu nem ziemlich blöden Diskussionspartner. Wenn Dir Argumente nicht passen schreibst Du quasi, Du hast es ja ganz anders gemeint. Erst ist Trochowski ganz erfahren, dann solls aber mit seiner Qualität nichts zu tun haben. Hier liegt aber doch eine Korrelation vor, meinst Du nicht ? Erfahrung ohne Qualität bringt nämlich ganz, ganz wenig. Auch steht jetzt Kuranyi nicht mehr zur Debatte. Wenn Du solche Einschränkungen auf einmal aus dem Hut zauberst hättest Du das ja mal vorher sagen können. Ich find Deine "Argumente" sind halt ziemlich auf Sand gebaut und wenns Dir nicht passt sagst Du "mir doch egal". Kannst halt dann auch lieber ins Allgemeine Forum gehen und in den Politik-Themen trollen.
Ansonsten ist es ja schön, dass Dir egal ist, wer auf der Bank sitzt. Hier geht es aber um Alternativen und da wären Hummels oder Höwedes eine Bereicherung und würden nebenbei dem Kader mehr Flexibilität erlauben. Beide sind zB Innenverteidiger, die das Spiel eröffnen können. Mertesacker spielt ganz selten mal von sich aus das MF an sondern sucht fast immer den Weg über Lahm. Aber gut, Du machst das schon.
Und mir ist relativ egal, das Löw taktisch viel richtig macht oder auch nicht. Fussball hat halt viel mit Subjektivität und Sympathie zu tun und ich mag seine Art einfach nicht, genausowenig wie ich viele Spieler nicht mag, die er spielen lässt. Das ganze ist natürlich ein Dilemma, weil man ja dennoch mit der Mannschaft fiebert. Umso ärgerlicher finde ich es, wenn sie dumme Fehler machen oder protegierte Spieler schlechte Leistungen liefern, dafür aber nicht gerade stehen müssen, sondern Niebelungentreue genießen.
Man kann Löw hoch anrechnen, dass er sich nicht vom Mediendruck beeinflussen lässt und die Elf geformt hat, von der er überzeugt ist. Das ist in Fussball-Deutschland eine Leistung und spricht sehr für seinen Charakter. Sowas schätze ich natürlich. Das er eine Idee hat glaube ich auch gerne, an seiner Flexibilität, wenn die Idee aber nicht mehr umgesetzt werden kann, zweifle ich. Genauso zweifle ich daran, dass er es schafft, die Mannschaft auf einen "großen" Gegner vernünftig einzustellen. Hier spielen natürlich auch die personellen Entscheidungen eine Rolle.
Eine beliebte Tätigkeit des Deutschen ist halt das Jammern auf hohem Niveau und die Schwarzmalerei.
Aber Du drehst es Dir halt, wie Du willst, Scorpion, das macht Dich zu nem ziemlich blöden Diskussionspartner. Wenn Dir Argumente nicht passen schreibst Du quasi, Du hast es ja ganz anders gemeint. Erst ist Trochowski ganz erfahren, dann solls aber mit seiner Qualität nichts zu tun haben. Hier liegt aber doch eine Korrelation vor, meinst Du nicht ? Erfahrung ohne Qualität bringt nämlich ganz, ganz wenig. Auch steht jetzt Kuranyi nicht mehr zur Debatte. Wenn Du solche Einschränkungen auf einmal aus dem Hut zauberst hättest Du das ja mal vorher sagen können. Ich find Deine "Argumente" sind halt ziemlich auf Sand gebaut und wenns Dir nicht passt sagst Du "mir doch egal". Kannst halt dann auch lieber ins Allgemeine Forum gehen und in den Politik-Themen trollen.
Ansonsten ist es ja schön, dass Dir egal ist, wer auf der Bank sitzt. Hier geht es aber um Alternativen und da wären Hummels oder Höwedes eine Bereicherung und würden nebenbei dem Kader mehr Flexibilität erlauben. Beide sind zB Innenverteidiger, die das Spiel eröffnen können. Mertesacker spielt ganz selten mal von sich aus das MF an sondern sucht fast immer den Weg über Lahm. Aber gut, Du machst das schon.
Im Gegensatz zu Löw hat er ja echt was gerissen und die Mannschaft super motiviert.
, nicht dabei und gomez hat schon seit über einem jahr kein einziges vernünftiges spiel gemacht, weder in der buli noch irgendwo anders.
