Die Frage ist doof gestellt.
Worauf soll das hinaus laufen?
Reichtum ist relativ. Wenn alle Menschen auf dieser Welt plötzlich das doppelte verdienen dann verdoppeln sich eben einfach die Preise und keiner kann sich mehr Güter kaufen.
Wenn alle Menschen auf dieser Welt mehr verdienen als ich dann habe ich eine unterdurchschnittliche Kaufkraft, d.h. meine 200k bringen mir nur wenige Güter.
Wenn ich aber 100k verdiene und alle anderen nur 50k dann ist die Kaufkraft dieser 100k deutlich höher als die Kaufkraft der 200k im alternativen Szenario. Die rationale Entscheidung ist es also, sich selbst 100k und damit die dreifache (Faktor 2 gegenüber der Alternative Faktor 2/3) Kaufkraft zu geben. Alternativ könnte man sich selbst auch 10k und allen anderen 5k geben. Oder sich selbst 1000k und allen anderen 500k - es ist vollkommen egal. Die Preise werden sich ja sowieso anpassen und die Gütermenge kann man, da es nur um Einkommen geht, als konstant ansehen.
Vollkommen anders würde es aussehen, wenn es nur um eine kleine Testgruppe geht. D.h. wir haben hier 10 Leute und ich kann entscheiden, ob ich 200k und die anderen 9 300k bekommen oder ich "nur" 100k und die anderen 9 jeweils 50k. Dann würden sich die Preise ja nicht anpassen, da diese kleine Gruppe an Leuten keinerlei nennenswerten Einfluss auf die Preise des Weltmarkts hat. Die rationale Entscheidung in diesem Fall wäre es selbstverständlich, sich selbst 200k zu geben, da die 200k dann die doppelte Kaufkraft haben wie 100k. Oder noch besser: Ich rede mit den anderen 9 und sage ihnen, dass ich mich nur für die Option entscheide die ihnen 300k einbringt wenn mir jeder davon 100k abgibt. Dann haben sie noch 200k übrig, was wesentlich mehr als die 50k ist die sie sonst bekommen würden, ich kann also davon ausgehen dass sie diesen Vorschlag akzeptieren und ich gehe mit 'ner Millionen aus der ganzen Sache hervor
Von sowas ist da keine Rede von daher gehe ich von gleichen Preisen in beiden Szenarien aus.
Geht nicht. Er hat doch geschrieben, dass
alle den alternativen Verdienst haben. Gleichbleibende Preise sind da vollkommen unmöglich. Von denen kann man nur ausgehen, wenn die betroffene Gruppe klein ist (mein 2tes Beispiel).
Ich vermute mal, dass der Threadersteller darauf hinaus will, dass ich die meisten Menschen für a) entscheiden und das angeblich ein Zeichen für "bäh bäh Menschen sind so doof neidisch und gar nicht rational" sein soll. Genau das Gegenteil ist aber der Fall, a) ist eben die rationale Entscheidung (so wie die Frage formuliert wurde).
