Wahl-O-Mat

Mitglied seit
10.08.2000
Beiträge
12.908
Reaktionen
1
Sprache schult denken. Wieso sollten wir unsere schöne Sprache immer mehr verdummen? Wir könnten auch den gegenteiligen Weg gehen und ein komplexes, schönes Schriftbild formen, das hoffentlich auch die gesprochene Sprache hin zu mehr Komplexität beeinflusst.
Abstraktion als eine der wichtigsten Funktionen des menschlichen Gehirns sollte schon im frühsten Kindesalter gefördert werden. Das erreichen wir nicht durch Simplifikation.
 
Mitglied seit
29.10.2002
Beiträge
10.198
Reaktionen
1.025
Sprache passt sich den Leuten an, nicht umgekehrt.
 
Mitglied seit
09.12.2003
Beiträge
3.606
Reaktionen
595
was hat das jetzt mit migranten zu tun? herr gott nochmal, mv. könntest du mal aufhören deine ekelerregenden und einseitigen thesen zu verbreiten? du willst sprachlich keine simplifikation gibst dich intellektuell aber mit den simpelsten und dümlichsten erklärmodellen zufrieden. wie passt das zusammen?

schreiben nach gehör ist ein alter sprachpädagogischer ansatz (schonmal was von legasthenikern gehört!?) und gibts nicht erst seit den gastarbeitern oder deren kindern.

davon ab: wir kennen stand heute 5,2 mio wörter im deutschen sprachraum. mehr als je zuvor. von sprachlichem zerfall keine spur. wasn dümliches gequatsche... treibt einem die galle hoch.
 
Zuletzt bearbeitet:

Gelöschtes Mitglied 137386

Guest
schreiben nach gehör ist ein alter sprachpädagogischer ansatz (schonmal was von legasthenikern gehört!?) und gibts nicht erst seit den gastarbeitern oder deren kindern.

und deswegen ist es ein guter ansatz alle kinder mit der herangehensweise zu belästigen? was sollen denn immer diese verschlimmbesserungen, nur um auch die aller aller niedrigsten niveaus mitzuschleppen? kinder haben über jahrhunderte deutsche rechtschreibung nicht nach gehör, sondenr nach regeln gelernt und es gab kein problem. ich verstehe dieses dumme konzept in keinem zusammenhang: es leuten erst falsch beibringen, damit sie dann wieder umlernen müssen. wird in bestimmten sportarten zB auch gemacht. bspw. beim surfen, wo leuten erst das aufstehen übers knie beigebracht wird, was aber nicht taugt, sobald sie mal nicht mehr im weißwasser sind. nur damit die ungeschickten schnelle erfolgserlebnisse bekommen. dümmste idee ever.

für mich ist das irgendwie schon ein ausdruck des dummen zeitgeistes und übertriebener toleranz, wo nichts falsch sein darf, sondenr jede idiotie irgendwie eine daseinsberechtigung haben soll. bloß niemanden verletzen, indem man ihm einen fehler aufzeigt. es gibt eine richtige rechtschreibung und alles andere ist falsch. jeder hat das zu lernen und die fresse zu halten. ende der ansage :deliver:
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Benrath

Community-Forum
Mitglied seit
19.05.2003
Beiträge
19.792
Reaktionen
764
Sprache schult denken. Wieso sollten wir unsere schöne Sprache immer mehr verdummen? Wir könnten auch den gegenteiligen Weg gehen und ein komplexes, schönes Schriftbild formen, das hoffentlich auch die gesprochene Sprache hin zu mehr Komplexität beeinflusst.
Abstraktion als eine der wichtigsten Funktionen des menschlichen Gehirns sollte schon im frühsten Kindesalter gefördert werden. Das erreichen wir nicht durch Simplifikation.

er will sie ja nicht verdummen er will sie verkluken. Willkür ist nicht Komplexität. Seh das Thema jetzt auch nicht oben auf der Agenda, aber er hat schon nen Punkt. Fand das Boot Beispiel auch erst doof, aber eigentlich stimmt die Argumentation. Zwar haben alle Sprachen ihre dumen Willkürlichkeiten. Wenn das doch endlich mal der Markt richten könnte und sich endlich die eine logische Sprache durchsetzt!

und deswegen ist es ein guter ansatz alle kinder mit der herangehensweise zu belästigen? was sollen denn immer diese verschlimmbesserungen, nur um auch die aller aller niedrigsten niveaus mitzuschleppen? kinder haben über jahrhunderte deutsche rechtschreibung nicht nach gehör, sondenr nach regeln gelernt und es gab kein problem. ich verstehe dieses dumme konzept in keinem zusammenhang: es leuten erst falsch beibringen, damit sie dann wieder umlernen müssen. dümmste idee ever.

für mich ist das irgendwie schon ein ausdruck des dummen zeitgeistes und übertriebener toleranz, wo nichts falsch sein darf, sondenr jede idiotie irgendwie eine daseinsberechtigung haben soll. bloß niemanden verletzen, indem man ihm einen fehler aufzeigt. es gibt eine richtige rechtschreibung und alles andere ist falsch. jeder hat das zu lernen und die fresse zu halten. ende der ansage :deliver:


und der nächste. was hat es mit niedrigerem Niveau zu tun unsinnige und unlogische Regeln zu befolgen? Aus ausländische Persektive ist Groß und Kleinschreibung teilweise schon behindert. Dein Post ist reines Fensteropatum und Status Quo Argumentation. Regeln sind nicht da um immer da zubleiben sondern Regeln sollten logisch und nachvollziehbar sein, damit sie akzeptiert werden.
 
Mitglied seit
09.12.2003
Beiträge
3.606
Reaktionen
595
hab ich nie behauptet. mich widerte nur mvs dummfug an diesen blödsinn der pädagogik den migranten anzudichten.
 

Gelöschtes Mitglied 137386

Guest
Wenn das doch endlich mal der Markt richten könnte und sich endlich die eine logische Sprache durchsetzt!

denkst du nicht, dass es einen grund gibt, warum es keine rein "logische" sprache gibt? und der markt hat es doch gerichtet, oder meinst du irgendwer hat sich irgendwann hingesetzt und sich "deutsch" ausgedacht? sprache hat sich über viele generationen entwickelt (und entwickelt sich natürlich immer noch) und zwar lange zeit ohne jegliche form von regulierung.
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
6.194
Reaktionen
0
Naja, Veränderung heisst aber auch, dass sich die "Alten" an irgend einem Punkt an Umstellungen gewöhnen müssen.

Ich stimme Dir dahin gehend zu, dass es Blödsinn ist, erst eine Variante zu lehren (nach Gehör) obwohl sie den offiziellen Regeln nicht entspricht, und die Kinder dann ein paar Jahre später umlernen zu lassen.

Wenn man allerdings aus sprachwissenschaftlicher Sicht der Meinung ist, "Boot" und andere Ausnahmen solle es zukünftig nicht mehr geben und dafür eine politische Mehrheit findet - okay, dann bringt den Kindern bitte ab sofort bei, dass es "Bot" heisst und belasst es dann auch dabei, akzeptiert meinetwegen für ein paar Jahre noch "Boot" als veraltete Schreibweise und das Problem erledigt sich früher oder später von selbst. Dann sind wir eben die Rentner die noch "Photo" schreiben und die Generationen nach uns schreiben "Foto".

Ginge es nach mir, würde man aber in die Evolution der "deutschen Sprache" gar keine Mittel und Zeit mehr stecken. Ich würde über die nächsten Generationen konsequent Englisch als "Hauptsprache" etablieren, damit angefangen, dass es ab der 1. Klasse mit gleicher Stundenzahl wie Deutsch gelehrt wird und schrittweise von Jahr zu Jahr mehr Unterricht komplett auf Englisch erfolgt. An einer gemeinsamen Weltsprache kommt die Menschheit auf lange Sicht ohnehin nicht vorbei und die Nationalsprachen werden früher oder später sowieso enden wie Latein, Sorbisch oder andere Sprachen, die nur noch von Minderheiten gesprochen werden, aus folkloristischem oder wissenschaftlischem Interesse. Also mit der Umstellung eher früher als später anfangen.
 

Gelöschtes Mitglied 137386

Guest
Naja, Veränderung heisst aber auch, dass sich die "Alten" an irgend einem Punkt an Umstellungen gewöhnen müssen.

hab ich auch nichts gegen. sprachregeln ändern sich, ich halte die rechtschreibreform in vielen punkten auch für eine vernünftige sache. aber es sind eben REGELN. d.h. alle halten sich dran und nur die regelkonforme schreibweise ist richtig, alle anderen sind falsch.
 
Mitglied seit
17.05.2006
Beiträge
11.492
Reaktionen
0
Sprache schult denken. Wieso sollten wir unsere schöne Sprache immer mehr verdummen? Wir könnten auch den gegenteiligen Weg gehen und ein komplexes, schönes Schriftbild formen, das hoffentlich auch die gesprochene Sprache hin zu mehr Komplexität beeinflusst.
Abstraktion als eine der wichtigsten Funktionen des menschlichen Gehirns sollte schon im frühsten Kindesalter gefördert werden. Das erreichen wir nicht durch Simplifikation.

bist du irgendwie geistig behindert?
deine ganze behinderte philosophie ums mv-land geht einzig und allein darum ein festes set an axiomen/regeln/whatever logisch nachvollziehbar anzuwenden. es scheitert an der komplexität der realität.
wenn man jetzt aber ein system von sehr überschaubarer komplexität hat, im deutschen afaik ungefähr 40 phoneme, dann willst du auf einmal alles über bord werfen und möglichst viele ausnahmen haben und bloß nicht auf logische regeln zurückgreifen.

gott wie lächerlich.
 

Benrath

Community-Forum
Mitglied seit
19.05.2003
Beiträge
19.792
Reaktionen
764
denkst du nicht, dass es einen grund gibt, warum es keine rein "logische" sprache gibt? und der markt hat es doch gerichtet, oder meinst du irgendwer hat sich irgendwann hingesetzt und sich "deutsch" ausgedacht? sprache hat sich über viele generationen entwickelt (und entwickelt sich natürlich immer noch) und zwar lange zeit ohne jegliche form von regulierung.

soll ich Sarkasmus und Ironie noch stärker klarmachen °°?

bist du irgendwie geistig behindert?
deine ganze behinderte philosophie ums mv-land geht einzig und allein darum ein festes set an axiomen/regeln/whatever logisch nachvollziehbar anzuwenden. es scheitert an der komplexität der realität.
wenn man jetzt aber ein system von sehr überschaubarer komplexität hat, im deutschen afaik ungefähr 40 phoneme, dann willst du auf einmal alles über bord werfen und möglichst viele ausnahmen haben und bloß nicht auf logische regeln zurückgreifen.

gott wie lächerlich.

ja das mit der Konsistenz ist nicht so einfach :D
 
Mitglied seit
30.11.2007
Beiträge
2.385
Reaktionen
16
Ich finde es gerade sehr lustig, dass sich hier Menschen Gedanken um Rechtschreibung machen und dabei nicht mal die Groß- und Kleinschreibung beachten :rofl2:

Schreiben nach Gehör ist jedenfalls sehr umstritten und eine Umstellung wäre für die Alteingesessenen auch sehr schwierig (abgesehen von den Problemen mit dem Dialekt). Da ist es doch das deutlich kleinere Übel, wenn man Boot weiter mit zwei Os schreibt.
 

Tür

Kunge, Doppelspitze 2019
Mitglied seit
29.08.2004
Beiträge
14.915
Reaktionen
160
Schreiben auch bitte nur in Sütterlin, sonst muss sich ja jeder umgewöhnen.
 
Mitglied seit
14.06.2004
Beiträge
1.226
Reaktionen
0
Gründet doch eine Partei für logische Rechtschreibung oder schreibt euren Abgeordneten.
 
Mitglied seit
17.05.2006
Beiträge
11.492
Reaktionen
0
Ich finde es gerade sehr lustig, dass sich hier Menschen Gedanken um Rechtschreibung machen und dabei nicht mal die Groß- und Kleinschreibung beachten :rofl2:

Schreiben nach Gehör ist jedenfalls sehr umstritten und eine Umstellung wäre für die Alteingesessenen auch sehr schwierig (abgesehen von den Problemen mit dem Dialekt). Da ist es doch das deutlich kleinere Übel, wenn man Boot weiter mit zwei Os schreibt.

oder dass mit ß :deliver:
 

Benrath

Community-Forum
Mitglied seit
19.05.2003
Beiträge
19.792
Reaktionen
764
wieso überhaupt das/dass/daß
 

parats'

Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Mitglied seit
21.05.2003
Beiträge
19.838
Reaktionen
1.589
Ort
Hamburg
solange mir keiner erklären kann wieso ich boot mit 2 Os schreibe fordere ich weiter striktes schreiben nach gehör!

Bin ich absolut bei dir, über den Hintergrund der Rechtschreibung kann man sich streiten. Es geht aber dabei aber nicht um die Erklärung eben dieser, sondern um die Erlernung der deutschen Sprache in Schriftform. Es wird in den ersten zwei Jahren (2. und 3. Schuljahr) konsequent auf eine Korrektur geschissen. So wird es halt ein Fogel oder ein Fata. Ab der 4. Klasse geht die Korrektur knallhart los und Kinder mit niedriger Resilienz bzw. Frusttoleranz müssen neben den ständigen Fehlern dann noch persönlich daran knabbern. Absoluter unfug, wenn man mal bedenkt, dass die Begründung ein befreites Lernen ohne Angst vor Fehlern die Hauptmotivation dieser Lehrmethode ist. Zwei Jahre ist alles super, nur um dann auf den harten Boden der deutschen Rechtschreibung zu fallen.

Warum schlussendlich was wie geschrieben wird, ist dabei vollkommen egal. Es geht nur um dir Lehrmethode nicht um die Sache.
 
Zuletzt bearbeitet:

Benrath

Community-Forum
Mitglied seit
19.05.2003
Beiträge
19.792
Reaktionen
764
Bin ich absolut bei dir, über den Hintergrund der Rechtschreibung kann man sich streiten. Es geht aber dabei aber nicht um die Erklärung eben dieser, sondern um die Erlernung der deutschen Sprache in Schriftform. Es wird in den ersten zwei Jahren (2. und 3. Schuljahr) konsequent auf eine Korrektur geschissen. So wird es halt ein Fogel oder ein Fata. Ab der 4. Klasse geht die Korrektur knallhart los und Kinder mit niedriger resilienz bzw. Frusttoleranz müssen neben den ständigen Fehlern dann noch persönlich daran knabbern. Absoluter unfug, wenn man mal bedenkt, dass die Begründung ein befreites Lernen ohne Angst vor Fehlern die Hauptmotivation dieser Lehrmethode ist. Zwei Jahre ist alles super, nur um dann auf den harten Boden der deutschen Rechtschreibung zu fallen.

Warum schlussendlich was wie geschrieben wird, ist dabei vollkommen egal. Es geht nur um dir Lehrmethode nicht um die Sache.

Ich glaub da sind wir alle bei dir, auch Valhalla. WIe behindert ist das denn.
 

parats'

Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Mitglied seit
21.05.2003
Beiträge
19.838
Reaktionen
1.589
Ort
Hamburg
Naja, es ist ein pädagogisches Konzept zur Erlernung einer Sprache und wird Bundesweit in vielen Grundschulen angewandt. Es muss ja genügend Leute geben, die dies befürworten.
Soweit ich das sehe, drehte sich auch genau der Punkt im Wahl-O-Mat eben um die Lehrmethode und nicht um die Rechtschreibung. Valhalle hatte das glaube ich nicht auf dem Schirm, falls doch sorry. ;)

Aber lustig wohin sowas hier wieder führt. :top2:
 
Mitglied seit
17.05.2006
Beiträge
11.492
Reaktionen
0
obs jetzt wirklich klug ist kindern erstmal 2 jahre lang was falsch beizubringen sei dahingestellt, aber rechtschreibung nach gehört ist grundsätzlich super.

doch doch das hatte ich durchaus im blick. find sinnlos daher schreiben jetzt aber auch eher weniger geil
 

Gelöschtes Mitglied 137386

Guest
also nur damit ich das auf die kette kriege: du bist der meinung, jeder sollte einfach alles so schreiben wie er möchte? dir fällt wirklich kein vorteil einer einheitlichen schriftsprache ein?
 

zhxb

Casino Port Zion, Community-Forum, SC2 Kontaktbörs
Mitglied seit
24.06.2005
Beiträge
2.647
Reaktionen
0
Ort
Berlin
off topic 100%
on topic 0%

Macht bei Bedarf bitte ein eigenen Thread auf.
 
Mitglied seit
10.08.2000
Beiträge
12.908
Reaktionen
1
Der für BaWü ist nun auch online.

Und wieder das erwartete Bild: AfD > FDP > ALFA > CDU. Passt. Die Fragen/Antworten der Parteien sind auch wieder interessant zu lesen.
 

Gelöscht

Guest
bawü - prima. wollte ich ohnehin wählen.

c76QOgF6U2aA.jpg
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
6.194
Reaktionen
0
Nennt den Thread mal um, geht ja schon lange nicht mehr um Sachen-Anhalt.
 
Mitglied seit
14.06.2004
Beiträge
1.226
Reaktionen
0
Die Partei 73%
Alfa 64%
Afd 62%
CDU 52%
Linke 47%
Grüne 43%
SPD 39%

SPD schneidet deutlich schlechter ab als bei den andern beiden.
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
6.194
Reaktionen
0
AfD 65% > Piraten 62% > Linke 53% > Alfa 51% > Grüne 50%
 
Mitglied seit
26.12.2004
Beiträge
2.149
Reaktionen
125
im Ländle ist alles noch in Ordnung, aber bin von der Übereinstimmung mit der FDP überrascht.

4TEW7jNIMHp0.png
 
Mitglied seit
30.11.2007
Beiträge
2.385
Reaktionen
16
Hab ihn mal für Ba-Wü angeschmissen, einziges Land in dem ich auch wählen darf :)

vTMNWeT.png


Passendes Ergebnis, aber der hohe Wert für Alfa überrascht mich. Werde die aber sicher nicht wählen, weil sie imo keine Chance haben. Muss dann mal sehen, ob es FDP oder AFD wird, CDU ist natürlich keine Option
 

Deleted_38330

Guest
Passendes Ergebnis, aber der hohe Wert für Alfa überrascht mich. Werde die aber sicher nicht wählen, weil sie imo keine Chance haben.

Immer dieser Mist. So kann man doch nicht denken. Sorry. Ich finde die 5%-Hürde auch scheiße, aber trotzdem wählt man doch erstmal das, was am besten zu einem passt. Dann kann man nach der Wahl immer noch entscheiden, die nicht mehr zu wählen. Und 3% wären für ALFA in Ba-Wü außerdem ein sehr gutes Ergebnis. Imo hätten wir die AfD schon bei der letzten Bundestagswahl im Parlament gehabt, wenn nicht so viele denken würden, dass es eine verschenkte Stimme ist. Dann hätten wir wirklich ein Gegengewicht zur Flüchtlingspolitik gehabt.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mitglied seit
30.11.2007
Beiträge
2.385
Reaktionen
16
Nicht wenn die Stimme dadurch am Ende im Müll landet. 3% für ALFA wird niemanden interessieren, alle schauen nur auf den Wert der AFD bzw. den der etablierten Parteien. Ich hatte das Problem schon bei der letzten Bundestagswahl, weil die FDP nicht reinkam, und es ist einfach ein Scheißgefühl :8[:
 

Deleted_38330

Guest
Dass alle nur auf die AfD schauen, würde sich aber mit einem Achtungserfolg für ALFA ändern. Die AfD hat doch auch so angefangen und wird jetzt sicher in den Landtag einziehen. ALFA muss erstmal auf dem Radar der Leute erscheinen, die meisten wissen gar nicht, dass es die überhaupt gibt. Die Frage ist doch nicht, wer potenziell die meisten Stimmen bekommen kann, um etwas zu ändern, sonst könnte ich gleich CSU wählen und auf ein Wunder hoffen. ALFA hat klare Grenzen zum Sumpf rechts außen (bei der AfD längst zu spät), damit kommt man im Westen viel weiter, und imo auch die größere Expertise in ihren Reihen.
 

PWD

Mitglied seit
02.08.2010
Beiträge
4.372
Reaktionen
0
Linke und AFD gleich auf, wie bekommt man das denn hin? @YNC
 
Mitglied seit
17.05.2006
Beiträge
11.492
Reaktionen
0
lol ich weiß schon wieso ich nicht richtig wähle.
was für idioten das alles sind :|
 
Mitglied seit
14.06.2004
Beiträge
1.226
Reaktionen
0
Mitglied seit
21.10.2008
Beiträge
20.837
Reaktionen
3.747
Ort
München
bawü:

tierschutzallianz 81%
piraten 80%
tierschutz 77%
dkp 73%
die linke 72%
grüne 68%
die partei 65%
spd 65%


bin also ökologischer kommunist der digitalen bohème. finde es auch wichtig, dass tiere geschützt werden, esse z.b. nur schweine aus biologischem anbau.

erstaunlich, dass die fdp so mies (44%) wegkommt. die haben aber auch teils dämliche programmpunkte in bawü.
 
Zuletzt bearbeitet:
Oben