Volksentscheid zum absoluten Rauchverbot in Bayern

[petersilieistgeil]

An diesem Sonntag ist es soweit: der Volksentscheid zum absoluten Rauchverbot (Ausnahme Wiesnzelte, vermutlich auch alle anderen Festzelte) steht an diesem Sonntag bevor. Selbstverständlich nur für Bayern gültig, dennoch war es mir ein Comm-Thema wert. Außerdem soll es ein Aufruf für alle sein, die den Entscheid im WM-Trubel vergessen haben! Geht am Sonntag abstimmen!

Nachdem der Landtag unseren Gesetzesentwurf für einen echten Nichtraucherschutz abgelehnt hat, kommt es am 4. Juli 2010 zum Volksentscheid. Der Ablauf ist ähnlich wie bei einer Wahl.

Wir haben nun die einmalige Chance auf rauchfreie Gaststätten, Bars, Kneipen, Diskotheken und Festzelte in Bayern. Nutzen wir sie!

Es gibt die Möglichkeit der Briefwahl. Weitere Informationen gibt es hier:
http://www.nichtraucherschutz-bayern.de/informieren/volksentscheid/briefwahl.html

Quelle: http://www.facebook.com/event.php?eid=306441072704&ref=ts

Wer von euch Bayern wird abstimmen? Und für JA oder NEIN ?

Mir persönlich wäre es recht, endlich eine durhc die Mehrheit legitimierte Entscheidung zu treffen. Die CSU hatte das absolute Rauchverbot in Bayern ja bereits vor 2 Jahren eingeführt, wurde dann bei der nachfolgenden Landtagswahl jedoch derbe abgestraft. In den Augen vieler eigentlich nicht wegen des Nichtraucherschutzgesetzes, aber leider bezog die CSU ihre Wahlniederlage darauf und entschärfte das Rauchverbot mit der neuen schwarz-gelben Koalition in Bayern.

Am Sonntag also erneut die Chance, direkt die Bevölkerung entscheiden zu lassen.

 

[Chili]

Heißt absolutes Rauchverbot auch, dass man nicht mehr in der Fußgängerzone oder auf der Straße rauchen darf?

 

[tree]

afaik ist unter freiem Himmel ausgeschlossen von solchen Gesetzen

e: finds gut, ich würde für ja stimmen, wäre ich Bayer

 

[FragmanXiC]

Mir persönlich wäre es recht, endlich eine durhc die Mehrheit legitimierte Entscheidung zu treffen.

Wenn die stärkte Fraktion/Partei im Parlament eine Entscheidung trifft, ist das bereits durch eine Mehrheit legitimierte Sache (bei Mindehreitenregierungen ist das natürlich anders).

 

[petersilieistgeil]

Nicht unbedingt, weil man die Zahl der CSU-/FDP-Wähler in Bayern nicht mit der Zahl der Rauchverbotsgegner gleichsetzen kann.

 

[I Am Weasel]

[x] Ja

Die Raucher sollen noch mehr leiden.

 

[Scorn4]

[x] Nein.

Sowas muss deutschlandweit eingeführt werden!

 

[Mackiavelli]

Von deren Homepage:

Wir fordern:

* rauchfreie Gaststätten
* rauchfreie Bars und Kneipen
* rauchfreie Cafés
* rauchfreie Diskotheken
* rauchfreie Festzelte
* klare Regelungen ohne Ausnahme!

Finde ich (als Nichtraucher) schlecht - es soll auch Raucherläden geben und in Discos Raucherclubs. Totalverbot finde ich völlig übertrieben.

 

[FragmanXiC]

Nicht unbedingt, weil man die Zahl der CSU-/FDP-Wähler in Bayern nicht mit der Zahl der Rauchverbotsgegner gleichsetzen kann.

Die Mehrheit(skoalition) an der Regierung hat die Gesetzgebungskompetenz. Und zwar für alle Bereichen die sie gerne behandeln würde.

 

[Valhalla]

leidet ihr junkies, leidet

 

[MoooN]

Ich als ex Raucher bin absolut pro Rauchverbot

Ich kenne beide Seiten und kann das Jammern der armen Süchtigen ja verstehen aber diese unglaublich gefährliche Droge gehört einfach verboten. Das werden viele Raucher hoffentlich bald auch einsehen.

Pro Menschenschutz
Pro Rauchverbot

Leider befürchte ich das die ganzen Süchtigen zur Wahl gehen werden und viele Nichtraucher zu hause ihren Arsch nicht hochbekommen.
Am Rauchen gibt es einfach keinen einzigen positiven Punkt ( im Gegensatz zu manch anderer Droge) und es ist eh skandalös das diese Droge gesellschaftlich so akzeptiert wird.

 

[wowbeta]

würde für ja stimmen. leider bin ich nrwler

 

[Double Jango]

is mir relativ latte.

aber es muss bald definitiv ein weltweites katzenverbot geben. denkt nur an die allergiker !

 

[MyMind]

Werde für JA stimmen + anschließend auch noch den Volksentscheid auszählen

 

[ROOT]

Werde wohl nicht wählen gehen, da ich sowieso nur noch 3-4 Monate in Bayern wohnen werde.

 

[petersilieistgeil]

edit:
@MyMind: In welchem Wahllokal bist du? Wähle im Theresiengmynasium, Kaiser-Ludwig-Platz. Bock auf einen bw.de Nichtrauchertreff?

 

[Yannic]

Bin selbst Nichtraucher und leider kein Bayer, denn sonst würde ich gegen das Rauchverbot stimmen. Finde es unmöglich, dass der Staat so sehr in die Eigentumsrechte der Bürger eingreift. Bin da der Meinung, dass jeder Kneipenbesitzer, Hotelier etc. in dem Punkt Entscheidungsfreiheit haben sollte. Von mir aus könnte man eine Kennzeichnungspflicht für Kneipen einführen, sodass man bereits von außen sehen kann, ob es dort einen Raucher- bzw. Nichtraucherbereich gibt.

Bei unserem kleinen Dorflokal gehört es auch irgendwie dazu, dass darin alles zugequalmt wird. Und in den ganzen Restaurants ist es ja sowieso schon so, dass es Raucher- und Nichtraucherbereich gibt. Die Gastwirte stellen sich ja von selbst darauf ein, dass es Leute gibt, die gerne frei von Zigarettenrauch essen oder trinken möchten. Mir ist es bisher jedenfalls in keinem Laden so gegangen, dass ich von Zigarettenqualm gestört wurde.

Ich kenne beide Seiten und kann das Jammern der armen Süchtigen ja verstehen aber diese unglaublich gefährliche Droge gehört einfach verboten. Das werden viele Raucher hoffentlich bald auch einsehen.

Dann bitte auch gleich Alkohol, Tabletten und alles was sonst noch süchtig macht und ungesund ist verbieten. Man muss den dummen Bürger ja vor sich selbst schützen. -_-

 

[petersilieistgeil]

Bin selbst Nichtraucher und leider kein Bayer, denn sonst würde ich gegen das Rauchverbot stimmen. Finde es unmöglich, dass der Staat so sehr in die Eigentumsrechte der Bürger eingreift. Bin da der Meinung, dass jeder Kneipenbesitzer, Hotelier etc. in dem Punkt Entscheidungsfreiheit haben sollte. Von mir aus könnte man eine Kennzeichnungspflicht für Kneipen einführen, sodass man bereits von außen sehen kann, ob es dort einen Raucher- bzw. Nichtraucherbereich gibt.

So ähnlich war es bisher, nur dass die Entscheidungsfreiheit auf Eckkneipen <75m² begrenzt wurde, die nicht primär Essen servieren. (Außerdem wird in vielen Discos geraucht, wobei mir ehrlich gesagt nicht ganz klar ist, auf welcher rechtlichen Grundlage das basiert, eigentlich ist es nicht gestattet. Wo kein Kläger, da kein Richter, vermutlich gehen einige Discobetreiber das Risiko ein.)
Zum Status quo in Bayern (Zitat von Wikipedia http://de.wikipedia.org/wiki/Rauchverbot#Rauchverbote_einzelner_Bundesl.C3.A4nder):

Zum 1. August 2009 wurde das Rauchverbot in Bayern weitgehend gelockert: Das Rauchen in entsprechend beschilderten Raucher-Nebenräumen ist erlaubt, wenn diese für Kinder und Jugendliche nicht zugänglich und durch eine geschlossene Tür vom Hauptraum getrennt sind. Gaststätten mit einer Gastfläche von weniger als 75 Quadratmetern dürfen als Raucher-Gaststätte geführt werden, wenn dort in erster Linie Getränke angeboten werden und Speisen eine nachgeordnete Rolle spielen. Im Gegensatz zu den Regelungen anderer Bundesländer dürfen in bayerischen Raucher-Gaststätten auch zubereitete warme „nicht einfache“ Speisen serviert werden. Nicht mehr erlaubt sind Raucher-Clubs sowie die zeitlich wechselnde Nutzung eines Raumes als Raucher- und Nichtraucherraum.[58] Begründet wurde die Notwendigkeit der Gesetzesänderung mit dem Urteil des Bundesverfassungsgerichts vom 30. Juli 2008, obgleich die damals geltende bayerische Regelung in der Urteilsbegründung als rechtlich einwandfrei bestätigt wurde.

Dennoch bin ich natürlich für ein Rauchverbot. Rauchen als gesundheitsgefährdender Akt sollte generell aus unserer Gesellschaft verbannt werden, mindestens jedoch aus solchen Orten, wo Dritte Schaden nehmen können. Das Argument, dass man als Nichtraucher ja nicht gezwungen werde, sich dort aufzuhalten, halte ich für hinfällig. Der soziale Druck steht einfach zu hoch, als dass man als Nichtraucher ernsthaft den Zutritt zu einem Raucherlokal verweigern könnte.

Dann bitte auch gleich Alkohol, Tabletten und alles was sonst noch süchtig macht und ungesund ist verbieten. Man muss den dummen Bürger ja vor sich selbst schützen. -_-

Es wäre natürlich wünschenswert, wenn jeder Mensch maßvoll mit Alkohol und Drogen umgehen würde, die nur ihn selbst schädigen. Allerdings fällt hier einfach der Punkt weg, dass man andere Leuten dauerhaft Schaden zufügt. Deshalb ist ein Alkoholverbot natürlich Unsinn und unrealistisch. Dafür wird sich keine Mehrheit finden - und wenn doch, wäre es demokratisch.

 

[FragmanXiC]

Es geht ja nicht gleich darum Tabak komplett zu verbieten, sondern den Gebrauch so einzuschränken, dass es andere nicht mehr gefährdet.
Alkohol und andere Dinge sind im Straßenverkehr ja auch nciht erlaubt. Eben (auch) aus dem Grund, da man andere gefährdet.

 

[haviii]

Es geht ja nicht gleich darum Tabak komplett zu verbieten, sondern den Gebrauch so einzuschränken, dass es andere nicht mehr gefährdet.
Alkohol und andere Dinge sind im Straßenverkehr ja auch nciht erlaubt. Eben (auch) aus dem Grund, da man andere gefährdet.

Alkohol ist im Straßenverkehr erlaubt.

 

[petersilieistgeil]

Aber nicht in dem Maß, in dem er nachweislich in die Verkehrstüchtigkeit eingreift, was übrigens schon bei 0,3 Promille der Fall ist, dennoch sind 0,5 "erlaubt" (Vorsicht Versicherungsschutz etc.).

 

[FragmanXiC]

0,3 Promille ist nichtmal mehr ein Bier. Das kommt einem Verbot gleich.

 

[petersilieistgeil]

Da hast du recht, es ist kein ganze Maß, aber es ist [für Männer] zumindest ne Halbe (0,5 Liter also).

 

[TheScorpion]

...Bin da der Meinung, dass jeder Kneipenbesitzer, Hotelier etc. in dem Punkt Entscheidungsfreiheit haben sollte. Von mir aus könnte man eine Kennzeichnungspflicht für Kneipen einführen, sodass man bereits von außen sehen kann, ob es dort einen Raucher- bzw. Nichtraucherbereich gibt.

Bei unserem kleinen Dorflokal gehört es auch irgendwie dazu, dass darin alles zugequalmt wird. Und in den ganzen Restaurants ist es ja sowieso schon so, dass es Raucher- und Nichtraucherbereich gibt. Die Gastwirte stellen sich ja von selbst darauf ein, dass es Leute gibt, die gerne frei von Zigarettenrauch essen oder trinken möchten. Mir ist es bisher jedenfalls in keinem Laden so gegangen, dass ich von Zigarettenqualm gestört wurde.

So sehe ich das eigentlich auch.
Rauchverbot in Restaurants ist ja in Ordnung, da geht man ja normalerweise nicht hin, um den ganzen Abend dort zu verbringen.
Aber in Kneipen sollte das nicht verboten werden. Da zieht imho auch das Argument mit dem sozialen Druck nicht so, es gibt schließlich normalerweise genug davon, um frei entscheiden zu können, wohin man geht.
Stellt euch das gewhine doch mal anders rum vor, wenn eine Gaststätte sagt "Du MUSST hier rauchen, sonst darfst Du nicht rein". Was sich da die Nichtraucher diskriminiert fühlen würden. Aber mit den Rauchern kann mans ja machen.

Ach ja, btw ich bin Ex-Raucher, der allerdings gelegentlich so ca. 1-2 Zigarren im Monat zu nem guten Whiskey raucht.
Mir persönlich könnte es also Latte sein, obs verboten wird, nur finde ich, dass der Staat einem Bürger nicht vorschreiben sollte, was dieser in seinem Privatbesitz erlaubt und was nicht.

 

[2kewl4you]

Ich würde wohl "ja" ankreuzen. Ich finds ganz ok wenn man kurz rausgeht und da eine raucht, vor allem im Club empfinde ich das immer als kurze Entspannungsphase

 

[haviii]

0,3 Promille ist nichtmal mehr ein Bier. Das kommt einem Verbot gleich.

Also ich trinke gerne beim Kartenspielen Weissbier. 1l Bier in 2h danach nach Hause -> paarmal schon pusten -> hatte nie über 0,5 Promille immer so 0,3-0,45.

 

[FragmanXiC]

Du bist also an Alkohol gewöhnt. Glückwunsch. Außerdem wiegst du doch 120 KG, bist ein Mann, lässt dir 2 Stunden Zeit.

"normale" 80kg Menschen, bzw. Frauen die noch weniger "vertragen" sind nach einem 0,5er Bier schon sehr nah an der Grenze.

 

[RyaReisender]

Ich kann es nicht leiden wenn alles verraucht ist und allgemein machen mich Raucher traurig, weil sie sich praktisch selbst verletzen damit. Rauchen sollte komplett verboten werden, genauso wie andere Drogen.

 

[NacktNasenWombi]

Ja, Vorallem salz sollte verboten werden. Das is nämlich auch ne Droge.


Und für Clawg: Gluten gleich mit

 

[Chili]

Ich kann es nicht leiden wenn alles verraucht ist und allgemein machen mich Raucher traurig, weil sie sich praktisch selbst verletzen damit. Rauchen sollte komplett verboten werden, genauso wie andere Drogen.

Alle Drogen sollten legalisiert werden, da im Allgemeinen keine Gefährdung anderer vorliegt.

 

[piko]

Ich kann es nicht leiden wenn alles verraucht ist und allgemein machen mich Raucher traurig, weil sie sich praktisch selbst verletzen damit. Rauchen sollte komplett verboten werden, genauso wie andere Drogen.

solange parallel schusswaffen legalisiert werden, stimme ich dir zu.

@topic: bin raucher, und würde ein rauchverbot in gaststätten und cafés begrüßen. wenn ich was leckeres esse, rauche ich nicht währenddessen und möchte auch nicht den rauch von anderen leuten einatmen. ferner muss ich sagen, dass es gerade in kleinen kneipen schon nicht angenehm für nichtraucher werden kann, wenn da drin geraucht wird.
ich werde trotzdem mit "nein" stimmen, weil es sache der gaststättenbetreiber sein sollte, und der staat seine finger nicht überall drin haben muss.

ergänzung: ich finde das mit dem "erheblichen schaden" schon ein wenig lächerlich. allgemein kotzt mich diese totale gesundheitspanikmache an. ich finde die abgase von autos auch höchst unangenehm, und da ich keinen führerschein machen kann (augen kaputt), fordere ich ein totales fahrverbot, weil abgase nicht-fahrern erheblichen schaden zufügen!

 

[MyMind]

edit:
@MyMind: In welchem Wahllokal bist du? Wähle im Theresiengmynasium, Kaiser-Ludwig-Platz. Bock auf einen bw.de Nichtrauchertreff?

hört sich gut an, bin allerdings woanders eingeteilt.
wo schreib ich mal heute abend.

aber grundsätzlich halte ich den treff für ne gute idee.

:wave:

 

[Deleted_38330]

Habe bereits per Briefwahl dagegen gestimmt. Yannic hat schon alles gesagt, das Eigentumsrecht der Wirte wird mit Füßen getreten. Da ich nicht mehr rauche trifft es mich wenigstens nicht mehr direkt. Bleibt nur noch anzumerken, dass es den Dorfkneipenbesitzern, die ich kenne, bisher egal war und auch weiterhin sein wird. Das Gesetz wird sich entweder nur halblächerlich durchsetzen oder ne Stange Geld kosten für Kontrollen. Gratulation.

 

[MyMind]

ja, die umsetzung von gesetzen kostet geld.
das ist ja mal ne ganz neue erkenntnis.

 

[piko]

sabel spricht aber schon was wahres an: ich lebe auch in ner eher ländlichen gegend, und viele wirte scheißen einfach drauf. und dass die polizei in regelmäßigen abständen alle dorfkneipen abklappern wird, um das rauchverbot durchzusetzen, halt ich für sehr unwahrscheinlich.

 

[synterius]

schlimm genug das es noch nicht in ganz deutschland verboten ist.
einfach ohne große diskussion abschaffen.
das zeug schadet nur, nichtraucher werden in ihrer freiheit eingeschränkt und allgemein braucht einfach niemand diesen kack.
es ist ein armutszeugnis das wir es immer noch nicht geschafft haben das zeug aus deutschland zu schaffen.

ich finde die abgase von autos auch höchst unangenehm, und da ich keinen führerschein machen kann (augen kaputt), fordere ich ein totales fahrverbot, weil abgase nicht-fahrern erheblichen schaden zufügen!

autos erfüllen aber zumindest einen zweck der über eine reine suchtbefriedigung hinaus geht.
aber klar, gegen autoabgase sollte man auch was machen, ist doch klar.

 

[Deleted_38330]

Da wird halt das Ordnungsamt oder sonst irgendwer schön neue Beamte einstellen. Hey, tolles Gesetz, das schafft sogar Arbeitsplätze!

 

[MyMind]

sabel spricht aber schon was wahres an: ich lebe auch in ner eher ländlichen gegend, und viele wirte scheißen einfach drauf. und dass die polizei in regelmäßigen abständen alle dorfkneipen abklappern wird, um das rauchverbot durchzusetzen, halt ich für sehr unwahrscheinlich.

mein gott, da setze ich die bußgelder so hoch fest dass sichs jeder wirt drei mal überlegt ob er in seiner boazn rauchen lässt oder ob ihm das risiko zu hoch ist.

 

[Double Jango]

mein gott, da setze ich die bußgelder so hoch fest dass sichs jeder wirt drei mal überlegt ob er in seiner boazn rauchen lässt oder ob ihm das risiko zu hoch ist.

korrekt, wenn man jetzt 10.000€ fürs 10km/h zu schnell fahren oder telefonieren am steuer nimmt, gibts bald keine unfälle mehr

 

[piko]

mein gott, da setze ich die bußgelder so hoch fest dass sichs jeder wirt drei mal überlegt ob er in seiner boazn rauchen lässt oder ob ihm das risiko zu hoch ist.

ist ne möglichkeit, klar. aber in dörfern, in denen die dorfkneipe der zentrale ort ist, an dem das soziale leben gerade etwas älterer schichten stattfindet, hätte das nur zur folge, dass viele leute sich dann lieber privat, als im wirtshaus treffen würden. ganz toll für die wirte.

edit: oder auch einfach raute jango.