unter der vorigen Regierung schon begonnen, da noch positiv?
RFK Jr.’s announcement of a “dramatic reduction in animal testing” at the FDA reflects a growing interest in emerging technologies, but there is currently no full replacement for animal models in biomedical research and drug development.
www.nabr.org
Antwort von der relevanten Lobbyorganisation.
ansonsten hf mit einem AI Modell, das noch viel zu wenig Datengrundlage hat. Wird spaßig.
Als Hintergrundinfo eines Laien, seit paar Jahren entwickelt man an neuen Analytikmethoden, mit denen Zelltypen, Interaktionen etc. besser untersuchen kann.
This Resource describes data, code and tools developed for the Human Reference Atlas and the Human BioMolecular Atlas Program for building and navigating a multiscale human atlas.
www.nature.com
Approaches for profiling the spatial proteome in tissues are the basis of atlas-scale projects that are delivering on their promise for understanding biological complexity in health and disease.
www.nature.com
Organ Mapping Antibody Panels are a community-led initiative to create standardized antibody panels for multiplexed spatial imaging.
www.nature.com
habe mir gerade noch die in der fda Meldung verlinkte Roadmap angeschaut:
In the long-term (3-5 years), FDA will aim to make animal studies the exception rather than the norm for pre-clinical safety/toxicity testing. By this stage, validated NAMs could cover all critical areas, and FDA requirements can shift to a NAM-based default. Animal tests might only be considered if a specific scientific question cannot yet be answered by NAM (and even then, only the minimal animal use necessary, with strong justification). Ultimately, the vision is that no conventional animal testing will be required for mAb safety, and eventually all drugs/therapeutics – instead, a comprehensive integrated NAM toolbox (human cell models + computational models) will be the new standard
der 3-Jahresplan (nicht gequotet) klingt eig. fast genau nach dem, was die FDA aktuell auch schon macht ("Explore Pre-existing International Data" etc), nur nachdem der ehemalige Busenfreund mit der Kettensäge auch durch die FDA und Wissenschaftsförderung gegangen ist, darf man mal schauen, wie das funktionieren soll.
Oder Trump kann das als großen Erfolg verkaufen, den Mist, den er vor paar Monaten gestrichen hat, jetzt wieder zu bringen.
www.politico.eu
