Gelöschtes Mitglied 137386
Guest
fragman hat es verstanden, MV nicht grats.
das hat nichts mit strafe zu tun MV, der schadensersatz bemisst sich in der höhe an dem entstandenen schaden. zB. nach der differenzhypothese: dein vermögen vor schädigung war x, nach der schädigung y, die differenz zwischen x und y ist dein schaden und somit der zu ersetzende schadensersatz.
genauso verhält es sich bei immaterialschadensersatz. er ist keine strafe, sondern die kompensation für einen schaden, der kein konkreter vermögensschaden ist. aber auch da wird nur kompensiert, nicht bestraft. es gibt dazu makabererweise bei richtern einen katalog, in dem die höhe genau festgelegt ist: arm ab - betrag x, auge weg - betrag y usw. das wird dann dein schmerzensgeld
die STRAFE für so ein verhalten erfolgt dann vorm strafgericht. wenn jemand durch fahrlässigkeit zB. den verlust deines arms zu verschulden hat, dann kann er wegen fahrlässiger körperverletzung zu einer geldSTRAFE verurteilt werden.
oder derjenige, der es studiert und weiß, dass es explizit keine strafe darstellt, sondern eine kompensation von ENTSTANDENEM schaden. ohne diesen schaden, keine kompensation.
denn: hätten wir in deutschland einen STRAFschadensersatz, dann müsste sich die summe ja am vermögen des täters bemessen ( wie im strafrecht ) denn für den hartz4ler sind vielleicht 100 euro eine strafe, die er spürt, für einen millionär müssten das aber vielleicht 100 000 sein, damit er sich "bestraft" fühlt.
dies ist in den usa zB. der fall. im fall er alten lady, die sich am mcD kaffee verbrühte, war die zahlung deshalb so hoch, weil mcD nunmal ein riesen konzern ist und das gericht eine summe finden musste, die mcD wehtut, denn es wollte den konzertn BESTRAFEN. daher nennt man das auch strafschadensersatz (punative damage) im falle von torts (deliktische handlungen).
in deutschland jedoch ist es gleichgültig ob du von einem harz4ler angefahren wirst oder von ackermann persönlich. dein schmerzensgeld bemisst sich nach deinen schmerzen und nicht nach dem vermögen des schädigers. deswegen ist das kein "neusprech" nur weil du es nicht verstehst MV. das hat alles seine dogmatische richtigkeit und ist eine notwendige differenzierung.
aus diesem grund ist das bisher höchste in deutschland verhängte schmerzensgeld 500 000€ ( + 500€ monatsrente LG Kiel 03) und nicht wie in den USA beträge in millionenhöhe. dass das schmerzensgeld AUCH eine genugtuungsfunktion nach BGHz hat, tut dieser wichtigen differenzierung keinen abbruch.
und mit sprüchen wie "da ist alles verloren" und komischen smilies kannst du dich schön zurückhalten, vor allem bei dingen, von denen du ganz offenbar nichts verstehst ( was auch nicht schlimm wäre, die wenigsten wissen das, aber dann sagt man "vielen dank, heator, dass ich etwas gelernt habe" und wird nicht patzig. keine erziehung heutzutage tz )
das hat nichts mit strafe zu tun MV, der schadensersatz bemisst sich in der höhe an dem entstandenen schaden. zB. nach der differenzhypothese: dein vermögen vor schädigung war x, nach der schädigung y, die differenz zwischen x und y ist dein schaden und somit der zu ersetzende schadensersatz.
genauso verhält es sich bei immaterialschadensersatz. er ist keine strafe, sondern die kompensation für einen schaden, der kein konkreter vermögensschaden ist. aber auch da wird nur kompensiert, nicht bestraft. es gibt dazu makabererweise bei richtern einen katalog, in dem die höhe genau festgelegt ist: arm ab - betrag x, auge weg - betrag y usw. das wird dann dein schmerzensgeld
die STRAFE für so ein verhalten erfolgt dann vorm strafgericht. wenn jemand durch fahrlässigkeit zB. den verlust deines arms zu verschulden hat, dann kann er wegen fahrlässiger körperverletzung zu einer geldSTRAFE verurteilt werden.
das ist aber keine strafe gegen B für sein "schlagen", sondern wieder kompensation und zwar für schmerzen bzw. den bruch.
oder derjenige, der es studiert und weiß, dass es explizit keine strafe darstellt, sondern eine kompensation von ENTSTANDENEM schaden. ohne diesen schaden, keine kompensation.
denn: hätten wir in deutschland einen STRAFschadensersatz, dann müsste sich die summe ja am vermögen des täters bemessen ( wie im strafrecht ) denn für den hartz4ler sind vielleicht 100 euro eine strafe, die er spürt, für einen millionär müssten das aber vielleicht 100 000 sein, damit er sich "bestraft" fühlt.
dies ist in den usa zB. der fall. im fall er alten lady, die sich am mcD kaffee verbrühte, war die zahlung deshalb so hoch, weil mcD nunmal ein riesen konzern ist und das gericht eine summe finden musste, die mcD wehtut, denn es wollte den konzertn BESTRAFEN. daher nennt man das auch strafschadensersatz (punative damage) im falle von torts (deliktische handlungen).
in deutschland jedoch ist es gleichgültig ob du von einem harz4ler angefahren wirst oder von ackermann persönlich. dein schmerzensgeld bemisst sich nach deinen schmerzen und nicht nach dem vermögen des schädigers. deswegen ist das kein "neusprech" nur weil du es nicht verstehst MV. das hat alles seine dogmatische richtigkeit und ist eine notwendige differenzierung.
aus diesem grund ist das bisher höchste in deutschland verhängte schmerzensgeld 500 000€ ( + 500€ monatsrente LG Kiel 03) und nicht wie in den USA beträge in millionenhöhe. dass das schmerzensgeld AUCH eine genugtuungsfunktion nach BGHz hat, tut dieser wichtigen differenzierung keinen abbruch.
und mit sprüchen wie "da ist alles verloren" und komischen smilies kannst du dich schön zurückhalten, vor allem bei dingen, von denen du ganz offenbar nichts verstehst ( was auch nicht schlimm wäre, die wenigsten wissen das, aber dann sagt man "vielen dank, heator, dass ich etwas gelernt habe" und wird nicht patzig. keine erziehung heutzutage tz )
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Wobei wir wieder bei Rache/Vergeltung/etc sind, die man im Rechtssystem umgesetzt findet.
