• Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
  • Hallo Gemeinde! Das Problem leidet zurzeit unter technischen Problemen. Wir sind da dran, aber das Zeitkontingent ist begrenzt. In der Zwischenzeit dürfte den meisten aufgefallen sein, dass das Erstellen von Posts funktioniert, auch wenn das Forum erstmal eine Fehlermeldung wirft. Um unseren Löschaufwand zu minimieren, bitten wir euch darum, nicht mehrmals auf 'Post Reply' zu klicken, da das zur Mehrfachposts führt. Grußworte.

Sozialstaat Deutschland Quo vadis?

Mitglied seit
09.02.2021
Beiträge
3.531
Reaktionen
3.325

:rofl2: SPD verrecke bitte. das habt ihr exakt so beschlossen. erstmal industrielack aktien kaufen gehen.
 

parats'

Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Mitglied seit
21.05.2003
Beiträge
20.417
Reaktionen
1.813
Ort
St. Gallen
Naja, es wurde verabredet, dass es mit den Eckpunkten in das Gesetzgebungsverfahren geht.
Ansonsten natürlich voll Zustimmung zu deinem Einstieg.
 
Mitglied seit
30.06.2007
Beiträge
7.763
Reaktionen
1.709
Merz erklärte im ZDF ohne weitere Erläuterung: »Sie müssen nicht am ersten Tag in die Arztpraxis. Sie müssen vom ersten Tag eine Arbeitsunfähigkeitsbescheinigung haben.«
Achso! Und wo soll ich die herbekommen, du Gehirnakrobat? Aus dem Kaugummiautomat?
 
Mitglied seit
30.06.2007
Beiträge
7.763
Reaktionen
1.709
Sicherlich will er das. Aber wenn ich jetzt nur einen Tag Kopfschmerzen hab und danach wieder arbeiten kann, muss ich ja trotzdem eine AU haben nach Merz' Logik. D.h. ich muss völlig sinnloserweise zum Arzt tingeln, um mir (rückwirkend) für den einen Tag eine ausstellen zu lassen.
Und wenn ich schonmal beim Arzt bin, hole ich mir doch nicht eine AU nur für einen einzigen Tag :catch:
 
Mitglied seit
17.10.2006
Beiträge
6.997
Reaktionen
1.306
Ort
Köln
Und zusammen mit den verstärkten Strafen für falsche Krankschreibungen: Wenn ich am zweiten Tag wieder gesund bin, wieso sollte der Arzt mir für den Tag gestern überhaupt ne Krankschreibung geben? Gerade wenn es halt Migräne o.ä. war, was überhaupt nicht mehr nachweisbar ist.
 
Mitglied seit
09.02.2021
Beiträge
3.531
Reaktionen
3.325
wird halt vermehrt dazu führen, das sich leute krank zur arbeit schleppen.
 
Mitglied seit
17.10.2006
Beiträge
6.997
Reaktionen
1.306
Ort
Köln
Naja ist vor allem wieder scheiße für den kleinen Arbeiter. Ich hab heut wegen nem anderen Thema mit HR gesprochen und man hat mir schon gesagt, dass wir das bei uns sicherlich nicht einführen. Wir haben Fachkräftemangel und wollen unsere Leute nicht vergraulen. Aber der Amazon Worker hat wohl keine Alternative.
 
Mitglied seit
11.09.2002
Beiträge
5.096
Reaktionen
460
Naja ist vor allem wieder scheiße für den kleinen Arbeiter. Ich hab heut wegen nem anderen Thema mit HR gesprochen und man hat mir schon gesagt, dass wir das bei uns sicherlich nicht einführen. Wir haben Fachkräftemangel und wollen unsere Leute nicht vergraulen. Aber der Amazon Worker hat wohl keine Alternative.
Genau das ist der Punkt. Da wo qualifizierte Arbeiter sind, wo auch Homeoffice möglich ist - da werden die Firmen sich weiter auf 3 Tage einigen. So meine Prognose.
Da wo niedrig qualifizierte Arbeiter tätig sind, da ist es dann ab dem 1. Tag.
Vielleicht ist der Hintergrund ja genau das. Niedrig qualifizierte Jobs werden vor allem von Migranten und Ausländern ausgeübt. Man unterstellt diesen Gruppen einfach wieder Faulheit und "das System auszunutzen" und macht deswegen diese Gesetze.
 
Mitglied seit
19.09.2001
Beiträge
17.014
Reaktionen
3.135

:rofl2: SPD verrecke bitte. das habt ihr exakt so beschlossen. erstmal industrielack aktien kaufen gehen.
Man regiert ja nur mit, was soll man machen? "War nicht mein Vorschlag" "Kompromiss", also entweder die sind so hirnverbrannt, dass sie auf plumpestes "Union fordert 200, will aber 100, SPD nimmt die 100 und sagt man hat nen Kompromiss erkämpft" Strategien reinfallen - oder sie nehmen halt tatsächlich einfach den Großteil einfach hin, weils ihnen Latte ist. Wie kann eine Partei so lost sein, die schaffen sich derart ab.

Natürlich auch kein Wort zB zu den Änderung bei Befristungen. Wär ja noch schöner, wenn die "Arbeiterpartei" mal deutlich erklärt, was sie sich dabei gedacht hat.
 
Mitglied seit
25.09.2014
Beiträge
5.367
Reaktionen
1.500
Sicherlich will er das. Aber wenn ich jetzt nur einen Tag Kopfschmerzen hab und danach wieder arbeiten kann, muss ich ja trotzdem eine AU haben nach Merz' Logik. D.h. ich muss völlig sinnloserweise zum Arzt tingeln, um mir (rückwirkend) für den einen Tag eine ausstellen zu lassen.
Und wenn ich schonmal beim Arzt bin, hole ich mir doch nicht eine AU nur für einen einzigen Tag :catch:
Ich stell schon mal das Popcorn bereit für wenn plötzlich niemand mehr unter ner Woche krank ist. :troll:
 

zoiX

Administrator
Mitglied seit
07.04.2002
Beiträge
33.198
Reaktionen
14.567
Ich stell schon mal das Popcorn bereit für wenn plötzlich niemand mehr unter ner Woche krank ist. :troll:
EZ: "Unsere Maßnahmen zur Reduktion der Krankentage haben leider nicht gefruchtet. Darum haben wir uns entschlossen, die Lohnfortzahlung für die erste Woche Krankheit auszusetzen. Das entlastet gleichzeitig die Krankenkassen - es gewinnen einfach alle!"
 

Scorn4

Servitor
Mitglied seit
13.02.2003
Beiträge
6.270
Reaktionen
1.059
Ort
Münster
Naja ist vor allem wieder scheiße für den kleinen Arbeiter. Ich hab heut wegen nem anderen Thema mit HR gesprochen und man hat mir schon gesagt, dass wir das bei uns sicherlich nicht einführen. Wir haben Fachkräftemangel und wollen unsere Leute nicht vergraulen. Aber der Amazon Worker hat wohl keine Alternative.
Und das ist vor allem scheisse für den ohnehin überlasteten Hausarzt.
 
Mitglied seit
09.02.2021
Beiträge
3.531
Reaktionen
3.325
EZ: "Unsere Maßnahmen zur Reduktion der Krankentage haben leider nicht gefruchtet. Darum haben wir uns entschlossen, die Lohnfortzahlung für die erste Woche Krankheit auszusetzen. Das entlastet gleichzeitig die Krankenkassen - es gewinnen einfach alle!"

so wirds kommen.
 

parats'

Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Mitglied seit
21.05.2003
Beiträge
20.417
Reaktionen
1.813
Ort
St. Gallen
Also ungefähr so wie in Spanien, dort erhält man die ersten drei Tage auch keine Lohnfortzahlung.
 

parats'

Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Mitglied seit
21.05.2003
Beiträge
20.417
Reaktionen
1.813
Ort
St. Gallen
Das war nicht wertend gemeint, sondern rein deskriptiv.
In Frankreich gibt es übrigens auch erst ab Tag 4 50% von der KK, dafür muss nach einem Jahr Betriebszugehörigkeit der AG auf 90% aufstocken für die ersten 30 Tage und oftmals ist die Absicherung im Krankheitsfall ein elementarer Bestandteil von Tarifverträgen. Würde ich in D sowas gut finden? Keine Ahnung, kommt halt auf das Gesamtpaket an.
Das Problem ist, dass sich die meisten das Gesamtkonzept nicht angucken.
 
Mitglied seit
02.02.2013
Beiträge
290
Reaktionen
21
Also ungefähr so wie in Spanien, dort erhält man die ersten drei Tage auch keine Lohnfortzahlung.
Hm. Wenn es dafür einen vernünftigen Trade-Off gäbe, könnte ich mich vielleicht dazu bewegen lassen das gutzuheißen.

Meine Idee für den Trade-Off: Rentner, die es sich leisten können, können ihre medizinischen Leistungen selber bezahlen.
 

Gustavo

Doppelspitze 2019
Mitglied seit
22.03.2004
Beiträge
7.365
Reaktionen
2.854

An sich ein belangloser Kommentar unter vielen in einer Zeitung, in der man jetzt sowieso nicht unbedingt die größten Fans des deutschen Sozialstaates vermuten würde. Aber: Imo ist er auch ein gutes Anschauungsbeispiel, wie denkfaul die journalistische Betrachtung häufig ist. Jeder, der sich auch nur minimal mit dem deutschen Sozialstaat beschäftigt hat, weiß dass Alleinerziehende hier die ärmsten Schweine sind. Waren sie vor der Reform des Unterhaltsvorschusses, sind sie mit Reform des Unterhaltsvorschuss nur minimal weniger, welcher jetzt sogar nochmal leicht eingeschränkt werden soll. Selbst wenn man der Meinung ist, dass der deutsche Sozialstaat insgesamt VIEL zu großzügig ist, ist ausgerechnet bei diesem Thema, wo er ja gerade uncharakteristisch EXTREM knausrig ist, dieses Lamento einfach absurd. Sowas kann eigentlich nur zustande kommen, wenn man zu dem Thema kein bisschen Recherche betrieben hat und einfach die journalistische Platitüde abspielt ("Besitzstände bewahren"). Und diese Platitüden findet man keineswegs nur in der FAZ, die haben viele Zeitungen im Programm, die nicht dezidiert konservativ oder wirtschaftsliberal sind.
 
Mitglied seit
11.09.2002
Beiträge
5.096
Reaktionen
460
Ich habe da direkt 3 ganz verschiedene Gedankengänge zu:
1. man verringert die Zeit ja von 18 auf 16. Und man will ja, dass mehr Väter zahlen müssen (die aktuellen Regelungen sind, dass das Eintreiben max. 3 Jahre geht und die Jugendämter (?) das machen müssen). Mich würde interessieren, wie viele Väter aufgrund ihres eigenen Grundbedarfs eh gar nichts zahlen - oder nur minimal? D.h. am Ende bekommt man weder die Väter dazu zu zahlen (weil viele von denen auch nix haben) noch, dass die Kinder versorgt werden.
2. Das Alter von 18 auf 16 zu verringern ist komischerweise genau passend für den Abgang nach der 10. Klasse der Kinder so dass diese eine Lehre starten können. Wenn das Geld knapp ist werden vielleicht nochmal weniger Kinder Abi machen von alleinerziehenden und stattdessen doch ne Lehre. Das muss nicht immer schlecht sein - aber der dahingehende Zwang ist es definitiv. Auch vermittelt es mir ein "Alleinerziehend = Unterschicht, also sollen die Kinder auch mal ruhig an die Arbeit kommen statt studieren."
3. Die Rentenerhöhung im Jahr 2026 wird die Rentenkasse um ca. 18 Milliarden Euro belasten. Der Unterhaltsvorschuss wird ca. 500 Millionen sparen im Bund. Wobei durch das fehlende Geld andere Sozialleistungen aktiviert werden können, also wird es zum Teil nur eine Verschiebung der Kosten in andere Kassen. Nach dem Elterngeld wird mal wieder an Familien und Kindern gespart. Aber Geld für Rentner ausgegeben. Und dann nicht mal auf eine Weise die man viel eher Unterstützen könnte (Es gibt 10% wenn man zwischen 1000-1500€ bekommt, 8% wenn man zwischen 1500-1750€ bekommt, 6% wenn man zwischen 1750-2000€ bekommt, 2% wenn man mehr als 2000€ bekommt - oder vergleichbar halt). Man könnte etwas gegen Altersarmut tun und gleichzeitig aber denen, die eine gute Rente bekommen sagen: Ok Leute, auch ihr müsst jetzt mit sparen. Stattdessen gibt es mehr für die Alten und weniger für die Jungen. ICH KOTZE bei sowas.
 
Oben