Sammelthread: NSU-Prozess

Mitglied seit
23.07.2014
Beiträge
4.973
Reaktionen
419
verstehe diese einordnung nicht. der verfassungsschutz hat kinderpornos beim nsu hingenommen oder wie ist das zu verstehen?
und "er aber tatsächlich weiter an der Nase herum geführt wurde wie ein Ochse". wer hat wen an der nase herumgeführt? der nsu den bfv?
 
Mitglied seit
28.07.2010
Beiträge
1.889
Reaktionen
0
http://www.zeit.de/gesellschaft/zei...nhardt-dna-spur-peggy-polizeipanne-messgeraet

Die DNA kam angeblich durch die Polizei an den Fundort.

Ermittler des Bundeskriminalamts (BKA) haben möglicherweise herausgefunden, wie die DNA des mutmaßlichen NSU-Terroristen Uwe Böhnhardt an den Fundort der Leiche der entführten Peggy Knobloch gelangt ist. Das berichtet Spiegel Online unter Berufung auf Ermittler.

Demnach könnte die DNA an einem Meterstab der Spurensicherung von einem Fundort an den anderen gelangt sein. BKA-Emittlern sei auf Fotos vom Fundort von Böhnhardts Leiche in einem Wohnmobil in Eisenach 2011 ein markanter Meterstab aufgefallen. Dieser Stab sei auch auf Bildern von Peggys Fundort zu sehen. Das Messgerät sei nahezu unverwechselbar und von einer Beschaffenheit, die es "nur einmal gibt", zitiert Spiegel Online Ermittlerkreise.

Auch der Bayerische Rundfunk und der Südwestrundfunk berichten von der falschen Spur. Demnach hätten Ermittlungen ergeben, dass die Tatortgruppe des thüringischen Landeskriminalamts sowohl bei der Auswertung der Spuren im Wohnmobil des NSU als auch am Fundort der Skelettteile von Peggy beteiligt war, schreibt der Bayerische Rundfunk.
 
Mitglied seit
14.09.2003
Beiträge
3.817
Reaktionen
173
Ort
Paderborn
Na wenn das mal nicht Auswirkungen auf die aussage von zschäpe ist die gestern noch sagte sie mochte zu dem Thema was sagen
 

Deleted_504925

Guest
ich erwarte ja immer einen mysteriösen todesfall wenn ich hier posts sehe.
ist aber ein interessanter artikel, so richtig wird man den ganzen nsu komplex wohl nicht aufklären können soviel wie da vertuscht wird.
 
Mitglied seit
23.07.2014
Beiträge
4.973
Reaktionen
419
Natürlich kommt nix bei rum, wenn der staat gegen sich selbst ermittelt. Zumindest nicht bei so monströsen Angelegenheiten - zb auch nsa Überwachung. Hier wäre doch mal die tolle Gelegenheit eine der sündhaft teuren Unternehmensberatungen, die unsere Ministerien für jeden fliegenschiss engagieren, mit der Aufklärung zu betrauen. Abeŕ wie man es auch dreht und wendet - wird es zu heikel, dann kommt einfach der general bundesanwalt und sagt haaaaaalt stop!
 

Deleted_504925

Guest
da kann ich mich nur selbst quoten, hab den thread gesehen und einen toten erwartet.
un fucking fassbar.
wenn das so weiter geht sind bald mehr zeugen tot als nsu opfer.

bin ja nicht so der verschwörungstyp, aber hab hier das leichte gefühl das was vertuscht werden soll.
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
6.194
Reaktionen
0
Quatsch, 46jährige Frauen sterben hierzulande an unerkannten Krankheiten wie die Fliegen.


Spaß beiseite, erwarte auch jedes Mal wieder 'nen Todesfall und die obligatorische Zeile "keine Anzeichen für eine unnatürliche Todesursache..." mitten im Text wenn das Topic wieder mal auftaucht.
 

parats'

Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Mitglied seit
21.05.2003
Beiträge
19.838
Reaktionen
1.589
Ort
Hamburg
Oder Beate führt das nächste Kabinett auf. :rofl2:
 
Mitglied seit
23.07.2014
Beiträge
4.973
Reaktionen
419
Im marc dutroux fall sollen roundabout 30 zeugen verstorben sein und das ganze ist dennoch nicht politisch eskaliert. Wir haben also noch jede menge luft nach oben.

In den 80ern wurden in italien polizisten getötet, um es anschließend kommunisten in die schuhe zu schieben. Das motiv war die erstarkende linke auszubremsen.
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.833
Reaktionen
255
Die frage ist wer sind die verschwörer die da morden? Der BND? Oder ist der NSU vielleicht doch ein wenig größer als die 3 hanseln die sie da geschnappt haben? Zeugen aus dem weg räumen soll bei organisierter kriminalität schon mal vorkommen hab ich gehört.
 
Mitglied seit
20.01.2013
Beiträge
422
Reaktionen
0
Verfassungsschutz will NSU-Bericht für 120 Jahre wegschließen

So etwas sei ihm noch nie vorgekommen, sagt ein langjähriger Bundestagsabgeordneter, der unter anderem als Mitglied im geheim tagenden Parlamentarischen Kontrollgremium (PKGr) viel mit Geheimakten zu tun hat. Üblich sei eine Sperrfrist von etwa 30 Jahren. Bei Dokumenten, die als "streng geheim" eingestuft werden, sind es 60 Jahre.

Das CDU-geführte hessische Innenministerium rechtfertigte laut Frankfurter Rundschau dieses Vorgehen damit, dass ein Bundestags-UA nicht befugt sei, Verwaltungshandeln einer Landesbehörde zu betrachten.

:ugly:

https://www.heise.de/tp/features/Ve...cht-fuer-120-Jahre-wegschliessen-3772330.html
 

Deleted_504925

Guest
eine meldung über den nsu prozess ohne tote zeugen? ist doch ne postive entwicklung :troll:
 
Mitglied seit
23.07.2014
Beiträge
4.973
Reaktionen
419
im nsu beate zschäpe prozess geht es dem ende endgegen und wie ihr wahrscheinlich mitbekommen habt, droht der beschuldigten lebenslänglich inkl anschließender sicherungsverwahrung.
das urteil wird wohl darauf begründet sein, dass ihre beihilfe die morde der uwes erst möglich gemacht hat. was für mich schwer nachvollziehar ist, denn afaik konnte den uwes nicht ein mord nachgewiesen werden. bananenjustiz deluxe?! passend dazu

http://www.spiegel.de/panorama/just...sanwaltschaft-staatsschutz-vor-a-1167134.html
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
6.194
Reaktionen
0
Woher hast Du das mit der Sicherheitsverwahrung denn? Dafür müsste ja die enorm hohe Wahrscheinlichkeit bestehen, dass sie auch nach der Haft eine dauerhafte Gefahr für die Bevölkerung darstellt. Wie will man das denn begründen? Soll sie bei dem Bekanntheitsgrad nochmal "untertauchen" und 'nen NSU2.0 gründen? -_-
 

Deleted_504925

Guest
würde sicherheitsverwahrung auch seltsam finden. selbst die raf leute die direkt morde begangen haben sind ja wieder frei.
wird das nicht sowieso erst gegen ende der haftzeit entschieden?
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mitglied seit
17.10.2006
Beiträge
6.779
Reaktionen
1.087
Ort
Köln
Afaik darf das nicht mehr zwischendrin entschieden werden sondern muss direkt im Urteil gemacht werden. Ist letztlich sowieso egal, da die gute Frau während ihrer Haft einen Unfall haben wird, den sie leider nicht überlebt. Das schließe ich zumindest aus den bisherigen Ereignissen im Falle NSU. D:
 
Mitglied seit
23.07.2014
Beiträge
4.973
Reaktionen
419
Woher hast Du das mit der Sicherheitsverwahrung denn? Dafür müsste ja die enorm hohe Wahrscheinlichkeit bestehen, dass sie auch nach der Haft eine dauerhafte Gefahr für die Bevölkerung darstellt. Wie will man das denn begründen? Soll sie bei dem Bekanntheitsgrad nochmal "untertauchen" und 'nen NSU2.0 gründen? -_-

2016 wurde ein gutachten angefertigt, das zu dem schluss kommt sv wäre angebracht. weil sich die angeklagte vom gutachter nicht untersuchen lassen wollte, fertige dieser seine ergüsse auf basis von prozessbeobachtungen an.
die staatsanwaltschaft fordert sv
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.833
Reaktionen
255
Hmm ja beihilfe zum mord in 10 fällen über jahre hinweg. Die ist ganz bestimmt nicht gefährlich die frau... :rolleyes:


Die sicherheitsverwahrung war bis 1998 auf 10 jahre befristet, deswegen ist der RAF vergleich nicht treffend. Die sicherheitsverwahrung als rechtsmittel wurde sowieso erst überhaupt aufgrund abermals abtauchender RAF terroristen und der gefahr die von gefestigten terroristen ausgeht eingeführt. Die nazibande von der NSU ist also geradezu ein paradebeispiel für die anwendung von sicherheitsverwahrung.
 

Deleted_504925

Guest
ich bin ja nun wirklich kein fan des nsu, aber welche gefahr soll denn in 15 jahren von ihr ausgehen?
sicherungsverwahrung ist doch kein werkzeug für rache wegen besonders schlimmer straftaten.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Mitglied seit
23.07.2014
Beiträge
4.973
Reaktionen
419
Hmm ja beihilfe zum mord in 10 fällen über jahre hinweg. Die ist ganz bestimmt nicht gefährlich die frau... :rolleyes:

aber diese morde sind dem nsu doch gar nicht gerichtlich nachgewiesen, oder?
ich meine mehrfach gelesen zu haben, dass nicht ein einziger mord eindeutig bewiesen sei. was ja bei immerhin 7(?) morden doch bemerkenswert ist
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.833
Reaktionen
255
ich bin ja nun wirklich kein fan des nsu, aber welche gefahr soll denn in 15 jahren von ihr ausgehen?
sicherungsverwahrung ist doch kein werkzeug für rache wegen besonders schlimmer straftaten.


Wenn du davon ausgehst, dass es in 15+X jahren keine rechtsradikalen untergrundbewegungen gibt dann vermutlich nur ebensoviel wie von jedem anderen mördshelfer, der weder an der aufklärung der taten mitgewirkt noch sonst irgendwie reue gezeigt hat.

Bei den umfragewerten der AFD gehe ich aktuell aber davon aus, dass die basis für solche bewegungen größer ist als bisher gedacht.



aber diese morde sind dem nsu doch gar nicht gerichtlich nachgewiesen, oder?
ich meine mehrfach gelesen zu haben, dass nicht ein einziger mord eindeutig bewiesen sei. was ja bei immerhin 7(?) morden doch bemerkenswert ist

Das ist ja auch der erste NSU gerichtsprozess der zum Abschluss kommt. :rolleyes:


Meinst du man hat in dem haus der drei nur ganz zufällig mehrere Tatwaffen und videomaterial mit bezug auf die anschlagserie gefunden?
 

Deleted_504925

Guest
und was will eine terrororgansisation in 15 jahren mit oma zschäpe anstellen?
mit der argumentation darft du niemanden mehr aus der haft entlassen.
rechtsstaat gilt auch für nazis.
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.833
Reaktionen
255
Die frau hat nach aktuellem wissensstand an der ermordung von 10 leuten mitgeholfen und scheint keinerlei reue deswegen zu haben. Kriegen andere leute bei diesem verhalten sicherheitsverwahrung? Irgend welche leute aus dem organisierten verbrechen, der mafia oder so? Wenn ja, warum sollte man die alte anders behandeln?
Ob's angemessen ist oder nicht entscheidet das gericht. Ich nehme an genau so (in)kompetent wie bei anderen fällen auch. Wüsste garnicht warum ich hier jetzt plötzlich dagegen sein sollte.

Ne gewissenslose mörderin halte ich auch mit 60 noch für gefährlich. Ist ja nicht so, dass man zum bomben basteln oder gift mischen dick körperkraft braucht.
 
Mitglied seit
23.07.2014
Beiträge
4.973
Reaktionen
419
Das ist ja auch der erste NSU gerichtsprozess der zum Abschluss kommt. :rolleyes:


Meinst du man hat in dem haus der drei nur ganz zufällig mehrere Tatwaffen und videomaterial mit bezug auf die anschlagserie gefunden?

Das ist ja eben kein nsu, sondern ein zschäpe prozess. Es ist zwar der erste aber afaik auch der letzte. Ist ein nsu prozess geplant?

Ich halte es durchaus für möglich dass die uwes die taten begangen haben oder daran beteiligt waren, dennoch müssten die bewiesen sein, um der zschäpe nen strick draus zu drehen
 
Mitglied seit
27.06.2008
Beiträge
1.580
Reaktionen
30
nach Meinung der Anklage hat zschäpe Mittäterschaft verwirklicht, nicht nur Beihilfe. Damit keine Milderungsmöglichkeit.

Wenn die besondere Schwere der Schuld festgestellt wird, bezweifle ich, dass die nochmal lebendig raus kommt.

Dass es gegen die Uwes kein Strafverfahren gab, liegt daran, dass der Tod ein Verfahrenshinderis darstellt. Gegen tote gibt's keine Prozesse.
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.833
Reaktionen
255
Das ist ja eben kein nsu, sondern ein zschäpe prozess. Es ist zwar der erste aber afaik auch der letzte. Ist ein nsu prozess geplant?

Ich halte es durchaus für möglich dass die uwes die taten begangen haben oder daran beteiligt waren, dennoch müssten die bewiesen sein, um der zschäpe nen strick draus zu drehen


Du meinst also das gericht und die bundesanwaltschaft sowie die nebenkläger betreiben da seit jahren etwas was rechtlich garnicht möglich ist. Interessant. Irgendwelche belege von irgendwelchen rechtsgelehrten ohne aluhut?
 
Oben