Textausschnitte mit mindestens 20 bis 25 Wörtern des jeweiligen Artikels angezeigt und der ausgewertete Artikel in voller Länge gespeichert.
Das ist eben was 12 ft gerade nicht macht.
Bin ja auch kein Experte für Urheberrecht, aber mir wäre nicht mal klar wo hier Urheberrecht überhaupt greifen sollte. 12 ft speichert ja keine fremden Inhalte, macht sich keine fremden Inhalte zueigen, linkt nicht auf illegales Material... es zeigt einfach nur die webseite an so wie sie vom Anbieter kommt, praktisch wie ein browser.
Wenn man der Seite etwas illegales vorwerfen will käme imho eher sowas wie computersabotage (oder wie auch immer das juristisch heißt). Also das manipulieren von fremden Inhalten, das umgehen von Schutzmechanismen. Aber das macht 12ft ja auch nicht. Es funktioniert nur weil die Nachrichtenseiten die Information schon öffentlich verfügbar haben wollen um oben in den Suchmaschinen zu landen. Darum funktioniert es auch bei vielen Seiten nicht, sobald die Seite wirklich nicht-öffentlich ist, kann auch 12ft nichts mehr machen.
Ich denke letztlich funktioniert 12ft weil viele Nachrichtenseiten 'want to have their cake and it it too' (gibts dafür eine schöne deutsche Redewendung?): Sie wollen dass die Artikel hinter einer paywall sind, aber so in den Suchmaschinen gelistet werden als wären sie das nicht.