Nachrichten, Randnotizen und Kurioses v2.3

[Scarab]

MV und Clawg wären sicher dafür BaWü und Bayern der Schweiz anzugliedern.

 

[zhxb]

Paramount: Google ist größte Raubkopie-Suchmaschine

[...]

Auch seine eigene Branche bekam ihr Fett weg: Das Design der illegalen Leech-Sites sei oft deutlich besser als das legaler Video-on-Demand-Seiten; ganz zu schweigen von der Übersichtlichkeit, so Huntsberry. Und noch etwas erkannte er als Problem an: Während viele US-Serien direkt nach der Erstausstrahlung in den USA über legale Video-on-Demand-Anbieter zu beziehen sind, müssen europäische Fans meist auf die DVD oder Blu-ray warten – und auch die gibt es oft nur als Importware. Illegale Angebote locken dagegen mit sofortiger Verfügbarkeit und perfekter HD-Qualität.

 

[Deleted_38330]

„Nichts wie weg von den Pleitegeiern aus Berlin.“

Wie könnte man dem widersprechen? Da ich von Bayern besetzt bin käme ich aber wohl eher nach Österreich. Auch gut.

 

[Outsider23]

Du willst lieber nach österreich als in deutschland zu bleiben?

 

[I Am Weasel]

Uli Hoeneß verkauft Bratwurst bei McDonald's
Es klingt wie ein Scherz, ist aber keiner: Fußball-Präsident Uli Hoeneß vom deutschen Rekordmeister Bayern München verkauft demnächst Bratwurst bei McDonald's. Vom 5. Juli an bietet die Fast-Food-Kette in ihren 1361 deutschen Filialen die von Wurst-Fabrikant Hoeneß produzierten Nürnberger Rostbratwürstchen unter den Namen "Nürnburger" an.

"Wir zeigen einmal mehr, dass McDonald's regional denkt", sagte Holger Beeck, stellvertretender Vorstands-Vorsitzender von McDonald's Deutschland, am Freitag der Deutschen Presseagentur.

Zusammenarbeit auf drei Monate beschränkt
Die Zusammenarbeit zwischen dem Fast-Food-Riesen und der Wurstwarenfabrik (HoWe) von Uli Hoeneß und seinem Sohn Florian ist vorerst auf drei Monate beschränkt.
Hoeneß vom Erfolg überzeugt

Der Bayern-Präsident ist vom Erfolg seiner Erfindung (drei Würstchen mit Röstzwiebeln und Senfsauce in einer Ciabatta-Semmel) überzeugt. "Der Hamburger hat ja Weltruhm erlangt - warum sollte ein Nürnburger da weniger Potenzial haben", sagte Hoeneß. Schon Wochen vor dem Verkaufsstart hat der Ex-Manager des Double-Gewinners auf einer eigenen Website (www.ulis-nuernburger.de) mit witzigen Filmchen versucht, Appetit auf den Bratwurst-Imbiss zu machen.

http://wirtschaft.t-online.de/uli-hoeness-verkauft-bratwurst-bei-mcdonald-s-/id_42084462/index

Endlich kann sich UH auf seine wahre Berufung konzentrieren.

 

[Chili]

Hmm, die Videos sind mäßig witzig, aber essen würde ich das schon. Nur Rostbratwürstchen in der Semmel doch nicht von McD, lol.

Interessantes Marketing Konzept von McD aber, was das wohl gekostet hat den Look extra auf billig zu machen?

 

[Outsider23]

Fehlt nur noch der McDöner...

 

[wutvolta]

fänd ich gut, aber dann nen guten Mc-Yuffka.
Von mir aus alles ungesunde in einem Laden, muss man nicht mehr so viel suchen.

 

[Outsider23]

http://www.youtube.com/watch?v=JPGWFfNVXFk

 

[Nilso]

http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,702999,00.html

Dan Gainor, Vizechef des erzkonservativen Business and Media Institutes, erklärt sich die Popularität von Fußball hörbar angewidert so: "Soccer ist ein Sport für arme Leute." Fußballer hätten kein Geld, weshalb es da nur einen Ball gebe, sonst nichts, während Football und Baseball "anständige Ausrüstung" erforderten. Trotzdem würden "die Linken" diesen Sport "in den Schulen im ganzen Land propagieren", obwohl es zu "Randale und Krieg" führen könne.

Bist du auch der Meinung, Claw?

 

[ComputerJunky]

lol, wollte ich auch gerade quoten. sau guter artikel



geh ich eigentlich von aus

 

[Clawg]

http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,702999,00.html



Bist du auch der Meinung, Claw?

Dazu habe ich mich schon intensiv vor 3 Jahren geäußert.
Football (und viele andere Wettkämpfe) selbst kann man natürlich auch kritisieren, va. bzgl. der "Fans".

 

[Valhalla]

die verhalten sich nämlich unobjektivistisch und sind damit der teufel !

Das Handelsvolumen in den letzten, bangen Minuten der Partie sank um 32 Prozent auf rund 350 Millionen Aktien pro Minute. Statt zu handeln, starrten die Trader aufs Fernsehen.

 

[Nilso]

Aber Wettkampf fördert doch Innovation!

 

[d3kay]

http://wirtschaft.t-online.de/uli-hoeness-verkauft-bratwurst-bei-mcdonald-s-/id_42084462/index

Endlich kann sich UH auf seine wahre Berufung konzentrieren.

Hat der so große Hände oder ist das Ding wirklich so pissklein?

 

[xScorpioNx]

Was hat der denn für einen Bart
Ist das Uli Hoeness böser Zwilling aus einem Paralleluniversum?

 

[wutvolta]

Was hat der denn für einen Bart
Ist das Uli Hoeness böser Zwilling aus einem Paralleluniversum?

wie ich genau das gleiche gedacht habe

Ne also sieht doch... ungewohnt aus. Nett ausgedrückt.

 

[Clawg]

Aber Wettkampf fördert doch Innovation!

Die Wirtschaft läuft nicht nach dem Win-Loss Prinzip ab, sondern nach dem "Win-Win" Prinzip. Das ist der wesentliche Unterschied.

 

[Nilso]

offensichtlich.

 

[Clawg]

"Die Wirtschaft läuft nicht ab." ist kein Gegenargument zu meiner Aussage "Die Wirtschaft läuft nicht nach dem Win-Loss Prinzip ab, sondern nach dem "Win-Win" Prinzip."

 

[Nilso]

Ja, die Wirtschaft läuft nicht ab, weil es zu viel Sozialismus und Verteilung gibt!

 

[Clawg]

Das ist korrekt.

 

[d3kay]

Kannst Du das mit dem Win-Win-Prinzip mal näher beleuchten? Das ursprünglich Handel nur getrieben wurde, wenn beide etwas davon hatten, ist mir soweit klar. Nur spätestens wenn Ausbeutung und der variable Wert von Geld dazukommt, ist das doch keine Win-Win-Situation mehr?

 

[Clawg]

kA was du meinst.

Handel ist gegenseitige Ausbeutung, beide Seiten versuchen den besten Vertrag für sich herauszuschlagen.

 

[d3kay]

Und weil der Handel nur zu Stande kommt, wenn beide denken, dass es sich lohnt, ist es Win-Win?

 

[wutvolta]

ind er heutigen Zeit, in der viele Menschen einer Arbeit nachgehen bei der sie ausgebeutet werden (oft auch unter Gefahr für die Gesundheit), aus der Not heraus sonst zu verhungern, ist der Handel kein Win-Win mehr für jeden. Nur für die in den westlichen Ländern. Wenn sich das jemals ändert werden wir uns noch ganz schön umschauen mit den Preisen für Waren. Bis dahin sollte jeder mit dem Gedanken vertraut sein, dass es uns gut geht und wir billige Waren kaufen können weil andere dafür ausgebeutet werden.

 

[SuicideSquad]

wie claw marionettenhaft nachplappert was die längst überholte neoklassik ihm indoktriniert hat. selber denken ist nichts für jeden. und wir fragen uns in den vorlesungen immer wer so blöd sein kann diese modelle 1:1 auf die realität zu übertragen.

 

[Mackiavelli]

@ wolta: Wie dumm du bist

Als ob wir groß auf die Ausbeutung armer Ländern angewiesen sind. Schau dir mal die Handelsströme an, das bisschen was wir aus armen Ländern beziehen (Kaffee, Turnschuhe und andere low-level-Waren) ist nicht das, was unseren Wohlstand ausmacht. Streich Afrika von der Landkarte und es wird sich kaum etwas für uns ändern.
Wir haben Kohle weil die coolen Länder untereinander handeln und nicht weil wir dem armen Kind in Afrika was wegnehmen.

Wobei das noch lange nicht heißt, dass ich mich hier auf die Laissez-faire-Seite von Claw stelle.

 

[Clawg]

@wolta:
Aha, also wenn jemand überlebt (aber arbeitet) ist es für ihn keine Win-Win Situation mehr, da er ja arbeiten muss um zu überleben.

Wie es möglich ist, dass Menschen mit einer solchen Logik überhaupt den nächsten Tag zu überleben, ist mir schleierhaft.

wie claw marionettenhaft nachplappert was die längst überholte neoklassik ihm indoktriniert hat. selber denken ist nichts für jeden. und wir fragen uns in den vorlesungen immer wer so blöd sein kann diese modelle 1:1 auf die realität zu übertragen.

Ich empfehle dir mal zu studieren anstatt Universitäten zu besuchen. Lies mal bischen Bücher. Bastiat, Rand, Hayek etc.

 

[DerHansJaDerSägt]

Die Idee ist idiotisch, weil ein größeres Kapital an Vermögen und Wissen erlaubt die Rahmenbedingungen so zu verändern, dass die Handelpartner am Ende immer schlechter dastehen und nur noch für einen selbst arbeiten.

Jeder schließt stets einen Handel ab, von dem er glaubt langfristig am meisten zu profitieren und ist so durch gezielte Missinformation leichtes Opfer.

Soviel zu Theorie jetzt schauen wir uns Situation in der Realität an.

Hmmmmmm....

@wolta:
Aha, also wenn jemand überlebt (aber arbeitet) ist es für ihn keine Win-Win Situation mehr, da er ja arbeiten muss um zu überleben.

Wie es möglich ist, dass Menschen mit einer solchen Logik überhaupt den nächsten Tag zu überleben, ist mir schleierhaft.

Die Rahmenbedinungen ("freier Markt") sind für den der nur Überlebt eine irrationale Wahl, weil er in einem regulierten System mehr gewinnt, wie die Meisten. Wie man das Übersehen kann ist mir schleierhaft. Now the joke is on you.

 

[The W]

@wolta:
Aha, also wenn jemand überlebt (aber arbeitet) ist es für ihn keine Win-Win Situation mehr, da er ja arbeiten muss um zu überleben.

Aha, also wenn eine Firma Menschen verhungern lässt um ihren Profit zu maximieren ist das also eine Win-Win Situation, da sie ja gleichzeitig andere Menschen benötigt um das ganze erst zu ermöglichen.

@wolta:
Wie es möglich ist, dass Menschen mit einer solchen Logik überhaupt den nächsten Tag zu überleben, ist mir schleierhaft.

Wie du selbst geschrieben hast, es ist nicht deine Logik, es sind die Gedanken anderer Autoren.


Das Ziel einer Universität ist ja eigentlich das selbstständige denken zu fördern, nicht auf lustige Bücher verweisen zu können.

 

[DerHansJaDerSägt]

Zumal jeder studierte die Fähigkeit hat, sich Wissen anzueignen, d.h. also Bücher zu lesen. Was macht man sonst an der Universität?

 

[wutvolta]

@ Mackivelli

was unseren Wohlstand ausmacht sind wohl gerade so etwas wie Ressourcen die wir importieren. Kupfer z.B. kommt zum großen Teil aus Südamerika und Afrika.
Viele "billig"-Artikel kommen aus China und ähnlichen Ländern. Wenn die Menschen dort nicht wirtschaftlich deutlich schwächer gestellt wären, wären diese Waren hier nicht so billig. Klamotten etc. hast du ja selber schon genannt.
Nur weil wir viele schon verarbeitete Waren aus Frankreich, England oder sonstigen westlichen Ländern importieren, heißt das nicht dass die Waren dort auch hergestellt werden.
Viele Ressourcen finden sich halt z.B. in afrikanischen Ländern. Ich glaube schon dass man merken würde wenn wir von dort nichts mehr bekommen würden. Was meinst du warum die Krabben in der Nordsee gefangen und nach Afrika zum pulen kommen ?

@ Clavg:
Deine Ausführung errinert mich irgendwie an den Geschichtsunterricht den wir hatten - industrielle Revolution. Kinder wurden Verkauft um in Minen für die Belüftung zu sorgen während die Eltern in den Fabriken bis zum Umfallen gearbeitet haben. Nach ein paar Wochen sind die Kinder dann draufgegangen Aufgrund der Arbeitsbedingungen. Viel besser für diese Menschen, wenn sie nicht sofort sterben sondern noch ein paar Wochen/Monate leben, um dann aufgrund schlechter Arbeitsbedingungen zu sterben. Absolute Win-Win Situation, muss man schon sagen.
Habe letztens im TV mal eine Reportage über Türken gesehen, die Jeanshosen sandstrahlen, damit die ausgebleicht aussehen. Nach einer Zeit x (glaube 1-1,5 Jahren oder so) wurden die dann Krank - sowas ähnliches wie ne Staublunge. Arbeitsunfähig und dann bald tot. Absolut keine Ausbeutung der Menschen, totale Win-Win situation. Schon klar.

 

[Mackiavelli]

Ja klar kommen einige Rohstoffe aus Afrika und einige Billig-Produkte auch. Das macht aber nicht die Wertschöpfung, die unseren Wohlstand ausmacht.
Unser Wohlstand beruht NICHT darauf, dass wir Kupfer aus Chile importieren, sondern das wir damit was geiles machen - Maschinen bauen etc und mit anderen zahlungskräftigen Nationen handeln.
Wenn wir die Krabben zum puhlen nicht mehr nach Marokko fahren könnten, dann würden wir das halt hier machen und dafür ein wenig mehr zahlen (Die Marokkaner würden dann btw auch schlechter dastehen). Es würden sich einige Preise verschieben und das wars - deine These das unser gesamter Wohlstand auf Ausbeutung basiert ist einfach völlig abwegig.

 

[The W]

Ja klar kommen einige Rohstoffe aus Afrika und einige Billig-Produkte auch. Das macht aber nicht die Wertschöpfung, die unseren Wohlstand ausmacht.
Unser Wohlstand beruht NICHT darauf, dass wir Kupfer aus Chile importieren, sondern das wir damit was geiles machen - Maschinen bauen etc und mit anderen zahlungskräftigen Nationen handeln.
Wenn wir die Krabben zum puhlen nicht mehr nach Marokko fahren könnten, dann würden wir das halt hier machen und dafür ein wenig mehr zahlen (Die Marokkaner würden dann btw auch schlechter dastehen). Es würden sich einige Preise verschieben und das wars - deine These das unser gesamter Wohlstand auf Ausbeutung basiert ist einfach völlig abwegig.

...
Um bei den Krabben zu bleiben...

Wenn wir sie nicht mehr nach Marokko schiffen würden, dann würde eben ein findiger Geschäftsmann aus Marokko machen. Der Unterschied hierbei ist aber, dass der Marokkanische Geschäftsmann Gewinne zum größeren Teil in Marokko reinvestieren würde, Marokko würde es im Endeffekt besser gehen.

@ Rohstoffe, nur ein Beispiel
http://www.faz.net/s/Rub0E9EEF84AC1...B798ACA1CCBDEE6B28~ATpl~Ecommon~Scontent.html

 

[Mackiavelli]

Das ist doch nur die Hälfe der Geschichte.
Marokko profitiert schon dadurch, dass es dort neue Arbeitsplätze kommt und gewinnt durch den Handel. Ob der Unternehmer nun Deutscher oder Marokkaner ist, ist völlig unwichtig. Der Unternehmer wird sein Geld nämlich dort anlegen, wo die Rendite gut ist.
Wo ist die Ausbeutung?

 

[Clawg]

Die Idee ist idiotisch, weil ein größeres Kapital an Vermögen und Wissen erlaubt die Rahmenbedingungen so zu verändern, dass die Handelpartner am Ende immer schlechter dastehen und nur noch für einen selbst arbeiten.

Jeder schließt stets einen Handel ab, von dem er glaubt langfristig am meisten zu profitieren und ist so durch gezielte Missinformation leichtes Opfer.

Im Idealfall sollte hier der Staat eingreifen. Wer etwas anderes verkauft, als im Vertrag drinsteht, muss bestraft werden.

Die Rahmenbedinungen ("freier Markt") sind für den der nur Überlebt eine irrationale Wahl, weil er in einem regulierten System mehr gewinnt, wie die Meisten.

Parasiten machen sich von ihrem Wirt abhängig. Sich selbst in Abhängigkeit zu begeben ist nicht rational. Der Parasitismus geht nur solange gut, bis der Wirt tot ist.

Aha, also wenn eine Firma Menschen verhungern lässt

Die einzige Möglichkeit, jemanden "verhungern zu lassen" (aktiv) ist, wenn man denjenigen in einen Raum sperrt und nicht ernährt.

Deine Ausführung errinert mich irgendwie an den Geschichtsunterricht den wir hatten - industrielle Revolution. Kinder wurden Verkauft um in Minen für die Belüftung zu sorgen während die Eltern in den Fabriken bis zum Umfallen gearbeitet haben. Nach ein paar Wochen sind die Kinder dann draufgegangen Aufgrund der Arbeitsbedingungen.

Toller Geschichtsunterricht. Hast du die Inhalte mal nachgeprüft? Mal mit den Bedingungen davor verglichen? Mal nachgelesen, wie es zum Verbot der Kinderarbeit kam?

Viel besser für diese Menschen, wenn sie nicht sofort sterben sondern noch ein paar Wochen/Monate leben, um dann aufgrund schlechter Arbeitsbedingungen zu sterben. Absolute Win-Win Situation, muss man schon sagen.

Allerdings.

Habe letztens im TV mal eine Reportage über Türken gesehen, die Jeanshosen sandstrahlen, damit die ausgebleicht aussehen. Nach einer Zeit x (glaube 1-1,5 Jahren oder so) wurden die dann Krank - sowas ähnliches wie ne Staublunge. Arbeitsunfähig und dann bald tot. Absolut keine Ausbeutung der Menschen, totale Win-Win situation. Schon klar.

Wusste der Hersteller bzw. die Regierung von der Giftigkeit des Stoffs?


PS: Teilt das mal einer raus "Ausbeutung" oder so

 

[deleted_24196]

es gibt schon genug themen zum thema "ausbeutung", "marktbeherrschung" und was weiß ich noch... geht in diese threads und lasst diesen hier für kurznachrichten!

 

[DerHansJaDerSägt]

Wäre nett wenn du einen verlinkst den du für geeignet hälst.

 

[deleted_24196]

kapitalismus?