Nachrichten, Randnotizen und Kurioses v2.3

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Chnum

Community-Forum
Mitglied seit
09.07.2002
Beiträge
6.911
Reaktionen
0
ermlich ist eher, was hollande im frankenreich mit seiner reichensteuergeschichte abzieht...
 

Teegetraenk

Tippspielmeister WM 2006
Mitglied seit
26.11.2003
Beiträge
13.226
Reaktionen
1
Für so einen Propagandaerfolg kriegt er von Putin dann direkt Nutten, Koks, Wodka und Kaviar auf Lebenszeit.
 

Deleted_504925

Guest
die armen franzosen die mehr als 1 mio € pro jahr verdienen.....
bei der gehaltsklasse hält sich mein mitleid in grenzen, zumal das geld verdienen ja im regelfall auch erst durch die gegebene infrastruktur, bildung etc. ermöglicht wurde.
 

Teegetraenk

Tippspielmeister WM 2006
Mitglied seit
26.11.2003
Beiträge
13.226
Reaktionen
1
Man kann davon halten was man will, letztlich hat der Verfassungsrat erstmal Bedenken geäußert und so schnell wird das wohl nicht konkret werden mit den Abgaben.

Trotzdem kann ich mir schon vorstellen, dass man als Superreicher gewisse hohe laufende Kosten hat (Unterhalt Grundstücke, Angestellte usw.) und es doch zu ungerechtfertigt hohen Einschnitten kommen kann.

Ich bin für eine Reichensteuer, Erbschaftssteuer und generell einen recht hohen Spitzensteuersatz um die 55% aber diese populistische 75% Abgabe in Frankreich ist schon bisschen lächerlich.
 

jysk

Starcraft2-Forum
Mitglied seit
02.01.2005
Beiträge
1.472
Reaktionen
0
Natürlich hat niemand "Mitleid" mit Depardieu und den reichen Franzosen, aber jeder der soviel Geld hätte würde bei so einem hohen (geplanten) Steuersatz das Weite suchen.
 
Mitglied seit
05.08.2012
Beiträge
1.408
Reaktionen
0
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/nach-putin-angebot-depardieu-wird-russe-a-875743.html

erbärmlicher typ, da sind wohl bei den letzten jahren im suff so einige gehirnzellen auf der strecke geblieben.

Was heisst hier erbärmlich?

In Frankreich zahlt der Typ 75% Steuern, bzw würde es zahlen wenn die unfähigen Franzosen die Steuer vernünftig verabschieden würden.
In Russland 13%.

Im Gegenteil, man wäre geradezu dämlich unter solchen Bedingungen weiter in Frankreich zu bleiben.

Die Aufregung entsteht doch nur erst deswegen, da er kein 0815 Mensch ist und sich deswegen "besser" verhalten soll. Damit er dem dummen Volke nicht die Illusion raubt in welchem es lebt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
05.08.2012
Beiträge
1.408
Reaktionen
0
Die Fragen halt die deutschen Wissenschaftler und Juristen was sie denn machen müssen damit deutsche Unternehmen in N.Korea investieren.
Dagegen gibt es nicht viel einzuwenden.
Nur sollte man sich da nichts vormachen, die deutschen Juristen werden z.B. sagen das mit der Zwangsarbeit geht garnicht, aber wenn wir die Zwangsarbeit umbenennen z.B. in eine Arbeitsbeschaffungsmaßname, ja dann sehen wir natürlich keine Probleme.
Ähnlich läuft es mit den Ansprüchen der Wirtschaft ab, z.B. beim Umweltschutz oder ähnliches. Man braucht halt mal nen Zertifikat aber Papier ist bekantlich geduldig.

Ändert für Nordkorea recht offensichtlich garnichts und die Öffnung wird, wenn sie denn stattfindet nur Vorteile bringen. Aber Nachrichten wie diese, genauso wie auch die Geschichte mit dem Kanzlergehalt und Depardieu haben im wesentlichen 0 Inhalt und dienen dazu die Massen zu belustigen. Hier zu zeigen, wie toll wir doch sind, wir helfen den armen Nordkoreanern.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
19.03.2002
Beiträge
2.052
Reaktionen
0
Ort
USH
es geht doch nicht darum, dass deutsche bei der öffnung des landes helfen sollen.

es geht darum, dass das land sich überhaupt öffnen möchte !
 
Mitglied seit
23.11.2004
Beiträge
1.150
Reaktionen
12
Was heisst hier erbärmlich?

In Frankreich zahlt der Typ 75% Steuern, bzw würde es zahlen wenn die unfähigen Franzosen die Steuer vernünftig verabschieden würden.
In Russland 13%.

Im Gegenteil, man wäre geradezu dämlich unter solchen Bedingungen weiter in Frankreich zu bleiben.

Die Aufregung entsteht doch nur erst deswegen, da er kein 0815 Mensch ist und sich deswegen "besser" verhalten soll. Damit er dem dummen Volke nicht die Illusion raubt in welchem es lebt.

Er ist in diesem Land aufgewachsen und hat die Infrastruktur usw. in Anspruch genommen. Daher ist es moralisch erbärmlich. Rein egoistisch gesehen ist die Handlung natürlich absolut rational.
 

Gelöschtes Mitglied 160054

Guest
Wenn man das erwidert müsste man erstmal die bereits gezahlten Steuern
mit der Inanspruchnahme von Staatsleistungen verrechnen.
Keine Ahnung ob das überhaupt möglich ist.
 
Mitglied seit
09.06.2012
Beiträge
1.431
Reaktionen
1
Wenn man das erwidert müsste man erstmal die bereits gezahlten Steuern
mit der Inanspruchnahme von Staatsleistungen verrechnen.
Keine Ahnung ob das überhaupt möglich ist.

Nein und...

Er ist in diesem Land aufgewachsen und hat die Infrastruktur usw. in Anspruch genommen. Daher ist es moralisch erbärmlich. Rein egoistisch gesehen ist die Handlung natürlich absolut rational.

dafür hat er bis vor ein paar Tagen auch Steuern da bezahlt. Ich sehe das Problem also nicht. Erbärmlich ist er trotzdem, aber auch nur weil er für Putin den Propaganda-Obelix spielt:

Der Steuerflüchtling findet, Russland sei „eine große Demokratie“.
 
Mitglied seit
03.03.2002
Beiträge
1.637
Reaktionen
0
das problem? quasi alles was er ist, hat er zum teil der gesellschaft zu verdanken. besonders als schauspieler, der von seinen image lebt. okay, über diesers thema lässt sich streiten. das wirklich schlimme an der sache ist ja die propaganda...


ps: ich nenn ihn jetzt nur noch "gerhard depardieu".
 
Mitglied seit
31.03.2001
Beiträge
27.107
Reaktionen
538
Wär natürlich jetzt schnike, wenn er von nun an kein Visum mehr kriegen würde :troll:
 
Mitglied seit
21.09.2001
Beiträge
4.696
Reaktionen
0
Ort
HH
Soll 75% Steuern zahlen und wird vom Premierminister beleidigt, also macht er das, was jeder andere auch machen würde, wenn er es kann: Abhauen. Man kann ihm jetzt eigentlich nur vorwerfen, dass er Russland auch als tolle Demokratie bezeichnet hat.
 
Mitglied seit
31.03.2001
Beiträge
27.107
Reaktionen
538
btw nur mal so...natürlich müsste Depardieu keine 75% Steuern zahlen (wenn das Gesetz denn durchgekommen wäre), sondern "nur" 75% auf alles ab der 1. Mio...was natürlich am Ende einen niedrigeren Gesamtsteuersatz ergibt ;)
 
Mitglied seit
05.08.2012
Beiträge
1.408
Reaktionen
0
Er ist in diesem Land aufgewachsen und hat die Infrastruktur usw. in Anspruch genommen. Daher ist es moralisch erbärmlich.

Nein.

Denn Gérard Depardieu verlässt das Land ja auf Grund einer massiven Änderung der Rahmenbedingungen. Anders kann man es nicht nennen wenn der Staat das Einkommen des Schauspielers von heute auf morgen halbiert bzw halbieren will.
In diesem Zusamenhang stellt sich auch die Frage der sozialen Gerechtigkeit. Der Staat gibt seit Jahrzehnten mehr Geld aus als er eigentlich besitzt, die Schulden als Anteil des BIP steigen immer weiter. Das funktioniert jetzt nicht mehr so recht. Also müssen die Einnahmen gesteigert werden und die Kosten gesenkt werden. Aber was macht Frankreich? Es senkt das Renteneintritsalter und finanziert es zumindest teilweise indem es die Einnahmen der Millionäre von heute auf Morgen halbiert.
Das ist keine soziale Gerechtigkeit, das ist der absolute Wahnsinn kann nicht funktionieren und ist im Prinzip reine Volksverdummung. Auf das die Franzosen nicht aus ihrer Traumwelt aufwachen müssen.

Es mag also moralisch erbärmlich sein sein Heimatland zu verlassen aber das was das Heimatland zur Zeit veranstaltet ist ein noch sehr viel größerer Skandal.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
25.10.2005
Beiträge
2.777
Reaktionen
0
Beim Renteneintrittsalter in Frankreich muss man noch anmerken, dass man nur mit 60 (ohne Abzüge) in Rente gehen kann, wenn man 41,5 Jahre einbezahlt hat.
Wer mit 18 ins Berufsleben tritt und bis 60 durcharbeitet kann das. Wer aber studiert, oder wer mal eine Zeit arbeitslos war oder Kinder erzogen hat oder ähnliches kann das eben erst dementsprechend später.
Es ist es bei weitem nicht so, dass sich dank Hollande jetzt jeder 60 jährige Franzose in die Rente verabschiedet.

Russland als Demokratie zu bezeichnen ist natürlich ein Unding.

Die Auswanderung ansich finde ich aber nicht verwerflich. Hier ein Auszug aus nem Zeit-Artikel, der kann das schöner formulieren als ich :)
Der erste Vorwurf beruht auf dem Verständnis, dass es nicht nur Pflicht, sondern höhere, patriotische Pflicht sei, Steuern zu zahlen. Nun wird niemand, auch Depardieu nicht, bestreiten wollen, dass ein Staat Einnahmen braucht. Doch wer sich, wie Depardieu, nicht als nationales Wesen begreift, für den ist ein Steuerbescheid bloß Ausdruck einer sachlichen, nicht aber einer moralisch eingefärbten Beziehung. Und wenn er, wie beileibe nicht nur Depardieu, den französischen Steuerstaat als hypertroph ansieht, dann spricht kein ethischer Grundsatz dagegen, anderswo Steuern zu zahlen.

Dagegen werden in Frankreich zwei Einwände vorgebracht: Erstens beruhe Depardieus Erfolg auf all dem, was ihm die Nation gegeben habe. Und zweitens sei sein Kino subventioniert worden. Beide Einwände ziehen nicht.

Jeder Erfolg hat auch mit ökonomischen und kulturellen Randbedingungen zu tun. Doch ergibt sich daraus etwa ein natürliches Anrecht der Nationen auf die Individuen? Das ist pure Staatsreligion, über die schon Marxens Zeitgenosse Max Stirner das schrieb: "Die Gesellschaft, von der wir alles haben, ist eine neue Herrin, ein neuer Spuk, ein neues 'höchstes Wesen', das uns in Dienst und Pflicht nimmt!"

ganzer Artikel hier: http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2013-01/russland-depardieu-staatsbuergerschaft-putin
 
Mitglied seit
05.08.2012
Beiträge
1.408
Reaktionen
0
Warum?
Das Einkommen wird in etwa halbiert. Dann sind es halt 60% oder 55% statt 50% und damit exakt halbiert. Aber ich denke mal jeder weiß was gemeint ist und man muss sich schon ziemlich dumm anstellen um das absichtlich mißzuverstehen.
 
Mitglied seit
31.03.2001
Beiträge
27.107
Reaktionen
538
jo 60% sind in etwa das Gleiche wie 75% :ugly2: oder auch in etwa das Gleiche wie die 50% von vorher :rolleyes:

du hast das halbieren so zwanghaft betont, nicht ich *shrug*
 
Mitglied seit
12.07.2001
Beiträge
33.307
Reaktionen
182
Eure Diskussion ist nichts halbes und nichts ganzes :troll:

Zum Tehmer: Dass er kein Franzose mehr sein will kann ich ja noch verstehen und ein schlechtes Gewissen gegenüber seinem Herkunftsland muss er bei den Umständen nun auch nicht haben. Aber was er da so über Russland los gelassen hat erscheint mir in der Tat auch ein wenig zweifelhaft irgendwie :deliver:
 
Mitglied seit
21.09.2001
Beiträge
4.696
Reaktionen
0
Ort
HH
Also wenn man Depardieus Vermögen von 90 Millionen nimmt, dann werden halt 89 Millionen voll auf 75% versteuert. Macht sicher den großen Unterschied :troll:
 
Mitglied seit
19.11.2003
Beiträge
1.999
Reaktionen
85
besteuern die vermögen mit 75% oder einkommen (ab 1mio)?
 
Mitglied seit
05.08.2012
Beiträge
1.408
Reaktionen
0
Vermögen ungleich Einkommen ;).

Aber bei einem geschätzen Einkommen von ~5.000.000 Euro im Jahr wären es halt ~45% weniger die er dank der 75% Steuer hätte.
In so einem Zusammenhang kann man duchraus von halbieren reden und das versteht eigentlich auch jeder, ausser eben Btah.
 
Mitglied seit
31.03.2001
Beiträge
27.107
Reaktionen
538
rechnen kannst du wohl auch nicht all zu gut scheinbar

bei 5 Mio bleiben aktuell 2,5 Mio über
wenn jetzt 1 Mio mit 50% und die andere 4 Mio mit 75% versteuert werden, bleiben 1,5 Mio über...was 40% weniger sind
 
Mitglied seit
05.08.2012
Beiträge
1.408
Reaktionen
0
Wie hoch ist denn der Spitzensteuersatz zur Zeit?
Genau 50% ist definitiv auch falsch.
Kann durchaus sein, dass ich veraltete Zahlen in Erinnerung hatte und deswegen meine Rechnung etwas abweicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
31.03.2001
Beiträge
27.107
Reaktionen
538
jedenfalls hatte ich die 50% öfter im Zusammenhang mit der Diskussion um Depardieu in den Artikeln gelesen...bin natürlich jetzt auch kein Experte für franzackische Steuern ;)
 
Mitglied seit
21.09.2001
Beiträge
4.696
Reaktionen
0
Ort
HH
besteuern die vermögen mit 75% oder einkommen (ab 1mio)?

Denke mal Einkommen. Auch wenn ich irgendwo auch Vermögen gelesen habe. Aber so doof kann ja keiner sein. Andererseits ist Frankreich ja recht gut darin, die reichen Leute aus dem Land zu vertreiben :deliver:
 
Mitglied seit
23.11.2004
Beiträge
1.150
Reaktionen
12
Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil. Soll der Gerard machen was er will, wenn er dann auch in Russland lebt und dort Steuern zahlt geht das für mich okay. Wenn er dann aber immer noch in Frankreich abhängt, find ichs eher nicht so prall.
 

zoiX

Administrator
Mitglied seit
07.04.2002
Beiträge
27.302
Reaktionen
11.801
Wenner als "Russe" in Frankreich bleibt: Einfach Visum nich ausstellen.
 

Gelöschtes Mitglied 160054

Guest
http://www.spiegel.de/panorama/just...h-footballer-in-steubenville-an-a-875988.html

Laut einem Bericht der "New York Times" sollen mehrere Personen tatenlos dabei zugeschaut haben, wie die Angeklagten das Mädchen misshandelten und auf sie urinierten. Die Tat soll demnach sogar fotografiert worden sein. Auf Twitter habe ein angeblicher Zeuge die Geschehnisse mit den Worten kommentiert: "Manche Leute verdienen es, angepinkelt zu werden".

Vorurteile gegen Sportler(in Vereinen) + 1
 
Mitglied seit
31.03.2001
Beiträge
27.107
Reaktionen
538
ab und an ist für anonymous ja wirklich für was gut ^^
 
Mitglied seit
25.12.2005
Beiträge
3.261
Reaktionen
2
Hab bisher viele Asis in Sportvereinen getroffen^^ ist halt so :P

Aber keine Asis, die ihrem Drecksdorf die einzige Bekanntheit liefern und deshalb machen dürfen was sie wollen weil sich die Versagerbürger über den örtlichen Sportverein definieren.
 

Gelöschtes Mitglied 160054

Guest
Aber keine Asis, die ihrem Drecksdorf die einzige Bekanntheit liefern und deshalb machen dürfen was sie wollen weil sich die Versagerbürger über den örtlichen Sportverein definieren.

Keine Ahnung warum ihr beide das annehmt.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Oben