Megaupload und seine Folgen

Leinad

Sport-Forum
Mitglied seit
19.09.2001
Beiträge
11.037
Reaktionen
0
Ort
Düsseldorf
Solang es bei Kim Schmitz auch noch um Sachen wie Geldwäsche geht ist die jetzige megaupload-Sache wohl eher eine Ausnahme.

Der "schlimmste" Fall wäre eh höchstens der, dass die ganzen Hostingseiten, die aus Nordamerika und Westeuropa stammen, irgendwann ihr Ende erleben, aber dann übernimmt eben die Konkurrenz aus Russland (Osteuropa), Asien etc. das Geschäft, denn letztlich steckt in dem Bereich zuviel "leicht" verdientes Geld als das man dem je ein Ende machen könnte.
Ich glaube auch, dass die Content-Industrie den Kampf an falscher Front führt. Anstatt sich die Frage zu stellen wie man die Leute davon überzeugen kann Geld zu investieren, wird der Fokus ständig auf diesen Bereich gelegt.
Dabei wäre mit einem besseren Service ohne Frage auch die Bereitschaft der User größer wirklich Geld auszugeben.
Das Zusammenspiel von Indi-Games und Onlineplattformen wie Steam zeigt doch ganz gut, dass im Internet mit vernünftigem Service Geld verdient werden kann.
Ich sauge mir z.B. auch US-Serien, weil es schlichtweg alternativlos für mich ist (in praktischer Hinsicht) und der Markt halt in vielen Bereichen viel zu fragmentiert ist was eben zu einem wenig attraktiven Angebot für den Kunden führt. Ich will nicht auf x verschiedenen Seiten bezahlen/downloaden müssen, teilweise auch noch mit spezieller Software, wie es eben bei vielen Anbietern der Fall ist (wenn es da überhaupt ein Angebot gibt).
Da könnte sich die besagte Industrie mal zusammensetzen und Lösungen erarbeiten. Bei SOPA/PIPA kann man sich ja anscheinend auch schnell einigen also erwarte ich da als Konsument auch mehr seitens der Industrie.
 
Mitglied seit
17.07.2003
Beiträge
1.236
Reaktionen
0
Ort
Jakarta
wieso bezahlt man für acc's bei filehostern? da könnt ihr euer zeug doch gleich selber kaufen? (abgesehen von aktuellen serien, die man nciht kaufen kann, da seh ich den dl ja noch ein)

Weil man dann ohne Wartezeiten und Speedlimit downloaden kann?
n Abo bei nem Filehoster kostet ca. 10 Euro/Monat dann ueberleg dir was eine DVD oder eine Musik CD kostet und wie viele man im Monat ca. laed.

Ich nutze Rapidshare aber eigentlich auch nur fuer Serien (Keine Ahnung ob das jetzt legal ist oder nicht) aber das Geld immer Stressfrei an alle Serien zu kommen ist es mir auf jeden Fall wert.
 
Mitglied seit
17.08.2000
Beiträge
3.105
Reaktionen
0
Ich glaube auch, dass die Content-Industrie den Kampf an falscher Front führt. Anstatt sich die Frage zu stellen wie man die Leute davon überzeugen kann Geld zu investieren, wird der Fokus ständig auf diesen Bereich gelegt.
Dabei wäre mit einem besseren Service ohne Frage auch die Bereitschaft der User größer wirklich Geld auszugeben.
Das Zusammenspiel von Indi-Games und Onlineplattformen wie Steam zeigt doch ganz gut, dass im Internet mit vernünftigem Service Geld verdient werden kann.
Natürlich investiert die Contectindustrie am falschen Ende! Das offensichtlichste Beispiel sind dabei doch die minutelangen-unskipbaren-RAUBKOPIERER-SIND-MÖRDER-DVD-Intros, die nur ehrliche Käufer je zu Gesicht bekommen!

Wie es richtig geht, haben unter anderem Steam und Apple gezeigt.

Alles was die Contentindustrie je hervorgebracht haben sind Gängelungen zahlender Kunden.
 

deleted_24196

Community-Forum
Mitglied seit
06.07.2001
Beiträge
19.787
Reaktionen
1
Solang es bei Kim Schmitz auch noch um Sachen wie Geldwäsche geht ist die jetzige megaupload-Sache wohl eher eine Ausnahme.

"Geldwäsche" ist doch nur ein vorgeschobenes Argument, damit die USA einen internationalen Haftbefehl ausstellen konnte.
 
Mitglied seit
02.09.2003
Beiträge
6.203
Reaktionen
0
naja is zwar ne stressige angelegenheit, aber es wird in kuerzester zeit wieder n haufen solcher seiten geben bin ich mir sicher
siehe kinox.to etc
 
Mitglied seit
24.08.2006
Beiträge
16.865
Reaktionen
0
bzgl. rs:
rs betreibt im vergliech zu den meisten anderen hostern einen immensen aufwand die daten zu löschen, dass ist auch der grund,w arum die wenigsten uploader ihre daten noch auf rs angeboten haben...

bzgl. vergleiche zu kinox.to:
selten dumm, da geht es nicht um plattformen, die binnen tagen reoarganisiert werdenkönnen und die auf den gliechen content verweisen, sodern darum,d ass der content selbst nicht mehr zugänglich wird.

wie gesagt, ich bin diesmal wirklich gespannt wie es weiter geht, bzw. wie lange es dauert, bis sich die "szene" konsultieren kann, aktuell istd as angebot eher mau, ich hatte ohhnehin immer nur monats oder 3 monats accounts, zuletzt bei ul.to...
 
Mitglied seit
21.09.2001
Beiträge
4.696
Reaktionen
0
Ort
HH
"Geldwäsche" ist doch nur ein vorgeschobenes Argument, damit die USA einen internationalen Haftbefehl ausstellen konnte.

Ach komm, guck dir doch mal an, was der Kim Schmitz bereits alles in seinem Leben gemacht hat, ist es so abwegig, dass er wieder richtig Scheiße gebaut hat oder muss es wieder eine halbe Verschwörung sein?
 

deleted_24196

Community-Forum
Mitglied seit
06.07.2001
Beiträge
19.787
Reaktionen
1
Geldwäsche weil er das eingenommene Geld auf mehrere Konten verteilt hat und keine Trennung zwischen Privat- und Firmeneigentum erkennbar ist? Ich bitte dich...
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
702
Reaktionen
0
Das Bestürzende ist: ich kann mir beides vorstellen.

Die Amerikaner sind in meinen Augen schon so tief gesunken, dass ihre Glaubwürdigkeit auf dem Niveau eines Kim Dotcom zu finden ist.
 
Mitglied seit
08.02.2001
Beiträge
3.554
Reaktionen
2
Der Andrang bei den restlichen Hostern scheint groß.
Ich hatte vorhin gigantische 2kb/s bei Netload :deliver:
 

Benrath

Community-Forum
Mitglied seit
19.05.2003
Beiträge
19.679
Reaktionen
727
wow ein tatsächlicher lesbarer und zustimmbarer artikel von clawg
 

ScArPe

Anfängerhilfe
Mitglied seit
29.10.2002
Beiträge
1.560
Reaktionen
0
wie sieht es btw. momentan mit der rechtslage für "streaming-nutzer" aus?
ich habe in letzter zeit das gerücht gehört, dass die nutzer der streamingseiten neuerdings ebenfalls strafbar sind und diese "grauzone" nicht mehr existiere.

ich finde im netz nicht viel aussagekräftiges material, bzw. nur berichte direkt nach dem letzten kino.to urteil, aber dort ist noch nicht klar, wie es wirklich aussieht.
wohl ist durch das kino.to urteil wohl festgelegt, dass dass nutzen der streams neuerdings strafbar ist, aber die folgen sind nicht bekannt.

bei letzterem weiß ich leider nicht wie alt der artikel ist.
 

Clawg

Guest
Da gibt es eine ganz einfache Faustregel: Ist es im Interesse des Urhebers?
 
Mitglied seit
31.03.2001
Beiträge
26.987
Reaktionen
521
die Frage ist auch immer für wen es illegal ist...wenn das eh nur die Amis verfolgen -> wayne? als ob Deutschland plötzlich einige Tausend Streamgucker in die USA ausliefern würde :rolleyes: ... ggf dürfte man einfach nur nie wieder nach Amerika reisen, aber das würd mich kaum kratzen :>
 
Mitglied seit
14.06.2004
Beiträge
1.226
Reaktionen
0
wie sieht es btw. momentan mit der rechtslage für "streaming-nutzer" aus?
ich habe in letzter zeit das gerücht gehört, dass die nutzer der streamingseiten neuerdings ebenfalls strafbar sind und diese "grauzone" nicht mehr existiere.

ich finde im netz nicht viel aussagekräftiges material, bzw. nur berichte direkt nach dem letzten kino.to urteil, aber dort ist noch nicht klar, wie es wirklich aussieht.
wohl ist durch das kino.to urteil wohl festgelegt, dass dass nutzen der streams neuerdings strafbar ist, aber die folgen sind nicht bekannt.


bei letzterem weiß ich leider nicht wie alt der artikel ist.

streaming ist, wie im dem kino.to urteil festgestellt und du auch schon geschrieben hast, eine strafbare urheberrechtsverletzung, weil zumindest zeitweise eine (teil)kopie auf deinem rechner erstellt wird.

wenn du mit "folgen" meinst, dass morgen die polizei bei dir klingelt wenn du auf kinox.to abgenerdet hast:

nein, es interessiert kein schwein, lass die finger vom uploaden und tauschbörsen und du bist weiterhin fein raus.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
24.01.2012
Beiträge
23
Reaktionen
0
Sorry, aber mit Megaupload kann und sollte man einfach kein Mitleid haben! Wir erleben derzeit eine Art Prohibition was den Umgang mit Daten und dem Verständnis des geistigen Eigentums angeht. Dabei sind One-Click-Hoster und insbesondere Megaupload die dazugehörige Mafia. Diese bereichern sich ganz einfach am kaputten System.

Kim Schmitz hat schon Anfang der 90er über Mailboxen Warez vertickt und hat sich daran bereichert. Er war schon immer eine dubiose Gestalt und genießt nicht zu unrecht als einer der ganz wenigen Hausverbot beim Chaos Computer Club. Wir im vom Claw verlinkten Artikel ersichtlich, hat er halt ganz einfach zu weit getrieben.

Ich kann nicht verstehen, warum ihr nicht mehr an eurer Content kommen solltet. ThePiratebay ist nur einen Klick entfernt. In 2-3 Wochen liefert PirateBay keine .torrent mehr aus, sondern nur noch Magnet Links. Durch PEX und DHT sind keine Tracker mehr nötig und alle aktuellen Clients können dies. Das System läuft schon jetzt vollkommen autark.

Das einzige was euch in die Arme von dubiosen Gestalten wie Schmitz treibt, sind die ebenso dubiosen Abmahnanwälte

SOPA, ACTA und wie sie alle heißen sind nur Mittel der Content Industrie ihre erodieren Geschäftsmodelle am Leben zu erhalten, auf Kosten von uns allen.

Hollywood wie wir es kennen, steht kurz vor dem Ende!

http://www.asymco.com/2012/01/04/5by5-the-critical-path-20-below-the-beltline/

„Die Notwendigkeit zum Wirtschaften entsteht aus dem Problem, unbegrenzter menschlicher Bedürfnisse mittels knapper Güter angemessen zu befriedigen.”

Daten und Informationen sind keine knappen Güter mehr. Das System Kapitalismus funktioniert hier einfach nicht mehr.

ThePiratebay fängt an eine neue Sektion auf ihrer Seite aufzubauen. Pläne für physische Gegenstände.

http://torrentfreak.com/the-pirate-bay-wants-you-to-really-download-a-car-120124/

Stellt euch nur einmal vor, in 10-15 Jahren hat jeder einen Makerbot zuhause stehen. Stellt euch vor, welche Möglichkeiten sich der Menschheit damit eröffnen würde. Stellt euch vor, wie die Industrie kämpfen wird, um ihre Geschäftsmodelle zu erhalten und wie sie mit diesem Kampf wahrscheinlich unsere Gesellschaft gefährden werden. Die Copyright-Wars werden ein Witz dagegen sein.

http://www.youtube.com/watch?v=HUEvRyemKSg

Die allgemeine Vorstellung von geistigem Eigentum ist hinfällig.

We we are standing on the shoulders of giants

Jeder der Megaupload hinterher trauert, ist ein Schwachkopf.
 
Mitglied seit
24.08.2006
Beiträge
16.865
Reaktionen
0
und du hast dich nur für diese botschaft hier angemeldet, ode rbist du ein wanderprediger, oder gar fang..?

achja, mir ist es im übrigen kackegal, ob ich urheberrechtsverletzungen auf plattformen von dubiosen gestalten, oder ehrbaren filesharern begehe, ferner hatte ich nie einen mu account, aber die auswirkungen auf die verfügbarkeit von content sind zumindest kurzfristig gravierend...
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
24.01.2012
Beiträge
23
Reaktionen
0
das Bedürfnis in mir, auf den Schwachsinn, der hier gepostet wird, schwelte in mir.

obwohl ich zugeben muss, mein 1. Post hätte insgesamt mehr Ausarbeitung und eine bessere Argumentationskette verdient…

achja, mir ist es im übrigen kackegal, ob ich urheberrechtsverletzungen auf plattformen von dubiosen gestalten, oder ehrbaren filesharern begehe, ferner hatte ich nie einen mu account, aber die auswirkungen auf die verfügbarkeit von content sind zumindest kurzfristig gravierend...

wie gesagt, warum solltest du keinen Content mehr bekommen? Ich versteh das einfach nicht. Such dir das Torrent deiner Wahl, statt dich auf dubiosen Seiten mit Pop-ups, Porno Werbung oder Countdowns auseinander setzen zu müssen
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
24.01.2012
Beiträge
23
Reaktionen
0
GG 14 garantiert (geistiges) Eigentum.
Willst du eine Verfassungsänderung?

ach Claw, komm schon. Du hast ja nicht ohne Grund die Klammern gesetzt…

Wem gehört denn das "geistige" Eigentum von Star Wars, Indiana Jones, Matrix oder alle Tarentino Filme wirklich?

So etwas wie geistiges Eigentum ist einfach nicht möglich, mit unsere Informationstechnologie wird das einfach all zu deutlich. Ich sage nur Remixkultur.
 

YesNoCancel

Guest
bzgl. rs:
wie gesagt, ich bin diesmal wirklich gespannt wie es weiter geht, bzw. wie lange es dauert, bis sich die "szene" konsultieren kann, aktuell istd as angebot eher mau, ich hatte ohhnehin immer nur monats oder 3 monats accounts, zuletzt bei ul.to...

kunsultieren können sie sich wohl via skype, email, irc etc. ganz schnell.. #scrn. oder war das gesuchte wort konsolidieren? :troll:
 
Mitglied seit
05.08.2002
Beiträge
114
Reaktionen
0
Anscheinend hatte Megaupload vor, einen "alternativen" Music-Store zu starten, der die Künstler direkt bezahlen und Labels + Plattenfirmen überflüssig machen würde. Da haben wohl einige große Tiere der Musikindustrie rot gesehen..

http://torrentfreak.com/from-rogue-to-vogue-megaupload-and-kim-dotcom-111218/

"UMG knows that we are going to compete with them via our own music venture called Megabox.com, a site that will soon allow artists to sell their creations direct to consumers and allowing artists to keep 90% of earnings."
"We have a solution called the Megakey that will allow artists to earn income from users who download music for free," Dotcom outlined. "Yes that's right, we will pay artists even for free downloads. The Megakey business model has been tested with over a million users and it works."
 
Mitglied seit
24.01.2012
Beiträge
23
Reaktionen
0
Anscheinend hatte Megaupload vor, einen "alternativen" Music-Store zu starten, der die Künstler direkt bezahlen und Labels + Plattenfirmen überflüssig machen würde. Da haben wohl einige große Tiere der Musikindustrie rot gesehen..

http://torrentfreak.com/from-rogue-to-vogue-megaupload-and-kim-dotcom-111218/

kommt halt auf die Interpretation "alternativer Store". Megaupload hätte sich nicht seine werbevereuchte Seite verändert. Viel eher hätten die Künstler über wahrscheinlich nicht ganz legalen Weg und an den Labels vorbei, die Daten zur Verfügung gestellt

MU hatte ja über ihren CEO enge Kontakte in die HipHop und R&B Szene
 

Benrath

Community-Forum
Mitglied seit
19.05.2003
Beiträge
19.679
Reaktionen
727
Naja immerhin einer der ehrlich ist und einfach keine Eigentumsrechte will, weil geistiges Eigentum nicht rival ist. Knapp ist es jedoch schon.
 
Mitglied seit
24.01.2012
Beiträge
23
Reaktionen
0
wie kann die mp3 auf meiner Platte knapp sein? Die Vervielfältigungs- und Distributionskosten gehen gegen 0
 

Der Bankräuber

Guest
denn dadurch das ich Krams im Inet anschaue oder höre finde ich einige Perlen welche ich mir dann auch kaufe. Die hätte ich mir sonst nicht zugelegt.

Selbst, wenn das stimmen sollte, was ich nicht bestreite, wirst du hoffentlich eingestehen, dass solch ein Verhalten definitiv NICHT für die Mehrheit der Filesharing-Nutzer zu trifft. Ich denke eher, das Gegenteil ist der Fall. Jemand, der sich einst bei iTunes jedes Lied für 99cent kaufte und plötzlich merkt, dass er sich die Musik auf kostenlos laden kann, wird seinen iTunes-Konsum wohl deutlich herunterschrauben. Selbiges gilt insbesondere für Filme, die man meist nur einmal sieht.

leid tun mir die Betreiber auch nicht, wussten ganz genau was sie tun

Das geht mir ähnlich, wobei dieser Kim Schmitz wohl ein Extrem-Beispiel ist.

Weil man dann ohne Wartezeiten und Speedlimit downloaden kann?
n Abo bei nem Filehoster kostet ca. 10 Euro/Monat dann ueberleg dir was eine DVD oder eine Musik CD kostet und wie viele man im Monat ca. laed.

Ich nutze Rapidshare aber eigentlich auch nur fuer Serien (Keine Ahnung ob das jetzt legal ist oder nicht) aber das Geld immer Stressfrei an alle Serien zu kommen ist es mir auf jeden Fall wert.

Hier sieht man den kulturellen Einfluss solcher Seiten. Der Nutzer sieht gar nicht mehr, dass er gegen das Urheberrecht verstößt. Er geht den Weg des kleinsten Widerstandes und bezieht sich in seinem Fall Serien ohne einen Gedanken zu verschwenden. Seine Argumentation ist für ihn schlüssig. Hunderte von Liedern könne er auf normalem Wege nicht bezahlen, daher müsse er sie sich ja bei Rapidshare runterladen.

Ich persönlich bin sehr überrascht, dass die Filehoster jetzt derart die Hosen voll haben. Das zeigt auch, dass sie genau wissen, was ihre Kunden tun.
 
Mitglied seit
24.01.2012
Beiträge
23
Reaktionen
0
Selbst, wenn das stimmen sollte, was ich nicht bestreite, wirst du hoffentlich eingestehen, dass solch ein Verhalten definitiv NICHT für die Mehrheit der Filesharing-Nutzer zu trifft. Ich denke eher, das Gegenteil ist der Fall. Jemand, der sich einst bei iTunes jedes Lied für 99cent kaufte und plötzlich merkt, dass er sich die Musik auf kostenlos laden kann, wird seinen iTunes-Konsum wohl deutlich herunterschrauben. Selbiges gilt insbesondere für Filme, die man meist nur einmal sieht.

iTunes holt so viele vom Filesharing weg. Für 0,99€ ist es nicht nur einfach, sondern man bekommt auch hochwertige 256kbps AAC, statt 320kbps Joint Stereo MP3 oder FLAC, was man eh noch mal convertieren muss.


Hier sieht man den kulturellen Einfluss solcher Seiten. Der Nutzer sieht gar nicht mehr, dass er gegen das Urheberrecht verstößt. Er geht den Weg des kleinsten Widerstandes und bezieht sich in seinem Fall Serien ohne einen Gedanken zu verschwenden. Seine Argumentation ist für ihn schlüssig. Hunderte von Liedern könne er auf normalem Wege nicht bezahlen, daher müsse er sie sich ja bei Rapidshare runterladen.

im Zuge des Umdenkens bzgl. des geistigen Eigentums, findet auch gleichzeitig umdenken beim Urheberrecht statt…
 
Mitglied seit
24.08.2006
Beiträge
16.865
Reaktionen
0
statt dich auf dubiosen Seiten mit Pop-ups, Porno Werbung oder Countdowns auseinander setzen zu müssen
musst ich auch so nicht, allerdings habe ich für ein paar Euro im Monat konstant schnelle download und ein fast unbegrenzte Angebot um ehrlich zu sein sind die einzigen beiden Sachen, die ich bisher nicht finden konnte alle Episoden der großen bunten bunny Show und der zweite teil vom glastonbury mitschnitt von prodigy.
 

Benrath

Community-Forum
Mitglied seit
19.05.2003
Beiträge
19.679
Reaktionen
727
wie kann die mp3 auf meiner Platte knapp sein? Die Vervielfältigungs- und Distributionskosten gehen gegen 0

Nur kurz, da es dazu nen wesentlichen längeren Thread schon gibt über Eigentumsrechte an sich.

zur 1. Frage. Knapp in der Hinsicht, dass es nicht unendlich unterschiedliche mp3s gibt.

zum 2. Teil. das nenne ich "nicht rival"
 
Mitglied seit
24.01.2012
Beiträge
23
Reaktionen
0
musst ich auch so nicht, allerdings habe ich für ein paar Euro im Monat konstant schnelle download und ein fast unbegrenzte Angebot um ehrlich zu sein sind die einzigen beiden Sachen, die ich bisher nicht finden konnte alle Episoden der großen bunten bunny Show und der zweite teil vom glastonbury mitschnitt von prodigy.

und jetzt hast du keinen Zugriff mehr drauf… wohl auf’s falsche Pferd gesetzt

Nur kurz, da es dazu nen wesentlichen längeren Thread schon gibt über Eigentumsrechte an sich.

zur 1. Frage. Knapp in der Hinsicht, dass es nicht unendlich unterschiedliche mp3s gibt.

zum 2. Teil. das nenne ich "nicht rival"

1. willst du damit sagen, der Mensch hört dann plötzlich auf Kunst und Kultur zu schaffen?!

2. rival als adjektiv noch nie gesehen, auch Google und der Duden spucken mir da nicht mehr aus
 
Mitglied seit
24.08.2006
Beiträge
16.865
Reaktionen
0
und jetzt hast du keinen Zugriff mehr drauf… wohl auf’s falsche Pferd gesetzt
keinen zugriff mehr worauf..?
mir ist nicht bewusst, dasss ich auf irgrndein "pferd" gesetzt hätte...

in der breite war das angebot selbst zu besten torrent zeiten nie so groß wie es das vor dem megaupload crash war und vor diesem hintergrund torrents großzureden erfordert schon einiges an ignoranz....
 
Mitglied seit
29.10.2002
Beiträge
10.039
Reaktionen
978
Eigentlich sollt Valve/Steam einfach auch anfangen Musik zu Verkaufen unds Problem wär gelöst :p.
 
Mitglied seit
21.10.2008
Beiträge
20.837
Reaktionen
3.747
Ort
München
Das Konzept des geistigen Eigentums ist mit der Realität nicht vereinbar. Ein Blick auf die Literatur-, Musik- und Kunstgeschichte reicht völlig. Ist Goethe ein Plagiator, weil der die Kernhandlung des Faust einem älteren Text entnommen hat? Und was ist mit Thomas Mann, der den Faustmythos in einen neuen Kontext gestellt hat?
Von der Remix- und Samplingkultur muss man gar nicht anfangen, schon in der "klassischen" Musik war Kopieren eine Selbstverständlichkeit. Ich denke, dass die Menschen dazu bereit sind, für Kulturgut Geld auszugeben, sofern sie über ausreichend Ressourcen verfügen. Ob es aber z.B. noch immer völlig veraltete und teure Marketingmechanismen braucht, halte ich für fragwürdig.

Aber dieses Thema hatten wir schon zig Mal, und es kommt doch eh immer nur die selbe Kacke raus.

Entscheidend ist einfach, wie die Industrie ihr Zeug vertreibt und vermarktet. Wie schon jmd. geschrieben hat: Apple und Steam haben die Zeichen der Zeit richtig erkannt und werden auch gemeinhin akzeptiert. Ähnliche Modelle bei Filmen werden früher oder später kommen müssen. Ich persönlich zahle gerne für Software, Musik und Filme, sofern ich der Ansicht bin, dass ich den Gegenstand in bester Qualität und "für immer" besitzen muss.
 

Benrath

Community-Forum
Mitglied seit
19.05.2003
Beiträge
19.679
Reaktionen
727
ist mein letzter Post hierzu in dem Thema, such halt nach dem anderen, wenn du den Feldzug gegen COpyright fortführen möchtest.

zu 1.
Nicht aufhören, aber schlechter. Bzw ist es schwer zu sagen was genau passieren würde. Spar dir die Beispiele und lange Argumentationsketten, das könnte man alles umschreiben.

zu 2.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gut_(Wirtschaftswissenschaft)

ich will mich auch nicht an dem Wort knapp aufhängen. Nur weil die Idee ohne Kosten verteilbar ist, bedeutet es nicht das Ideen nicht knapp sind. Wenn du verstehst was ich meine.
 
Mitglied seit
24.01.2012
Beiträge
23
Reaktionen
0
Ein Gut ist frei, wenn es im betreffenden Gebiet zur betrachteten Zeit in so großer Menge vorhanden ist, dass jeder Mensch so viele Einheiten des Gutes konsumieren kann, wie er will, beziehungsweise bis seine Sättigungsmenge erreicht ist.

keinen zugriff mehr worauf..?
mir ist nicht bewusst, dasss ich auf irgrndein "pferd" gesetzt hätte...

ihr schreibt hier doch die ganze zeit, ihr wisst nicht mehr, wo und wie ihr an euren content rankommen sollt bzw. wo ihr was finden könntet
 
Mitglied seit
24.08.2006
Beiträge
16.865
Reaktionen
0
ihr schreibt hier doch die ganze zeit, ihr wisst nicht mehr, wo und wie ihr an euren content rankommen sollt bzw. wo ihr was finden könntet

auch wenn ich ein durchaus großes ego habe, musst du nicht mit mir in der 3ten form sprechen, ein ganz simples "du" reicht aus...

deine argumentation hinkt doch genau an dem punkt, wo du anfängst einen "kampf der systeme" herbeizureden, ich könnte jederzeit torrents nutzen, ferner war es in den letzten tagen schwieriger die (wenigen) sachen zu bekommen, die ich haben wollte, ich habe sie aber alle gefunden, ich habe außerdem nie behauptet nichts mehr zu finden...
 
Oben