Wenn du mir jetzt noch einen Grund nennst warum Israel die USA bzw sich selbst bedrohen sollte?
Dass Iran eine Bedrohung für seine Nachbarn sei, behauptest du, aber dass Israel eine Bedrohung für seine Nachbarn sein sollte, siehst du nicht?
Wie sieht die Faktenlage denn aus?
Auf der einen Seite Israel, betreibt seit Jahren aggressiven Völkerrechtsbruch, expandiert, sabotiert, verübt Terrorismus und macht sich nicht mal die Mühe, so zu tun, als wären sies nicht gewesen. Wird von einem durchgeknallten Spinner regiert, eine Großteil der Politik ist in der Hand von extrem-religiösen Fanatikern, die Grundrechte massiv einschränken wollen. Dieses Land hat also Nukleare Waffen und verweigert sich jeden Ansatz zum Gespräch über regulierung oder Kontrolle derselben.
Auf der anderen Seite Iran, hatte seit Jahrzehnten keinen Internationalen Konflikt mehr angezettelt, den letzten unter US-Amerikanischer Kontrolle. Ist eines der friedlichsten Länder der Gegend, selbst der Vorwurf des Terrorismus bzw der Terror-Unterstützung betrifft die Bekämpfung der völkerrechtswidrigen Invasion in den Irak (völlig klar, dass sowas "Terrorismus" zu nennen ist). Starkes Militär, keine Atomwaffen, baut nun, nachdem der Westen den Atomwaffensperrvertrag durch nicht-einhaltung zu fall brachte, an seinem Atomprogramm weiter. War Jahrelang zu Gesprächen, zur Kontrolle und zur Reglementierung des Atomprogramms bereit (im Gegensatz zu Israel). Ein Waffenprogramm wäre sein gutes Recht, aber nicht einmal dafür gibt es Beweise. Wird regiert von einem Wirrkopf, der aber a) in seinem Land den
Gegenpol zum Religiösen Fanatismus bildet und b) auch keinerlei Internationale Aggression gezeigt hat. Übrigens hat selbst Chemenei klar gestellt, dass eine Waffe wie die Atombombe völlig klar einen Verstoß gegen die Regeln des Korans darstellen würde - weswegen sie nicht gebaut werden wird.
Und der Iran ist die große Bedrohung? Ah ne, habs vergessen, jeder der Argumente gegen Israels aggressive Mörderpolitik vorlegt ist ja n Nazi, k sorry.
Seht es ein, Kindsköpfe: Der Westen hatte Jahrzehntelang die Gelegenheit, den Nahen Osten Atomwaffenfrei zu machen oder den Atomwaffensperrvertrag in Stein zu meißeln. Weil er aber nur fordert und nichts gibt, ist nun nach mehreren Dekaden alles geplatzt. Und jetzt ist der Iran der Böse? Ein Witz.
Dabei - und es ist traurig dass man das immer wieder sagen muss - gibt es ja nicht einmal einen Furz eines Beweises, für die Entwicklung einer Atombombe. Dass Mitmenschen auf dieser Basis bereitwillig Krieg, Leid und Zerstörung verbunden mit vermutlich Millionen Toten über die Region bringen würden bzw das wie selbstverständlich unterstützen ist ein Armutszeugnis sondergleichen.
Zum Ausweis der Kontrolleure:
Was westliche Medien immer ganz gezielt unterschlagen (obwohl es eigentlich jeder weiß) ist, dass die IAEA mit ihrem Bericht vom November ihre Befugnisse beiweitem überschritten haben. Wer möchte, kann das gerne hier nachlesen:
http://irananders.de/home/news/article/irans-atomprogramm-und-das-rechtliche-mandat-der-iaea.html
Es bleibt festzuhalten, dass die Rolle der IAEA – wie mit der iranischen Regierung vereinbart – auf die Anwendung und Überwachung von Sicherheitsmaßnahmen bei spaltbarem Material und den dazugehörenden Anlagen im Hoheitsgebiet Irans beschränkt ist - mit dem Zweck der Absicherung, dass kein spaltbares Material von den friedlichen Tätigkeiten im Nuklearbereich zu militärischen Zwecken verwendet wird. Die IAEA hat keine Befugnis, Ermittlungen über oder Überprüfungen zu Aktivitäten innerhalb Irans vorzunehmen, die nicht direkt mit spaltbaren Stoffen verbunden sind, sogar wenn diese möglicherweise mit der Entwicklung eines nuklearen Sprengkörpers in Zusammenhang stehen könnten. Noch einmal: Die IAEA hat ein begrenztes rechtliches Mandat, das keinen generellen Überwachungsauftrag für Atomwaffen enthält.
Folglich agiert die IAEA nach ihrem Sicherheitsabkommens mit Iran bei ihren Ermittlungen zu Techniken anderer als spaltbarer Stoffe und der Erstellung dieses Berichts gänzlich außerhalb ihrer Befugnis
Die IAEA hat folglich durch ihre Nichteinhaltung des Abkommens (fällt irgendwem auf, dass es dem Westen wohl nicht möglich ist, mal ein kleines Abkömmchen mit dem Iran ein zu halten?) ihre Glaubwürdigkeit und ihre rechtliche Grundlage verspielt. Selbst schuld. Die "Kontrolleure ausgewiesen! Ihr habt doch was zu verbergen!"-Argumentation ist ungefähr so sinnvoll wie "Gegen ACTA? Du schaust doch Kinderpornos!".
