GEZ bald pro Haushalt

wowbeta

Guest
link


GEZ soll bald pro Haushalt abgerechnet werden. Heißt jeder bezahlt eine feste abgabe von 18€.

dann will ich aber auch mal was mehr für junge leute. natürlich nicht auf rtl niveau
 
Mitglied seit
12.07.2001
Beiträge
33.280
Reaktionen
172
Jo, gab doch schon vor paar Wochen oder Monaten diese Ankündigung. Mir an sich auch egal, ich betrachte das ganze dann halt als Pay-per-View-Gebühr für die WM/EM. Mehr TV schau ich eh net.
 
Mitglied seit
21.02.2009
Beiträge
2.110
Reaktionen
0
Ich habe keinen Fernseher und soll dennoch für Sport-Rechte, Harald Schmidt und Beckmann zahlen?

Gehts noch?

Naja, erstmal auf ne seriöse Quelle warten!
 
Mitglied seit
12.07.2001
Beiträge
33.280
Reaktionen
172
Die Quelle ist egal, wurde wie schon gesagt vorn paar Wochen ausführlich in Radio, TV und Co. durchgekaut.

Und es wurde geändert, weil Internet-PCs, Internet-Handys und was auch immer für Gekröse ebenfalls TV-/ und Radio-Programm abrufen können. Sie passen sich halt an.
 

dein_föhn

Guest
Ich habe keinen Fernseher und soll dennoch für Sport-Rechte, Harald Schmidt und Beckmann zahlen?

und für alle öffentlich-rechtlichen radios und internetauftritte.ob du willst oder nicht. Das kam mir schon als ich als kind das erste mal davon erfuhr äußerst unrichtig vor. das hat sich nicht geändert.
 
Mitglied seit
21.02.2009
Beiträge
2.110
Reaktionen
0
Dann sollen die Husos aber bitte auch das gesamte Programm streamen. Tuen sie nämlich nicht.

Aber naja, das alte System hat schon stark mein Rechtsempfinden verletzt, aber wenn man sowas ließt, kriegt man doch immer wieder die Krätze.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
24.08.2006
Beiträge
16.865
Reaktionen
0
ich bezweifle mal hart, dass das auch nur eine instanz vor gericht übersteht...

ich bin btw. z.z. als student freigestellt und ich würde auch zahlen, weil ich recht viel sport/arte/nachrichtensender der ör schaue, wenn ich den mal überhaupt den tv anmache.
 

bog

Mitglied seit
02.08.2002
Beiträge
10.121
Reaktionen
0
Ort
auf dem mutterschiff
Jo, gab doch schon vor paar Wochen oder Monaten diese Ankündigung. Mir an sich auch egal, ich betrachte das ganze dann halt als Pay-per-View-Gebühr für die WM/EM. Mehr TV schau ich eh net.

jo, ich auch net. aber fuer jede wm/em jeweils 432(=18 euro * 12 monate * 2 jahre) euro hinlegen? ich weiss ja nicht...
 
Mitglied seit
10.08.2000
Beiträge
12.908
Reaktionen
1
Ich habe keinen Fernseher und soll dennoch für Sport-Rechte, Harald Schmidt und Beckmann zahlen?

Gehts noch?

Sowas von # !
Dieser Scheißverein wird immer lästiger. Nachdem die ÖR fast nur noch Müll senden und das Geld für absoluten Schwachsinn herauswerfen sollte man sie einfach abschaffen bzw. zu reinen Nachrichten-/Bildungssendern zusammenschrumpfen. Dann braucht man auch keine lächerlich ungerechte Haushaltsabgabe mehr.
 

Spavvn

Filebase, Tippspielmeister WM 2010
Mitglied seit
26.05.2003
Beiträge
801
Reaktionen
0
Ist schon monatelang öffentlich bekannt, daß "jeder zahlen" soll.
Zeit-Artikel: http://www.zeit.de/2010/23/Rundfunkgebuehren
Finde dann aber Kopfpauschale besser als Haushalt. Da hat man 3 Wohnungen als Einzelperson und zahlt dann dreimal im Gegensatz zu einer 10köpfigen Familie, die den ganzen Tag TV schaut.

Wie Meldung und Einzug abläuft, ist auch interessant.
 

ROOT

Technik/Software Forum, Casino Port Zion
Mitglied seit
17.11.2002
Beiträge
7.037
Reaktionen
37
Ort
MS
Gibts denn da überhaupt ne Rechtsgrundlage für? Ich find das ne Sauerei.
Man kann doch nicht hingehen, sagen ich biete diesen und jenen Service und jeder, der ihn auch nur theoretisch nutzen könnte, muss dafür bezahlen?!
Die können einen doch nicht dazu zwingen, für etwas zu bezahlen das man gar nicht haben will?
 

Spavvn

Filebase, Tippspielmeister WM 2010
Mitglied seit
26.05.2003
Beiträge
801
Reaktionen
0
Die überrennen rechtlich bisher jeden Widerstand.
 
Mitglied seit
30.08.2002
Beiträge
3.466
Reaktionen
0
Ort
Darmstadt
find ich gut

war eh ne sauerei dass sich da einige ewig unsolidarisch rausgaunern.
is ja wie bei steuern
 
Mitglied seit
02.02.2005
Beiträge
2.479
Reaktionen
8
Gibts denn da überhaupt ne Rechtsgrundlage für? Ich find das ne Sauerei.
Man kann doch nicht hingehen, sagen ich biete diesen und jenen Service und jeder, der ihn auch nur theoretisch nutzen könnte, muss dafür bezahlen?!
Die können einen doch nicht dazu zwingen, für etwas zu bezahlen das man gar nicht haben will?
Man kann eine bw.de-Diskussion als beendet bezeichnen, wenn einer der Teilnehmer Steuern und Gewalt herauskramt.

http://starcraft2.ingame.de/forum/showthread.php?t=175105
 
Mitglied seit
28.03.2003
Beiträge
8.534
Reaktionen
417
Gilt eine WG als ein Haushalt?
Wenn ja wär das sogar günstiger als es jetzt ist.
 
Mitglied seit
25.06.2002
Beiträge
836
Reaktionen
0
Gibts denn da überhaupt ne Rechtsgrundlage für? Ich find das ne Sauerei.
Man kann doch nicht hingehen, sagen ich biete diesen und jenen Service und jeder, der ihn auch nur theoretisch nutzen könnte, muss dafür bezahlen?!
Die können einen doch nicht dazu zwingen, für etwas zu bezahlen das man gar nicht haben will?

Wieso wurde doch bisher genauso gemacht :|

Das ganze ist nur ein neues Gebührenmodell. Der Zwang besteht im alten wie neuen System.

Finde ich bei der beschissenen Qualität der öffentlich-rechtlichen Sender ziehmlich kacke. Die gleiche Qualität würde ich einen Kanal weiter werbefinanziert aka kostenlos kriegen, wenn ich einen Fernseher hätte.
 

deleted_24196

Community-Forum
Mitglied seit
06.07.2001
Beiträge
19.787
Reaktionen
1
finds ne frechheit! immerhin klagen jetzt schon ein paar leute gegen die GEZ - vielleicht bringt das was für die zukunft?!
 
Mitglied seit
02.08.2002
Beiträge
2.930
Reaktionen
0
Ich hoffe daß dann wenigstens die Gebühren sinken, weil es mehr Einzahler gibt, und die nicht einfach noch mehr Geld einstreichen. Das Angebot sollte man eh mal auf das Nötige reduzieren, und die ganzen reinen Unterhaltungssendungen, mit denen sie versuchen den Privaten nachzueiffern, rausschmeissen.
 

Pissdrank)G(

Guest
Dann könnte man ja gleich besser ne Steuer einführen. 18 € für Programme, die normalerweise frei sein sollten, da die Bevölkerung ein gewisses Informationsrecht hat und für Sender, die eigentlich niemand sehen will, die aber ebenfalls wie private Sender Werbung machen ( zwar weniger, aber trotzdem machen sie damit sehr viel Geld) und deren Senderinhalt man nichtmal beeinflussen kann. Bei privaten Sendern kann man sich jedenfalls entscheiden, ob man z.B. Kabel Deutschland bezahlt oder halt nicht.

Deutscher Kontroll- und Zwangsstaat sei Dank, der uns immer mehr Entscheidungen abnimmt und unsere Freiheit nach amerikanischem Vorbild weiter einschränkt ( siehe ganzen Gesetze die die Freiheit zugunsten von angeblicher Sicherheit einschränken. Bin immer noch der Meinung, dass man Terrorismus eher durch aufmerksame Bürger und Zivilcourage verhindert anstatt durch Abhörgesetze) , um Deutschland endlich wieder auf Kurs zu bringen.
 
Mitglied seit
01.01.1970
Beiträge
1.170
Reaktionen
0
dann muss die gez aber sicherstellen, dass jeder haushalt einen funktionierenden fernseher und funktionierendes radio hat.
falchbildfernseher auf raten zahlen!
 
Mitglied seit
02.08.2002
Beiträge
4.405
Reaktionen
0
Ort
Meenz am Roi
18,- ist maßlos überzogen, aber dass das GEZ-Modell endlich abgeschafft wird, ist mal sowas von überfällig. Der Tag an dem die Penner arbeitslos werden, ist ein Feiertag!
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
3.193
Reaktionen
0
ich find das is ne sauerei

Ich finde das so ganz gut eigentlich.
Öffentlich rechtliche braucht man, steht ja schon im GG ;) und pro Haushalt sollte der Satz nicht wesentlich höher sein als jetzt. Kann man sich fair teilen, anstatt wie bisher.
 
Mitglied seit
17.05.2006
Beiträge
11.492
Reaktionen
0
18,- ist maßlos überzogen, aber dass das GEZ-Modell endlich abgeschafft wird, ist mal sowas von überfällig. Der Tag an dem die Penner arbeitslos werden, ist ein Feiertag!

kennt eigentlich irgendjemand irgendwen der bei der gez arbeitet? ich mein damit hast du doch direkt keinerlei freunde mehr und wirst bei jeder gelegenheit halb tot gehauen, also wer arbeitet da eigentlich? :ugly:
 
Mitglied seit
12.08.2002
Beiträge
12.549
Reaktionen
0
Ist schon monatelang öffentlich bekannt, daß "jeder zahlen" soll.
Zeit-Artikel: http://www.zeit.de/2010/23/Rundfunkgebuehren
Finde dann aber Kopfpauschale besser als Haushalt. Da hat man 3 Wohnungen als Einzelperson und zahlt dann dreimal im Gegensatz zu einer 10köpfigen Familie, die den ganzen Tag TV schaut.

Wie Meldung und Einzug abläuft, ist auch interessant.

logik? jemand der sich drei wohnungen leisten kann soll keine ~55 euro zahlen weil zu teuer, aber ne zehnköpfige familie gleich 180 oder wie stellst du dir ne kopfpauschale vor? :stupid:

[x] pro abschaffen von 95% des öffentlich rechtlichen fernsehens abgesehen von sowas wie arte und info und doku kanälen bei finanzierung über normale steuern.

die internetauftritte können sie sich auch sparen, zumal sie neuerdings ja gar keine videos mehr in ihren archiven haben dürfen quasi.
 
Mitglied seit
08.02.2001
Beiträge
3.554
Reaktionen
2
Mal ehrlich Leute, wer hat denn wirklich keinen Fernseher mehr zuhause? 0,001%?
Vielleicht gibts verstärkt weniger Glotzen in Studenten Buden/WG's, damits billiger ist, aber im Prinzip hat jeder nen Fernseher, auch wenn da mittlerweile viel Schrott läuft.

Schluss soll diese Reglung vor allem damit machen, dass die Penner mehrmals pro Haushalt abkassieren. Das war mehr als asozial. Ich weiss gar nicht, wieviele GEZ Briefe ich in meinem Leben aus diesem Grund mittlerweile ungeöffnet in den Müll schmeissen musste.
 
Mitglied seit
17.05.2006
Beiträge
11.492
Reaktionen
0
Mal ehrlich Leute, wer hat denn wirklich keinen Fernseher mehr zuhause? 0,001%?
Vielleicht gibts verstärkt weniger Glotzen in Studenten Buden/WG's, damits billiger ist, aber im Prinzip hat jeder nen Fernseher, auch wenn da mittlerweile viel Schrott läuft.

Schluss soll diese Reglung vor allem damit machen, dass die Penner mehrmals pro Haushalt abkassieren. Das war mehr als asozial. Ich weiss gar nicht, wieviele GEZ Briefe ich in meinem Leben aus diesem Grund mittlerweile ungeöffnet in den Müll schmeissen musste.

die frage ist doch wieviele das öffentlich rechtliche programm auch wirklich nutzen und dann auch noch soviel das es 18€ rechtfertigen würde.
sind wohl nicht so wahnsinnig viele.
 
Mitglied seit
25.12.2001
Beiträge
10.980
Reaktionen
0
Habe keinen Fernseher :)
Und bin sehr glücklich darüber. Würde mir höchstens einen anschaffen um darauf Blueray/DVD oder Konsolen zu sehen/zocken. Aber fürs Fernsehen?
Immer wenn ich mal wieder zu Hause bei den eltern bin, freue ich mich irgendwie auf die Glotze, aber nach 10 Minuten rumzappen zur besten Sendezeit wo trotzdem NUR Schrott läuft sehe ich ein, dass meine Vorfreude nicht rational war.
 
Mitglied seit
08.02.2001
Beiträge
3.554
Reaktionen
2
die frage ist doch wieviele das öffentlich rechtliche programm auch wirklich nutzen und dann auch noch soviel das es 18€ rechtfertigen würde.

Diese Situation gabs aber auch vorher schon, dass die Leute eigentlich nur zahlen, damit sie die privaten Sender gucken können, obwohl sie die öffentlichen null interessieren ;)
 

haviii

Guest
Kennt ihr schon meine Geschichte, wei ich damals vor zig Jahren mal nen GEZ-Schergen von der Ballustrade unseres Studentenwohnheims geworfen habe? War zwar nur erster Stock hat sich aber trotzdem beide Arme gebrochen. Köstlich :rofl2:

Ansonsten: Heute mit fast 30 sind mir die 20 Piepen doch so lax, wie kann man sich da noch aufregen drüber.
 
Mitglied seit
29.04.2009
Beiträge
1.175
Reaktionen
0
Naja ich finde die 18 EUR pro Haushalt schon besser - auch wenn ich aktuell keine GEZ zahle.

Mit 2 Fernsehern 2 Radios und 2 internetfähigen PCs käme da ja gut was zusammen.
Sind ja 18 EUR dann alle 3 Monate oder?
 
Mitglied seit
30.08.2002
Beiträge
3.466
Reaktionen
0
Ort
Darmstadt
menschen die arme brechen ist schon verdammt spaßig.
hast dafür einen orden verliehen bekommen?


@themer:
selektive wahrnehmung? ansonsten stimmt hier jeder gegen clawg aber hier nun sieht keiner ein für etwas zu bezahlen, was der allgemeinheit zu gute kommt?
jo, zahlen wir pauschalsteuern nur auf das angebot was wir wahrnehmen
 
Mitglied seit
24.05.2004
Beiträge
602
Reaktionen
0
Der allergrößte Teil des Öffentlich-rechtlichen Programms ist leider dämlichstes Unterhaltungsfernsehen und ist somit völlig überflüssig. Reines Bildungs- und Informationsfernsehen und dafür sorgen, dass die ÖR noch wesentlich unabhängiger von der Politik sind, und ich bin der letzte, der über die 18€ rumjammert.
 

haviii

Guest
menschen die arme brechen ist schon verdammt spaßig.
hast dafür einen orden verliehen bekommen?

wahrnehmen

DU kennst die Geschichte doch gar nicht.

Der Typ klingelt um 7:30 morgens. Ich geh in Unterhose zu Tür sag: "Ja,bitte?"
Er hält irgend einen Ausweis hoch und brüllt "Staatliche Untersuchungsbehörde GEZ Einsatzkommando Schwarzseher blabla" (kein Scherz) und macht mit seiner Digicam ein Foto von mir _!_.
Ich sagte ihm dann ganz ruhig: So Kollege, du löschst das Foto oder ich schmeiss dich hier runter. Er meinte dann, er löscht es später und wollte gehen. Dann habe ich die Kamera genommen und runtergeschmissen (die war dann Schrott). Dann meinte er, er würde jetzt Polizei holen und blabla. Ich sagte dann: verrecke und good bye.

1h später kommt er dann mit einem anderen GEZ-Onkel im Anzug vorbei und klingelt erneut. Wieder macht er ein Foto mit einer anderen Kamera.
Da hab ich dann ihn die Ballustrade runtergeworfen. :)

Das lustige an der Sache ist: Ich zahle schon seit ich 18 bin GEZ. Immer ordentlich angemeldet, immer alles korrekt.
 
Mitglied seit
12.08.2002
Beiträge
12.549
Reaktionen
0
spätestens an dem tag hättest du damit aufhören sollen.
 
Mitglied seit
05.01.2004
Beiträge
2.708
Reaktionen
0
das kann doch nicht rechtlich sauber sein, jeden pauschal zur Zahlung zu verdonnern..?

ich mein, ich hab zwar nen Fernseher, aber nichtmals nen TV anschluss in der Wohnung... srsly?
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
6.194
Reaktionen
0
Laut denen "hältst Du damit ein Gerät zum Empfang bereit". Es gab sogar mal Fälle, da haben Leute den Teil der Elektronik, der Antennensignale verarbeitet aus dem Fernseher ausgebaut und das von einem Gutachter bestätigen lassen - sie wollten den Fernseher nur als Monitor für DVD oder whatever benutzen - sie mussten trotzdem zahlen obwohl das Gerät technisch gesehen nurnoch ein Bildschirm war, ohne die Fähigkeit TV zu empfangen.
 
Mitglied seit
05.08.2002
Beiträge
3.668
Reaktionen
0
Die Reform find ich gut. Wenns jeder zahlen muss, dann entfällt diese ganze Kontrolle + nachgelagerte Bürokratie, die dafür zuständig ist. Außerdem gibts nur im ÖR vernünftige Nachrichten und Sendungen wie Auslandsjournal, Bericht aus Berlin, etc.

Sat1 will am liebsten seine Nachrichten zusammenstreichen, bei N24 soll die Redaktion totgeschrumpft werden, auf RTL und co läuft nur Infotainment. Privatwirtschaftlich gibts nun mal kein Qualitätsfernsehen.
 

YesNoCancel

Guest
Staatlich wohl auch nicht. Von mir aus könnten sie ZDF, WDR, SWR, NDR, BR, hr, MDR, RB, RBB, SR und ARD als Hauptprogramme einschrumpfen: Das öffentlich rechtliche Fernsehen ist bis auf die Nachrichten oft nicht mehr von den privaten zu unterscheiden: Telenovellas, schlechte Spielfilme und Krimis, irgendwelche Talkshows - ich muss da manchmal zweimal hinschauen um zu wissen, in welchem Kanal ich bin. ZDF Doku, ZDF Info und von mir aus ARD Sport und ARD Kultur - dann von mir aus eine Haushaltspauschale von 4,00 EUR im Monat und die GEZ abschaffen: Gerne. Aber immer mehr wie die privaten sein und dabei dabei den Bedarf immer wieder decken, in dem man zügellos fast 10 MRD EUR jedes Jahr verbrennt und trotzdem den Hals nicht vollbekommt, weil man altgedienten Politiker nette, gut bezahlte Pöstchen zuschiebt: Nö, danke. Ich hoffe ja immer noch, daß die EU hier mal kräftig den Besen schwinkt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Oben