Gaming now

[Gelöschtes Mitglied 137386]

hey, wil nach den Weihnachtsfeiertagen bis zum neuen Jahr mal ein paar tage so richtig ausgiebig zocken und auch mal wieder was mit story durchspielen. empfehlt doch mal was man da so zocken könnte an aktuellen oder nur guten titeln. etwas mit ner guten story, egal ob eher shooter oder mit rpg. hab mir schonmal bioshock 3 geholt, aber ich glaub das ist recht kurz. xbox360 oder pc.

 

[deleted_24196]

Mit gefällt Far Cry 4 ganz gut. Mache allerdings eher die ganzen Nebendinge als Missionen, das macht mir persönlich mehr Spaß.

 

[schokomomo]

hey, wil nach den Weihnachtsfeiertagen bis zum neuen Jahr mal ein paar tage so richtig ausgiebig zocken und auch mal wieder was mit story durchspielen. empfehlt doch mal was man da so zocken könnte an aktuellen oder nur guten titeln. etwas mit ner guten story, egal ob eher shooter oder mit rpg. hab mir schonmal bioshock 3 geholt, aber ich glaub das ist recht kurz. xbox360 oder pc.

Wenn du's noch nich hast: Far Cry 3 lässt sich momentan für knapp 5€ schießen + 3,99€ für den Blood Dragon DLC (den hab ich noch nich gespielt)

Die Batman Trilogie + DLCs gibt's momentan noch für 10€

Spec Ops: The Line fand ich super von der Story. Mit das beste im Shooter Genre. Spielerisch allerdings sehr generisch. Kost auch nur um die 4€

Max Payne 3 fand ich überraschend kurzweilig. 5€ sind mehr als gut investiert, wenn man Max Payne mag.

Bioshock Infinite (3) - fand ich okay. Die Story und die Charaktere + Setting waren super. Inszenierung auch sehr gut. Spielerisch eher mau. Aber die ~10€, die es momentan kostet wert.

Wenn du wirklich n bisschen Zeit und Geduld mitbringst ist das beste, das ich die letzten 10 Jahre gespielt hab: Dark Souls - Prepare to die Edition (+dsfix - 60FPS auf PC)

Splinter-Cell BlackList kostet momentan auch nur noch um die 5€
Fast auf einem Niveau mit Chaos Theory. Also sehr gut.

Shadow of Mordor: eher mittelmäßig und selbst für 15€ bei der Auswahl oben eher uninteressant.

COD: Advanced Warfighter: Siehe Shadow of Mordor

Coole Indie-Titel:
Mark of the Ninja @ 3,50€
Gunpoint @ 2,80€


Das waren die Titel, die ich in letzter Zeit durchgespielt hab.

Angefangen hab ich n paar RPGs. Muss aber sagen, dass das wohl nichts für mich ist. :>
Das sind alles Spiele, die unter 10€ kosten. (außer die, von denen ich eh abriet)

Assassins Creed Blackflag kann man auch noch machen.

Unity und Far Cry 4 würd ich warten bis sie ~15€ sind.

 

[parats']

Skyrim ist doch ordentlich, wenn Du es noch nicht kennst.

 

[Fexx]

Zum ordentlichen durchspielen über die Feiertage:

Spec Ops The Line
Bioshock Infinite
Dark Souls (nun auch ohne gfwl)
vielleicht Dishonored?

Für Indiegames mit Story zum bequemen durchspielen:

Bastion
Dust
Transistor

 

[schokomomo]

Danke, Dust wollt ich noch anschauen.

Dishonored fand ich gut, aber zu leicht. Selbst auf Hard is der Teleport einfach zu imba.
Ansonsten gilt meine Liste oben noch!

 

[butzKiLLjoY]

Dark souls ist zwar mega geil, wäre aber nicht unbedingt ein Titel den ich nennen würde, wenn jemand ein Spiel mit guter Story für ein paar Tage zocken sucht.

Was viel gehypt wurde ist noch: 'to the moon'
Ist aber eigentlich kein Spiel, sondern nur ein interaktive Story, welche mich tbh auch nicht richtig packen konnte. Aber wenn du auf sowas stehst...

Älteres Adventure-Spiel (2000), aber mit unglaublich fantastisch erzählter Story: 'The longest Journey' - ist mein persönliches 'bestes, dieses Jahr gespielte Spiel'.

Falls du bioshock 1 nicht gespielt haben solltest würde ich das vor Teil 3 unbedingt noch machen, vorallem falls du noch mit burial at sea DLC zockst. (Teil 2 kannst auslassen)

 

[schokomomo]

Finde Dark Souls super gut von der Story. Wird halt nur nich mit dem Löffel gefüttert.

Zu Bioshock 1 - das hab ich mir nachdem ich Infinite durch hatte günstig geschossen und es is ganz schlecht gealtert imho. Habs keine 30min mehr ausgehalten. :>

Black Mesa is noch super. Und is kostenlos.

 

[butzKiLLjoY]

Zu Bioshock 1 - das hab ich mir nachdem ich Infinite durch hatte günstig geschossen und es is ganz schlecht gealtert imho. Habs keine 30min mehr ausgehalten. :>

Wat? Das musst du mir erklären. Beziehst du dich auf die Grafik oder Gameplay oder auf was?
Hab Bioshock selbst erst vor 1-2 Jahren das erste mal gespielt und fand es von der Atmosphäre einfach großartig. Vom Gameplay finde ich es sogar eher besser als Infinite.
Du hast es halt auch in der falschen Reihenfolge gezockt.
Zugegebener Maßen bin ich aber auch nicht sonderlich anspruchsvoll was Spielegrafik angeht. Irgendwann im letzten Steam Sale hatte ich mir System Shock 2 (ebensfalls Irrational Games) zugelegt und war beeindruckt von der Atmosphäre.^^

Wie auch immer, 30 Minuten Bioshock 1 gespielt zu haben wertet Infinite imo auch schon beachtlich auf! (wobei durchspielen sich definitiv sehr sehr sehr lohnt!)

 

[Zweifeuerkraut]

Far Cry 3 geschossen, werd aber mit der Far Cry Serie einfach nicht so recht warm. Millionen redundanter Sidequests, alles (Camps räumen, Sendetürme aktivieren, "Crafting") ausser der Mainstory auch schnell repetitiv. Denke ich mach einfach die Story noch durch und das wars dann.

Irgendwie hab ich Lust mal wieder auf gemütliche Aufbaustrategie, aber weder Civ noch Simcity reizen mich wirklich :-\ Tropico vielleicht?

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

Skyrim hatte ich schon aber vielleicht schau ich mir dark souls 2 an...hatte aber zu dark souls 1 irgendwie nicht den richtigen Zugang gefunden, mal sehen

 

[schokomomo]

Dark Souls 1 is der Gipfel!

Zu Bioshock 1 - hatte das zu Release mal 3/4 durchgespielt bis ich mal platt mache musste und hatte dann keine Lust weiterzuspielen. (und Let's Plays gab's damals noch nich so wirklich)
Fand das Spiel dann aber auch zu langweilig um es nochmal zu starten.
Nach Infinite dachte ich halt "Hm, vllt warst damals nur zu sehr Banause. Bist ja jetzt 7 Jahre reifer!

Aber scheine bei solchen Sachen halt echt der Banause zu sein. Mich muss ein Spiel echt nur spielerisch überzeugen. Story fesselt mich null. Die is ein netter Bonus bei mir.

Achja, was noch übergünstig (<5€) is und ziemlich gut: Tomb Raider (Reboot)

 

[synterius]

hey, wil nach den Weihnachtsfeiertagen bis zum neuen Jahr mal ein paar tage so richtig ausgiebig zocken und auch mal wieder was mit story durchspielen. empfehlt doch mal was man da so zocken könnte an aktuellen oder nur guten titeln. etwas mit ner guten story, egal ob eher shooter oder mit rpg. hab mir schonmal bioshock 3 geholt, aber ich glaub das ist recht kurz. xbox360 oder pc.

metro 2033

 

[schokomomo]

metro 2033

Hat aber die schlimmste Shootersteuerung ever. Also für mich war das ein Dealbreaker. (Sowohl mit Pad als auch mit Tastatur/Maus)

 

[vladoks]

tropico, also den letzten teil, kannst du vergessen. das ist so simpel gestrickt das geht gar nicht

 

[Fexx]

gerade bei Dark Souls reingeguckt. Krass wie hart das ist

 

[schokomomo]

Wenn du den Dreh raus hast geht's. Das is halt wirklich n Spiel, dass du kannst, wenn du's kannst.

 

[Flugscheibenkonstrukteur]

Hat aber die schlimmste Shootersteuerung ever. Also für mich war das ein Dealbreaker. (Sowohl mit Pad als auch mit Tastatur/Maus)

hab davon gar nichts bemerkt, worauf beziehst du dich?

PS: das hat man locker an einem Tag durch, der zweite Teil ist ebenfalls kurz.
Also besser noch mehr games einplanen (ein tag bedeutet in dem fall von morgens bis abends durchnerden)

PS: empfehlungen meinerseits wären falls noch nicht gezockt - mass effect, Dragon Age, wasteland 2.

 

[schokomomo]

Hab ich hier letztens schonmal geschrieben.
Die Y-Achse is langsamer als die X-Achse und es lässt sich auch nich einstellen.
Sowohl mit Pad als auch mit Maus. Und das geht halt einfach gar nich
Hab mir die Redux Edition gekauft und bin erschüttert, dass man davon nirgends liest.
Dass die Leute das nich merken.
Bei Mäusen genauso. Die ganzen SteelSeries Sensei Dinger und Razer-Teile, die gelobt werden. Ich treff damit nich mal den Windowsbutton, weil die Dinger so hart beschleunigen.
Ich versteh nich wie man sowas nich merken kann

 

[MegaVolt]

Das ist 'ne interessante Sache. Mir kam die Metro-Steuerung auch sehr schlecht und irgendwie schwammig und unpräzise vor, ich konnte aber nie genau zuordnen wieso das so ist.
Unterschiedliche Axen würden es erklären.

Ich frag mich, wie komplett bescheuert ein Spieledesigner sein muss, um auf die Idee zu kommen, dass so etwas (insb. fest eingestellt) irgendwie gut wäre.

Trotzdem war Metro aber spielbar, die Steuerung hat sich zwar schlecht angefühlt aber von Konsolenports ist man mittlerweile (leider!) schon so viel absoluten Schwachsinn gewöhnt dass es im Vergleich eigentlich ganz gut zu verschmerzen war. Spiele mit gut gemachter Maussteuerung gibt es ja fast gar nicht mehr.
Quake 3 war da einfach die absolute Perfektion, seitdem ging es nur noch bergab.

 

[ROOT]

Watch dogs
etwas besser geworden, die geschichte ist zumindest halbwegs interessant, auch wenn ich mich frage wie man auf die idee gekommen ist, dieses komisch glorifizierte hacking-thema könnte irgendwer wirklich cool finden.
zudem ist halt aiden ein ziemlich unglaubwürdiger huso-charakter ("meine nichte ist tot jetzt bin ich der batman-für-arme-vigilante und knall aber dutzendfach sicherheitspersonal ab").
insgesamt keine katastrophe aber auch alles andere als ein meilenstein, eher eins der schlechteren openworld-spiele. und dass es dann als überhypetes nextgen gilt, wenn mein auto sich magisch repariert hat, sobald ich nen fuß in ein fastfoodladen setze und wieder rausgehe; oder dass die leute im gefängnis unter nen basketballkorb ohne netz werfen; oder dass in einer auktion alle 20 sekunden derselbe "artikel" versteigert wird; das ist halt echt ein witz, da braucht man nichtmal dieses youtube-video was alle möglichen probleme aufzeigt.
tendenz aktuell irgendwo zwischen 7 und 7.5

Fire Emblem Awakening
hab jetzt nochmal rerolled weil mir der schwierigkeitsgrad nicht gepasst hat, hab aber langsam auch keine geduld mehr ständig neu anzufangen. frage mich echt warum man das nicht einfach im laufe der kampagne umstellen kann. das balancing find ich eh komisch, normal ist irgendwie zu leicht (feinde brauchen vllt. 5-6 treffer um einen zu töten) und hard zu schwer (meist 2- oder sogar 1-hit).
ich hoffe dass mir das nicht langfristig den spaß am spiel vermiest.

Fract OSC
ganz interessant und bisher vielleicht das erste "minimalistische" spiel (ohne einführung, hilfestellungen, klare ziele/sinn oder sonst irgendwas) das mir recht gut gefällt.
optisch und klanglich recht ansprechend, auch wenn ich hoffe dass es später, hab erst 45min gespielt, etwas mehr zur sache geht, bisher ist das pacing etwas arg lahm. steuerung mit controller leider sehr schlecht umgesetzt, konnte da mangels präzision nichtmal das erste sequencerrätsel schnell genug durchklicken, spiele also jetzt mit maus/tastatur weiter.

 

[schokomomo]

Das ist 'ne interessante Sache. Mir kam die Metro-Steuerung auch sehr schlecht und irgendwie schwammig und unpräzise vor, ich konnte aber nie genau zuordnen wieso das so ist.
Unterschiedliche Axen würden es erklären.

Ich frag mich, wie komplett bescheuert ein Spieledesigner sein muss, um auf die Idee zu kommen, dass so etwas (insb. fest eingestellt) irgendwie gut wäre.

Trotzdem war Metro aber spielbar, die Steuerung hat sich zwar schlecht angefühlt aber von Konsolenports ist man mittlerweile (leider!) schon so viel absoluten Schwachsinn gewöhnt dass es im Vergleich eigentlich ganz gut zu verschmerzen war. Spiele mit gut gemachter Maussteuerung gibt es ja fast gar nicht mehr.
Quake 3 war da einfach die absolute Perfektion, seitdem ging es nur noch bergab.

Ja, ich bin bei solchen Sachen immer extrem empfindlich. Das zieht mich sofort raus.
Hab damals auf 360 viele Spiele auch gar nich mehr gespielt (später auf PC nachgeholt, falls sie mich interssiert haben), weil mich <30FPS halt auch so hart stören + Input Lag bei den Konsolen.

Und bei vielen Konsolenshootern hast halt x-Achse schneller als Y, weil man sich öfter dreht als man hoch und runter aimen muss. Aber dass man das in die PC-Version überträgt find ich halt bitter. :/

OT:
Hab gestern mit StarCraft 2 - Wings of Liberty angefangen.
Hab nie die Story gespielt und hatte immer Schiss, weil ich so der übelste RTS-n00b bin.
War bis jetzt auf Normal doch sehr einfach
(erste Protoss Mission der Minikampagne jetzt fertig)
Die Cutscenes sind natürlich der Knaller. Wenn es mich begeistert, werd ich mir HotS auch für n 10er schießen und dann vllt mit LotV starten.

 

[UglyBastard ohne Flachs]

Normal ist quasi der "Story-Modus".

Schwer ist angenehm fordernd für RTS-Noobs und Brutal ist eigentlich der einzige Modus in dem man sich manchmal anstrengen muss (paar Stellen sind dann allerdings knifflig).

 

[MegaVolt]

Selbst Brutal ist eigentlich recht simpel, wenn man schön Arbeiter und massenweise Tier1 Einheiten baut.
Zumindest in HotS kann man spätestens ab dem Roach-Upgrade, das Broodlings spawnen lässt wenn Roaches einen Gegner töten, quasi jede Mission mit mass Roach gewinnen. 20 bauen, zum Gegner schicken, widerholen, gg.
Notfalls ein paar Hydras dazu falls es Flieger in der Mission gibt, wobei es meistens auch schon reicht einfach Kerrigan mitzuschicken, die ist auch alleine stark genug gegen Luft.

 

[UglyBastard ohne Flachs]

Die letze WoL-Mission fand ich schon recht knusprig.

 

[schokomomo]

Ich bleib bei normal
Bin die ganze Zeit so hart überfordert mit dem Multitasking.

Hab jetzt 14 Missionen fertig.

 

[Teegetraenk]

Selbst Brutal ist eigentlich recht simpel, wenn man schön Arbeiter und massenweise Tier1 Einheiten baut.
Zumindest in HotS kann man spätestens ab dem Roach-Upgrade, das Broodlings spawnen lässt wenn Roaches einen Gegner töten, quasi jede Mission mit mass Roach gewinnen. 20 bauen, zum Gegner schicken, widerholen, gg.
Notfalls ein paar Hydras dazu falls es Flieger in der Mission gibt, wobei es meistens auch schon reicht einfach Kerrigan mitzuschicken, die ist auch alleine stark genug gegen Luft.

Jaja, die übliche "SC Pro muss auf die Kacke hauen" Scheiße. Ums freundlich zu sagen. Brutal hat ein paar wirklich knifflige Missionen, die ein RTS Noob _niemals_ schafft. Bei der Terraner Kampagne dürften das die "Gas Sammel Mission", die "Adler Mission", die letzte Mission und _eventuell_ die "Riesenlaser Missions" sein.

Bei Hots denke ich die Brutlord-Mission wo man Kerrigan schützt, und das sind jetzt nur die, die spontan einfallen. Es sei denn man steht drauf eine Mission 5x und häufiger neu zu starten.

Schwer zockt sich für SC Vets angenehm, Brutal kann vereinzelt sehr knifflig sein und ist für Anfänger absolut ungeeignet. Allerdings stimmt es, dass "normal" selbst für Anfänger viel zu simpel ist. Das hat Blizz imo echt etwas verbockt..

 

[schokomomo]

Naja, ich komm halt aus der Shooterszene.
Ich lauf durch jeden Shooter auf dem höchsten Schwierigkeitsgrad, aber diese indirekte Steuerung und das Multitasking sind echt Stress für mich. Also das is echt anstrengend. Mehr als 2-3 Missionen nacheinander gehen auch echt nicht. Da blockiert dann während des Spielens auch teilweise was.
kA wie ich das beschreiben soll. Ich verplemper halt unglaublich viel Zeit meinen Einheiten beim Kämpfen undso zuzugucken.

Aber im 1on1 früher 2 Items + 2 Waffen gleichzeitig timen war kein Problem

Und ja ich kann mir vorstellen, dass für die SC Veteranen hier "schwer" auch easy is. Ich kann genau so wenig nachvollziehen wieso sich Anfänger in CS so schwierig anstellen oder UT/Quake das Movement nich läuft. Is doch eigentlich ganz simpel

 

[ROOT]

du stellst dich aber ehrlich gesagt auch n bisschen an. heulst hier im cpz in jedem zweiten post darüber rum wie schlecht du in rts oder rpgs wärst.
dann kommen hier halt die meisten aus der bw-szene, aber vor 5-10 jahren mal regelmäßig das bnet gerockt zu haben heißt doch nicht, dass man auf einmal in allen anderen spielen unheimlich schlecht wäre.

die meisten singleplayer shooter sind halt auch nicht sonderlich anspruchsvoll. vielleicht hast du ja generell ein problem, dich in etwas komplexere spiele reinzubeißen. das liegt dann aber weniger an fehlendem skill als an fehlender lernbereitschaft.

[/psycholoroot]

 

[schokomomo]

du stellst dich aber ehrlich gesagt auch n bisschen an. heulst hier im cpz in jedem zweiten post darüber rum wie schlecht du in rts oder rpgs wärst.
dann kommen hier halt die meisten aus der bw-szene, aber vor 5-10 jahren mal regelmäßig das bnet gerockt zu haben heißt doch nicht, dass man auf einmal in allen anderen spielen unheimlich schlecht wäre.

die meisten singleplayer shooter sind halt auch nicht sonderlich anspruchsvoll. vielleicht hast du ja generell ein problem, dich in etwas komplexere spiele reinzubeißen. das liegt dann aber weniger an fehlendem skill als an fehlender lernbereitschaft.

[/psycholoroot]

Hab kein Problem mit komplexen Spielen.
Hab nur 10 Jahre ausschließlich Shooter gespielt. 4 Jahre davon nur ein einziges Spiel. Aber da Shooter tot sind, spiel ich jetzt mal so n bisschen casual und schnupper in andere Genres. Hat nichts mit mangelnder Lernbereitschaft zu tun. Is am Anfang nur schwierig.

PS: ich weiß, dass SP-Shooter nicht anspruchsvoll sind. Aber Quake 3 (Duel) und Ut2004 (Duel und 2v2TDM) sind ne andere Geschichte. Aus der Ecke komm ich halt

 

[piko]

shooter tot? wat? cs steht doch richtig gut da derzeit. dann gibts noch zeugs wie battlefield. und im sp-bereich gibts auch immer wieder gute spiele. (wenn man den serienmüll wie cod mal außen vor lässt)

für hardcore-shooter-nerds gibts zudem quakelive. das ist zwar klein, aber lebt.

 

[schokomomo]

CS is halt Teamabhängig. Du möchtest nicht alleine queuen
Battlefield zähl ich mal nich als Shooter.

Quake Live is halt das einzige, das momentan geht. Ich hoffe mal auf Reflex.
Hab aber auch keine Zeit mehr wie früher für sowas.

Und bin dann immer zu competetiv um nur so j4f bisschen zu daddeln. Bei sowas is dann immer ganz oder gar nicht.

 

[MegaVolt]

Team Fortress!

 

[synterius]

und im sp-bereich gibts auch immer wieder gute spiele. (wenn man den serienmüll wie cod mal außen vor lässt)

so viel brauchbares gibts da im grunde nicht. im jahr vielleicht mal ein titel.

 

[piko]

so viel brauchbares gibts da im grunde nicht. im jahr vielleicht mal ein titel.

hab grad auch noch ne runde nachgedacht. stimmt schon. die modernen fps-games sind meistens so hybriden / open-world-dinger wie z.b. die far-cry-serie. reine skillshooter gibts tatsächlich kaum noch.

wobei man das erweitern kann. games, bei denen man wirklich skill braucht, werden prozentual seltener. (ausnahmen gibts zum glück immer noch, man denke an dark souls oder die ganzen roguelikes, bzw. -lites)

 

[FORYOUITERRA]

@schoko: kannst dir hots ruhig kaufen. im moment ultragünstig auf amazon.de: http://www.amazon.de/dp/B0058SH1TM/

ich fand den single player in hots deutlich besser gelungen als den in der vanilla version (war aber auch lange zeit zergspieler).

 

[Outsider23]

Zum singleplayer durchspielen taugt sc2 schon. Ganz nette präsentation der story und paar interessante einfälle.

Kommt der dritte teil irgend wann eigentlich noch oder wird das so eine HL3 geschichte? Bald sind's 5 jahre seit dem release von WOL.

 

[piko]

LOTV ist angekündigt. beta startet zu 99% in der ersten hälfte von 2015, vermute im frühsommer. release des 2. addons dürfte je nach betaverlauf ende 2015 / anfang 2016 sein.

schon krass, wie lange die brauchen. das kommt davon, wenn man das team wg. anderer projekte bewusst klein hält. (und dann kommt das scheiß titan nicht mal raus. )

 

[waah11]

Das kommt wohl dabei raus, wenn man merkt, dass das eigene Spiel nie das war, was es sein sollte und man ne scheiss Angst hat schon wieder Müll rauszubringen.

 

[Zweifeuerkraut]

SC2 ist irgendwie auch extrem in der Versenkung verschwunden? Auf Twitch jedenfalls ist es meist ziemlich weit abgeschlagen. Und nebenbei macht Activision/Blizzard mit WoW und HS einfach immer noch ein Schweinegeld, bei letzterem mit vergleichsweise extrem wenig Aufwand.