- Mitglied seit
- 19.08.2019
- Beiträge
- 2
- Reaktionen
- 0
Postet Clawmens noch hier? Würde mich ja mal interessieren, was die Analyse der Fachwelt für geheime Ränke diesbezüglich so für Blüten treibt. Denn höchst suspekt scheint die Sache ja schon.
Btw: Ohne jetzt vollkommen Epstein-Brain zu entwickeln, aber diese Geschichte ist tatsächlich maximal dubios. Siehe hier: https://www.dailymail.co.uk/news/ar...ell-STAGED-photo-N-close-friend-attorney.html
Laut der ZDF-Reportage Die Spur der Kinderschänder – Dutroux und die toten Zeugen von 2001 verstarben in der Zeit zwischen Dutrouxs Verhaftung und dem Prozess 27 Zeugen unter teils mysteriösen Umständen, unter ihnen mehrere Ermittler, die mit dem Fall betraut waren und weitere Personen, die gegen Dutroux aussagen wollten. Der Staatsanwalt Hubert Massa, Hauptankläger im Dutroux-Prozess, beging im Juli 1999 Suizid, obwohl er tags zuvor angeblich vom belgischen Justizminister umfassende Handlungsvollmachten erhalten haben soll.[13] Eine Obduktion seines Leichnams unterblieb seinerzeit,[14] gleichwohl konnte kein eindeutiges Mordmotiv geklärt werden.[15]
Was macht dir an so Verschwörungstheorien eigentlich Spaß? Ist es das Gefühl anderen Überlegen zu sein, weil du etwas durchschaust, was sie nicht verstehen? Oder ist es Langeweile ob der Banalität der Realität? Viel lebendige Phantasie?
Ich meine, schon das Grundkonzept hinter der oben suggerierten Annahme ist absurd. Warum sollten gerade unter "mächtigen" Leuten viele Pädophile rumlaufen? Das ist eine verhältnismäßig seltene Störung, die dazu auch noch sozial sehr geächtet ist. Die Wahrscheinlichkeit, dass unter den "Reichen und Mächtigen" zufällig haufenweise Pädophile sind, die sich nicht nur koordinieren, sondern ganze Massenmorde veranlassen, ohne, dass je irgendwas bis auf ein paar Gerüchte nach draußen dringt ist schon so abwegig.
Auch witzig an dem Quote: Der StA begeht Suizid. Es konnte "gleichwohl" kein Mordmotiv ermittelt werden. Nein, doch, oh! lol
Warum sollten gerade unter "mächtigen" Leuten viele Pädophile rumlaufen? Das ist eine verhältnismäßig seltene Störung, die dazu auch noch sozial sehr geächtet ist.
Das beschreibt halt zumindest im Fall Epstein die Situation falsch (ka wie es bei Dutroux war). Es geht nicht um Pädophilie, sondern um den Missbrauch minderjähriger. Keine Kinder, sondern Mädchen die die Pubertät schon hinter sich haben. Das hat mit der seltenen Störung Pädophilie wenig zu tun, auch wenn die Begriffe da manchmal vermischt werden.
Jo das ist mir klar, aber bei Detroux ging es ja wirklich um kleine Kinder und teilweise Babies.
Bei dem Fall Epstein ist die ganze Sache aus Sicht "involvierter" Promis doch keinen Mord wert. Dann wusste man halt nicht, dass die erst 16 war, sondern hat sich auf das gute Wort des Veranstalters verlassen, dass selbstverständlich alle Orgienteilnehmer volljährig sind.
Warum sollte das keinen Mord wert sein?
Wenn man bedenkt dass seine Kunden wissentlich minderjährige Missbrauchen bin ich zu 100% überzeugt davon dass da genug dabei sind für die ein Mord kein moralisches Problem darstellt.
Und dass es genug Promis gibt die sich von einem Mord der ihnen wahrscheinlich nie wirklich nachgewiesen wird weniger Schaden erwarten, also von einem Prozess bei dem sie (völlig offensichtlich gelogen) behaupten das alter nicht gekannt zu haben scheint mir auch sehr sehr wahrscheinlich.
Muss ja nicht für jeden gelten, aber den Mord muss genau einer beauftragt haben. Einer der da tief genug drin steckt so dass es ihm lohnend scheint.
es diese leute möglicherweise geil macht, über dem gesetz zu stehen und soviel macht zu haben, dass egal was sie tun, ihnen nichts passiert
Warum sollte das völlig offensichtlich sein? Wie willst du beweisen, dass die von dem Alter wussten? Lässt man sich überlicherweise Ausweise von Prostituierten zeigen? Ribery ist damit wunderbar weggekommen und so manch anderer auch.
Warum sollte das völlig offensichtlich sein? Wie willst du beweisen, dass die von dem Alter wussten? Lässt man sich überlicherweise Ausweise von Prostituierten zeigen? Ribery ist damit wunderbar weggekommen und so manch anderer auch.
Das beschreibt halt zumindest im Fall Epstein die Situation falsch (ka wie es bei Dutroux war). Es geht nicht um Pädophilie, sondern um den Missbrauch minderjähriger. Keine Kinder, sondern Mädchen die die Pubertät schon hinter sich haben. Das hat mit der seltenen Störung Pädophilie wenig zu tun, auch wenn die Begriffe da manchmal vermischt werden.
Ich meine, schon das Grundkonzept hinter der oben suggerierten Annahme ist absurd. Warum sollten gerade unter "mächtigen" Leuten viele Pädophile rumlaufen?
Denke aber auch wie einige hier, dass wahre Pädophile recht selten sind (das macht auch einfach wenig Sinn, evolutionsgemäß dreht sich bei Sexualität alles darum, Kinder zu machen, aber das können Kinder ja nicht).
Was macht dir an so Verschwörungstheorien eigentlich Spaß? Ist es das Gefühl anderen Überlegen zu sein, weil du etwas durchschaust, was sie nicht verstehen? Oder ist es Langeweile ob der Banalität der Realität? Viel lebendige Phantasie?