[EM2012] Gruppenphase - Spieltag 3

[Amabilis]

Naja Frankreich hat Ukraine klar dominiert und war gegen England die bessere Mannschaft. Habe das Schwedenspiel nicht gesehen, aber Frankreich hat imo deutlich mehr Potential als England.

Schon klar, aber Frankreich spielt gegen Spanien.

Bin sehr gespannt, was die Franzosens sich da überlegen.

 

[Btah]

seltsamerweise hat Spanien bei bwin nur ne 1,80 Quote

 

[Shadows]

die Ukrainer fangen an zu knuddeln

das reinste Mickey Mouse Tor von England da, Ukrainische Torwart war aber auch Scheiße

trotzdem:

ROONEY FUSSBALLGOTT

Spoiler

achja und das übliche Rumgetrolle der Engländer darf ja auch nicht fehlen:

 

[OnkelHotte]

Schon klar, aber Frankreich spielt gegen Spanien.

Bin sehr gespannt, was die Franzosens sich da überlegen.

Ich wollte den Franzosen lediglich attestieren, dass es etwas überzogen ist, sie als Freilos zu bezeichnen^^

 

[narc]

Beckmann ist so ne Pfeife. Meint, dass der Torrichter nicht auf der Linie stehen soll, weil dann ja der Pfosten die Sicht verdeckt...

 

[Amabilis]

Mal wieder spielerinterviews von der sorte: braucht die welt nicht.

Blokhin dagegen großes kino.

Ich wollte den Franzosen lediglich attestieren, dass es etwas überzogen ist, sie als Freilos zu bezeichnen^^

Hat doch niemand behauptet. Mich wundert trotzdem, dass Frankreich sich nicht etwas mehr um den gruppensieg bemüht hat.

 

[Kuma]

Mal ordentlich scheiße gelaufen für die Ukraine, da machste nix :/

 

[narc]

Blokhin dagegen großes kino.

Aber echt. Sehr schön.

 

[Shadows]

Engländer haben nicht umsonst weiß getragen um die Linienrichter zu verwirren

finde den Ball

 

[Amabilis]

Was gehtn mit Scholl?
"Keine überragende mannschaft, nur ein paar sehr gute, zb Spanien, Deutschland, England", tf?


Denke, dass neben Spanien und Deutschland vor allem mit Italien und Portugal zu rechnen ist.


Ohje, es tun sich weitere tiefpunkte des deutschen fernsehens auf...

Oh gott, Beckmann, nehmt ihn bitte weg...

 

[Btah]

Engländer haben nicht umsonst weiß getragen um die Linienrichter zu verwirren

finde den Ball

ich hab nur die nutzloseste Person auf dem Bild gefunden

 

[Benrath]

Wie sich in FB welche aufregen wegen dem Tor, Leinand hatte schon recht an sich gut dass sies vercheck thaben, weil es eh nicht hätte zählen dürfen, aber trotzdem werden sich alle aufregen.

Videobeweise bei sowas wär so easy, für beide Entscheidungen.

 

[Btah]

es geht ja auch gar nicht darum, ob das was geändert hätte oder die Ukraine das "verdient" hätte oder so...es zeigt einfach nur, dass das mit den Torrichtern eine vollkommen hirnrissige Idee war...das ist exakt eine der Situationen für die sie eingeführt wurden und was haben sie gebracht? GARNICHTS! Super -_-

 

[AdMiRaL]

es geht ja auch gar nicht darum, ob das was geändert hätte oder die Ukraine das "verdient" hätte oder so...es zeigt einfach nur, dass das mit den Torrichtern eine vollkommen hirnrissige Idee war...das ist exakt eine der Situationen für die sie eingeführt wurden und was haben sie gebracht? GARNICHTS! Super -_-

Genau das ist es, das ist so ein witz! Das ist verdammt nochmal der Job des torrichters.......wie kann er das nicht sehen????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

 

[mercy]

Halbfinale wird sowas von Gruppe B und C sein.

Gab's nicht 2006 nen schönen PIC-Thread mit hübschen Zuschauerin-Motiven? Sowas könnte man doch auch mal wieder jetzt einführen.

 

[Benrath]

Das bestreitet ja auch keiner, aber der Tatsache, dass es ausnahmsweise mal zur richtigen Entscheidunge geführt hat kann man sich auch nicht verschließen.

das gestern z.B. war was völlig anderes.

 

[Amabilis]

Genau das ist es, das ist so ein witz! Das ist verdammt nochmal der Job des torrichters.......wie kann er das nicht sehen????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Der ball ist erst dann im tor, wenn er sich in vollem umfang hinter der linie befindet. Man sieht doch auf dem bild deutlich, dass er das gerade mal um wenige zentimeter tut.
Damit der torrichter überhaupt optimal sehen kann, muss er mit seinem blick eigentlich immer das hintere ende der pfosten auf eine linie bringen. Dabei kann er aber nicht auf den ball schauen. Beobachtet er dagegen den ball, verliert er den optimalen blick auf die torlinie.
Zudem befindet sich der ball nur für sekundenbruchteile hinter der linie, ist die ganze zeit dabei in bewegung und ein englischer spieler fummelt auch noch im blickfeld rum.

Die frage sollte wohl eher lauten: wie soll ein mensch da aus ~10m entfernung sicher erkennen können, ob der ball im tor war?

 

[Schmörp]

Gab's nicht 2006 nen schönen PIC-Thread mit hübschen Zuschauerin-Motiven? Sowas könnte man doch auch mal wieder jetzt einführen.

Absolut dafür!

 

[narc]

Die frage sollte wohl eher lauten: wie soll ein mensch da aus ~10m entfernung sicher erkennen können, ob der ball im tor war?

Genau.
Dass die Torrichter sinnlos sind, ist doch schon seit deren Einführung klar, da es eben so gut wie unmöglich für sie ist, zuverlässig die richtige Entscheidung zu treffen.
Sehen wir die Geschehnisse von gestern doch eher positiv. Wieder ein Schritt in Richtung Torkamera oder Chip im Ball...

 

[mTwNarutO]

Ich habe wirklich mit Leuten darüber gesprochen, die meinen man soll es so lassen wie es ist. Ohne Videobeweis, da es halt traditionell ist. Mal hat man Glück, mal Pech. Ich hoffe ihr seht das hier anders, sonst verlier ich echt den Glauben.

Man kann doch auf professioneller Ebene nicht das Glück entscheiden lassen. Der Videobeweis tut niemandem weh (außer dem Gegner dann eben) und verzögert das Spiel auch nicht großartig. Torrichter hats ja gebracht.

 

[Btah]

Sehen wir die Geschehnisse von gestern doch eher positiv. Wieder ein Schritt in Richtung Torkamera oder Chip im Ball...

oder wir sehen ein das FIFA-Funktionäre dume Spasten sind

 

[narc]

oder wir sehen ein das FIFA-Funktionäre dume Spasten sind

Auch das wäre keine neue Erkenntnis.

 

[OnkelHotte]

Auch das wäre keine neue Erkenntnis.

Naja, das Argument bleibt ja, dass das die Aktion hier schon wieder eine Forumseite generiert hat und dass es stundenweise Fernsehmaterial und ganze Jahre an Stammtischdiskussionen bringt.

Ich sage ja nicht, dass das toll ist und US-Sport ist auch nicht unpopulär wegen Videobeweisen, allerdings stimmt es zumindest, dass man dadurch wahrscheinlich das Thema emotionaler in der Gesellschaft verankert und man _könnte_ zumindest glauben, dass dies das Interesse am Sport hochhält.
Meschlichkeit, Emotionen > Sterilität und Professionalität

Wie gesagt, keine Frage, dass man das stark angreifen kann, aber es ist wenigstens ein Argument, welches imo die Fifa-Funktionäre zu ihren Entscheidungen führt.

 

[NocturntehSex]

die einzigen emotionen, die man durch fehlentscheidungen erreicht, sind negative. man stelle sich vor, kroatien bekommt in einem richtigen KO-spiel in der 89. minute das tor nicht, obwohl der ball glasklar drin war. wie werden die fans wohl reagieren? die nehmen wahrscheinlich die halbe stadt auseinander....und das ist gewollt? achso

 

[Kuma]

Diese "Fehlentscheidungen gehören zum Fußball dazu und bieten so tollen Diskussionsstoff"-Aussage überhaupt als Argument zu bezeichnen ist ein schlechter Scherz. Das ist ohne Flachs einer der blödsinnigsten Standpunkte die man überhaupt vertreten kann. Und zwar weltweit, über alle Zeiten und Epochen und Völker, ach und alles was jemals überhaupt im Universum passiert ist hinweg betrachtet. SO.

 

[Shadows]