Der Shopping Thread

[Purgatorium]

@Purgatorium: Guter Kauf =) Was hast du für ne Anlage?

noch gar keine
Die Idee mir ein kleines Heimkino einzurichten geistert schon seit längerem im Kopf herum. Bin aber noch ein paar Monate im Ausland.
Der Receiver wird jetzt erstmal einen Kumpel beglücken. Habe ihn aber so günstig bekommen, dass ich einfach spontan zuschlagen musste =)

Tendiere zum NuBox 681 Set, werde das allerdings dann erstmal im Schwäbisch Gmünd probe hören gehen.
Und ein Beamer fehlt dann zu guter letzt auch noch.

 

[FragmanXiC]

Bin jaimmer noch nicht der größte Whisk(e)y Fan, aber der schmeckt echt super!

 

[Bootdiskette]

warum dann nicht den quarter cask? der ist nochmal ne runde spezieller.

 

[FragmanXiC]

Deeeeen... hab ich noch nichtmal probiert Kenne halt wirklich nur sehr wenige, aber der "normale" Laphroaig gab es mal bei einer "Verkostung" in Schottland und der Quarter Cask eben nicht.

 

[Demios]

Na ein Grund mehr ihn zu probieren! 1/4 Cask ist noch Stückchen geiler, finde ich. Mit dem 10er macht man aber prinzipiell auch nichts verkehrt. Ich persönlich mag Ardbeg aber lieber.

 

[Double Jango]

welche Cola würdest du denn dazu empfehlen?

 

[RoscHii_K]

Spoiler

"ich strecke meinen mit red bull"

 

[FragmanXiC]

Na ein Grund mehr ihn zu probieren! 1/4 Cask ist noch Stückchen geiler, finde ich. Mit dem 10er macht man aber prinzipiell auch nichts verkehrt. Ich persönlich mag Ardbeg aber lieber.

Wie gesagt, bin totaler Whisk(e)y Noob. Die meisten weiß ich überhaupt nicht zu würdigen. Beim Laphroaohgaoh war das halt liebe auf den ersten Schluck

Werde aber bei Gelegenheit den Quarter Cask probieren.

Und beste cola ist natürlich Coca Cola.

 

[Shihatsu]

noch gar keine
Die Idee mir ein kleines Heimkino einzurichten geistert schon seit längerem im Kopf herum. Bin aber noch ein paar Monate im Ausland.
Der Receiver wird jetzt erstmal einen Kumpel beglücken. Habe ihn aber so günstig bekommen, dass ich einfach spontan zuschlagen musste =)

Tendiere zum NuBox 681 Set, werde das allerdings dann erstmal im Schwäbisch Gmünd probe hören gehen.
Und ein Beamer fehlt dann zu guter letzt auch noch.

Du gehst das falsch an. Die Boxen entscheiden über den Receiver, und der Raum entscheidet über die Boxen - DEIN Raum, nicht die grottenschlechten Hörstudios von Nubert (da stehen die empfindlichen NuVeros zwischen die Deutsche-Eiche-Style NuBoxen gepresst, letztere haben nach hinten keinen Raum zum Atmen, der obere Raum ist eine einzige Raummode, etc pp.). Wirklich bringen tut das nur was in deinem Raum, inklusive direkten Vergleichstests.
ISt dein Raum gross, und fährst du viel starke Pegel? Die NuBox 681 ist wirklich n Bassmonster, macht imho in kleinen Räumen (vor allem wenn sie keinen Platz zum Atmen kriegt, sprich Platz zur Seite und nach hinten ist) wenig Sinn. Aber geil sind sie schon für den Preis.

 

[North]

Na ein Grund mehr ihn zu probieren! 1/4 Cask ist noch Stückchen geiler, finde ich. Mit dem 10er macht man aber prinzipiell auch nichts verkehrt. Ich persönlich mag Ardbeg aber lieber.

Stimmt zwar, aber wenn er wenig Ahnung hat, dann sollte er sich langsam rantasten. Der Unterschied ist zwar da, aber man muss ihn halt auch rausschmecken können

Mir gestern wieder ne Flasche Balvenie Doublewood bestellt. Yummy.

 

[Moranthir]

Für mich persönlich ist der 10er Laphroaig mit Abstand der Whisky mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis. Finde den 1/4 Cask ehrlich gesagt nicht wirklich besser, da stören mich da 8% Alkohol mehr schon ein wenig.

 

[strotzi]

Für mich persönlich ist der 10er Laphroaig mit Abstand der Whisky mit dem besten Preis-Leistungs-Verhältnis. Finde den 1/4 Cask ehrlich gesagt nicht wirklich besser, da stören mich da 8% Alkohol mehr schon ein wenig.

Dann solltest du es vielleicht mit einem kleinen Tröpfchen Wasser versuchen, das lässt noch mal einiges mehr an Aromen zur Geltung kommen. Eigentlich ist das auch gerade die Idee von Scotch in Fassstärke bzw. generell erhöhtem Alkoholgehalt, und dann dürfte der Unterschied zum 10jährigen auch nicht mehr zu übersehen sein

 

[Teegetraenk]

Wieviel Wasser kippt man denn an einen doppelten Whiskey ran?

 

[deleted_24196]

Mit doppeltem Whisky meinst du wie viele Dram?

 

[Teegetraenk]

Ich bezog mich auf Strotzi und weil mir das neu war und ich generell ziemlich unerfahren bei Whiskey bin, wollte ich eben eine etwas genauere Angabe als "ein Tröpfchen".

 

[strotzi]

Wieviel Wasser kippt man denn an einen doppelten Whiskey ran?

Naja, im Prinzip ist das ja einfacher Dreisatz, du verdünnst einfach mal n paar % runter und schaust dann weiter. Es gibt zwar durchaus Fetischisten, die das penibel mit ner Pipette machen, aber grundsätzlich würd ich einfach mal mit nem Teelöffel oder so n paar Tropfen reinmachen, bissl warten und dann probieren, ist schließlich auch alles Geschmackssache. Weiter runter verdünnen geht danach dann immer noch.

Bei 48% Startwert ist zwar nichtmehr allzuviel Luft nach unten, aber sone kleine Versuchsreihe kann auch mal vorher unentdeckte Seiten an einem Whisky zum Vorschein bringen.

edit: Diesbezüglich empfehle ich die Videos von ralfy auf youtube, der neben unzähligen Tastings auch immer mal wieder was grundsätzliches zum Whiskygenuss erzählt. Erlaubt ist alles, was schmeckt!

 

[TenakaKhan]

Und das ganze vor einem flackernden kamin mit pfeife und Bademantel?

 

[Teegetraenk]

thx strotzi, man verdünnt also auf ca. 40% runter richtig?

 

[strotzi]

Nicht unbedingt, da gibt es eigentlich keine Regel. Die 40% sind eben die gesetzliche Untergrenze und damit auch das, womit die meisten Whiskies abgefüllt werden. Es bietet sich also durchaus als gute Vergleichsbasis an, aber wie gesagt, wenn du gerne mehr % hast, dann ist das auch ok. Einfach von oben anfangen und dann merkst du schon, ab wann der Whisky dir persönlich zu wässrig schmeckt.

 

[deleted_24196]

Der Horst erklärt es auch sehr gut.

http://www.youtube.com/watch?v=XyCDQQLe6ms

 

[Cicatriz]

Na ein Grund mehr ihn zu probieren! 1/4 Cask ist noch Stückchen geiler, finde ich. Mit dem 10er macht man aber prinzipiell auch nichts verkehrt.

ich würde da noch eher zu dem 3 wood tendieren, der ist im selben preissegment, aber da dürfte es dann wirklich eine geschmacksfrage sien.

Dann solltest du es vielleicht mit einem kleinen Tröpfchen Wasser versuchen, das lässt noch mal einiges mehr an Aromen zur Geltung kommen. Eigentlich ist das auch gerade die Idee von Scotch in Fassstärke bzw. generell erhöhtem Alkoholgehalt, und dann dürfte der Unterschied zum 10jährigen auch nicht mehr zu übersehen sein

afaik ist weder der 1/4 cask noch der 3 wood in fassstärke abgefüllt.
bei abfüllungen in fassstärke wird das ausgewiesen, sie haben nur ungefähre % angeben, bzw. dann oft krumme. die neueren produkte mit 46%, bzw. 48% haben diese stärke, idr weil sie sich so besser (non chill) vermarkten lassen.

 

[strotzi]

afaik ist weder der 1/4 cask noch der 3 wood in fassstärke abgefüllt.
bei abfüllungen in fassstärke wird das ausgewiesen, sie haben nur ungefähre % angeben, bzw. dann oft krumme. die neueren produkte mit 46%, bzw. 48% haben diese stärke, idr weil sie sich so besser (non chill) vermarkten lassen.

Ja klar, die 48% sind natürlich keine Fassstärke. Das ganze war eher als allgemeine Aussage als Vergleich zu den Supermarkt-üblichen 40% (wie auch beim Laphroaig10, von dem ja die Rede war) zu verstehen.

Denn der Grund, warum sich ein höherer Alkoholgehalt generell besser vermarkten lässt, ist eben gerade das Verdünnungspotential. So kann der Endkunde sich nämlich aussuchen, wie er seinen Whisky am liebsten trinken möchte (wer will, natürlich auch unverdünnt) und dabei hat man noch den schönen Nebeneffekt, dass man mit ein paar Tropfen Wasser auch mehr riechen kann.

Chill-Filtration ist dann aber wieder ein ganz eigenes Thema, das an der Stelle wohl zu weit führen würde.

 

[Moranthir]

Dann solltest du es vielleicht mit einem kleinen Tröpfchen Wasser versuchen, das lässt noch mal einiges mehr an Aromen zur Geltung kommen. Eigentlich ist das auch gerade die Idee von Scotch in Fassstärke bzw. generell erhöhtem Alkoholgehalt, und dann dürfte der Unterschied zum 10jährigen auch nicht mehr zu übersehen sein

Wenn man das vernünftig machen will, sollte man dazu das original Quellwasser aus Islay nehmen, was natürlich der absolute Overkill ist.
Will allerdings da auch nicht mein Leitungswasser reinhauen. Whisky aus der Flasche ins Glas schütten, schütteln, riechen, ggf. wärmer werden lassen und trinken ist eigentlich der Maximalaufwand für mich. Brauche zum Trinken doch keinen Dreisatz. :[

 

[Purgatorium]

Du gehst das falsch an. Die Boxen entscheiden über den Receiver, und der Raum entscheidet über die Boxen - DEIN Raum, nicht die grottenschlechten Hörstudios von Nubert (da stehen die empfindlichen NuVeros zwischen die Deutsche-Eiche-Style NuBoxen gepresst, letztere haben nach hinten keinen Raum zum Atmen, der obere Raum ist eine einzige Raummode, etc pp.). Wirklich bringen tut das nur was in deinem Raum, inklusive direkten Vergleichstests.
ISt dein Raum gross, und fährst du viel starke Pegel? Die NuBox 681 ist wirklich n Bassmonster, macht imho in kleinen Räumen (vor allem wenn sie keinen Platz zum Atmen kriegt, sprich Platz zur Seite und nach hinten ist) wenig Sinn. Aber geil sind sie schon für den Preis.

Die passende Wohnung fehlt auch noch... hast du Tipps parat wodrauf ich bei der Wohnungssuche achten sollte bezüglich Raumproportionen um Raummoden zu verhindern?
Wie soll ich denn bei den Boxen anfangen wenn ich nichtmal einen Receiver habe um diese vergleichen zu können?

 

[Zweifeuerkraut]

Ja mit dem Probehören ist das sone Sache. Möchte man verschiedene Hersteller testen und tut dies bei verschiedenen Verkäufern, so sind deren Räume und Aufstellungen so unterschiedlich und die Zeitabstände zwischen den Hörproben so unendlich lange, dass ein sinnvoller Vergleich kaum möglich ist.
Kann man verschiedene Hersteller bei ein und demselben Verkäufer hören, so kann die Aufstellung noch immer matchentscheidend sein bzw. dir ein falsches Bild vermitteln. Der einzige Test, der also wirklich funktioniert, ist bei dir zuhause (was dann aber eigentlich wieder einen Verstärker etc. zuhause voraussetzt). Das wiederum ist aber mit recht hohem Aufwand verbunden, so muss man das ganze Gerät herumkarren/senden und überhaupt.
Somit denke ich, ist der "perfekte" Kauf anfangs gar nicht möglich, da es einfach viel zu viele Faktoren gibt und einem schlicht die Erfahrung fehlt.
Falls man aber denkt: "Hey, die sehn schick aus und hören sich gut an!" - wieso auch nicht. Bei Nubert kann man das ganze ja auch konstenlos wieder zurück schicken. Hatte auch ein Boxenpaar bei mir zuhause, was von der Grösse her einfach nicht gepasst hat - kann auch passieren und man ist froh, konnte man es vorher ausprobieren.

Und der X4000 wäre allenfalls einfach überdimensioniert

Ich selber habe bei zwei Audio-Händlern Boxen nach Hause genommen, wo ich auch gleich einen passenden Verstärker bzw. AVR mittesten konnte. Zuhause waren dann CD-Player und andere digitale Quellen vorhanden.

Bei Räumen ist wohl grundsätzlich alles schlecht, was gut reflektiert. Sprich eine weite Fensterfront (-> Vorhänge) oder glatte Böden (-> Teppich). Auch quadratische Räume müssen nicht unbedingt vorteilhaft sein.

Zuerst solltest du dir aber im klaren sein, wie gross der Anteil zwischen Film und Musik sein soll. Dann solltest du dir ein Budget setzen, wo du den grössten Teil für die Frontlautsprecher und den passenden Center einplanst. Surrounds sind zweitrangig. Der AVR sollte die gewünschten Features abdecken und halt einfach genug Power haben. Fürs Heimkino quasi unabdingbar ist ein, oder besser gleich zwei, Subwoofer (SVS hat einen Vertrieb in DE =) Und der X4000 hätte dann auch gleich Sub EQ ).

Ich würde dir empfehlen, einen Thread in einem grösseren HiFi Forum deiner Wahl zu eröffnen und dich dort etwas beraten zu lassen und dich in die Materie einzulesen.

 

[ClaytonJazz]

Zweifeuerkraut hat zu dem Theme eigentlich quasi fast alles gesagt. Ich hab vor einigen Jahren auch mal ein 5.1 Nubox Set besessen und war damit sehr zufrieden. Natürlich können die Lautsprecher im Stereo Bereich keine Grenzen einreißen, was man aber bei dem Preis auch nicht erwarten kann. Ansonsten würde ich mir ein so leistungsstarkes Surroundsystem NUR dann zulegen wenn du den Pegel auch mal ausfahren kannst. Das könnte eventuell mit deinen Mitmietern Schwierigkeiten verursachen. Daher habe ich letztendlich mein Set auch wieder verkauft, denn was nutzt einem ein fettes System wenn man einen Film nicht kinolike schauen/hören kann.
Ansonsten kann ich noch empfehlen als Hörraum einen möglichst großen und rechteckigen Raum zu nutzen, da Lautsprecher in der Breite SEHR viel besser klingen als ob du sie in einem quadratischen Raum hörst. Das hab ich gerade bei meinem letzten Umzug bemerkt, da meine Stereolautsprecher vorher in einem großen rechteckigen Altbauraum standen. Jetzt stehen sie in einem verhältnismäßig kleinen quadratischen Neubau, wofür sie viel zu überdimensioniert sind. Von daher, ist es schon richtig wie Shi es sagt:
Raum->Dämmung->Lautsprecher->Verstärker

PS: Wenn du generell eher mehr Musik damit hören möchtest, würde ich dir auf gar keinen Fall ein Surroundsystem sondern Stereo empfehlen.

 

[Purgatorium]

Habe schon etliche Stunden und hunderte Threadseiten in HIFi Foren in den letzten Monaten gelesen
Der Onkyo 818 schien Preis/Leistungstechnisch ziemlich optimal zu sein. Audyssey xt32 wird durchgängig überall im Netz gelobt. Der Onkyo ist jedoch ein Ausläufer, der direkte Nachfolger 828 ist schlechter und hat kein xt32. Der 929er ist mir wiederum zu teuer. Den Denon x4000 konnte ich im Vergleich sehr günstig bekommen (900€) und von den Features scheint der dem Onkyo ja auch gut überlegen zu sein.
Bei den Boxen weiß ich noch nicht wie das Verhältnis von Musik zu Filmen sein wird. Ich will auf jeden Fall beides genießen können. Daher gute Frontlautsprecher für die Musik und dann erweitert zu 5.1 für Filme. Ein festes Budget habe ich mir nicht gesetzt, bzw. es scheint sich gefühlt mit jeder Stunde zu erhöhen in der ich mich einlese ).
Der Receiver wird jetzt erstmal ein paar Monate einen Kumpel und seine günstige Teufelanlage beglücken (Shi darf jetzt flamen ). Der Plan ist dann erstmal zu schauen was man aus so günstigen Boxen rausholen kann um nachher einen ungefähren Vergleich zu haben ob sich der Aufpreis lohnt. Dann einfach mal vor Ort anschauen wie sich unterschiedliche Boxen anhören und zu guter letzt wenn mir dann die Boxen vom Sound und Design gefallen und in eine noch zu findende Wohnung passen werden sie dann dort ausprobiert. Vielleicht bestell ich dann auch noch gleich ein paar andere Boxen zum Vergleich.

Bist du denn zufrieden mit deinem Denon?

edit:

PS: Wenn du generell eher mehr Musik damit hören möchtest, würde ich dir auf gar keinen Fall ein Surroundsystem sondern Stereo empfehlen.

das schließt sich doch nicht aus? Halt 2 gute Stereoboxen erweitert mit Surround Kram

Aber du hast Recht mit dem Raum und den Nachbarn. Gerade die Nachbarn sind meine größte Sorge.
Ich werde mir die Wohnung auf jeden Fall auch unter dem Gesichtspunkt suchen einen hohen Pegel auffahren zu können.
Die Raumdimension macht mich nachdenklich. Ich brauche ja auch eine entsprechende Tiefe des Raumes um eine große Videoprojektion darstellen zu können.

 

[Teegetraenk]

An Boxen empfehle ich die von Mohr, gibt wohl nichts besseres Preis/Leistung. In vielen FOren kann man es gar nicht glauben, wie gut die Quali für den Preis ist. Ich konnts auch nicht, bis ich mir selbst welche zugelegt hab. Ich hab die in schwarz

 

[ClaytonJazz]

das schließt sich doch nicht aus? Halt 2 gute Stereoboxen erweitert mit Surround Kram

Das war jetzt vielleicht ein wenig überspitzt ausgedrückt, weil ich einen recht hohen Anspruch an Musikwiedergabe habe. Das Problem was ich meine ist folgendes: Ich kenne absolut KEINEN bezahlbaren Surroundreceiver der vernünftigen Stereosound liefert. Nur die wirklich guten ab 3-4k liefern dir einigermaßen gute Stereowiedergabe. Aber wie gesagt, alles eine Frage des individuellen Anspruchs.

Und Teegetränk: Ich kannte die Firma bis eben noch nicht, und die Rezensionen hören sich ja für den Preis wirklich gut an. Dennoch denke ich, dass Purgatorium schon etwas hochwertigere LS sucht.

 

[Teegetraenk]

Im HiFIi Forum meinte jemand, dass man für bessere Boxen wohl dann mindestens 400€ blecht, und das ohne groß Qualitätsgewinn. Für ein Heimkino wäre mir das nicht wert. Aber es stimmt natürlich, alles eine Frage des Anspruchs.

 

[Zweifeuerkraut]

Bist du denn zufrieden mit deinem Denon

Das hört sich ja schon mal alles sehr vernünftig an Wünsche viel Spass dabei!

Mit meinem Denon bin ich sehr zufrieden, mir fehlt da jetzt aber auch der vergleich. Ist mein erster AVR.

Mit Features ist er ja vollgepackt und meine Boxen (PSB Imagine T2) mag er locker antreiben. Bin momentan noch bei 2.1, aber ich behaupt einfach mal dass er auch bei einem späteren Surround-Ausbau noch genügend Saft liefern wird. PSB sind ja recht effizient.
Mit der Soundqualität bin ich persönlich zufrieden (im Notfall hätte er noch immer Pre-Amp-Outs für eine dedizierte Stereo-Endstufe), bezweifle aber dass da ein Stereoverstärker im selben Preissegment Boxen in dem Preissegment noch grossartig verbessern würde.
Ich höre jetzt auch immer mehr im Audyssey EQ Mode und eigentlich nur noch Jazz im Pure Direct. Hier fängt dann aber definitiv die Geschmackssache an

Einzig mit der Smartphone App bin ich ein wenig unglücklich, da diese relativ langsam und etwas umständlich ist. Das ist aber scheinbar bei anderen Herstellern noch viel schlimmer, von daher lässt sich damit leben.

 

[ROOT]

An Boxen empfehle ich die von Mohr, gibt wohl nichts besseres Preis/Leistung. In vielen FOren kann man es gar nicht glauben, wie gut die Quali für den Preis ist. Ich konnts auch nicht, bis ich mir selbst welche zugelegt hab. Ich hab die in schwarz

hast du da mal ein paar links? ich find quasi überhaupt nichts wo die in den himmel gelobt werden, eher ziemlich durchwachsen und keine ernsthaften reviews.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-32-45076.html
http://www.hifi-forum.de/viewthread-32-56797.html

 

[Teegetraenk]

Also .. ich les nur schlechte Kommentare von Leuten, die die gar nicht kennen und nur den Preis sehen. Und sind wir mal ehrlich für unter 100€ gibts wirklich eigentlich nur Schrott in dem Bereich, also unhörbar schlechten Schrott.

Hier ein etwas detaillierterer Thread mit Bildern der Innenausstattung usw.
http://www.hifi-forum.de/viewthread-35-50104.html

 

[ROOT]

Also .. ich les nur schlechte Kommentare von Leuten, die die gar nicht kennen und nur den Preis sehen. Und sind wir mal ehrlich für unter 100€ gibts wirklich eigentlich nur Schrott in dem Bereich, also unhörbar schlechten Schrott.

Hier ein etwas detaillierterer Thread mit Bildern der Innenausstattung usw.
http://www.hifi-forum.de/viewthread-35-50104.html

soll der erste satz jetzt sarkasmus sein, oder wie meinst du das? ich wollt dir ja nichts unterstellen, nur hab selbst eben nicht viel positives gefunden zu den teilen und wollte daher wissen worauf du dich beziehst.

 

[Teegetraenk]

Ich hab mich auf deine Links bezogen. Abfällige Kommentare kommen dort von Leuten, die nur den Preis sehen, geben sie doch selbst zu. O_o Da ist nichts sarkastisches dabei, die Boxen machen Sound wie Boxen, die um ein vielfaches teurer sind. Siehe Link. Grade für ein Heimkino vollkommen ausreichend. Wenn man besseren Sound haben will muss man eben auch schnell mal 400+ € in die Hand nehmen. Wenn man sich für dieses preisliche Mittelsegment interessiert, kann man problemlos diese Boxen bestellen und antesten. Wenn einem der SOund nicht ausreicht, was ich bezweifel, dann kann man sie wieder zurückgeben. Bevor ich 400€ unnütz in den WInd schieß, dachte ich, das wäre ein guter Tipp.

http://www.hifi-forum.de/viewthread-100-1159.html
Und nochmnal ein anderer Link, ich weiß ernsthaft nicht wie du nichts finden konntest. Hier wird von mehreren Usern beschrieben, dass deutlich besserer Klang nicht unter 1000€ - 1500€ gäbe.

 

[ROOT]

ok ich hab den satz einfach falsch verstanden, dachte du beziehst dich auf deine links statt auf meine. einer aus meinen links behauptet zumindest der klang ist mist, ohne speziell auf den preis einzugehen. ist ja auch egal jetzt

jedenfalls haben ~5min suche meinerseits auf google und hifi-forum, und ich bin da wirklich unvoreingenommen rangegangen, eben eher neutrale bis schlechte meinungen ergeben (auf amazon reviews verlass ich mich bei sowas nicht).

das muss natürlich nicht der weisheit letzter schluss sein, aber ein "beste P/L überhaupt" und "man kann gar nicht glauben, wie gut die quali für den preis ist" les ich jetzt alles in allem nicht raus.
zumal in deinen links alle möglichen mohr-modelle vermischt auftauchten.

hatte halt kurz überlegt spontan zu bestellen, einfach als stereo-standlautsprecher primär für musik, und war dann etwas ernüchtert nach der weiteren recherche. mehr gibts da nicht zu zu sagen.

 

[Teegetraenk]

Naja ich hab deine Links überflogen und da kam bei kritischen Meinungen keine fundierten Berichte. Und wenn du das im Forum in die Suchmaschine eingibst kommen eigentlich sehr viele Treffer. Mein Link zeigt dir auch was anderes. Die kleinen und großen Mohrboxen sind quasi identisch, fast egal welches Modell man da nimmt. Die kleinen haben etwas weniger Bass, dafür wohl etwas besser austarierte Höhen. Wenn du ein Review gelesen hättest a la "habs bestellt und doch sehr ernüchtert zurückgeschickt weil x,y,z" könnt ichs ja verstehen aber so.. Naja dein Ding

 

[PWD]

definitiv ne gute Wahl, wobei ich dann doch beim Jameson bleibe

Hab den LAPHROAIG bei nem Wisky Tasting zum ersten mal probiert und war angetan zu empfehlen aber nicht als "Einsteiger" Whiskey dafür ist der Geschmack doch sehr intensiv.

 

[Cicatriz]

Habs auch gelesen und für gut befunden. Schwachstellen hat er im "aktuellsten" Bereich wo er über mehrere Seiten über Riquelme onaniert aber der Rest liest sich sehr gut. Der Anfang ist doch vor allem eine kuriose, unterhaltsame Rubrik, mit Taktik hat das nicht viel zu tun.

ich habe wie gesagt den großteil des buches wohl schon indirekt in diversen artikeln gelesen, ich habs mir auch de facto nur geholt um die lücken dazwischen zu füllen, das zweite kapitel war schon deutlich angenehmer.

In diesem Zusammenhang vllt. interessant, sofern nicht bereits bekannt:

http://spielverlagerung.de/2013/11/15/stefan-kiesling-und-die-nationalmannschaft/

kenn ich schon länger.

definitiv ne gute Wahl, wobei ich dann doch beim Jameson bleibe

der ist dafür verantwortlich, dass ich ewig lange irische ignoriert habe, kein plan, was man daran feil finden kann und ich bin da sicher nicht festgelegt, vor nen paar monaten haben mich z.b. connemara & bushmills echt positiv überrascht, bei letzterem sogar die blends, habs danach nochmal mit jameson prbiert und war wirklich nichts für mich.

Hab den LAPHROAIG bei nem Wisky Tasting zum ersten mal probiert und war angetan zu empfehlen aber nicht als "Einsteiger" Whiskey dafür ist der Geschmack doch sehr intensiv.

kommt drauf an, für raucher ist es z.b. neben ardberg imo der ebste einsteigerwhiskey, weil er eben nicht zu komplex ist, verglichen mit hp oder laga.

 

[tAEP]

glücklicherweise noch gefunden obwohl ausverkauft
wer mal reinhören will:
http://www.youtube.com/watch?v=fvyn37HMyf4