-
Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
Der "Bundestagswahlkampf"
- Ersteller stroggo2
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 20.04.2003
- Beiträge
- 7.485
- Reaktionen
- 252
Ich mach mal Doppelpost und nehme gerne einen Rüffel der Administration in Kauf:
Ich frage mich gerade, was der im Kopf hat/ob der was im kopf hat? Er sagt, "Leistung bringen allein" reicht nicht mehr, um etwas in seinem Bereich zu werden - nur Vitamin B ist notwendig. trotzdem wird er wohl CDU/FDP wählen wollen.
Weitere Beiträge zur Bundestagswahl sind auch enthalten.
Ich frage mich gerade, was der im Kopf hat/ob der was im kopf hat? Er sagt, "Leistung bringen allein" reicht nicht mehr, um etwas in seinem Bereich zu werden - nur Vitamin B ist notwendig. trotzdem wird er wohl CDU/FDP wählen wollen.
Weitere Beiträge zur Bundestagswahl sind auch enthalten.
Gelöschtes Mitglied 137386
Guest
ach BWLer halt. wer hat da bitte kein "sehr gut" und irgendwelche bescheuerten praktika überall auf der welt. so ist es halt wenn noten inflationär verteilt werden.
wenn man bei uns juristen ein "sehr gut" hat, dann gehört man damit zu vielleicht einem oder 2 menschen in ganz deutschland in dem jahr, "sogar" mit einem "vollbefriedigend" braucht man sich keine sorgen um irgendwas machen.
wenn es von etwas mehr als genug gibt und die noten dazu überhaupt nichts über die leistung aussagen, dann muss man sich nicht wundern, wenn man schwer was findet, das weiß man aber wenn man ein massenfach wie bwl studiert.
btw:
was genau ist jetzt eigentlich diese "mittelschicht" und was ist entsprechend unterschicht und "oberschicht"? ich zähle mich als professorensohn eigentlich auch zur mittelschicht, dachte ich jedenfalls, eine altenpflegerin würde ich eher nicht mehr dazu zählen...gibts da irgend eine defintion?
der juraprofessor aus dem anderen artikel darüber hat es natürlich am besten getroffen:
wenn man bei uns juristen ein "sehr gut" hat, dann gehört man damit zu vielleicht einem oder 2 menschen in ganz deutschland in dem jahr, "sogar" mit einem "vollbefriedigend" braucht man sich keine sorgen um irgendwas machen.
wenn es von etwas mehr als genug gibt und die noten dazu überhaupt nichts über die leistung aussagen, dann muss man sich nicht wundern, wenn man schwer was findet, das weiß man aber wenn man ein massenfach wie bwl studiert.
btw:
was genau ist jetzt eigentlich diese "mittelschicht" und was ist entsprechend unterschicht und "oberschicht"? ich zähle mich als professorensohn eigentlich auch zur mittelschicht, dachte ich jedenfalls, eine altenpflegerin würde ich eher nicht mehr dazu zählen...gibts da irgend eine defintion?
der juraprofessor aus dem anderen artikel darüber hat es natürlich am besten getroffen:
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
shaoling
Guest
Gelöschtes Mitglied 137386
Guest
was ist an der frage falsch? ich denke ihm ist schon klar, dass die banken gewinne machen WEIL sie staatshilfen erhalten haben. die frage wird wohl eher sein, warum hat der staat keine verbindlichen rückzahlungen vereinbart oder wie die USA teilverstaatlichungen vorgenommen? wenn ich als staat steuergelder meiner bürger verleihe, habe ich die pflicht dafür zu sorgen, dass selbige so schnell wie möglich wieder in die staatskassen kommen.
- Mitglied seit
- 05.01.2004
- Beiträge
- 2.708
- Reaktionen
- 0
http://www.youtube.com/watch?v=YboD55shaeE
unbedingt anschaun.
wahlkampf a la bündnis90/diegrünen =D=D
unbedingt anschaun.
wahlkampf a la bündnis90/diegrünen =D=D
- Mitglied seit
- 12.08.2002
- Beiträge
- 12.549
- Reaktionen
- 0
ohne link zu pi-news wärs noch faszinierender ~
was ich gut finde sind diese beiden anti-cdu & co spots:
http://www.youtube.com/watch?v=SGD2q2vewzQ
http://www.youtube.com/watch?v=OwrMroEiHj0
was ich gut finde sind diese beiden anti-cdu & co spots:
http://www.youtube.com/watch?v=SGD2q2vewzQ
http://www.youtube.com/watch?v=OwrMroEiHj0
shaoling
Guest
Ich weiß nicht, in welchem Land du lebst.
Aber es gibt Teilverstaatlichungen und das Geld wird den Banken nicht geschenkt. Der Staat gibt Bürgschaften macht verzinste Einlagen. Wenn alles gut geht, zahlt der Steuerzahler fast nichts.
Das liegt aber gerade in Physik z.T. auch daran, dass es eben in aller Regel nur Leute beenden, die auch was auf dem Kasten haben.
Naja, stimmt schon zum Teil, Physik machen nicht wirklich viele den Abschluss, trotzdem sollte man da irgendwie besser differenzieren, es ist ja mitnichten so, dass da alle gleich gut sind.
Wer sich einmal durchs Grundstudium gekämpft hat, hat das Physikstudium dann mehr oder weniger im Sack. Eine 1 sollte doch irgendwie was besonderes sein und nicht einfach per se fürs Bestehen des Studiums vergeben werden. Gerade die mündlichen Prüfungen aus Diplomzeiten waren wirklich so in der Art, dass man, wenn man gut vorbereitet ist, bei den meisten Profs locker ne 1,0 machen konnte.
shaoling
Guest
Kann aus eigener Erfahrung jetzt auch nicht gerade behaupten, dass das Physikgrundstudium die Spreu vom Weizen trennt.
Da mag mehr als anderswo gelten, dass man viel Talent oder viel Fleiß benötigt (besser eine ausgewogene Mischung aus beidem). Aber als Feuertaufe ist es nur bedingt geeignet. Gibt genug Eierköppe, die sich da durchwurschteln.
Da mag mehr als anderswo gelten, dass man viel Talent oder viel Fleiß benötigt (besser eine ausgewogene Mischung aus beidem). Aber als Feuertaufe ist es nur bedingt geeignet. Gibt genug Eierköppe, die sich da durchwurschteln.
- Mitglied seit
- 15.11.2001
- Beiträge
- 1.879
- Reaktionen
- 0
- Mitglied seit
- 15.11.2001
- Beiträge
- 1.879
- Reaktionen
- 0
hey hey hey mein mulattenfreund, jezza werden'wa aber nicht übermütig hier, wa?
Zsasor
Administrator
jo unglaublich wie der sich da blamiert.
mehr ignoranz und überheblichkeit kann man ja kaum in einem video unterbringen.
mehr ignoranz und überheblichkeit kann man ja kaum in einem video unterbringen.
Gelöschtes Mitglied 137386
Guest
ach gott von wem ist der bericht? rtl. rtl = springer. springer = cdu.
wer diese propagande ernst nimmt, den kann man nicht ernst nehmen. es wurde 100% so gedreht und geschnitt, dass es so negativ wie nur irgendwei möglich aussieht. ich verabscheue springer.
wer diese propagande ernst nimmt, den kann man nicht ernst nehmen. es wurde 100% so gedreht und geschnitt, dass es so negativ wie nur irgendwei möglich aussieht. ich verabscheue springer.
deleted_24196
Community-Forum
- Mitglied seit
- 06.07.2001
- Beiträge
- 19.787
- Reaktionen
- 1
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2009-09/seehofer-merkel-steuersenkung-bedingung
was hat der seehofer da blos vor... das ist für eine schwarzgelbe koalition nicht gerade hilfreich.
was hat der seehofer da blos vor... das ist für eine schwarzgelbe koalition nicht gerade hilfreich.
- Mitglied seit
- 05.08.2002
- Beiträge
- 3.668
- Reaktionen
- 0
Was mich im Moment aufregt ist, dass die Politiker den Wählern nicht die Wahrheit sagen. Ich glaube nicht, dass irgend eine Koalition nach der Wahl die Steuern wird senken können. Wir nehmen für 2010 über 86 Milliarden Euro Schulden auf, von 2010 bis 2013 allein über 300 Milliarden (http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video572606.html -> ab 1:35). Nun stellen sich CDU/CSU und FDP hin und wollen die Steuern senken, um Wachstum zu generieren, wodurch sich diese Steuersenkungen in späteren Steuermehreinnahmen niederschlagen. Selbst Ökonomen sagen, dass das nicht funktionieren kann.
Die Antwort von Finanzminister Steinbrück, den ich sonst sehr schätze, dazu: "Union und FDP reden von Steuersenkungen und streuen den Leuten damit Goldstaub in die Augen, und ich soll als Doofmann in der Mitte sagen, welche Zumutungen der nächste Haushalt mit sich bringt? Nein danke!" (http://www.sueddeutsche.de/politik/913/488311/text/)
Es ist doch wirklich ein Armutszeugnis wenn nicht einmal der zuständige Finanzminister den Bürgern sagen kann, wie in den kommenden Jahren dieser riesige Schuldenberg abgetragen werden kann und sich vor einer konkreten Antwort drückt. Stattdessen wird den Leuten wieder vor der Wahl das Blaue vom Himmel versprochen und nach der Wahl kommen die Vorschläge für Einsparungen und Steuererhöhungen. Wie bei jeder Wahl!
Die Antwort von Finanzminister Steinbrück, den ich sonst sehr schätze, dazu: "Union und FDP reden von Steuersenkungen und streuen den Leuten damit Goldstaub in die Augen, und ich soll als Doofmann in der Mitte sagen, welche Zumutungen der nächste Haushalt mit sich bringt? Nein danke!" (http://www.sueddeutsche.de/politik/913/488311/text/)
Es ist doch wirklich ein Armutszeugnis wenn nicht einmal der zuständige Finanzminister den Bürgern sagen kann, wie in den kommenden Jahren dieser riesige Schuldenberg abgetragen werden kann und sich vor einer konkreten Antwort drückt. Stattdessen wird den Leuten wieder vor der Wahl das Blaue vom Himmel versprochen und nach der Wahl kommen die Vorschläge für Einsparungen und Steuererhöhungen. Wie bei jeder Wahl!
Gelöschtes Mitglied 137386
Guest
1. hä? ja du hast das video zusammengefasst und was ändert das an meiner aussage, dass es von rtl so zusammengeschnitten wurde, dass es den grünen möglichst schlecht darstellt, weil rtl springer gehört und springer nunmal konservativer cdu mist ist?
2. mit 7800 euro brutto ist nunmal niemand reich. was haben denn die leute für vorstellungen von reich? dass es für manni aufm bau ne menge asche ist, ist klar. aber REICH ist für mich ein millionär. wer für sein geld arbeiten gehen muss und es sich nicht leisten kann nicht mehr zu arbeiten, der ist auch nicht reich.
naja reich nicht aber das ist nen ordentliches einkommen mit denen man weit über dem durchschnitt liegt.
- Mitglied seit
- 27.06.2008
- Beiträge
- 1.572
- Reaktionen
- 19
Nicht gleich lautstark mit fakten bruellen, die nicht der wahrheit entsprechen, heator. RTL gehoert und gehoerte NIE zur Springer AG, ergo ist hier auch keine Propaganda ersichtlich. Ich kenne auch keinen Sinn und Intention irgendeines TV-Senders gegen eine buergerliche Partei wie die Gruenen zu propagieren und sie zu denunzieren.
EDIT:
Alles in allem natuerlich nen Armutszeugnis fuer den Mann von den Gruenen. Natuerlich ist man mit 7600 Euro/Monat nicht reich. Das ist aber schon ein ansehnlicher Verdienst. Und gerade wenn man auf dem Bau ist, sollte man da etwas feinfuehliger sein und keine dummen Witze reissen, die Ulf und Detlef falsch verstehen koennten, die sich fuer circa 1500 euro oder etwas mehr den Arsch aufreissen. Demzufolge schon sehr schwach von einem buergerlichen Politiker. So einer bietet dann immer wieder Vorlagen fuer links.
Zuletzt bearbeitet:
deleted_24196
Community-Forum
- Mitglied seit
- 06.07.2001
- Beiträge
- 19.787
- Reaktionen
- 1
die aussage hat der grüne depp trotzdem getroffen, da kann RTL schneiden was se wollen... aussage bleibt aussage!
Amad3us
Guest
@chentsu
Verstehe nicht wie du ihn so kritisieren kannst. Als FDP-Mann müsstest du doch
die wahren Leistungsträger (das habe ich ja gelernt, dass misst man am Verdienst) unterstützen.
Verstehe nicht wie du ihn so kritisieren kannst. Als FDP-Mann müsstest du doch
die wahren Leistungsträger (das habe ich ja gelernt, dass misst man am Verdienst) unterstützen.
Gelöschtes Mitglied 137386
Guest
ja und was hat er jetzt so schlimmes gesagt?
@ chentsu
sorry mein fehler hab das irgendwie verwechselt, springer versuchte imho sich in die pro7sat1 gruppe reinzukaufen, rtl hatte damit nix zu tun. ist natürlich trotzdem n kacksender ^^
deleted_24196
Community-Forum
- Mitglied seit
- 06.07.2001
- Beiträge
- 19.787
- Reaktionen
- 1
"keiner arbeitet 8 stunden durch - auch hier nicht"
dann noch sein vermeintlicher "witz" mit dem brot und seiner bulette, und natürlich sein merkwüdiger denkansatz mit dem reichtum... "ja, dann hab ich ja das training" - dümmer bitte! er ist der typische politiker - viel labern, aber von nichts ne ahnung...
hoffentlich haben das ne menge leute gesehen, zu ungunsten der grünen natürlich!!!
dann noch sein vermeintlicher "witz" mit dem brot und seiner bulette, und natürlich sein merkwüdiger denkansatz mit dem reichtum... "ja, dann hab ich ja das training" - dümmer bitte! er ist der typische politiker - viel labern, aber von nichts ne ahnung...
hoffentlich haben das ne menge leute gesehen, zu ungunsten der grünen natürlich!!!
Gelöschtes Mitglied 137386
Guest
du bist banane. erstens sagt ein einzelner trottel nichts über die grünen als partei aus und erst recht nicht, dass man sie nicht wählen müsste. zweitens bezweifel ich, dass sich ein cdu heini besser angestellt hätte.
drittens sind sicherlich viele aussagen aus dem kontext gerissen, und daher kommen sie auch falsch rüber.
drittens sind sicherlich viele aussagen aus dem kontext gerissen, und daher kommen sie auch falsch rüber.
- Mitglied seit
- 07.10.2002
- Beiträge
- 2.492
- Reaktionen
- 0
die weitverbreiteste Energie ist eben immer noch die kriminelle