- Mitglied seit
- 21.02.2003
- Beiträge
- 22.832
- Reaktionen
- 255
LOL Was haben wir gelacht. Die Filbinger rede war der absolute abschuss...
-
Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
LOL Was haben wir gelacht. Die Filbinger rede war der absolute abschuss...
- Mitglied seit
- 30.12.2004
- Beiträge
- 132
- Reaktionen
- 0
ok..nochmal
es geht um die Aussage dieser Frau, die sich eine Organisation in das hier und heute wünscht, wie es sie früher im Osten gegeben hat. Welche Teile auch immer NEBEN dieser Frau es auch immer für nötig halten, so eine Organisation ins Leben zu rufen sei dahingestellt, ich halte nur nichts von dieser Meinung. is doch nich so schwer oder?!
- Mitglied seit
- 30.12.2004
- Beiträge
- 132
- Reaktionen
- 0
naja es lachten auch alle über die csu als pauli ihren Dreck zum besten gegeben hat und da wurden auch gleich Rückschlüsse auf das Parteiprogramm gezogen 
gleichzeitig würde das ja aber dann bedeuten, dass die Linken genauso inkompetent bei der Besetzung ihrer Mandate sind, wenn sie so ne Abgeordnete da rein lassen.
Tut mir leid, aber als Abgeordnete repräsentiert sie die Partei, das ist einfach nunmal so. Ich kann nicht einfach jemand da hinstellen, der Steuergelder kassiert und dafür so nen Schrott redet.
Egal ob Pauli oder Frau Wegner jetzt, was bewegt diese Leute dazu, solche Äußerungen zu machen?
gleichzeitig würde das ja aber dann bedeuten, dass die Linken genauso inkompetent bei der Besetzung ihrer Mandate sind, wenn sie so ne Abgeordnete da rein lassen.
Tut mir leid, aber als Abgeordnete repräsentiert sie die Partei, das ist einfach nunmal so. Ich kann nicht einfach jemand da hinstellen, der Steuergelder kassiert und dafür so nen Schrott redet.
Egal ob Pauli oder Frau Wegner jetzt, was bewegt diese Leute dazu, solche Äußerungen zu machen?
- Mitglied seit
- 11.09.2002
- Beiträge
- 4.931
- Reaktionen
- 364
natürlich kann man sich als Privatperson äußern, aber in einem öffentlichen Amt fällt es eben auf die (Amts)Person zurück.
Und deswegen auch auf die Partei.
Ob das gut ist, oder ob das richtig ist, das ist eine andere Frage.
Das es so ist, ist eine Tatsache.
Und deswegen auch auf die Partei.
Ob das gut ist, oder ob das richtig ist, das ist eine andere Frage.
Das es so ist, ist eine Tatsache.
Jesus0815
Guest
Ja naja, so ist das eben mit der Demokratie... Jeder Bauerntrampel meint Politik betreiben zu können. Das der Preis für die Freiheit
Antrax4
Guest
Komisch, dass diese einzelne Frau einer Partei angehört die vor 20 Jahren genau das gemacht hat, was diese Frau möchte.
- Mitglied seit
- 22.09.2004
- Beiträge
- 3.692
- Reaktionen
- 0
da haben wir doch des pudels kern...
es ist eben nicht so und wer sich halbwegs von dem niveau der bildzeitung wegbewegt der erkennt dies kommentarlos an.
http://de.wikipedia.org/wiki/Claus_Christian_Malzahn
naja, wenn man sieht von wem der artikel kommt dann weiss man auch aus welcher richtung der wind weht.
Antrax4
Guest
auf jedenfall nicht in die komunistische
- Mitglied seit
- 02.09.2003
- Beiträge
- 4.405
- Reaktionen
- 0
Original geschrieben von Antrax4
Die Linke ist antikommunistisch!! Warum bin ich nicht eher drauf gekommen?
das hab ich auch wieder nicht gesagt ich habe nur gesagt das dass mir ein Linker Abgeordneter gesagt hat.
pericolum
Guest
Nicht wenn man in der Funktion einer Abgeordneten interviewt wird
Noel2
Guest
Naja, mir wäre es mal ganz lieb, wenn einige hier nicht ständig mit zweierlei Maß messen würden. Wenn es um Schäuble und seine Überwachungspolitik geht, ist das Geschrei (sicher teilweise berechtigt) immer groß und man ist zumeist vollkommen indifferenziert um Nazi- und Stasi - Vergleiche bemüht. Wenn sich eine Abgeordnete, die über die Linke in ein westdeutsches Parlament gewählt würde, aber eine stasiähnliche Organisation zurückwünscht, ist man stets darum bemüht, es als Einzelmeinung einer verwirrten, alten Frau darzustellen. Wo bleibt hier der Aufschrei der Forenlinken?
- Mitglied seit
- 22.09.2004
- Beiträge
- 3.692
- Reaktionen
- 0
genau da haben wir den unterschied... die eine ist eine dumme kleine degenerierte abgeordneten fotze die gerade ihre eigene partei ins knie fickt und sich selbst die karriere versaut, während der andere der innenminister ist der wirkliche machtbefugnisse hat und diese auch nutzen kann.
Gast
Guest
Muss da auch nicht drin stehen. (Ganzen Post lesen bevor man antwortet hilft).
pericolum
Guest
Ich schreie doch!
Wie man das trennen will. Hätte man das auch die Person gefragt, wenn sie nicht für die Linke im Landtag sitzen würde? NEIN! Und genau hier ist die Trennung!
Die Linke weiß genau welche Meinung diese Frau vertritt.
Die Linke weiß genau welche Meinungen in der DKP vertreten werden.
Und dennoch hat Die Linke sie kandidieren lassen. Warum? Weil es sie anscheinend nicht gestört hat. Und deshalb ist auch diese Behauptungen, dass es sich um die Einzelmeinung einer Person handeln würde, schlichtweg erlogen.
- Mitglied seit
- 21.02.2003
- Beiträge
- 22.832
- Reaktionen
- 255
Ist doch mit cdu anhängern das selbe:"Ja bla schäuble blöd..aber rest der partei ja nicht betroffen/besser als rest...trotzdem wählen..."
Das sind natürlich nur diejenigen, die schäubles ideen ablehnen, gibt ja immer noch genug, die ihm sogar zustimmen...
Ist mit den anhängern der linkspartei halt auch nicht anders.
Das sind natürlich nur diejenigen, die schäubles ideen ablehnen, gibt ja immer noch genug, die ihm sogar zustimmen...
Ist mit den anhängern der linkspartei halt auch nicht anders.
- Mitglied seit
- 22.09.2004
- Beiträge
- 3.692
- Reaktionen
- 0
ja klar, man kann in das gehirn einer person schauen bevor sie kandidiert...
übrigens hat man das auch bei einem herrn öttinger, schäuble und gauweiler gewusst wieso hat man da nix dagegen getan?
es gibt einfach immer ein paar querschläger und durchgeknallte... ganz besonders bei so jungen parteien wie bei der linken.
es gibt auch immer irgendwelche ultrarechten bei der csu.. ein herr stoiber hat in seiner jugend für diverse rechtsradikale zeitschriften geschrieben, hats jemanden gejuckt ? nein.
jede partei hat gewisse spketren (ultra links, bzw. rechts) die einfach gewisse wählerschaften abdecken. ob man sich mit diesen personen anfreunden mag, oder auch nicht ist jedem selbst überlassen...
nur weil eine person aus dem ultralinken flügel, entgegen dem ganzen parteiprogramm, extremst über die stränge schlägt lässt dies zwar ein schlechtes licht auf die partei fallen.
daraus eine meinungsübereinstimmung mit der ganzen partei zu basteln ist aber grundlegend falsch.
übrigens hat man das auch bei einem herrn öttinger, schäuble und gauweiler gewusst wieso hat man da nix dagegen getan?
es gibt einfach immer ein paar querschläger und durchgeknallte... ganz besonders bei so jungen parteien wie bei der linken.
es gibt auch immer irgendwelche ultrarechten bei der csu.. ein herr stoiber hat in seiner jugend für diverse rechtsradikale zeitschriften geschrieben, hats jemanden gejuckt ? nein.
jede partei hat gewisse spketren (ultra links, bzw. rechts) die einfach gewisse wählerschaften abdecken. ob man sich mit diesen personen anfreunden mag, oder auch nicht ist jedem selbst überlassen...
nur weil eine person aus dem ultralinken flügel, entgegen dem ganzen parteiprogramm, extremst über die stränge schlägt lässt dies zwar ein schlechtes licht auf die partei fallen.
daraus eine meinungsübereinstimmung mit der ganzen partei zu basteln ist aber grundlegend falsch.
- Mitglied seit
- 21.02.2003
- Beiträge
- 22.832
- Reaktionen
- 255
Original geschrieben von The-Fang
soviel schlechtes halbwissen hier
Soviel nichtssagende posts hier.
- Mitglied seit
- 18.01.2005
- Beiträge
- 5.381
- Reaktionen
- 0
die gehört der dkp an und ist auf einer liste in den !neuen bundesländern!
zum glück kann jeder abgeordneter seine persönliche meinung sagen
abgeordnete haben kein amt, sondern ein mandat
auch die etablierten regierungsparteien stellen ähnliche fordungen und setzen de auch durch - siehe schäuble
damit will ich nicht sagen, dass ich der pds in irgendeiner weise zustimme, trotzdem solllte man sich mit den hintergründen und zusammenhängen ordentlich auseinandersetzen und auch eine gewisse objetivität waren
zum glück kann jeder abgeordneter seine persönliche meinung sagen
abgeordnete haben kein amt, sondern ein mandat
auch die etablierten regierungsparteien stellen ähnliche fordungen und setzen de auch durch - siehe schäuble
damit will ich nicht sagen, dass ich der pds in irgendeiner weise zustimme, trotzdem solllte man sich mit den hintergründen und zusammenhängen ordentlich auseinandersetzen und auch eine gewisse objetivität waren
- Mitglied seit
- 02.09.2003
- Beiträge
- 4.405
- Reaktionen
- 0
Die CDU hat auch ehemalige NSDAP Partei mitglieder kandidieren lassen.
Also?
pericolum
Guest
Also was? Kritisiere ich genauso wie diese Frau! Mach doch deinen eigenen Thread auf und pranger das an.
- Mitglied seit
- 02.09.2003
- Beiträge
- 4.405
- Reaktionen
- 0
Willst du der CDU damit faschistische Tendenzen zusagen oder gar behaupten das sie die SS / SA oder die Nürnberger Gesetze zurück haben will?
pericolum
Guest
Da die CDU ein etwas breiteres Wählerfeld abdeckt als die Linke nicht. Aber dennoch ist auch die CDU aufgrund dieser Individuen für mich unwählbar. Genauso wie die Linkspartei
Teegetraenk
Tippspielmeister WM 2006
- Mitglied seit
- 26.11.2003
- Beiträge
- 13.226
- Reaktionen
- 1
Die gute ist Mitlgied der DKP, nicht der Linken, das sollte man nochmals betonen. Und mir wäre auch neu, dass man einen Offenbarungseid schwören und einen Lügendetektortest ablegen müsste um auf die Liste einer Partei zu kommen. Mal ganz davon abgesehen, dass sie von diesem verqueren und dummen Geschichtsbild sicherlich einige gemeinsame politische Ziele mit der PDS/WASG hat. Zum Beispiel keine deutschen Auslandseinsätze oder mehr Umverteilung.
Einfach ein kleines dummes Stück Mensch, die Gute.
Einfach ein kleines dummes Stück Mensch, die Gute.
- Mitglied seit
- 21.07.2004
- Beiträge
- 3.001
- Reaktionen
- 0
Clawg
Guest
'panorama' über DKP und die Beziehung zu der Linken:
http://youtube.com/watch?v=uwGQ5RJ5cCE
ab ~7:00 das Originalzitat von Wegner
http://youtube.com/watch?v=uwGQ5RJ5cCE
ab ~7:00 das Originalzitat von Wegner
pericolum
Guest
Anscheinend is tdas alles eine Verschwörung. ... Leut Gysi
- Mitglied seit
- 28.01.2006
- Beiträge
- 3.934
- Reaktionen
- 30
Wow, SOVIEL geballtes Halbwissen, über Ansichten der DKP und Linken hätte ich auch von diesem hohlen Forum nicht erwartet. Wie leicht lasst ihr euch von so populistischer Scheiße, wie diesem Panoramabericht oder Aussagen von irgendwelchen CSUlern eigentlich blenden? Ich selbst bin Mitglied der DKP und stehe dem Stalinismus und den Methoden der DDR genauso kritisch gegenüber, wie die meisten hier.
Also, zunächst mal: Wiedereinführung der Stasi und rechtfertigung der Mauer und des Stalinismus sind auch in der DKP Minderheitenmeinungen und werden eher belächelt, auch von sogenannten "Altkommunisten". Es gibt solche Leute, das will ich garnicht abstreiten, aber Spinner gibt es überall.
Die meisten DKP-Mitglieder distanzieren sich von den Verbrechen und fordern eine Aufarbeitung ( un betreiben es teilweise aktiv ) der Verhältnisse der DKP in früheren Zeiten mit der SED und der KPDSU. In der MLPD hingegen ( eine stalinistisch-maoistische Sekte, die sich als Partei ausgibt ) wird diese Meinung übrigens sogar von der Parteispitze vertreten, aber das nur am Rande.
In der DKP spüricht auch nicht jeder von der Revolution, sondern es gibt auch genug "Eurokommunisten".
Dass die Linke diese Wegener-Spinnerin in ihre Liste aufgenommen hat, war ein dämlicher Fehler. Normalerweise würde solch eine Person nichtmal auf die Liste der DKP kommen...aber soviel Recherche kann man von Panorama ja nicht verlangen. Aus Sicht eines DKP-Mitglieds ist dieser Bericht übrigens genauso glaubwürdig, wie der Bericht von Frontal21 über Counterstrike aus der Sicht eines Spielers...
Nun Claw ist es an dir, mich mal wieder total mit deinem Insiderwissen und PI.com-Links auseinander zu nehmen!
Also, zunächst mal: Wiedereinführung der Stasi und rechtfertigung der Mauer und des Stalinismus sind auch in der DKP Minderheitenmeinungen und werden eher belächelt, auch von sogenannten "Altkommunisten". Es gibt solche Leute, das will ich garnicht abstreiten, aber Spinner gibt es überall.
Die meisten DKP-Mitglieder distanzieren sich von den Verbrechen und fordern eine Aufarbeitung ( un betreiben es teilweise aktiv ) der Verhältnisse der DKP in früheren Zeiten mit der SED und der KPDSU. In der MLPD hingegen ( eine stalinistisch-maoistische Sekte, die sich als Partei ausgibt ) wird diese Meinung übrigens sogar von der Parteispitze vertreten, aber das nur am Rande.
In der DKP spüricht auch nicht jeder von der Revolution, sondern es gibt auch genug "Eurokommunisten".
Dass die Linke diese Wegener-Spinnerin in ihre Liste aufgenommen hat, war ein dämlicher Fehler. Normalerweise würde solch eine Person nichtmal auf die Liste der DKP kommen...aber soviel Recherche kann man von Panorama ja nicht verlangen. Aus Sicht eines DKP-Mitglieds ist dieser Bericht übrigens genauso glaubwürdig, wie der Bericht von Frontal21 über Counterstrike aus der Sicht eines Spielers...
Nun Claw ist es an dir, mich mal wieder total mit deinem Insiderwissen und PI.com-Links auseinander zu nehmen!
pericolum
Guest
Du weißt aber schon, dass Christel Wegner im Vorstand der Niedersächsichen DKP sitzt ...
- Mitglied seit
- 02.09.2003
- Beiträge
- 4.405
- Reaktionen
- 0
du weisst schon das es in vielen Parteien zumindest auf landesebene an Personal mangelt.(besonders wenn es um Parteiarbeit geht) So bekommen viele Posten nur weil sie bereit waren irgendwas zutun.
Ich hab selber einen engen kontakt zu der DKP und den Solid und als Stalinisten und Sowjet anhänger würde ich die meisten nicht halten.
Desolator
OT-Forum, Flashgame0wner 2008
achja toll und wenns an personal mangelt nehmen wir eben die dümmste und extremste? ist die ganz alleine in dem Land oder wieso macht kein anderer den Vorstandsjob? Irgendwer muss die doch gewählt haben
Clawg
Guest
z.B. im Landtag.
Warum war es ein Fehler? Die Äußerungen hat sie ja erst nach der Wahl getroffen...
Weil sie Vorstandsmitglied der DKP ist?
1. Mir ging es primär um den O-Ton des Zitats, insbesondere in welchem Zusammenhang es geschah.
2. Mit PI habe ich nichts am Hut.
3. Wie ich weiter oben ausgeführt hatte (-> Carsten Schatz), ist eine derartige Aussage nicht das erste Mal in der Linken.
NetReaper
Guest
Man kann aber deswegen nicht behaupten: "Da habt ihrs: Linke will Stasi zurück" wie dieser Volln00b von Threadersteller das macht. Das ist brachialer Unsinn.
Da kann man gleich sagen, dass die Frauen Hitler wieder haben wollen, weil Eva Herrmann meinte, im Dritten Reich wäre auch nicht alles schlecht gewesen.
pericolum
Guest
Dankeschön. Aber lass mich mal meine Intention bei der Threaderstellung erläutern.Provokativ sollte es sein und einfach.
Und "Da habt ihrs: Linke will Stasi zurück" klingt doch zugegebener Maßen besser als "Verwirrte Frau, die auf der Liste der Links Partei kandidiert hat, aber nicht die Meinung der Linken vetritt, will Sasi zurück". Außerdem hätte das überhaupt nicht gepasst.
Ok, aber ich muss auch zugegeben, dass ich etwas vorschnell gehandelt habe. Ich gebe euch recht, dass man die Linke nicht auf diese Position festnageln sollte. Und das die Position einer einzigen, nicht unbedingt die Position der Partei sein muss.
Aber dennoch sind die Linken für mich halt unwählbar. Aus folgenden Gründen:
- Die Linken sind in meinen Augen nur auf Opposition aus und haben kaum konsensfähige Programme
- Die Linken vertreten zum Teil Positionen, die für mich zu extrem sind.
- Die wirtschaftliche Position der Linken ist für mich überhaupt nicht tragbar
- Und die Geschichte der Linken sagt mir auch nicht zu
- Politiker/innen der Linken halte ich für etwas beschränkt
Und ich finde auch nicht, dass so eine Partei irgendwas in irgendeinem Landtag verloren hat. Schon gar nicht in Niedersachsen. Gerade weil sie pauschal gegen alles sind und auch in ihren Positionen total wiedersprüchlich sind.
Nehmen wir doch ganz einfach den Afghanistan Krieg. Zwei Grundsätze der Linken sind doch: Nie mehr ein faschistisches System wie das 3. Reich, nie mehr Völkermord! Der andere ist doch: Keine Soldaten in Kampfeinsätze.
Jetzt ist die Situation in Afghanistan so, dass die dortige Regierung machtlos gegen die Talibanen ist. Und das die Taliban dort die Menschen unterdrückt hat, Terrorcamps aufgebaut hat und ein religös, faschistisches, unterdrückendes System aufgebaut hat.
Ich finde hier sollte man ganz klar Flagge zeigen. Und vor allem wir Deutschen sollten mit unserer Vergangenheit einschreiten und der Welt zeigen, dass solche Systeme keine Zukunft haben sollten.
Aber was fordert die Linke? Raus aus Afghanistan. Genau dieses Inseldenken kotzt mich persönlich an.
Auf der einen Seite das eine fordern aber das dann auch nicht konsequent vertreten, weil wir Deutschen und doch wichtiger sind. Warum sollten wir denn für andere sterben?
Achja NEIN! Afghanistan ist kein Angriffskrieg und auch kein "wir weiten mal unsere Lebensräuem aus"-Krieg.
Joschka Fischer hat das doch mal so ausgedrückt: Bei den Grünen gibt es realos (die haben ein realistisches Weltbild), Regierungslinke (die sind pauschal gegen alles, aber wenn sie an der Regierung beteiligt werden, dann erkennen sie die reale Welt und überdenken ihre bisherige Meinung) und es gibt die Linken, die sind pauschal gegen alles und haben keine Einsicht und haben irgendwie ein total verschobenes Weltbild.
In meinen Augen besteht die Linke aus eben diesen Linken und zu einem kleinen Teil aus Regierungslinke.
Und ja, damit das auch klar ist. Ich vertrete auch ganz klar linke Meinungen und linke Themen. Aber ich bin dabei realistisch.
Aber hey ich finde es auch gut, dass es solche Menschen gibt, manchmal zeigen sie ja doch auch einen Missstand in der Gesellschaft auf, obwohl sie ihn dann entweder überhaupt nicht oder nur ganz abstrus lösen wollen.