Cloverfield

[MesH]

Naja, trotzdem kann es einen ja stören wenn die Personen allzu zweidimensional sind. Kann den Kritikansatz schon verstehen, auch wenn ichs persönlich nich so fand, jedenfalls nich so dass es in nem Film der Art negativ aufgefallen wär.

 

[deleted_24196]

komme auch gerade aus dem kino... eins vorweg, die nachos waren richtig scheisse, meine sitznachbarin dafür umso schärfer

nun zum film:

was ich erwartet habe? ka
was ich bekommen habe? einen (sehr) guten film

ich fand den anfang zwar ein bisschen langweilig, aber ich hab mich richtig mit den protagonisten identifizieren können... es ist freitag abend, einer hat eine kamera dabei, filmt das ganze... dann passiert was, alle rennen raus, gucken sich das an, die kamera ist natürlich dabei... das gefällt mir!

was mir richtig gut gefallen hat

Spoiler

- das monster ansich (auch wenn man nicht viel erfahren hat)
- die handkamera (mal was anderes)
- der nachtsichtmodus in der ubahn... einfach nur top!!!
- das militär ist mal nicht übernatürlich stark, sowas soll ja auch mal vorkommen!

was mir nicht gut gefallen hat

Spoiler

- das ich nicht mehr über das monster erfahren habe
- das abrupte ende
- der idiot der seine "freundin" retten wollte... ist vielleicht verständlich, aber ich würde nicht mal für meine mutter durch ein monsterverseuchtes new york laufen
- diese kleinen krabbelviecher in der ubahn (waren das aliens?)
- das ich nicht erfahren habe was mit gebissenen/infizierten passiert und warum

zfsg: die 8eur haben sich gelohnt, ich hatte meinen spaß und bin über jede erdenkliche info dankbar ach ja, 7,5/10...

 

[Ph!L]

Für mich nichts anderes als moderne Blair Witch Projekt in abgeänderter Form. Und ich fande BWP scheisse.


3/10

Zum glück kein Geld für ausgegeben.

 

[Hoxide]

gestern gesehen.
ich fand den film, die spannung und alles richtig geil, auch, dass alles per cam kam war nice, aber im endeffekt hat der film mich echtmal gar nicht überzeugt. ich saß danach nur noch mit einem fetten fragezeichen im gesicht da und hab erstmal losgegoogled um vielleicht doch noch n paar mehr infos zu ergattern.
naja, ich hoffe es gibt nen 2ten teil.

6/10 wobei 5 punkte an an spannung/action gehen~

achja bog, ich kann das total nachvollziehen was du sagst, aber trotzdem hat das spannungsgefühl viel rausgehauen, auch wenn ich am ende nicht abspritzen konnte. 8[

 

[Albstein]

Phil, wenn kein Geld Screener heißt möchte ich dich ausachen.

 

[FragmanXiC]

Original geschrieben von vaj.PhiL
Für mich nichts anderes als moderne Blair Witch Projekt in abgeänderter Form. Und ich fande BWP scheisse.


3/10

Zum glück kein Geld für ausgegeben.

Die weltraumschlachten bei starwars kommen als camrip aufm 14" monitor auch super.

 

[deleted_24196]

gleich schreibt er, das er den film auf einem 32" lcd tv geguckt hat ~

 

[Vladi]

versucht bitte beim thema zu bleiben

 

[StonedWarrior]

was mir nicht gut gefallen hat

Spoiler

- diese kleinen krabbelviecher in der ubahn (waren das aliens?)
- das ich nicht erfahren habe was mit gebissenen/infizierten passiert und warum

Spoiler

Die Krabbelviecher sind vom Vieh gefallen. Das sieht man in den ersten TV- Aufnahmen, die mit der Kamera abgefilmt werden (als sie in dem Laden sind wegen dem Handyakku glaub ich war das).

Also die Frau ist schön geplatzt
Warum, keine Ahnung, ist halt so. Der Aspekt ist zwar etwas schade, aber naja, darauf ist halt auch der Film ausgelegt.

 

[deleted_24196]

Spoiler

das die viecher von dem muttermonster geboren worden weiß ich... nur ich konnte nichts richtiges entdecken... sahen aus wie ne mischung zwischen alien und den bugs aus starship troopers...

 

[Double Jango]

Spoiler

die gebissenen menschen sind mit einem virus/gift infiziert. warum sollten sonst typen mit schutzanzügen drumstehen?

 

[Cicatriz]

Original geschrieben von Kerri
wagahsgafd man kann nicht etwas kritisieren, auf was ein film nicht abzielen will asdf - das soll kein film sein in dem die charaktere nun krass beleuchtet werden. Wie kann man das an dem film kritisieren rofl

Natürlich kann man das, 300 ist imo z.B. subjektiv ein guter Film, trotzdem würde ich ihn objektiv nie mit z.B. Goodfellas, oder Schweigen der Lämmer [um bei mal bei erfolgreichen/bekannten Hollywoodfilmen zu bleiben] vergleichen, da ihm einfach die Tiefe fehlt, so ist es eben bei Cloverfield auch...

 

[2kewl4you]

Was ist denn das für ein Argument?

Schweigen der Lämmer fehlen ganz klar die Schlachtszenen... . Wie bescheuert ist es bitte solche Filme miteinander zu vergleichen.

Nicht jeder Film muss alle Filmelemente haben die es gibt.

 

[deleted_24196]

nur das cloverfield ungefähr 300 mal besser ist als 300...

 

[FragmanXiC]

Nur wie gut dass 300 ungefähr 300 mal besser ist als Cloverfield...

 

[Vladi]

JUNGS - last warning.
wenn ihr nicht mehr zu sagen habt als 300 > dies
oder 300 < das dann geht ins ot.

 

[HeadUpHigh]

oh gott gut ausgearbeitete realistische charaktere gehoeren zu jedem guten film dazu, das is ueberhaupt nicht vergleichbar mit sowas wie actionszenen oder romantik.

 

[ReDruM5]

das stimmt auch alles. trotzdem erlebt man den film wesentlich anders, wenn man sich eben vorher bewusst dafür öffnet sich mitreißen zu lassen, was man anhand der informationen, die es vor dem film gab, ohne weiteres machen konnte.

Spoiler

meine top zwei szenen zum beispiel:

als der heli abstürzt...empfand nur ich das für so dermaßen dramatisch wie jemand um sein leben schreit? das war für mich mehr horror als saw 1000 oder land of dead oder weiß der teuel was....oder wie er seiner mutter sagt dass sein bruder tot ist. klar hatte man nicht so eine bindung zum char. dass man einen kloß in den hals bekommen hat (liegt wohl an der jeweiligen sentimentalität). aber allein die vorstellung war schon traurig genug

es ist und bleibt eine frage des gesetzten subjektiven schwerpunktes.
alle kritiker sind sich einig, dass die idee sehr gut und interessant ist, die ausleuchtung der charaktere aber das schwächste am film ist.

wenn man sich nun nicht damit begnügen kann, was neues zu sehen ohne seine film-punktvergabe-checkliste dabei zu haben, endet es eben in ein 3/10,wenn doch, dann halt 7+/10. ich denke damit ist alles gesagt.

 

[2kewl4you]

Original geschrieben von HeadUpHigh.
oh gott gut ausgearbeitete realistische charaktere gehoeren zu jedem guten film dazu, das is ueberhaupt nicht vergleichbar mit sowas wie actionszenen oder romantik.

Du findest also das Filme nur gut sein können wenn die Charaktere gut und realistisch ausgearbeitet sind?

 

[Cicatriz]

In surrealen/irrealen Szenarien, müssen Chars. nicht zwingend realistisch sein, ich glaube, aber auch, dass er mit realistisch eher kredibil meinte.

[ich will nicht sagen, dass Cloverfield ein realistisches Szenario sei, allerdings basiert der Film darauf, dass der Zuschauer in die Lage ist sich in die Protagonisten hienzuversetzen.]

 

[ferdi1337]

lol wer so einen film mit schlechter quali aufm pc schaut, dazu noch miese boxen
der gehoert einfach erschossen
das is ein film der nur im kino so richtig wirkt und zur entfaltung kommt
(was nich heissen soll dass es ein schlechter film fuer nen dvd abend ist)

 

[bog]

Original geschrieben von Willjam
achja bog, ich kann das total nachvollziehen was du sagst, aber trotzdem hat das spannungsgefühl viel rausgehauen, auch wenn ich am ende nicht abspritzen konnte. 8[

wenigstens einer hat es nochmal aufgegriffen


ich will zu dem film auch gar nichts weiteres sagen eigentlich, bloss: wer mit dem argument "uhh mit camrip und blechboxen bekommt man von dem film ja nichts mit" kommt, der weist sich schon als die art von filmegucker aus, die er ist. und ja, das duerft ihr jetzt als ganz besonders wertend interpretieren.
nimmt man dem film naemlich seine tollen cgi und meinetwegen die tollen surround-soundeffekte, dann bietet er wenig mehr handlung UND qualitaet als eine viertel o.c. california-episode.

 

[ReDruM5]

da hast du recht, deswegen geht man ja ins kino, denn zu einem kino-action-erlebnis gehört sound und gute bilder nunmal dazu

 

[bog]

leider reicht das alleine nicht aus. und bei etwas, das nichts anderes zu bieten hat, da gehe ich halt nicht ins kino.

 

[2kewl4you]

Die Diskussion ist wirklich sehr merkwürdig, wieviele Filme würden denn da rausfallen?

Starship Troopers? Keine Bugs...
Godzilla? Kein Gozilla...

Oder wir nehmen einfach die Diskussionen aus Death Proof raus...

 

[Kerri]

jo sicher hätten sie noch ne hochzeit mit reinpacken könne, bei dem der bräutigam leider krebs hat und seine letzten tage in new york verbringt, dazu nen detailiertes porträt aller protagonisten der hochzeit und nen mysteriöser mord

ROFL

 

[Sesselpuper]

kommen gerade raus, und sowohl gf als auch ich fanden den film klasse. einzige was mich störte :

Spoiler

die ziehen die freundin von dem metallding wech, sie ist also definitiv schwer verletzt, aber sie rennt den restlichen film locker flockig umher.

 

[FragmanXiC]

Original geschrieben von Sesselpuper
kommen gerade raus, und sowohl gf als auch ich fanden den film klasse. einzige was mich störte :

Spoiler

die ziehen die freundin von dem metallding wech, sie ist also definitiv schwer verletzt, aber sie rennt den restlichen film locker flockig umher.

Spoiler

Und die schwer verletzte wird nciht als 1. in den hubschrauber getan sondern das andere völlig gesunde Mädel... etwas "unrealistisch"

 

[VoodooDog]

Original geschrieben von Fragman[XiC]

Spoiler

Und die schwer verletzte wird nciht als 1. in den hubschrauber getan sondern das andere völlig gesunde Mädel... etwas "unrealistisch"

na und das monster erst

 

[Sesselpuper]

wie kann etwas das unbekannt ist unrealistisch sein?

auf die erklärung bin ich nun gespannt.....

 

[2kewl4you]

ich zitier mal hierzu dogfisch ausm SAW IV Thread:

Original geschrieben von dOg[fisch]
ich glaube einige leute hier sollten aufhören 1000mal über alles nachzudenken und die filme einfach genießen punkt

 

[Cicatriz]

Original geschrieben von Kerri
jo sicher hätten sie noch ne hochzeit mit reinpacken könne, bei dem der bräutigam leider krebs hat und seine letzten tage in new york verbringt, dazu nen detailiertes porträt aller protagonisten der hochzeit und nen mysteriöser mord

ROFL

Wie begriffsstutzig kann man bitte sein, um einen Char in einem Film tiefe zu verleihen muss man nicht irgendwo seinen Bio runterbeten.

Original geschrieben von 2kewl4you
Die Diskussion ist wirklich sehr merkwürdig, wieviele Filme würden denn da rausfallen?

Starship Troopers? Keine Bugs...
Godzilla? Kein Gozilla...

Oder wir nehmen einfach die Diskussionen aus Death Proof raus...

Wo steht den bitte, dass Szenarien in einem Film nicht irreal sein dürfen, inwiefern hatten die Bugs/Godzilla einen "Charakter"..?

 

[2kewl4you]

Jetzt hastes oben ja editiert .

Mein Beitrag bezog sich auf den Kommentar von HeadUpHigh der geschrieben hat das gute Filme gut ausgearbeitete realistische Charaktere brauchen und das ist ja wohl bei z.b. Starship Troopers oder Godzilla nicht der Fall.

[Das bezieht sich selbstverständlich auf die Darsteller und nicht auf die Monster bzw. Bugs]

 

[Cicatriz]

sind beides auch imo keine wirklich guten filme.

 

[ROOT]

Also ich fand die Effekte und den Sound zwar auch toll, den Film insgesamt aber trotzdem beschissen.
Grund vor allem: Die fehlenden Erklärungen und das offene Ende, sowas mag ich einfach nicht. Und nein, ich hab mich vorher nicht sonderlich über den Film informiert, hatte aber schon etwas befürchtet dass mir genau das am Ende daran missfallen wird.

 

[Kerri]

Original geschrieben von Cicatriz


Wie begriffsstutzig kann man bitte sein, um einen Char in einem Film tiefe zu verleihen muss man nicht irgendwo seinen Bio runterbeten.

sondern?....

 

[N.Y.Y.]

Original geschrieben von dOg[fisch]


na und das monster erst

Du musst zwischen irrationalem Verhalten und Fantasie unterscheiden, unrealistisch =/= unrealistisch

 

[FragmanXiC]

Original geschrieben von Kerri


sondern?....

Gewissenskonflikte, Ein spürbarer (aber nachvollziehbarer!) Wandel der Haltung (Faul -> Ergeizig, Feige -> Mutig)
etc.

 

[Kerri]

Original geschrieben von Fragman[XiC]


Gewissenskonflikte, Ein spürbarer (aber nachvollziehbarer!) Wandel der Haltung (Faul -> Ergeizig, Feige -> Mutig)
etc.

in 7 stunden?

 

[FragmanXiC]

Schau dir mal Dramen an. (also so echte klassiche und so) Dort gibt es immer charaktere die sich entwickeln.
Und die spielen oft in weniger als 7 Stunden.