Cloverfield

[bog]

was sich immerwieder rauskristallisiert: wie kann man es eigentlich fuer unnoetig befinden, eine aufklaerung, oder zumindest 2-3 grobe hintergrundinfos zum geschehen von einem film erwarten zu wollen? das ist ja, als wuerde man sich 70 minuten lang einen runterholen und dann nicht kommen koennen. gut, lost schafft das ueber mehr als drei staffeln hinweg, aber spannung ohne aufklaerung ist doch auf dauer einfach nur schrott.

 

[NaturalBornFarmer]

Die Schuldfrage wird in Kafkas Proceß auch nicht geklärt und gerade das ist einer der vielen Reize des Buches.
Das gleiche gilt für die Filme Michael Hanekes: In "71 Fragmente einer Chronologie des Zufalls" oder auch "Funny Games" fehlen zentrale Elemente einer kausalen oder zumindest nachvollziehbaren Handlungsmotivik - und gerade wegen diesen Leerstellen funktionieren die Filme so gut.

Cloverfield tut dies zwar auf einem niedrigeren Niveau, aber dennoch passen die enormen Leerstellen ins Konzept des Filmes und haben mich daher beim Seherlebnis nicht gestört - im Gegenteil.

 

[ReDruM5]

mir hat der film gut gefallen, weil ich unterhalten werden wollte. das ist durch eine realistische atmosphere und ohne dicken handlungsstrang geschehen. wenn ich in eine geisterbahn gehe, muss ich auch nicht wissen warum was wie an welchem ort steht. mehr braucht man da eigentlich nicht zu sagen.

 

[Duncan_Ventri]

Ich fand den Film auch gut und unterhaltsam.
Er war zwar etwas kurz, aber hat mich trotzdem begeistert.

Es war einfach so ein "Ich bin live dabei"-Gefühl ( )
Das Monster wurde auch nicht so ausführlich gefilmt und so blieb es
relativ spannend wie es aussah.

Was ein wenig nervig ist, ist das man über die Gründe/Ursachen nix erfährt.

 

[ferdi1337]

Original geschrieben von bog
was sich immerwieder rauskristallisiert: wie kann man es eigentlich fuer unnoetig befinden, eine aufklaerung, oder zumindest 2-3 grobe hintergrundinfos zum geschehen von einem film erwarten zu wollen? das ist ja, als wuerde man sich 70 minuten lang einen runterholen und dann nicht kommen koennen. gut, lost schafft das ueber mehr als drei staffeln hinweg, aber spannung ohne aufklaerung ist doch auf dauer einfach nur schrott.

glaube du raffst es nich bog
gerade das macht den film spannend, eine aufklaerung bedeutet gleichzeitig mehr info und somit entschaerfung des ganzen

 

[Kerri]

Sooo war eben auch drin und muss sagen: WOW. genialer film, die perspektive is wirklich genial und der Sound einfach abartig geil. Kann mich nicht erinnern dass mich n film das letzte mal so mitgerissen hat.

Wer den film scheisse findet, hat meiner meinung nach irgendwie was nich verstanden oder is so abgeklärt und eiskalt, dass einen das nich mitreisst - was soll man denn da bitte gross an aufklärung erwarten wenn der film nur mit der cam gedreht wird von dem typen? hallo?

gab nur eine sache die mich gestört hat:

Spoiler

Was hält das vieh bitte alles aus? bei godzilla, der nur unwesentlich kleiner is, kommen 4 raketen angeflogen und der is platt aber hier? was schiessen die da alles drauf ab und datt ding krepiert nich....naja

aber trotzdem 9/10 wegen genialer atmo

 

[2kewl4you]

Kerri die Erklärung zu deinem Spoiler hat NYY auf der vorherigen Seite gepostet. Durch die Credits:

Spoiler

For animals/fishes/insects to survive in the deepest ocean (very high boiling temperature), they naturally have very high heat resistance. This explains how Cloverfield is able to withstand numerous bombs and attacks from the army.

 

[Kerri]

Spoiler

geht ja nich nur um hitze, datt zeug explodiert ja auch

 

[Albstein]

Spoiler

In der Tiefsee herrscht Druck der höher ist als die meisten Explosionen, allerdings würde ein Wesen aus dem Mariannen-Graben z.B. an der Oberfläche platzen.
Trotzdem find ich eine solche Erklärung für einen SciFi-Film durchaus akzeptabel.
Event Horizon nimmt an, das ein schwarzes Loch innerhalb unseres Sonnensystems erzeugt wird, trotzdem reicht das als Erklärung um die Story aufzubauen, da es sich eben um Fiction handelt.

 

[mercy]

Ich gehe erst übernächstes Wochenende rein. Ich finde es aber amüsant, wie hier einige nach Handlung schreien und dann auch noch äußern, dass LOST keine Antworten bietet/bieten wird.

 

[ferdi1337]

uebernaechstes wochenende lol
so lange haelst du das doch garnicht aus haha

 

[FragmanXiC]

Original geschrieben von Albstein

Spoiler

In der Tiefsee herrscht Druck der höher ist als die meisten Explosionen, allerdings würde ein Wesen aus dem Mariannen-Graben z.B. an der Oberfläche platzen.
Trotzdem find ich eine solche Erklärung für einen SciFi-Film durchaus akzeptabel.
Event Horizon nimmt an, das ein schwarzes Loch innerhalb unseres Sonnensystems erzeugt wird, trotzdem reicht das als Erklärung um die Story aufzubauen, da es sich eben um Fiction handelt.

Spoiler

Das mit dem Druck ist halt echt banane -_-
Bomben haben ja einen explosiven (nein echt^^ ) Druck Aufbau und keinen konstant hohen. Außerdem müsste sich das Ding ja schon längst an den Oberflächendruck angepasst haben müssen, sonst wäre es nämlich wirklich selber explodiert ( darum gibs auch keine wirklich lebenden Tiefseefische bei uns auf der Oberfläche zu bestaunen. Die Viecher überleben den Aufstieg einfach net)
Aber das mit dem Sateliten der es angeblich aufgeweckt haben soll... das Teil ist 200m vor der Küste untergegangen .. da kann es nu wirklich net sooo tief sein -_- außerdem würde das teil bei dem Aufprall auf dem Wasser in 1 trilliarde Teile zerspringen und höchstens bruchSTÜCKCHEN würden nach unten segeln.

 

[Gelöschtes Mitglied 160054]

Spoiler

das mit dem druck ist doch sooooo schwachsinn: Größenordnung einer Bome: 10^5 bar, Tiefsee: 10^3 bar...

 

[StonedWarrior]

Hab ihn gestern gesehen und fand ihn ziemlich gut. Man muss ihn nicht unbedingt sehen, aber für 90 Minuten Hirn aus und Film ab wird man gut unterhalten.

Spoiler

Achja und hört doch bitte mit den Erklärungsversuchen auf, dafür ist das Hollywood wo die Biester so lange mit dem Angriff warten bis sie mit Nachtsicht gefilmt werden und ein Helikopterpilot parallel zum Monster fliegt anstatt von ihm weg (wofür er auch mal wirklich verdient hat zu sterben).

 

[Jinza]

Gerade gesehen. Echt positiv überrascht. 7,5/10
Es gab zwar einige Sachen, die waren recht seltsam, aber man kann über sie hinweg sehen.

Original geschrieben von Stoned Warrior
...aber für 90 Minuten Hirn aus und Film ab wird man gut unterhalten.

 

[sTyLe]

Das ist mal ein Film, der absolut nur fürs Kino gemacht ist. Dieser abartig geile Sound kommt nur dort rüber. Wer sich den saugt und daheim anschaut macht sich den Film kaputt.

Der Film ist aber auch sehr anstrengend, v.a. wegen den extremen Bewegungen der "Hand"-Kamera und dem absoluten Chaos, das er vermittelt.

Fazit: Blairwitch-Godzilla mit Bombastsound, 8/10


Im Kino leider wieder irgendwelche Bauern gewesen, die nicht mal wussten was sie sich da anschauen und nach dem Film rumgemault haben á la "schlechtester Film den ich je gesehen habe", aber beim Trailer zu dieser billigen 300-Verarsche auf Scary Movie Niveau total ablachen. Sowas nervt mich immer tierisch, ka wieso ich mich da so reinsteiger

 

[mercy]

Original geschrieben von ferdi.
uebernaechstes wochenende lol
so lange haelst du das doch garnicht aus haha

Ja, weil Kollegen nicht eher können. Ich hoffe ja, dass er dann noch kommt.

 

[CyoZ]

Original geschrieben von IntoThe[KLO]
hat keine 10 minuten gedauert bis mir die kameraführung derart auf den sack gegangen ist..

qft. fand ihn demensprechend richtig kacke.

 

[VoodooDog]

@ alle die dem film >3 gegeben haben.

was erwartet ihr eigentlich von nem guten film ?
n monster was in eine großstadt geklatscht wurde, nette special effects und n paar leute die überleben wollen. das reicht aus ?

dann könnt ihr auch simcity spielen, ne stadt aufbauen (oder, noch besser: eine reinladen) und dann ein monster reinsetzen und zuschauen was passiert. dann habt ihr den film mit etwas schlechteren special effects aber dafür mit mehr übersichtlichkeit..

 

[Butterbrot]

Original geschrieben von dOg[fisch]
@ alle die dem film >3 gegeben haben.

was erwartet ihr eigentlich von nem guten film ?
n monster was in eine großstadt geklatscht wurde, nette special effects und n paar leute die überleben wollen. das reicht aus ?

der film muss einen einfach unterhalten. ob das nun durch uberkuhle handlung/chars/specialeffekts/whatever passiert ist ja egal. die meisten hier fanden eben die gelungene atmo und das mittendrinn fealing geil, zusammen mit dem noch-nie-dagewesen effekt gibts halt gute bewertungen und spaß im kino.
wenn man eher darauf aus ist eine story von außen zu betrachten und möglichst viel handlungsrelevantes mitzubekommen ist das eben was anders. durchaus ok, aber mit diesem film nicht vereinbar.

stichwort: geschmäcker.

 

[Kerri]

stichwort geschmäcker is hier irgendwie auch fehl am platz, eher die frage: was erwartet ihr? schaut ihr euch trailer an? informiert ihr euch vorher?

ich wusste der ganze film wird mit handkamera gedreht, k der ganze - also wird man auch nicht allzuviel erfahren über hintergründe etc - das wusste ich vorher und dass es wackelt - hallo? schonmal selber videos gedreht? meine güte...

da mir das alles vorher bewusst war und ich schon gehört hatte dass es wohl wirklich so is liess ich mich mal überraschen wie das aus der sicht der protagonisten so wirkt - und dank dem absolut irren sound und der geilen bilder waren wir alle doch sehr angetan von dem film

Spoiler

dazu kam dann noch dass die das vieh so richtig hässlich hinbekommen haben und wir alle ham uns immer gesagt, WIE hässlich das is, ich mein godzilla sah ja noch gut aus und man hats am anfang auch nich wirklich erkannt halt

ich hab ehrlich gesagt kein verständniss dafür wenn leute den film sclecht fanden, ich frag mich echt mit was für erwartungen manche in sowas gehen...

 

[Double Jango]

das wichtigste in einem film is doch ganz klar atmosphäre, sogar noch vor der handlung(wobei beides natürlich ein wenig zusammenhängt). wenn ein film jemanden packt, gehts doch garnich besser.
dieser film hats wie kaum ein anderer geschafft und das auch noch ohne irgendwelche hintergrundmusik(die in den meisten filmen ca. 50% der atmo ausmacht).

 

[2kewl4you]

Völlig sinnlos mit dog zu diskutieren, er ist genau dieser Kinobesucher:

Original geschrieben von sTyLe
Im Kino leider wieder irgendwelche Bauern gewesen, die nicht mal wussten was sie sich da anschauen und nach dem Film rumgemault haben á la "schlechtester Film den ich je gesehen habe", aber beim Trailer zu dieser billigen 300-Verarsche auf Scary Movie Niveau total ablachen.

 

[VoodooDog]

Original geschrieben von Kerri
stichwort geschmäcker is hier irgendwie auch fehl am platz, eher die frage: was erwartet ihr? schaut ihr euch trailer an? informiert ihr euch vorher?

ich wusste der ganze film wird mit handkamera gedreht, k der ganze - also wird man auch nicht allzuviel erfahren über hintergründe etc - das wusste ich vorher und dass es wackelt - hallo? schonmal selber videos gedreht? meine güte...

da mir das alles vorher bewusst war und ich schon gehört hatte dass es wohl wirklich so is liess ich mich mal überraschen wie das aus der sicht der protagonisten so wirkt - und dank dem absolut irren sound und der geilen bilder waren wir alle doch sehr angetan von dem film

Spoiler

dazu kam dann noch dass die das vieh so richtig hässlich hinbekommen haben und wir alle ham uns immer gesagt, WIE hässlich das is, ich mein godzilla sah ja noch gut aus und man hats am anfang auch nich wirklich erkannt halt

ich hab ehrlich gesagt kein verständniss dafür wenn leute den film sclecht fanden, ich frag mich echt mit was für erwartungen manche in sowas gehen...

ich hab den trailer gesehen und in diversen foren gestöbert.
fakt ist doch das die macher ein riesen geheimniss um den film gemacht haben und es einem von tag zu tag mehr gelüstet hat herauszufinden was da wohl hinter steckt.
dann sieht man den film und es wird nicht mehr verraten als im trailer auch schon. sowas selten dämliches hab ich noch nie gesehen.
auf die handcam ist geschissen.
jemand der einen geheimnissvollen trailer macht muss doch damit rechnen das die leute scharf auf aufklärung sind. aus keinem anderen grund bin ich ins kino gegangen.
das ich mir im internet keine spoiler reinziehe sollte ja wohl klar sein : \


2k4u, von a bis z falsch. aber diskutieren scheint dir eh nicht zu legen. also spar dir derartige bemerkungen für's ot auf, kleiner versager.

 

[Double Jango]

hallo lieber dog,
der trailer wollte nur eins: das monster verstecken, alle sollten sich fragen wies aussieht. der film hat dieses aufgedeckt. die ungefähre "handlung" konnte man aus den trailern ersehen.

und von wegen fehlender handlung... bist du auch in the grudge gegangen, weil du ne komödie erwartet hast? oder in independence day um ne hardcore porn zu sehen? einfach unglaublich...
tut mir leid, das hat auch nix mehr mit geschmackssache zu tun, sondern mit verständnis/intelligenz/kompetenz.

und lies dir das nochma durch und sag mir ob davon irgendwas nicht stimmt:

Original geschrieben von JAnGo2
das wichtigste in einem film is doch ganz klar atmosphäre, sogar noch vor der handlung(wobei beides natürlich ein wenig zusammenhängt). wenn ein film jemanden packt, gehts doch garnich besser.
dieser film hats wie kaum ein anderer geschafft und das auch noch ohne irgendwelche hintergrundmusik(die in den meisten filmen ca. 50% der atmo ausmacht).

 

[Schico]

ich fand den film ebenfalls sehr gut, von der atmosphäre her einer der besten filme die ich in letzter zeit gesehen habe.
ich war da soooooo drin..
dass die story oder handlung ein bisschen ungeklärt ist, ergibt sich logischerweise daraus, dass die kamera ständiger begleiter der darsteller ist und man somit auf deren wissensstand bleibt. das ist der film und das macht ihn aus.
ich fand ihn sehr geil

 

[VoodooDog]

Original geschrieben von JAnGo2
hallo lieber dog,
der trailer wollte nur eins: das monster verstecken, alle sollten sich fragen wies aussieht. der film hat dieses aufgedeckt. die ungefähre "handlung" konnte man aus den trailern ersehen.

und von wegen fehlender handlung... bist du auch in the grudge gegangen, weil du ne komödie erwartet hast? oder in independence day um ne hardcore porn zu sehen? einfach unglaublich...
tut mir leid, das hat auch nix mehr mit geschmackssache zu tun, sondern mit verständnis/intelligenz/kompetenz.

und lies dir das nochma durch und sag mir ob davon irgendwas nicht stimmt:

für mich sind halt die erklärungs/aufklärungsversuche wichtig.

independence day und the grudge hatten beide wenigstens sowas wie eine story. beil grudge 2 konnte man anfangs sogar ein bissl miträtseln.

aber statt cloverfield hätte man auch n paar clips aneinnader reihen können mit coolen monstern etc. da kann auch gute atmo rüber kommen (dies ist zB bei einigen vorfilmen so).

imo hat der trailer sehr wohl versucht mehr zu verkaufen.
mit sätzen wie "we dont know whats happen" etc. will man als zuschauer schon wissen WAS ist denn da nun passiert.
warum ist das vieh da, wer gewinnt etc.
ein film (und komme noch so toller sound drin vor [lol]) kann mich einfach nicht befriedigen, wenn diese elemente fehlen.

aber ist doch kay, ich fand ihn extrem ungenügend und ihr ihn super toll.. naja
verstehen kann ich euch nun (glaub ich)

Original geschrieben von Schniko
ich fand den film ebenfalls sehr gut, von der atmosphäre her einer der besten filme die ich in letzter zeit gesehen habe.
ich war da soooooo drin..
dass die story oder handlung ein bisschen ungeklärt ist, ergibt sich logischerweise daraus, dass die kamera ständiger begleiter der darsteller ist und man somit auf deren wissensstand bleibt. das ist der film und das macht ihn aus.
ich fand ihn sehr geil

bei blairwitch (den ich im übrigen auch super scheiße fand), wurde doch auch einiges erklärt/geklärt, oder ?

 

[SchlumpfVI]

Irgendwas sagt mir, dass ihr die Atmosphäre bei Blair Witch Project auch total toll fandet.
Whatever, für 70 Minuten geh ich nich ins Kino, auch wenn das den Film evtl. kaputt macht.

 

[Meta123Tron]

Naja, zunächst wollte ich ja gar nicht rein. Zwei Stunden verwackelte Bilder wie Leute durch New York rennen? Nein danke.
Ein Kumpel hat mich dann aber doch überredet und was soll ich sagen? Der Film ist noch langweiliger als ich befürchtete. Es gibt keinerlei emotionale Bindung an die Charaktere, es ist einem einfach scheißegal was passiert,

Spoiler

als die eine explodiert haben wir lachen müssen, und nicht nur da.

Dazu habe ich ja schon in anderen Threads geäußert, daß ich eher der Fan von ruhigen und übersichtlichen Kamerafahrten bin, dieses Rumgewackel und die falschen Perspektiven wirken umso unglaubwürdiger, als da sogar ich selber mit einer Videokamera ruhigere Szenen aufnehmen kann und die Kamera nicht dauernd schief halten muß. OK, das wußte ich aber vorher schon.
Dann die Schwerverletzten die trotzdem noch herumrennen können. Das ist zwar in vielen Filmen so, aber in einem Film, der sich größte Mühe gibt dokumentarisch rüberzukommen klappt das nicht.

Spoiler

Oder wenn jemand stibt: Kino, das ist große Leinwand, das sind Emotionen, das ist Mitfiebern. Aber wenn jemand stibt ohne daß der Zuschauer das mitkriegt, dann wirkt das nicht! Ich habe den Tod des einen Bruders auf der Brücke komplett übersehen.

Das mag realistischer sein, aber Kino ist eben "größer als die Wirklichkeit" und damit funktioniert das Konzept der verwackelten pseudorealistischen Bilder nicht.

Dann gibt es da diese Momente, die wirklich lustig sind - ich bezweifle aber, daß sie so gedacht waren. Z.B

Spoiler

die 4 sind vollkommen allein auf der Straße und diskutieren weiteres Vorgehen. Das Monster taucht auf, und wie aus dem Nichts, also wirklich wie vom Regisseur herbeigerufen, plötzlich Dutzende Soldaten, Panzer, Raketenwerfer.

Oder der komplett überflüssige Anfang! [leicht übertriebene Darstellung:] Ich meine, 20 Minuten nur gerede wer mit wem geschlafen hat? Laaaangweilig. Und wie gesagt, es hat nicht geholfen, die Charaktere blieben einem die ganze Zeit über fremd.

Zsfg: Film war Mist.

Und ich mache mir inzwischen ernsthafte Sorgen um den neuen Star Trek Film. Ich verabscheue sowas ja eigentlich, aber in diesem Fall hoffe ich mal, daß Paramount kräftig die Finger bei STXI mit im Spiel hat und Abrams nicht komplett von der Leine läßt :-(

 

[Cicatriz]

Irgendwie unterhaltsam, dass die 7+ Fraktion nicht zu begreifen scheint, dass man einen Film, der ALLEIN von der Atmo lebt auch scheiße finden kann, wenn man von dieser nicht "ergriffen" wird...

Und zu dem, "Ich informiere mich immer bevor ich in nen Film geh" gelaber, ich nicht, ich gehe auch einfach mal spontan mit Leuten ins Kino, wenn ich nichts zu tun habe und wenn der Film den ich dann im Kino gesehen habe scheiße, oder wie in diesem Fall mittelmäßig war, dann habe ich auch das Recht meine Meinung kund zu tun...

 

[Albstein]

Es geht nicht darum, ob man den Film gut oder schlecht findet, aber dann zu sagen das habe mehr als subjektive Bedeutung ist lächerlich.

 

[N.Y.Y.]

Was du sagst, ist erst ab einem gewissen Niveau zulässig, wenn nun irgendeine 16jährige den neuen Britney Spears-Film gut findet, kann man trotzdem sagen, dass er objektiv mies ist.

 

[Kerri]

metatron man kanns auch übertreiben mitm zerpflücken........

 

[ProfProtoss]

Original geschrieben von Cicatriz
Irgendwie unterhaltsam, dass die 7+ Fraktion nicht zu begreifen scheint, dass man einen Film, der ALLEIN von der Atmo lebt auch scheiße finden kann, wenn man von dieser nicht "ergriffen" wird...

Und vice versa. Geiler Thread.

Vice versa hab ich übrigens nochmal bei wikipedia eingegeben.

 

[ReDruM5]

Ich möchte anmerken, dass ich die MEinung von MetaTron zwar nicht teile, sie aber gut nachvollziehen kann und es somit als berechtigte Kritik empfinde.

Ich denke, Personen die von dem Film begeistert sind oder sich zumindest mitreißen ließen, waren auch eben offen dafür.
Man muss aber natürlich nicht offen in so einen Film reingehen udn kann ihn daher schlecht finden.

Den Film aber einfach schlecht reden kann jeder und es trägt zu nichts hinbei.

 

[HeadUpHigh]

raute an meta-tron. wenn die charaktere nix wert sind wirds auch durch cgi nicht spannend
4/10

 

[Kerri]

wagahsgafd man kann nicht etwas kritisieren, auf was ein film nicht abzielen will asdf - das soll kein film sein in dem die charaktere nun krass beleuchtet werden. Wie kann man das an dem film kritisieren rofl

 

[HeadUpHigh]

wenn die charaktere mir scheißegal sind dann kann der spast mit seiner handkamera halt sofort vom monster gefickt werden und nich erst nach ner stunde laufzeit, und seine ganzen freunde von mir aus gleich mit. du verstehst wohl nich wie filme funktionieren

 

[SchlumpfVI]

Original geschrieben von Kerri
wagahsgafd man kann nicht etwas kritisieren, auf was ein film nicht abzielen will asdf - das soll kein film sein in dem die charaktere nun krass beleuchtet werden. Wie kann man das an dem film kritisieren rofl

Ein Film, der nicht darauf abzielt gut zu sein, darf nicht kritisiert werden? Was das denn fürne merkwürdige These.

 

[Kerri]

es geht in dem film nicht um die personen sondern um die atmosphäre. gehst du auch in nen liebesfilm und sagst, da fehlte nun aber die action? das wäre ca vergleichbar...