- Mitglied seit
- 27.12.2004
- Beiträge
- 9.381
- Reaktionen
- 0
Ich mache dann die Gruppe "Starcraft2 DEU-1" auf.
-
Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
Chris Sigaty Interview: Release im Sommer, Add-Ons alle 18 Monate
- Ersteller Sok4R
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 05.01.2004
- Beiträge
- 2.708
- Reaktionen
- 0
supergeil, in die kann dann nur einer inviten, man kann nich ma eben zu anderne leuten switchen.. ach die argumente sind eigtl alle egal, warum zur hölle NICHT chatchannels wieder einbinden? sie sind einfach ein MUUST HAVE (-__-
und sehr sehr praktisch.. öffentliche channels kann man ja meinetwegen weglassen (obwohl ich selbst das dämlich fände, würde sie nich nutzen, aber wer will kann sie ja benutzen.. als ob man da jemals zu gezwungen wurde oO), aber doch nich channels allgemein....? aber steht es nicht fest dass die bei nem patch nach release kommen?
und sehr sehr praktisch.. öffentliche channels kann man ja meinetwegen weglassen (obwohl ich selbst das dämlich fände, würde sie nich nutzen, aber wer will kann sie ja benutzen.. als ob man da jemals zu gezwungen wurde oO), aber doch nich channels allgemein....? aber steht es nicht fest dass die bei nem patch nach release kommen?- Mitglied seit
- 02.11.2001
- Beiträge
- 63
- Reaktionen
- 0
Sowas von hart rautiert!
Das Problem von Anfang an sind doch die Erwartungen, die jeder anders an das Spiel stellt und ich finde manche übertreiben es einfach. Wenn manche Sachen sich als zwingend notwendig erweisen wird Blizzard da schon nachpatchen, also macht doch nicht son Wind um "kleinigkeiten"
Zuletzt bearbeitet:
Tja man könnt daraus eben auch schließen, dass das solche Dinge von vielen gewünscht werden wenn da soviel drüber "gewhined" wird.
Aber ne man kann ja auch einfach alle Kritik in einen Topf werfen und als Whine abstempeln und nicht drauf eingehen. -_-
- Mitglied seit
- 15.05.2008
- Beiträge
- 3.898
- Reaktionen
- 0
Nachdem mich die Beta nach 2 Wochen schon total angeödet hat und ich nun dieses Interview gelesen habe, kann ich ruhigen Gewissens sagen: sc2 - nein danke.
- Mitglied seit
- 02.11.2001
- Beiträge
- 63
- Reaktionen
- 0
Tja, dieses Forum is nun mal nicht das nonplusultra, was SC2 angeht und das ist auch gut so...
Zuletzt bearbeitet:
Ich kann diese Kritik bzgl. der Gruppenchats nicht nachvollziehen. Niemand hier weiss wie diese Dinger aussehen oder funktionieren und dennoch wird schon kritisert.
Natürlich wird es auch in Zukunft eine Art von Chat geben, anders ist das doch gar nicht möglich.
Ich stelle mir das Gruppending einfach so vor, dass Gruppen erstellt werden, dann wird invitet, dann wird in der Gruppe gechatet. Der Unterschied ist erstens, dass das ganze nicht vielleicht nicht mehr öffentlich zugänglich sein wird und zweites, dass jede Gruppe moderiert wird.
Das große Problem in wc3 war doch einfach, dass die Massenchannels letztenendes einfach zugespamt wurden, Deu-1 ist ein gutes Beispiel dafür. Das Umdenken hin zu moderierten Gruppen find ich persönlich wesentlich besser.
Tl;dr: Schaut euch das ganze doch erstmal an, bevor ihr es kritisiert. Wenns fertig ist sieht man das ganze bestimmt mit anderen Augen. Die Leute bei Blizzard sind doch nich dumm und spielen ihren Kram bestimmt auch selbst. Somit denke ich schon, dass am Ende was Gutes bei herauskommt.
In diesem Sinne: Geduld haben
Natürlich wird es auch in Zukunft eine Art von Chat geben, anders ist das doch gar nicht möglich.
Ich stelle mir das Gruppending einfach so vor, dass Gruppen erstellt werden, dann wird invitet, dann wird in der Gruppe gechatet. Der Unterschied ist erstens, dass das ganze nicht vielleicht nicht mehr öffentlich zugänglich sein wird und zweites, dass jede Gruppe moderiert wird.
Das große Problem in wc3 war doch einfach, dass die Massenchannels letztenendes einfach zugespamt wurden, Deu-1 ist ein gutes Beispiel dafür. Das Umdenken hin zu moderierten Gruppen find ich persönlich wesentlich besser.
Tl;dr: Schaut euch das ganze doch erstmal an, bevor ihr es kritisiert. Wenns fertig ist sieht man das ganze bestimmt mit anderen Augen. Die Leute bei Blizzard sind doch nich dumm und spielen ihren Kram bestimmt auch selbst. Somit denke ich schon, dass am Ende was Gutes bei herauskommt.
In diesem Sinne: Geduld haben
- Mitglied seit
- 05.05.2008
- Beiträge
- 299
- Reaktionen
- 0
Entschuldige bitte aber diese "Heil Hitler, fickt euch ihr Juden" Channels gehören meiner Ansicht nach entweder abgeschafft oder moderiert.
Und private Channels wirste jetz auch machen können, nennt sich halt Gruppen
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 3.255
- Reaktionen
- 87
Warum?
Würde Blizzard auf jede Kröte hören, die was zu quaken hat, wäre SC2 voll für die Tonne.
...und die werden sie von Blizzard nicht kriegen oder wie?
Achnee, dafür gabs ja diese Gruppendings.
Also wo ist jetzt das Problem? Oder wolltest du nur mal kundtun, dass du mit der Gesamtsituation unzufrieden bist?
Eine nich vollfunktionsfähige Betaversion. Himmelarschundzwirn, sowas aber auch.
Achso, warum sie nicht mal genau erklären was sie vorhaben?
Tja, was wäre denn ein Grund für Blizzard sowas zu erklären? Gut durchdachte und begründete Kritik durch die Community wird's wohl nicht sein.
Aha, ein Mann mit Insiderwissen.
Erklär doch mal wie das genau funktioniert.
...jetzt hör' aber auf.
- Mitglied seit
- 10.04.2008
- Beiträge
- 2.423
- Reaktionen
- 0
- Mitglied seit
- 23.02.2005
- Beiträge
- 53
- Reaktionen
- 0
Mich wunderts ein wenig, dass sich über die 18 Monate nun aufgeregt wird. Vor längerer Zeit wurde schonmal erwähnt, dass die Addons in einem Abstand kommen, welcher länger sein wird als beim Warcraft 3 Addon, bei welchem es ja 12 Monate waren. Also alles keine wirklich Überraschung. Denkt man an den höheren Produktionsaufwand der durch die neue Ingame-Cutscenes und dem Storymodus entsteht, dann konnte man sich das auch selber erschließen.
Zu Chats und Co. sei eben folgendes gesagt: Nichts ist final und eine Beta ist nunmal dazu da Feedback zu sammeln. Aber nur weil es Threads gibt in denen etwas bemängelt wird, wird Blizzard nicht zwingend den Vorschlägen aus diesen Threads folgen. Schließlich muss man potenziell Millionen von Leuten zufriedenstellen und da hört man sicherlich nicht allein auf ein paar Hundert.
Das Web 2.0 bzw. Xbox-Live-ähnliche Design des Battle.nets rührt letztendlich doch auf Untersuchungen der bestehenden Märkte. Das ist keine Schnapsidee, sondern die Richtung ist bewusst gewählt worden. Egal ob das einigen Leuten nicht gefällt.
Interessant aus meiner sicht, bzw. unsicher, ist die Ausrichtung hinsichtlich Wettbewerben. Das Battle.net scheint bisher vorrangig auf das Laddern ohne externe Ligen oder Turniere abzuzielen und hier kann man dann schon Bedenken äußern in wie fern man die Turnier- und Ligenszene unterstützen will (insbesondere natürlich auch, da man das Spiel regional beschränken will, was bei gemischten Teams (siehe vor allem Warcraft 3) undenkbar ist.
Zu Chats und Co. sei eben folgendes gesagt: Nichts ist final und eine Beta ist nunmal dazu da Feedback zu sammeln. Aber nur weil es Threads gibt in denen etwas bemängelt wird, wird Blizzard nicht zwingend den Vorschlägen aus diesen Threads folgen. Schließlich muss man potenziell Millionen von Leuten zufriedenstellen und da hört man sicherlich nicht allein auf ein paar Hundert.
Das Web 2.0 bzw. Xbox-Live-ähnliche Design des Battle.nets rührt letztendlich doch auf Untersuchungen der bestehenden Märkte. Das ist keine Schnapsidee, sondern die Richtung ist bewusst gewählt worden. Egal ob das einigen Leuten nicht gefällt.
Interessant aus meiner sicht, bzw. unsicher, ist die Ausrichtung hinsichtlich Wettbewerben. Das Battle.net scheint bisher vorrangig auf das Laddern ohne externe Ligen oder Turniere abzuzielen und hier kann man dann schon Bedenken äußern in wie fern man die Turnier- und Ligenszene unterstützen will (insbesondere natürlich auch, da man das Spiel regional beschränken will, was bei gemischten Teams (siehe vor allem Warcraft 3) undenkbar ist.
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 10.04.2008
- Beiträge
- 2.423
- Reaktionen
- 0
Biste dir da ganz sicher??
Also das waere so mal das übelste Killerfeature.. stell dir mal vor ne Claninterne Liga.. oder wenn Events direkt und EPS direkt angezeigt würde..
mein gott waer das geil.. das waere imo das krasseste feature überhaupt :P
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 3.255
- Reaktionen
- 87
Ergibt Sinn.
Blizzard hätte damit nämlich auch die Kontrolle über die Ligen. Ich denke sie zielen auch darauf ab damit Geld zu verdienen. KeSPAs Erfolg und die Tatsache, dass sie in dem Geschäft völlig aussen vor sind dürfte ihnen ziemlich missfallen, siehe auch die Sache mit GomTV.
Blizzard: “We have added new functionality to Battle.net that allows players to organize and join custom StarCraft leagues. These leagues support stat-tracking, custom icons, and replay uploading, among other features. Check out our StarCraft League page for more information on how to join a league or start your own.”
http://www.blizzplanet.com/blog/comments/custom-starcraft-league-functionality/
Das betrifft allerdings Broodwar glaub ich. Sry mein Fehler
http://www.blizzplanet.com/blog/comments/custom-starcraft-league-functionality/
Das betrifft allerdings Broodwar glaub ich. Sry mein Fehler
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 21.02.2003
- Beiträge
- 22.833
- Reaktionen
- 255
LOL was haben sie denn bitte die letzten 3 jahre lang gemacht, wenn nicht genau das?
Ich find das alles inzwischen wirklich unprofessionell von blizzard. StarCraft 2 ist offiziell seit 2003 in der entwicklung. Das sind gottverdammte 7 jahre. Man kündigt das ding 2007 an, irgendwann danach fällt einem ein, dass es evtl. garnicht so schlecht wäre, wenn man das battlenet mal aktualisiert, und man hat die glorreiche idee vom battle.net 2.0 weswegen der realease des kompletten spiels ewig weit nach hinten verschoben wird, zumindest ist ja laut blizzard starcraft 2 schon ewig fertig und es hängt am b.net 2.0.
Man verspricht vollmundig das blaue vom himmel faselt irgendwas vonwegen revolutionierung des onlinespiels, etwas komplett neuses blablabla und letztendlich kriegt man eine art grafisch aufgemotztes steam mit zusätzlicher automatch funktion. Was nun tatsächlich auch nichts neues mehr ist, gibt es bereits schon bei vielen spielen. Innovation? Revolution des onlinespiels? Fehlanzeige. LÖL steam hat die meisten sachen, die das hochgelobte battlenet 2.0 hat auch und steam ist immerhin schon gottverdammte 7 jahre alt. Nach den großkotzigen versprechungen hätte ich wirklich mehr erwartet als solchen standard kram...
Hätte man sich nicht schon vor der ankündigung des spieles mal anschauen können, was die konkurrenz so im online bereich macht und das direkt steheln? Ich meine kann doch nicht sein, dass ein spiel 4 jahre in der entwicklung ist und den leuten dann erst einfällt, dass ein onlinespiel vieleicht auch eine entsprechende onlineplatform braucht...
Im vergleich zu Valve sind Blizzard bekackte amateure.
Stupid
Guest
Ich lese nur:
- Mitglied seit
- 21.02.2003
- Beiträge
- 22.833
- Reaktionen
- 255
LOL wie die blizzfanboys aus ihren löchern gekrochen kommen...
- Mitglied seit
- 15.02.2005
- Beiträge
- 142
- Reaktionen
- 0
also ich glaube blizzard hat nur einen fehler gemacht, und zwar hätten sie schon vor einem jahr ne beta rausbringen sollen... und viel mehr auf die bedürfnisse der gamer eingehn sollen und dann halt ne 2. beta...
aber bis zum addon wirds wohl recht ausgereift sein
aber bis zum addon wirds wohl recht ausgereift sein
- Mitglied seit
- 27.12.2002
- Beiträge
- 4.965
- Reaktionen
- 568
o.0
valve mein freund, kann gar nix
steam suckt derbe und es gibt kaum brauchbare games, bei den valve wirklich mehrteilig die finger mit im spiel hatte !
???????
Ich find Steam super, und ja es gibt kaum Valve Games, dafür sind die ALLE mehr als nur brauchbar.
Und lol, sc2 mit so nem Failgame wie MW2 zu vergleichen. Wir wollen doch im Rahmen bleiben hier
Sc2 wirdn A+++ Spiel, wir reden hier ja jetzt vom ganzen Drumherum, wo ich die ganze geäußerte Kritik sehr gut verstehen kann, allerdings da auch Blizzards Beweggründe. Die Videospiele-Community wird, das wird gerne vergessen, genauso exponentiell dreister wie die Hersteller.
- Mitglied seit
- 29.04.2000
- Beiträge
- 354
- Reaktionen
- 0
Stupid
Guest
Nein, hätten sie nicht, denn die meisten leute sind zu blöd um zu wissen was sie wollen.
The W
Guest
also ich glaube blizzard hat nur einen fehler gemacht, und zwar hätten sie schon vor einem jahr ne beta rausbringen sollen... und viel mehr auf die bedürfnisse der gamer eingehn sollen und dann halt ne 2. beta...
aber bis zum addon wirds wohl recht ausgereift sein
Falsch.
Der Fehler von Blizzard ist viel mehr überhaupt eine so große Beta zu veranstalten, es hätte durchaus auch ausgereicht diese kleiner, dafür aber hochwertiger, zu gestalten.
Jetzt hat man die Situation, das Hinz und Kunz die ganze Zeit whined und meckert wie schlecht SC2 doch wird, wie dumm Blizzard ist, wie wichtig Feature XYZ ist und natürlich, wie anders SC2 als BW ist.
Sieht man ja auch an diesem Thread, in dem sich irgendwelche Vollpfosten darüber aufregen, wie schlecht die Releaseversion von SC2 denn sein wird, ohne diese Überhaupt zu kennen.
Naja, ich bin zuversichtlich, dass Blizzard sowohl SC2 wie auch das Bnet vernünftig umsetzt und gleichzeitig nicht auf die ganzen Heulsusen hier höhrt. Wie man dem Interview entnehmen kann ist sowohl das Spiel, wie auch das Bnet, die Ligen, und vieles mehr noch lange nicht fertig.
Im Endeffekt läuft das ganze auf follgendes hinaus: MiMiMi, Die Beta ist eine Beta und keine Vollversion , sehr geistreich also...
Abgesehen davon, alle 18 Monate ist schon in Ordnung, wenn überhaupt dann zu kurz! Es dauert einfach bis das Balancing stimmt und ähnliches.
Zuletzt bearbeitet:
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 3.255
- Reaktionen
- 87
Ja, was haben sie denn die letzten 3 jahre lang gemacht?
Erinnert sich noch eine Kröte an Sachen wie MBS?
Ankündigung, großer Aufschrei, blankes Entsetzen, jetzt wird MBS nichtmal aus diesem "ProMod" von tl.net entfernt.
Meinst du Blizzard tut irgendwas nur weil das Geschreie groß ist?
Sie werden vielleicht nochmal drüber nachdenken. Wenn sie dann zu dem Schluss kommen das ihre Gruppendings besser sind, wirds keine Channels geben, Punkt.
Man muss kein Blizzard fanboy sein um zu merken, dass die meißten Leute einfach nur Angst vor Dingen haben die sie nicht kennen. Gut, wenn genau die Leute keiner ernst nimmt.
Bestenfalls werden sie - wenn das neue System tatsächlich scheisse wird - mit breiter Brust auf ihren zwei Jahre alten Heulthread verweisen und sagen sie hättens ja gleich gewusst.
Schade eigentlich, oder?
- Mitglied seit
- 14.07.2000
- Beiträge
- 33
- Reaktionen
- 0
Es kann doch mit Channels gar nicht mehr funktionieren - die Spiele werden immer grösser bzw. deren Userzahl - nur mal angenommen es spielen ca. 100.000 User pro Realm und man erlaubt 50 User pro Channel - was eine Diskussion und vernünftigen Chat schon sehr erschweren dürfte - und nur 20% der User sind online - wer will sich bitte durch Deu-1 bis Deu-400 klicken? Wie lange soll man warten, um in den Channel seiner Freunde zu kommen, weil dieser immer wieder voll ist? Eine vernünftige Lösung kann doch nur ein Gruppensystem sein - sei es Clan oder Interessensgruppen.
- Mitglied seit
- 27.12.2004
- Beiträge
- 9.381
- Reaktionen
- 0
Chaträume mit mehr als 50 Usern können gar nicht funktionieren - logisch!
Frühstück
Guest
schon mal daran gedacht, dass es uns darum geht, dass sowas zu release in nen spiel gehört?
wie bitte soll sich clan leben oder ne community entwickeln, wenn man keinerlei channel oder sonst was hat.
wie soll man leute kennenlernen? einfach nicht möglich.
das ist einfach mal mit abstand das wichtigste feature das es gibt. Scheiß auf die balance, achievments, ligensystem usw.... ohne channels ist das spiel schneller tot, als man "blizzard" sagen kann.
Ich meine, ich kann gleich nen single player game spielen, wenn ich in nem online game eh keine möglichkeit habe, mit meinen mitspielern gescheit in kontakt treten.
und nun sag nicht "party system" oder "flist". weil dazu muss ich die leute schon kennen und vor allem ist es umständlich.
Frühstück
Guest
bist du irgendwie doof? es geht hier niemanden darum, dass er unbedingt deu-1 haben will.
Wir wollen einfach channels für die einzelnen clans usw.. und dass man channels einrichten kann wie z.B. "allstars" in wc3 oder damals tetub.
und dieses gruppensystem mag ja funktionieren, weiß nich wie es aussehen wird, also kann ich´s nicht beurteilen, aber sie sagten das würde erst einige monate nach release kommen. und das widerrum heißt, dass man mehrere monate lang keinerlei möglichkeit hat, irgendeine art community, clan oder sonst was aufzubauen, wenn man nicht auf externe tools wie irc zurückgreift, und das ist lächerlich.
aber schön unwichtige achievments adden, das braucht die welt, und ist au viel wichtiger wie nen gescheites chatsystem...
- Mitglied seit
- 26.02.2007
- Beiträge
- 911
- Reaktionen
- 0
wieso denken soviele mit channels sind NUR deu-1 etc gemeint
in wc3 gab es tausende anderer vernünftigere channels in denen man leute kennengelernt hat und neue kontakte geknüpft hat. es war super easy neue leute für ats, cgs, clans und funmaps zu finden.
und wie soll das jetzt aussehen? jetz muss man sich über externe medien austauschen und finden. das ist umständlicher das ist ein rückschritt.
blizzard sagt selbst das wichtigste am battle.net 2 ist das die community zusammenrückt und das ein größeres gemeinschaftsgefühl entsteht.
und wieso zur hölle nehmen die dann dann das wichtigste element dafür raus?
welcher trottel kommt auf so eine idee?
fakt ist nunmal das man sich momentan richtig einsam fühlt im bnet. das einzige was man hat ist die flist. man hat nicht das gefühl teil einer großen community zu sein. man sieht sie nicht. man hat keinen kontakt zu ihnen. wie will man neue kontakte knüpfen? man muss erst den nick und die id dafür kennen.
und jetzt kommt mir nicht mit "das is halt die beta". blizz hat selbst gesagt das es in der final version auch so sein wird und das ist das was viele aufregt.
ich bin ein blizzard fanboy ich liebe deren games ich habe das battle.net geliebt. aber das was sie mit bnet 2 veranstalten kotzt mich einfach nur an momentan. dieses schlecht zu bedienende scheißteil
in wc3 gab es tausende anderer vernünftigere channels in denen man leute kennengelernt hat und neue kontakte geknüpft hat. es war super easy neue leute für ats, cgs, clans und funmaps zu finden.
und wie soll das jetzt aussehen? jetz muss man sich über externe medien austauschen und finden. das ist umständlicher das ist ein rückschritt.
blizzard sagt selbst das wichtigste am battle.net 2 ist das die community zusammenrückt und das ein größeres gemeinschaftsgefühl entsteht.
und wieso zur hölle nehmen die dann dann das wichtigste element dafür raus?
welcher trottel kommt auf so eine idee?
fakt ist nunmal das man sich momentan richtig einsam fühlt im bnet. das einzige was man hat ist die flist. man hat nicht das gefühl teil einer großen community zu sein. man sieht sie nicht. man hat keinen kontakt zu ihnen. wie will man neue kontakte knüpfen? man muss erst den nick und die id dafür kennen.
und jetzt kommt mir nicht mit "das is halt die beta". blizz hat selbst gesagt das es in der final version auch so sein wird und das ist das was viele aufregt.
ich bin ein blizzard fanboy ich liebe deren games ich habe das battle.net geliebt. aber das was sie mit bnet 2 veranstalten kotzt mich einfach nur an momentan. dieses schlecht zu bedienende scheißteil
Frühstück
Guest
das bnet 2.0 an sich find ich super, man hat mehr statistiken, mehr möglichkeiten, das mit den achievments ist nen nettes gimmick, was fehlt um es perfekt zu machen ist einzig und allein die fehlenden channels. oder ein anderes gleichwertiges system.
vor allem hab ich momentan noch keinerlei ankündigung gesehen, dass es nen clan system zu release geben wird, und das macht mir ehrlich gesagt angst.
The W
Guest
Nein, Blizzard hat gesagt, dass es in der final version anfangs wohl auch so sein wird.
Darüber regen sich die Leute halt auf, was aber leicht sinnlos ist, da Blizzard eben auch gesagt hat, dass das ganze nachgereicht wird, soweit es denn Sinn macht.
- Mitglied seit
- 14.07.2000
- Beiträge
- 33
- Reaktionen
- 0
Frühstück
Guest
sehr guter plan, einfach mal komplett den rest ignorieren von dem was ich gesagt hab, und dir ein satz rauspicken an dem du dich aufhängen kannst
- Mitglied seit
- 15.02.2005
- Beiträge
- 142
- Reaktionen
- 0
ich meinte eigentlich auch ne closed beta für pro gamer ... und nicht die ganzen optin kinder ;D
Frühstück
Guest
wovon redest du?^^