Bye Bye kino.to

[FunkyHomosapien]

Wie immer wird Informationsfreiheit mit Füßen getreten und Unschuldige werden durch das Urheberunrecht kriminalisiert.

das ist ja eine interessante meinung. könntest du das bitte ein wenig mehr ausführen?

Spoiler

so wie du mit dem gleichen gelaber schon 30 andere threads an dich gerissen hast

 

[deleted_24196]

Zumal sie ja wohl auch die hostingseiten mit aufgezogen haben.

Es geht mir erst einmal nur um das Betreiben von kino.to!

Dieses "blabla ich distanziere mich von allen hyperlinks" gilt nicht uneingeschränkt.

Dann haben Google und alle anderen Suchmaschinenanbieter die gleichen Probleme?

 

[Samael]

Verlinken google und andere suchmaschinen ausschließlich auf illegale inhalte?

 

[Ancient]

achso wenn kino.to auch auf legale inhalte verlinken würde hätten sie kein problem?

 

[Albstein]

@ Betrag man könnte ja Packete anbieten wie 1 Staffel + DVD für 40€ oder sowas.

Für GoT und BBT würde ich aber auch 60€ / Staffel zahlen. Wobei PayPerView im Sinne von PayOncePerEpisode.

 

[Greg]

Wie immer wird Informationsfreiheit mit Füßen getreten und Unschuldige werden durch das Urheberunrecht kriminalisiert.

ist doch bullshit, privatkopie für den einzelnen ist eine sache, aber hier haben ein paar leute ein geschäftsmodell aufgebaut, dass darauf basierte fremde arbeit ohne entgelt an den author anzubieten und dadurch auf dessen kosten die taschen zu füllen. Das ist weder rechtlich noch moralisch akzeptabel. Mit informationsfreiheit hat das nen scheiss zu tun.

@Morphium: Das haben sie in der Tat. Im endefekt kann und soll es hier keine strikte abgrenzung geben, sondern muss im wege einer gesamtbetrachtung diferenziert werden, ob die seite systematisch darauf ausgelegt und eingerichtet wurde urheberrechtsverletzungen zu begehen oder die urheberrechtsverletzung nur ein unumgänglicher nebenefekt einer ansonsten anderen zwecken dienenden wirtschaftlichen tätigkeit darstellt.
Daher ja, die reine distanzierung durch disclaimer ist tatsächlich irrelevant, erst recht wenn sie durch entgegengesetztes verhalten praktisch aufgehoben wird.

 

[Samael]

Suchmaschinen sind eifnach ein schlechtes beispiel, weil die sowieso nicht direkt auf bestimmte inhalte verlinken, dass muss ja dann der jeweilige seitenbetreiber wieder selber verantworten. Hätte man jetzt eine seite die sich googlekino.to nennt die nichts weiteres macht als auf seiten zu verlinken, die irgend jemandem anderen gehören, die dann wiederum auf xyz verlinken würde googlekino.to auch keine probleme erhalten. Ist aber halt bei kino.to was anderes.

 

[EvilLord]

Eine Ära geht zu Ende
urheberrechtlich war klar, das etwas passieren muss. ich hatte allerdings gehoft, dass es dazu führt, dass die jetzige form der regionalen lizenzierung ihr ende findet, und man endlich hd streams seiner lieblingsserien akquirieren kann

 

[Ph!L]

es gibt mindestens noch 5 streamingseiten die so gut sind wie kino.to und in sachen serien gibts auch bessere

ansonsten: wayne

Die Entwicklung ist nich aufzuhalten wer am schnellsten schaltet => $$$

 

[Gelöschtes Mitglied 160054]

und in sachen serien gibts auch bessere

Z.B.? Per PM bitte

 

[Foqq]

hätte auch gern gewusst welche streamingseiten man sonst so aufsuchen kann

 

[Chnum]

Hier gilt das, was in der BTG auch gilt, schon lange: keine PM-Anfragen!

 

[LastMAnGaming]

Hier gilt das, was in der BTG auch gilt, schon lange: keine PM-Anfragen!

Es geht ja nicht darum, dass wir solche illegalen Schandseiten nutzen wollen.
Aber natürlich müssen wir unsere Feinde kennen, also nenne Ross und Reiter, damit wir auch ja nicht mal ausversehen darüber stolpern.

 

[wirki]

der witz ist das "pm plz, pm bitte, ich auch!!" den thread zuspamt, eine anfrage nach einer pm kann man auch direkt als pm stellen

 

[Hunky]

und es wird andere seiten geben, die gleiche inhalte anbieten. ging ja lang genug gut jetzt.

No way. Die Zeiten sind leider vorbei. Man sieht ja was mit all denn Seiten passiert, die ähnliches anbieten.

Ich finds scheisse! Hab mir nur Serien angeschaut, die hier zu Lande noch nicht ausgestrahlt wurden. Wie z. B. The Walking Dead.

Wie soll man sonst ran kommen? Meistens sind ja dvd Veröffentlichung erst Monate später

 

[Cosmos]

wo noch serien gucken? t_T

Serienjunkies? Gibt noch genügend andere Seiten.

Hab noch nie verstanden wie man Sachen auf kino.to schauen kann. Die Quali ist schon scheiße. Verdirbt doch den Spaß. Lieber geb ich 4,50 aus und geh am Dienstag mit Freundin ins Kino. Die Sachen die sich nicht lohnen kann man auch über Rapidshare holen

 

[Gelöschtes Mitglied 160054]

Das saugen über Rapidshare ist aber behindert, wenn ich statt dessen in guter Qualität(ja, gabs tatsächlich) ohne Zeitverzögerung Serien auf eben dieser Seite schauen konnte. Streamen >> Downloaden und dann schauen.

 

[TenakaKhan]

Nicht mit unlimited 5 MBit/s downstream

 

[Toadesstern]

das schlimme daran ist, dass es kein gutes SERIÖSES angebot dafür gibt.

Ich wäre gerne bereit einen moderaten monatlichen Preis / Preis pro episode zu bezahlen wenn ich dafür ZEITNAH amerikanische Serien schauen könnte. Geht ja leider nicht

genau das ist es. Also wenn ich tbbt auf englisch schauen will, dann geht das nur ne season später wenn ich mir die DVD kaufe und die auf englisch stelle, denn das Englische gibts im deutschen TV nicht.
Auf cbs (ist doch der sender oder?) gibts die Option "watch latest show" online, wie es das ja nun öfters gibt, glaube auf VOX auch, aber da sind alle IPs die nicht amerikanisch sind halt gesperrt. Und ka, DVD schaun ist alles schön und gut und ich werd mir die DVD auch so kaufen, aber wenn ich sie habe würde ichs in 3 tagen komplett durchschaun und müsste dann auf die nächste season warten.

Also wenns ne gute Option gäbe um Ami TV für nen gewissen Betrag im Monat online zu schaun wäre das geil, gibt es aber leider nicht
Ab und zu vermisse ich halt schon schwedisches TV oder sowas. Die ganzen guten Serien aus den USA werden aufm TV eh nur in englisch ausgestrahlt, weil es keinen Sinn macht für so ein kleines Land (Bevölkerung) jeden scheiß zu synchron. Da könnte man wenigstens den eigenen TV zum TV schaun benutzen, oder das eigene Internetz (ohne proxy), sofern es ähnliche Angebote gibt we oben erwähnt
€:

In den USA wird derzeit diskutiert, das Streaming von geschützten Werken auf eine Stufe mit illegalen Downloads zu stellen

Nur als theoretische frage um zu sehen ob ich das richtig verstehe: Nehmen wir mal an das würde so geschehen wie im Artikel steht und ich wäre nen Ami. Dann könnte ich, wenn ich auf youtube bin und mir was legales ansehen will und mich ausversehen verklicke und auf was illegales klicke dafür bestraft werden? Selbst wenn ich es mir das illegale Zeut nicht mal anschaue weil so flash zeug ja schon buffert und läd bevor man auf play drückt oder? [grade mal auf youtube gegangen, es spielt automatisch bei öffnen des links, also ka ob das szenario überhaupt möglich ist, wenn man pausiert läd es weiter aber ka ob es auch läd ohne Iniziierung]
Oder noch besser: Was passiert wenn man auf youtube auf nen Video Namens XYZ klickt, in der Vermutung, dass da XYZ drin ist (XYZ = legal) und in Wirklichkeit würde sich nur einer nen Spaß machen und hat unter falschem Namen was illegales reingepackt. Wäre man dann auch am Arsch?
Also wenn ich das richtig verstehe und das wirklich so wäre, was ich mir nicht vorstellen könnte, wäre das ja mal extremst komisch.

 

[Bootdiskette]

Ist halt nicht wirtschaftlich. DVDs produzieren dauert, Übersetzen dauert oder wird garnicht gemacht und weltweite Ausstrahlung / über das Interent geht auch nicht, da sonst keine Einnahmen (Werbung) möglich sind.
Einzige Alternative wäre ein internationaler payTV Sender, aber das ist wohl mangels Interesse kaum umsetzbar.

wie claw mal so null ahnung von wirtschaft hat.

was kino.to angeht: wayne. einmal für 10 minuten genutzt und für mist befunden.

 

[Entelechy]

Nicht mit unlimited 5 MBit/s downstream

5 MBit/s is nosing to brag about!

 

[Gelöschtes Mitglied 160054]

Nicht mit unlimited 5 MBit/s downstream

Nein. Mit 5 Mb/s(was du wohl meins) ist noch viel toller einfach direkt zu streamen.

 

[Hunky]

Wobei das alles nur noch ne frage der Zeit ist, bis es nen service gibt, welcher für ne Monatlichen Betrag halt Serien und Filme streamen lässt.

Selbes ist ja bei Musik. Napster hat es sehr gut vorgemacht, für 9,95€ im Monat und kann dafür soviel Musik hören wie ich will. Und Apple macht es jetzt mit der Cloud und ihren Musikservice.

 

[YesNoCancel]

netflix für deutsche user und ich würde sofort nen lebenszeit-abo abschliessen. und das ganze ohne vpn-gewichse. aber nö.

 

[HERR 2FICKENDEHUNDE]

No way. Die Zeiten sind leider vorbei. Man sieht ja was mit all denn Seiten passiert, die ähnliches anbieten.

gibt doch schon die ganze zeit auch andere seiten, kino.to a) nicht die einzige seite mit solchem content und ist b) einfach nur zu gross geworden

 

[Valhalla]

also ich war nie auf kino.to und wenn ich ne serie/film gucken wollte hab ich einfach in google xyz+stream eingegeben und kam zum erfolg.
das wird wohl auch weiterhin klappen.

 

[CoNteMpTone]

als obs illegal und forenregelwidrig wäre, hier alle streamingseiten aufzuzählen. is ja auch nicht illegal hier über gaddafi oder ähnliche schandflecken zu reden.
hat auch niemanden gestört als hier über den wohnsitz von osama diskutiert wurde, also lasst uns das thema breiter fächern und über die beheimatung anderer, ähnlich krimineller seiten diskutieren.

erstmal brauchen wir information, da wir ein freies volk sind sollte es daran auch nicht mangeln.

ich möchte jetzt all jene illegalen streamingseiten kennen, damit ich mich entschlossen gegen sie stellen kann.

danke für jede freie information.

 

[Helmi]

warte auch schon lang auf den tag an dem ich gegen entgelt amitv sehen kann. mit kino.to konnt ich jedoch nie was anfangen

 

[Bernd23]

ich frage mich, was die ermittler da nun so ewig in großen teams ermitteln mussten. kann mir das mal einer erklären wieso eine seite, die illegale dinge anbietet jahrelang online sein kann ohne das was passiert?

 

[AndersZorn]

Die mussten den ganzen Content angucken um ja auch wirklich alles gesehen zu haben was illegal ist.

 

[eystarkiller]

ich frage mich, was die ermittler da nun so ewig in großen teams ermitteln mussten. kann mir das mal einer erklären wieso eine seite, die illegale dinge anbietet jahrelang online sein kann ohne das was passiert?

Weil einerseits die rechtlichen, sowie auch die lokalen Fragen über lange Zeit nicht geklärt werden konnten.

 

[YesNoCancel]

http://www.lawblog.de/index.php/archives/2011/06/08/kino-to-offline/#comments

Lieber Nutzerinnen und Nutzer,

Wie ihr wahrscheinlich mitbekommen habt wurden welche von uns gebustet . Es kam auch bei mir zu einer HD und ich bin gerade in einem Internet Café Eure visits bzw eure IP wurde NICHT gespeichert alles was verbreitet wird oder wurde ist gelogen . Es wurden zwar Server beschlagnahmt , diese waren aber mit Truecrypt verschlüsselt , Ich war nicht in Untersuchungshaft bzw noch nicht es wurden auch meine HDD’s und Computer mitgenommen und mit extra anzeigen weil sie andere dinge gefunden haben. Diese Überwachungsaktionen wurden nicht im Rahmen des Gesetzes unternommen unter anderem wurden Telefone abgehört , Leute beschattet nur wegen der “Vermutung”
Ich denke ich habe noch mal Glück gehabt da mein Rechner auch gecryptet war. Die gerüchte sind war das Kino.to Kontakt zu Speedtest , dies sollte nur klar gestellt werden aber Speedtest hat nichts verbrochen . Gelder sind vorhanden , Kino.to kommt bald wieder aber wahrscheinlich unter neuer Leitung . Zur Info, der Hoster hat uns nicht sitzengelassen sondern einer der Team Mitglieder hat sich verplappert und wurde erpresst . Nein wir haben nie etwas mit ***********graphie am Hut gehabt . Und nein killu ist nicht der Boss oder hat damit etwas zu tun .
Zudem wird unser Rechtsbeistand gegen klagen wegen ungesetzlicher Beschattung auf Grund von Vermutungen ohne Beweisen . Ich wiederhole es besteht keine Gefahr für euch.

Kino.to kommt bald wieder

 

[NocturntehSex]

die deutsche sprache scheint nicht zu seinen stärken zu gehören...

 

[ferdi1337]

lol genau das gleiche wollte ich eben auch posten

 

[TMC|Eisen]

Vor allem ist es ziemlicher Unfug. Überwachungsmaßnahmen nicht im Rahmen der Gesetze? Zum einen ist es vollkommen legitim, Überwachungsmaßnahmen vorzunehmen, wenn dringender Tatverdacht besteht, vor allem in Anbetracht des Umfangs von kino.to und in Anbetracht der Tatsache, dass es hier um eine bandenmäßige Betätigung einer Vielzahl von Personen im In- und Ausland geht.

Das Problem ist eher, überhaupt eine Urheberrechtsverletzung zu konstruieren. Ohne weiteres ist dies nämlich gar nicht möglich. Eine nicht unwesentliche Zahl von Juristen ist der Auffassung, dass bei der von Kino.to angewandten Methode das Urheberrecht allein deshalb schon nicht verletzt ist, da kein Speicherabbild erstellt wird. Die Gegenauffassung, die auf Teufel komm raus eine Rechtsverletzung "konstruieren" will, führt dagegen an, es würde sehr wohl ein Abbild erstellt, wenn auch nur temporär im RAM des Computers. Dass dies natürlich keine Kopie ist, die in irgendeiner Weise verwendbar wäre, spielt danach keine Rolle.

Vielleicht sollte der Gesetzgeber aktiv werden und sich endlich klar bekennen, dass er auch diese Art der Bereitstellung von Videomaterial grundsätzlich für rechtswidrig hält. Es fehlt vollständig an einem umfassenden Internetrecht, der gesamte Bereich ist von Grauzonen geprägt.

 

[EasyRider]

Razzia bei kino.to zwingt Millionen User, zwei Minuten nach neuer Streaming-Plattform zu suchen

 

[Gelöschtes Mitglied 160054]

wir sind schon alle harte gangster im internet.

 

[Samael]

Vor allem ist es ziemlicher Unfug. Überwachungsmaßnahmen nicht im Rahmen der Gesetze? Zum einen ist es vollkommen legitim, Überwachungsmaßnahmen vorzunehmen, wenn dringender Tatverdacht besteht, vor allem in Anbetracht des Umfangs von kino.to und in Anbetracht der Tatsache, dass es hier um eine bandenmäßige Betätigung einer Vielzahl von Personen im In- und Ausland geht.

Das Problem ist eher, überhaupt eine Urheberrechtsverletzung zu konstruieren. Ohne weiteres ist dies nämlich gar nicht möglich. Eine nicht unwesentliche Zahl von Juristen ist der Auffassung, dass bei der von Kino.to angewandten Methode das Urheberrecht allein deshalb schon nicht verletzt ist, da kein Speicherabbild erstellt wird. Die Gegenauffassung, die auf Teufel komm raus eine Rechtsverletzung "konstruieren" will, führt dagegen an, es würde sehr wohl ein Abbild erstellt, wenn auch nur temporär im RAM des Computers. Dass dies natürlich keine Kopie ist, die in irgendeiner Weise verwendbar wäre, spielt danach keine Rolle.

Vielleicht sollte der Gesetzgeber aktiv werden und sich endlich klar bekennen, dass er auch diese Art der Bereitstellung von Videomaterial grundsätzlich für rechtswidrig hält. Es fehlt vollständig an einem umfassenden Internetrecht, der gesamte Bereich ist von Grauzonen geprägt.

Naja, gerade bei den divx streams wird eben schon ein speicherabbild auf dem pc erstellt, das lässt sich im player zwar auch abstellen, die regel ist es aber nicht.

 

[suN]

Anstatt mich der Diskussion anzuschließen:

Bye bye Kino.to, wir hatten eine schöne Zeit.

 

[glotties]

Das Problem ist eher, überhaupt eine Urheberrechtsverletzung zu konstruieren. Ohne weiteres ist dies nämlich gar nicht möglich. Eine nicht unwesentliche Zahl von Juristen ist der Auffassung, dass bei der von Kino.to angewandten Methode das Urheberrecht allein deshalb schon nicht verletzt ist, da kein Speicherabbild erstellt wird. Die Gegenauffassung, die auf Teufel komm raus eine Rechtsverletzung "konstruieren" will, führt dagegen an, es würde sehr wohl ein Abbild erstellt, wenn auch nur temporär im RAM des Computers. Dass dies natürlich keine Kopie ist, die in irgendeiner Weise verwendbar wäre, spielt danach keine Rolle.

Jupp, seh ich ähnlich.

Man könnte sich ggf. auf § 44a UrhG stützen.

Hierdurch könnte man fast schon aus dem Schneider sein.