Bye Bye kino.to

[ferdi1337]

http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/0,1518,767375,00.html

na super

 

[Deleted_504925]

Die Kriminalpolizei weist auf Folgendes hin:

Die Domain zur von Ihnen ausgewählten Webseite wurde wegen des Verdachts der Bildung einer kriminellen Vereinigung zur gewerbsmäßigen Begehung von Urheberrechtsverletzungen geschlossen.

Mehrere Betreiber von KINO.TO wurden festgenommen.

Internetnutzer, die widerrechtlich Raubkopien von Filmwerken hergestellt oder vertrieben haben, müssen mit einer strafrechtlichen Verfolgung rechnen.




Der text kommt wenn man kino.to aufruft

 

[Cherum]

Ich wollt grad sagen warum sie nur kino.to an den Kragen gehen und nicht den Streamingdiensten, aber dann lese ich

Auch sollen mehrere Angebote abgeschaltet worden sein, von denen raubkopierte Filme zu den Nutzern gestreamt worden waren. Nach Angaben der GVU haben die Verantwortlichen von kino.to diese Dienste, über die das tatsächliche Streaming der Filme abgewickelt wurde, zum Teil extra gegründet.

Weiß man welche da gemeint sind?
e: ausm Gulli Forum:

Streaming-Dienste Offline:

bitload.com
freeload.to
archive.to
ebase.to
filebase.to
speedload.to
quickload.to
duckload.com

 

[HERR 2FICKENDEHUNDE]

und es wird andere seiten geben, die gleiche inhalte anbieten. ging ja lang genug gut jetzt.

 

[ferdi1337]

naja so wies aussieht kann den leuten die 'einfach nur geschaut' haben nicht wirklich was passieren, sehe ich das richtig ?

 

[HERR 2FICKENDEHUNDE]

movie2k geht noch

 

[evacuate_the_dancefloor]

und wie immer müssen sich Rapidshare User keine Sorgen machen :-)

 

[HERR 2FICKENDEHUNDE]

es muss sich gar kein user sorgen machen

 

[-Nas-]

naja so wies aussieht kann den leuten die 'einfach nur geschaut' haben nicht wirklich was passieren, sehe ich das richtig ?

Jein.
Einerseits sind die "Bösen" die, die eben Filme angeboten haben.

Andererseits werden auch Leute belangt, die Filme herunterladen.

Beim Streamen lädst du dein Zeug in den Cache, was witzigerweise auch als herunterladen gilt, auch wenn der danach direkt geleert würde.

Aber solange man nichts anbietet ist das eher von geringem Interesse, behaupte ich mal.

 

[piko]

Das Einzige, was sie damit erreichen, ist, dass sie ein paar Leute festgenommen haben.
Es wird nicht lange dauern, und ein ähnliches Angebot ist genauso populär.

 

[HighChief]

Das Einzige, was sie damit erreichen, ist, dass sie ein paar Leute festgenommen haben.
Es wird nicht lange dauern, und ein ähnliches Angebot ist genauso populär.

richtig.
Jedoch werden diese Betreiber durchaus vorsichtiger sein.

 

[Clawg]

sperrt man halt auch die dann ein

 

[piko]

ich weiß genau, was in spätestens 20 posts passieren wird.
sagt hallo zur urheberrechtsdebatte!

 

[Memo]

Kino.to war nie illigal anzuschauen.
Der chef der seite war vorsichtig, sie jagten ihn über mehrere Jahre..von Land zu Land..

aber schon richtig, dauert nicht mehr lange, dann kommt eine neue. Damit ist einfach viel zu viel Geld zu machen

 

[zazello]

oh man -.-
wo noch serien gucken? t_T

 

[NacktNasenWombi]

das schlimme daran ist, dass es kein gutes SERIÖSES angebot dafür gibt.

Ich wäre gerne bereit einen moderaten monatlichen Preis / Preis pro episode zu bezahlen wenn ich dafür ZEITNAH amerikanische Serien schauen könnte. Geht ja leider nicht

 

[Clawg]

das schlimme daran ist, dass es kein gutes SERIÖSES angebot dafür gibt.

Ich wäre gerne bereit einen moderaten monatlichen Preis / Preis pro episode zu bezahlen wenn ich dafür ZEITNAH amerikanische Serien schauen könnte. Geht ja leider nicht

Ist halt nicht wirtschaftlich. DVDs produzieren dauert, Übersetzen dauert oder wird garnicht gemacht und weltweite Ausstrahlung / über das Interent geht auch nicht, da sonst keine Einnahmen (Werbung) möglich sind.
Einzige Alternative wäre ein internationaler payTV Sender, aber das ist wohl mangels Interesse kaum umsetzbar.

 

[Btah]

Einzige Alternative wäre ein internationaler payTV Sender, aber das ist wohl mangels Interesse kaum umsetzbar.

das mit dem Interesse ist so eine Sache, ich würd mich zumindest bei Dingen die auf englisch sind, nicht wundern, wenn die Leute da durchaus für bezahlen...aber es gibt so einiges, wo die Amis einfach so sehr auf sich selbst bezogen sind, dass sie gar nicht drüber nachdenken, ob es sich lohnen könnte auch eine eigene weltweite Vermarktung zu eröffnen

das was hier fehlt ist im Endeffekt genau das gleiche wie bei Musik...es werden zwar irgendwelche Angebote gemacht aber die sind halt scheiße, aber anstatt was besseres zu machen, denken die dann wahrscheinlich "ok, dann ist halt kein Interesse da"...ich denke man kann guten Gewissens sagen, dass die Musik- und Filmindustrie die letzten 10 Jahre eigentlich zu 80% das Internet immer noch verschlafen hat

 

[iFang]

seit Jahren konsequent BitTorrent - nie Probleme damit gehabt. verdient beim modernen P2P eigentlich jemand was, also bis auf Piratebay, die als "Suchmaschine" Werbung schaltet?

 

[Clawg]

das mit dem Interesse ist so eine Sache, ich würd mich zumindest bei Dingen die auf englisch sind, nicht wundern, wenn die Leute da durchaus für bezahlen...

Tja, wie teuer? 5-10 EUR monatlich vielleicht. Internetnutzer weltweit ohne den USA mit entsprechendem Einkommen gibt es vielleicht 250mio. 20% davon können Englisch gut verstehen, 5% davon möchten Filme und Serien aus den USA direkt haben und 20% davon würden dafür Zahlen Bleiben 2.5mio potentielle Kunden, 25mio EUR Einnahmen pro Monat, ganz grob etwa 5% des Gesamtumsatzes der Unterhaltungsindustrie in den USA.
Gleichzeitig müsste man aber mit bestehenden Strukturen konkurrieren, z.B. stellt sich die Frage nach dem Verkauf der Lizenzen. Sicher profitabel, aber keine Goldgrube.

 

[Teegetraenk]

Läuft doch eh wie bei atdhe.net -> kinoto.to

 

[FORYOUITERRA]

Tja, wie teuer? 5-10 EUR monatlich vielleicht. Internetnutzer weltweit ohne den USA mit entsprechendem Einkommen gibt es vielleicht 250mio. 20% davon können Englisch gut verstehen, 5% davon möchten Filme und Serien aus den USA direkt haben und 20% davon würden dafür Zahlen Bleiben 2.5mio potentielle Kunden, 25mio EUR Einnahmen pro Monat, ganz grob etwa 5% des Gesamtumsatzes der Unterhaltungsindustrie in den USA.
Gleichzeitig müsste man aber mit bestehenden Strukturen konkurrieren, z.B. stellt sich die Frage nach dem Verkauf der Lizenzen. Sicher profitabel, aber keine Goldgrube.

wenn du so deinen buisness plan aufstellst, dann ist es wirklich besser, wenn du von vornerein kein fremdkapital aufnehmen willst.

 

[Samael]

Also für musik gibt es ja durchaus schon gute legale ansätze im netz, bei serien und filmen fehlt das halt wirklich noch.

Die anderen deutschsprachigen streaminganbieter wird's freuen, kino.to war ja immerhin eine der 50 meistbesuchten internetseiten in deutschland.

 

[NocturntehSex]

Beim Streamen lädst du dein Zeug in den Cache, was witzigerweise auch als herunterladen gilt, auch wenn der danach direkt geleert würde.

nein, laut kanzlei wilde beuger und solmecke zählt sowas nicht als dl, die sind auf sowas spezialisiert

 

[Btah]

Tja, wie teuer? 5-10 EUR monatlich vielleicht. Internetnutzer weltweit ohne den USA mit entsprechendem Einkommen gibt es vielleicht 250mio.

also um sich 5-10€ monatlich leisten zu können muss man ja jetzt nicht grad das riesige Einkommen haben , also ich würd da von mindestens der doppelten bis dreifachen Zahl ausgehen
das ist ja zB im Vergleich zu pay-tv sogar billig und das scheint sich ja auch zu lohnen

 

[rooki]

also um sich 5-10€ monatlich leisten zu können muss man ja jetzt nicht grad das riesige Einkommen haben , also ich würd da von mindestens der doppelten bis dreifachen Zahl ausgehen
das ist ja zB im Vergleich zu pay-tv sogar billig und das scheint sich ja auch zu lohnen

Sky kostet im Monat locker 50 Euro ;O

 

[Horst Schlemmer]

Hulu.com funktioniert in den USA doch wunderbar, da gibts halt die vom TV bekannten Werbeunterbrechungen, nur halt viel kürzer, alternativ kann man für Werbefreiheit bezahlen. Das einzige Problem ist, dass man nur mit US IP gucken kann, weil die Lizenzen für andere Länder fehlen.
Bei Netflix ists so ähnlich, kostet lächerliche 8$ pro Monat, funktioniert aber auch nur aus den USA. Das soll dieses Jahr allerdings Gerüchten zufolge in Deutschland starten, wenns so kommt und ähnlich preiswert ist werd ichs mir wohl auf jeden Fall zulegen.
Das sind vernünftige Angebote, 2,99€ für 48h Zugang zu nem Film wie es immer in Deutschland angeboten wird ist halt total nutzlos.

 

[Das Schaf]

Hulu.com funktioniert in den USA doch wunderbar, da gibts halt die vom TV bekannten Werbeunterbrechungen, nur halt viel kürzer, alternativ kann man für Werbefreiheit bezahlen. Das einzige Problem ist, dass man nur mit US IP gucken kann, weil die Lizenzen für andere Länder fehlen.
Bei Netflix ists so ähnlich, kostet lächerliche 8$ pro Monat, funktioniert aber auch nur aus den USA. Das soll dieses Jahr allerdings Gerüchten zufolge in Deutschland starten, wenns so kommt und ähnlich preiswert ist werd ichs mir wohl auf jeden Fall zulegen.
Das sind vernünftige Angebote, 2,99€ für 48h Zugang zu nem Film wie es immer in Deutschland angeboten wird ist halt total nutzlos.

this
als hulu angekündigt war wollten mein kumpel und ich uns auch nen account holen ( und dafür zahlen ). das wäre genau das was wir brauchen. aber da das nicht geht wird halt weiter gesaugt

 

[Albstein]

HBO könnte aber z.B. den existierenden Streaming Dienst, den sie schon haben, über PayPal internationalisieren. Die Folge 7 von GoT wurde z.B. über HBO 1 Woche vor TV-Erscheinung gesendet. Ich wäre sofort bereit dafür zu zahlen. Die Mehrkosten lägen lediglich im Traffic und leicht erhöten Wartungskosten, so wie den PayPal-Gebühren. Faktoren, die alle unmittelbar von der Zahl der Abonnenten abhängen. Es gibt genug US-Infrastrukturen, die mit einem entsprechend großen Buffer auch für Deutsche interessant wären. Die Blue-Ray oder DVD kaufen sich die gleichen, die es heute auch tun, nachdem sie illegale oder grenzwertige Angebote wahrgenommen haben.

 

[zerg123]

Gerade GoT und HBO ist nun wirklich ein schlechtes Beispiel, hier handelt es sich um einen Pay-TV Sender. Klar würde man sich als Kunde freuen für ~10 Euro ein All Inklusive Paket aller Pay-TV Sender zu bekommen, aber wie realistisch ist das denn bitte??

 

[Albstein]

Ich rede auch von PayPerView. Also ich würde pro Episode 5-10€ zahlen.

 

[YesNoCancel]

Ich rede auch von PayPerView. Also ich würde pro Episode 5-10€ zahlen.

wtf? das sind pro season 60-120€. fürn einen einmaligen view.

 

[deleted_24196]

Ist die Frage, ob die Betreiber überhaupt belangt werden können. Auf kino.to wurde kein Stream gehostet, er wurde dort nur verlinkt. Also ein etwas bequemeres google.de oder bing.com.

Vielleicht sind die Jungs in ein paar Tagen schon wieder auf freiem Fuss...

 

[qwertzasdf1234]

Dieses "blabla ich distanziere mich von allen hyperlinks" gilt nicht uneingeschränkt.

 

[ferdi1337]

Ich rede auch von PayPerView. Also ich würde pro Episode 5-10€ zahlen.

rofl das is viel zu viel, ich wuerde sagen 15 € fuer eine staffel waere ein angebrachter preis

 

[Samael]

Dieses "blabla ich distanziere mich von allen hyperlinks" gilt nicht uneingeschränkt.

Zumal sie ja wohl auch die hostingseiten mit aufgezogen haben.

 

[HarryHard0]

mir wayne netload ist klasse sogar als free user.

 

[Ancient]

nie benutzt die seite. netload ftw.

 

[MegaVolt]

Wie immer wird Informationsfreiheit mit Füßen getreten und Unschuldige werden durch das Urheberunrecht kriminalisiert.

 

[Samael]

Naja, bei filmen geht es ja tatsächlich auch um ein produkt, dass nicht unerhebliche kosten verursacht hat, es ist ja weit mehr als bloße information.