Brauchen wir große stehende Heere in Europa?

[ElBollo]

Ist das nicht allgemein mit dem öffentlichen Dienst so?

Sehe nicht, wo das die Argumentationskette reißen läßt...

 

[deleted_24196]

Sollte es das? Ist doch logisch dass jemand mit nem 1,0er Abschluss nicht zum Bund bzw. in den öffentlichen Dienst geht - draußen lässt sich mehr Geld verdienen. Damit will ich aber nicht sagen dass die Bw ein "Unterschichtenproblem" hat. Das hat sie nämlich nicht.

Vergleich die Bw einfach mit einer normalen Firma in der Wirtschaft. Da gibt es auch weniger gut ausgebildetes Personal für ungelernte Tätigkeiten, "normal" ausgebildetes Personal, Fachpersonal und halt die Studierten. Nur dass beim Bund jeder das gleiche verdient - unabhängig vom Können oder von der gebrachten Leistung.

 

[Benrath]

Im sonstigen öffentlichen Dienst gibt es kein "Berufsrisiko", was den Job noch mal unatraktiver macht, also zumindest für mich.

 

[deleted_24196]

Was gibt es denn beim Bund für Risiken? Nach Afghanistan geschickt zu werden? Dagegen kann man sich erfolgreich wehren.

 

[mfb]

Ist das nicht allgemein mit dem öffentlichen Dienst so?

Es gibt Stellen, die erfordern einen Universitätsabschluss, eine Promotion oder gar eine Habilitation. Wie relevant ist es bei solchen Stellen, wie attraktiv sie für Hauptschulabsolventen aussehen?

Ansonsten werden mit der Ausbildung generell die Ansprüche an Jobs steigen. Ist auch irgendwie naheliegend...

 

[deleted_24196]

Es gibt Stellen, die erfordern einen Universitätsabschluss, eine Promotion oder gar eine Habilitation. Wie relevant ist es bei solchen Stellen, wie attraktiv sie für Hauptschulabsolventen aussehen?

Aber selbst mit "einem Universitätsabschluss, einer Promotion oder gar einer Habilitation" lässt sich in der freien Wirtschaft meist mehr Geld verdienen. Im öffentlichen Dienst sind die Gehälter vorgegeben, nichts mit individuellen Gehaltsvorstellungen. Das meinte ich mit dem von dir gequoteten Satz.

 

[eViLGoD]

Aber selbst mit "einem Universitätsabschluss, einer Promotion oder gar einer Habilitation" lässt sich in der freien Wirtschaft meist mehr Geld verdienen. Im öffentlichen Dienst sind die Gehälter vorgegeben, nichts mit individuellen Gehaltsvorstellungen. Das meinte ich mit dem von dir gequoteten Satz.

Naja dafür gehst du halt mit Mitte 50 in Rente... Und DAS ist ein verdammt gutes Argument .

 

[Syzygy]

Zumal man den Job im öffentlichen Dienst als sicheres Grundeinkommen nehmen kann und sich dann eben nebenbei noch in die lokale Politik und Wirtschaft mit reinhängt wo eine Hand die andere wäscht und man sich über die Jahre ein schönes Netzwerk an Beziehungen aufbaut welches nicht selten in Beteiligungen an irgendwelchen Immobiliengeschäften, Beraterverträgen etc.pp mündet. Klar, nicht als Bibliotheksangestellte, aber wir reden ja auch von den Spitzenjobs im öffentlichen Dienst. Da hat mans wesentlich bequemer als in der freien Wirtschaft und stirbt garantiert auch nicht arm.

 

[deleted_24196]

Mir braucht ihr das nicht zu sagen, ich bin/war 12 Jahre im "öffentlichen Dienst" und kenne die Vor- und Nachteile. Mich würde es auch reizen, sicherer Job, vernünftiges Einkommen, (sehr) früh in Pension/Rente gehen. Aber andere wollen halt mehr Geld, mehr Macht, und das kriegt man imho nicht im öffentlichen Dienst geboten*.

*ein paar Ausnahmen gibt es immer

 

[Probus]

Mich würde stören, dass sie die Mandate spontan und nach Gusto verlängern, noch dazu nach jahrelangem Hin und Her. Wie soll denn so eine Streitmacht irgendwo für Stabilität sorgen?

 

[Nova2000]

Ein weiser Mann hat einmal gesagt: Wenn Du den Frieden willst, bereite Dich auf den Krieg vor.

Und was bedeutet große Heere? Meiner Meinung nach sind 0,2% der Bevölkerung unter Waffen eine Einladung für aggressive Staaten. Bei 82.000.000 sind 0,1% 82.000. Ich denke 1-2% ergo 900.000 bis 1.000.000 Mann (Mathematik kann nicht größenwahnsinnig sein) sind bei 82 Mill. Eine angemessene Zahl welche auch etwas im Kriegsfall ausrichten kann. Das Gros wären natürlich Wehrpflichtige mit einer Dienstzeit von 2 Jahren. Jeder junge Bürger sollte die „Schule der Nation“ wie man das früher nannte durchlaufen haben damit die Gesellschaft nicht weiter zu einer dekadenten Waschlappen-Zombie Armee mutiert die Gammelfleisch frisst und sich jeden Bild-Zeitungs-Mist andrehen lässt, in Summe also nichts weiter als ein wehrloser Absatzmarkt ist (Hauptziel des Kapitalismus).

 

[Btah]

ja genau, kurz nachdem die Wehrpflicht abgeschafft wurde, wird sie dann demnächst auch für Frauen eingeführt...ganz bestimmt

 

[Nova2000]

Übrigens bin ich der Ansicht das Soldatentum/Krieg Männersache ist und Frauen - ganz egal was irgendwelche Gleichstellungs-Extremisten dazu sagen - da nur Störfaktoren sind. Ganz besonders im Kampf, weil Männer nun mal so gepolt sind das sie das schwächere Geschlecht beschützen müssen. Gibt natürlich Ausnahmen, wie Hanna Reitsch damals, aber die war auch nur Testpilotin.

 

[Btah]

Also mal davon ab, dass du nicht rechnen kannst (denn 1% von 82 Mio sind 820k nicht 82k)...möchtest du also 8 Mio Männer als Soldaten haben, was ungefähr 1/3 der Männer im arbeitsfähigem Alter entspricht?

 

[Nova2000]

Nö. 1% von 82 Millionen.

Und ja, ich hatte falsch berechnet. Mir brummt noch der Schädel von letzter Nacht.

 

[Valhalla]

oh nice, ein neuer troll.

 

[ROOT]

besser so 3 millionen, dann zittert auch russland wieder

 

[ElBollo]

Wer braucht noch Menschen unter Waffen! Wir verlangen Drohnen!!! Die kann dann auch so ein Typ wie Nova vom Keller aus Steuern!!!

 

[Schl3mIL]

besser so 3 millionen, dann zittert auch russland wieder

+ Volkssturm und wir zerdonnern ganz Europa.
Bayern und der BVB waren erst der Anfang

 

[Nova2000]

besser so 3 millionen, dann zittert auch russland wieder

Ist das eigentlich ein Reflex bei dir ähnlich als ob Du nach einer Fliege die um Deinen Kopf kreist schlägst? Der Abbau der eigenen Wehrkraft ist ein sicheres Zeichen für zunehmende Dekadenz. Und dekadente Gesellschaften - das beweist die Weltgeschichte - gehen früher oder später immer an ihrem Werteverfall und ihrer Wehrlosigkeit unter. So wie das alte Rom. Den letzten Westkaiser, da noch ein Kind, nannte man Kaiserlein (Augustulus).

Denke wenn es nach Typen wie Dir gehen würde hieße es: Je geringer desto besser! Denk mal darüber nach das auf der Welt nicht alle so eine friedliebende Nation wie wir es vorleben sind. Muss nur mal wieder so ein 2. Kriegstreiber wie Ritz-Smigly in Polen an die Macht kommen. Die Kaczynski Brüder mit ihrer Deutschenfeindlichkeit waren dafür nur ein kleiner Vorgeschmack. Und der Tusk ist auch so eine Granate.

Wer braucht noch Menschen unter Waffen! Wir verlangen Drohnen!!! Die kann dann auch so ein Typ wie Nova vom Keller aus Steuern!!!

Ja? Was bin ich denn für ein Typ? Du scheinst ja der Typ für voreilige Sprüche zu sein.

+ Volkssturm und wir zerdonnern ganz Europa.
Bayern und der BVB waren erst der Anfang

Man merkt das Du noch ein Kind bist. Besser Du befasst Dich weiter mit PC-Ballerspielen und schreibst Mitteilungen wie die Zitierte auf Bildzeitungsniveau in Chat-Fenstern wo sie schnell unter gehen.

 

[Moranthir]

was ist denn hier los?

Denke wenn es nach Typen wie Dir gehen würde hieße es: Je geringer desto besser! Denk mal darüber nach das auf der Welt nicht alle so eine friedliebende Nation wie wir es vorleben sind. Muss nur mal wieder so ein 2. Kriegstreiber wie Ritz-Smigly in Polen an die Macht kommen. Die Kaczynski Brüder mit ihrer Deutschenfeindlichkeit waren dafür nur ein kleiner Vorgeschmack. Und der Tusk ist auch so eine Granate.

bald schon rollen die polnischen panzer über die friedliebenden regenbogendeutschen - wie schon so oft.

 

[ElBollo]

Ja? Was bin ich denn für ein Typ? Du scheinst ja der Typ für voreilige Sprüche zu sein.

Du benutzt Begriffe wie "Schule der Nation", "Waschlappen Zombie Armee die Gammelfleisch frisst", "Mathematik kann nicht grössenwahnsinnig sein", kannst keinen Dreisatz und wunderst Dich, dass Dich hier keiner vollnimmt

 

[Cosmos]

Ich bin auch gegen ein deutsches Heer. Ich schimpfe gerne gegen alles was die USA tut, immer das Gegenteil wie z.B Anti Afghanistan Krieg und jetzt die Untätigkeit in Syrien aber wenn uns jemand dumm kommt sollten die USA uns schon beschützen. Ist ihre Pflicht weil .. kA. Letztens war ich auch auf einer Anti USA Demo bei den grünen und hab heimlich Flaggen verbrannt weil gegen Krieg und so - ist halt mein Lebensgefühl, trotzdem schaue ich ganz gerne Homeland und Games of Throne.

Deutschland sollte auf keinen Fall eine schlagkräftige Truppe voller Elite Berufssöldner haben. Wir sind zwar das potentiel mächtigste Land in Europa nach den Russen aber sollten aufkeinen Fall irgendwie ein Heer haben, wegen unserer Vergangenheit und so. Warum brauchen wir ein Armee? Wir leben unter Freunden. Sollen die doch für ein Kackland in den Krieg ziehen wenn da ein Diktator Völkermord begeht - und uns natürlich beschützen.

Überhaupt - warum ein Heer? Wir haben hier US Atombomben stationiert. Wenn jemand in Bayern einmarschiert radieren wir alles mit der A-Bombe aus, zwei Fliegen mit einer Klappe. Wenn jemand den Nachschub an Ressourcen behindern will oder unsere Interessen bedroht dann haben wir halt Pech gehabt und räumen vor dem Chinaman + Borschttyp und den Apuland das Feld. Ups, hoffentlich hab jetzt nichts falsches gesagt.

Jetzt enschuldigt mich, ich muss auf auf eine Friedensdemo und gleich danach gegen die USA demonstrieren damit die endlich mal in Syrien einmarschieren und endlichmal aus Afghanistan endgültig rausmaschieren.

Scheiß USA, spielen schon Weltpolizei aber machen alles falsch. Gut das Deutschland keine Armee hat um zu beweisen das sie alles besser machen kann

 

[Denga]

Cosmos, Nova2000 ist wenigstens lustig. Überlass das Trollen also ihm. Und wir brauchen auch die USA nicht, um uns zu verteidigen. Deutschland könnte innerhalb weniger Monate eigene Atombomben haben, wenn wir sie denn wollten.

Natürlich müssen wir unseren Verpflichtungen im Rahmen der NATO nachkommen, ich finde aber nicht, dass Auslandseinsätze hier zwangsläufig immer von allen Mitgliedsstaaten unterstützt werden müssen. Man kann dafür die Struktur der NATO nutzen, aber man sollte eben nicht erwarten, dass jedes Land mitzieht, wenn es nicht gerade um Artikel 5 des NATO Treaty geht. Artikel 4 - und der ist ja bei solchen Auslandseinsätzen relevant - schreibt ja keineswegs vor, dass die NATO-Mitglieder hier einer Meinung sein müssen...

Die Inkohärenz der moralischen Beurteilung von Sachverhalten (Krieg gut oder schlecht) - geschenkt. Aber wer ist davon schon gefeit.

 

[Valhalla]

was ist denn hier los?


bald schon rollen die polnischen panzer über die friedliebenden regenbogendeutschen - wie schon so oft.

hey sie sind immerhin bis gleiwitz gekommen, oder etwa nicht????

 

[Nova2000]

Du benutzt Begriffe wie "Schule der Nation", "Waschlappen Zombie Armee die Gammelfleisch frisst", "Mathematik kann nicht grössenwahnsinnig sein", kannst keinen Dreisatz und wunderst Dich, dass Dich hier keiner vollnimmt

Ich benutze Begriffe die thematisch-passend sind (wenn Du sie nicht verstehst, steht es Dir frei nachzufragen was damit gemeint ist, statt Kleinkind zu spielen und wild mit der Schüppe im Sandkasten rumzubuddeln) und wenn Dich das reflexartig, wegen „Deutsche + Krieg = Böse“ –Denke zu voreiligen Sprüchen veranlasst ist das nicht weiter mein Problem. Wenn Du statt themenabschweifend (=Troll) Dich in Sandkastengeplänkel zu verstricken mal zu meiner Argumentation mit dem 1-2% von der Bevölkerung als Berufssoldaten/Wehrpflichtigen zurückkehren könntest? Wie lächerlich ist ein Prozentsatz von 1-2% bei einer Nation die sich aus 82 Millionen Individuen zusammensetzt? Darüber solltest Du bei Interesse am Thema nachdenken, statt darüber nachzusinnen wie es nur sein kann das ein Mensch nach durchzechter Freitag-Nacht keinen Dreisatz hin bekommt. Ich meine Du kannst mich ja gerne weiter zum Thema machen, aber das würde dann auf Dauer wegen Spam gegen die Regeln des Forums verstoßen und ich müsste Dich eventuell einem Mod melden. Und das wollen wir doch nicht soweit kommen lassen, oder Schatzi?

bald schon rollen die polnischen panzer über die friedliebenden regenbogendeutschen - wie schon so oft.

Wollen wir uns über Geschichte unterhalten? Na gut. Du weißt schon das Polen nach dem 1. Weltkrieg wegen seinem übersteigerten Nationalismus ständig seine Nachbarstaaten überfallen hat um auf einen Nenner zu kommen. So lange Polen von der EU mit unserem dt. Steuergeldern abgespeist wird die wir als höchster Beitragszahler dieses Clubs der Bescheuerten einzahlen sind wir aus dem Schneider. Schau Dir mal die Grenzkriminalität an der sächsischen Grenze genauer an. Dann hast Du einen kleinen Vorgeschmack darauf was passieren wird wenn wir die Polen nicht mehr durch unseren EU-Beitrag „bestechen“. Keineswegs will ich damit ein ganzes Volk kriminalisieren. Aber die Fakten zu nennen ist in unserem zunehmend durch die EU diktatorischer gestalteten Staatswesen noch durch die Meinungsfreiheit gedeckt. Kann sich selber jeder seine Meinung dazu denken. Und wenn einige denken ich hätte einen Vollpfosten gratuliere ich zu dieser Erkenntnis wobei ich anmerken muss das einige hier ebenfalls einen gewaltigen Vollpfosten haben. Was ich damit sagen möchte: Es bringt überhaupt nichts sich gegenseitig anzumachen da dabei außer vielleicht kurzweiliger Klamauk nichts raus kommt und man von einer Themenbehinderung reden muss oder von einem behinderten Thema, wie man mag.

Ach ja: Und zum Einwurf das wir doch nur mit Atombomben werfen müssten. <- Ich muss dabei immer an die Szene aus Starship Troppers denken wo der Ausbilder dem Rekruten der das meint ein Messer in die Hand sticht und verkündet: "Der Feind kann keine roten Knöpfe mehr drücken mit einer solch durchlöcherten Hand". *g* Womit ich wieder zu meiner Ansicht komme: Wenn man den Frieden will, muss man sich auf den Krieg vorbereiten. Das ist nun mal die "böse" Logik die man aus der Geschichte ziehen muss. Schau Dir Israel an: Ist das besste Beispiel für meine Ansicht da das jüdische Volk die Konsequenzen aus seiner Vergangenheit gezogen hat. Ich finde etwas weniger Nationalmasochismus und etwas mehr Nationalstolz würde uns Deutschen gut zu Gesicht stehen. Das hat mit der Betrachtung des Themas hier auch hintergründig zu tun. Ich bin von Natur aus ein stolzer Mensch und tauge nicht zum "Bückling" der ewig über etwas jammert und wie böse es doch war obwohl er selber es gar nicht getan oder miterlebt hat; ich bin stolz auf meine Nation und daraus folgt das ich das geschützt sehen möchte woraus ich wurde was ich bin: Heimat, Familie, Freunde. Wer das mit nationalistischem Extremismus verwechselt tut mir leid.

 

[Btah]

Du darfst uns natürlich gern erklären, wie du auf die Idee kommst, dass noch nie einer unserer Soldaten Gammelfleisch gegessen hätte

Aber ich find es süß wie du dich an eine Anzahl an Menschen klammerst...als ob es irgendeine Rolle spielen würde, wieviel Soldaten man hat, wenn heutzutage nochmal ein großer Krieg ausbräche...viel wichtiger wäre Waffentechnologie.

 

[Nova2000]

Du darfst uns natürlich gern erklären, wie du auf die Idee kommst, dass noch nie einer unserer Soldaten Gammelfleisch gegessen hätte

Bitte nicht aus dem Zusammenhang ziehen. Was habe ich damit ansprechen wollen? Zeig mir mal etwas von Deiner gewaltigen Gehirnkapazität und weniger von Deinem Ego. Vielleicht liest Du noch mal nach was ich überhaupt geschrieben hatte.

Aber ich find es süß wie du dich an eine Anzahl an Menschen klammerst...als ob es irgendeine Rolle spielen würde, wieviel Soldaten man hat, wenn heutzutage nochmal ein großer Krieg ausbräche...viel wichtiger wäre Waffentechnologie.

Waffentechnologie - so überzeugt und liebevoll Du alleine von diesem Nonplusultra ausgehst - bringt Dir ohne an der Waffe ausgebildete Bürger nur sehr wenig, wenn Du aus Deinem warmen Bett aufwachst und Deine kleine Mietwohnung plötzlich mangels Masse zur Abwehr durch Bomben in Flammen steht. Der letzte große Krieg in dem wir Deutsche kämpften hat diese Einsicht doch offenbart. Das beste Gewähr, der beste Düsenjäger und die tollste Propaganda vom Endsieg nützt nichts, wenn es kein angemessenes Heer bzw. Streitkraft (Heer, Marine, Luftwaffe, bzw. als Teilstreitkräfte keine Raum- u. Raketenwaffe) gibt die diese tollen Waffen zum Einsatz gegen die imperialistischen, faschistischen oder kommunistischen oder auch nur schlicht bösen Aggressoren bringt.

 

[Btah]

und weniger von Deinem Ego. Vielleicht liest Du noch mal nach was ich überhaupt geschrieben hatte.

sagt der richtige...vielleicht solltest du selbst mal nachgucken, was du da im Suff so "thematisch passendes" geschrieben hast

Jeder junge Bürger sollte die „Schule der Nation“ wie man das früher nannte durchlaufen haben damit die Gesellschaft nicht weiter zu einer dekadenten Waschlappen-Zombie Armee mutiert die Gammelfleisch frisst

Nichtmal Mackia würd sowas ablassen glaub ich

Waffentechnologie - so überzeugt und liebevoll Du alleine von diesem Nonplusultra ausgehst - bringt Dir ohne an der Waffe ausgebildete Bürger nur sehr wenig, wenn Du aus Deinem warmen Bett aufwachst und Deine kleine Mietwohnung plötzlich mangels Masse zur Abwehr durch Bomben in Flammen steht. Der letzte große Krieg in dem wir Deutsche kämpften hat diese Einsicht doch offenbart. Das beste Gewähr, der beste Düsenjäger und die tollste Propaganda vom Endsieg nützt nichts, wenn es kein angemessenes Heer bzw. Streitkraft (Heer, Marine, Luftwaffe, bzw. als Teilstreitkräfte keine Raum- u. Raketenwaffe) gibt die diese tollen Waffen zum Einsatz gegen die imperialistischen, faschistischen oder kommunistischen oder auch nur schlicht bösen Aggressoren bringt.

süße Theatralik die du hier anführst...dann hab ich jetzt auch ein tolles Szenario für dich...wieviel bringt einem ein Waffenausbildung, wenn bei einem in der Gegend eine Atombombe explodiert? ...für die es hypotetisch sogar 0 Soldaten zum abfeuern braucht
aber Hauptsache für dich ist noch alles wie im 2. Weltkrieg...vor allem schön, das für dich die Allierten die Aggressoren waren

 

[Nova2000]

Okay. Sind eben geteilter Meinung das Thema betreffend. Wenn Du nur mit Spott reagierst muss ich mich auch nicht weiter um einen Diskurs bemühen was nun wieder Diskussionskultur angeht.

 

[Schl3mIL]

Btw. man IST ein Vollpfosten und man HAT keinen
Ansonsten sehr amüsant.

 

[ElBollo]

Btw. man IST ein Vollpfosten und man HAT keinen
Ansonsten sehr amüsant.

Nova ist extremst unterhaltsam! Ich mag' ihn, allerdings fällt mir echt nix ein, was ich auf seine stichhaltige Argumentation, er benütze mit dem Ausdruck "Schule der Nation" und "Gammelfleisch-Zombies" thematisch passende Begriffe, sinnvoll reagieren könnte... jemand eine Idee?

Merke, wer den anderen reflexartig mangelnde Reife aufgrund von Kritik vorwirft, muss da vielleicht selbst nochmal etwas in sich gehen.

 

[mfb]

Aber ich find es süß wie du dich an eine Anzahl an Menschen klammerst...als ob es irgendeine Rolle spielen würde, wieviel Soldaten man hat, wenn heutzutage nochmal ein großer Krieg ausbräche...viel wichtiger wäre Waffentechnologie.

Beides ist wichtig. Auch fortgeschrittene Waffen müssen bedient, versorgt und gewartet werden. Dazu braucht man aber nur wenige Leute, die mit möglichst schwerem Gepäck möglichst weit durch den Wald laufen können.

 

[Denga]

Dafür braucht man imho vor allen Dingen die nötige Logistik und Leute, die auch als Soldaten taugen. Die saudische Armee würde mich jetzt nicht gerade in Angst und Schrecken versetzen, Leopard hin oder her.

 

[Valhalla]

also ich muss zugeben, ich habe schon ewig keine so langen völlig inhaltsleeren texte mehr gelesen wie die von nova.

respekt dafür

 

[Nova2000]

Manche Aussagen hier sprechen für sich und bestätigen: Das Fremde, das Unbekannte und Nichtvertraute; also was man nicht versteht, es wird am Anfang immer abgelehnt – hier durch Form der Lächerlichmachung. Diese Methode entspricht dem Niveau von Kindern beispielsweise die wild nach einer Biene schlagen die sie umkreist, da sie nicht wissen, dass sie ungefährlich ist solange man sie nicht provoziert. Gewiss ein etwas entrücktes Beispiel, aber psychologisch betrachtet trifft dieses Bild hier auf einige, gewisse User durchaus zu. Natürlich betrachte ich mich nicht als sum-sum Biene und euch (die sich angesprochen fühlen wissen schon wer gemeint ist) nicht als naive Kinder. Das ist nur eine Metapher von mir da es den Rahmen sprengen würde ein Witzfiguren-Kabinett umfassend zu umschreiben . Aber vom Niveau der Beiträge her ist die Metapher als Beispiel durchaus berechtigt. Was macht man also in so einer Situation? Ich würde meinen man lässt die Kinder Kinder sein und ihren Klamauk mit über die fiese, miese Biene schreiben bis sie sich ausgetobt haben. Das ist ja auch unterhaltsam und um Unterhaltung geht es der kleinklarierten Schar von Spam-Königen hier schließlich (irgendwie muss man ja auf seine 10.000 Postings kommen... Spricht für die Qualität des Forums und dessen Moderation). Also von dieser süß-sauren Seite erwarte ich gar nicht das sie über ihren Schatten springt und sich ernsthaft mit der Thematik befasst, sondern bequem weiter Pustekuchen backt und Wolkenschlösser raucht.

Um auch noch ein Wort zum Thema beizusteuern: Die Metapher „Schule der Nation“. Das klingt ja so fremd, ungewohnt und irgendwie wie von einem ewiggestrigen Sieg-Heil-Fetischisten (Reflex hier: muss ich mich gleich mal drüber lustig machen, weiß es ja nicht besser) der von Mega bzw. Giga-Deutschland fetzt und Hitler die imaginären Schuhsohlen küsst. Also was meinte ich damit wenn ich von den Streitkräften des deutschen Staates im Zusammenhang mit „Schule der Nation“ schreibe? Ja, genau das nicht! Eine soldatische Grundausbildung und der Umgang mit Waffensystemen, dazu die Vermittlung von Werten wie Ordnung und Pünktlichkeit und das Meldung machen beim Vorgesetzen ohne lange um den heißen Brei herumzureden sind für die spätere Laufbahn im Arbeits-/Wirtschaftsleben ein unbezahlbarer Bonus. Deswegen sprach ich von Schule der Nation. In den Streitkräften des Staates nimmt man Dinge mit die im späteren Leben noch sehr nützlich sein können. Und da meine ich mehr die Disziplin mit als den Umgang mit der Waffe. Und deswegen sollte jede junge Generation als Wehrpflichtige gedient haben, ergo die 1-2% (800.000 bis 950.000) der Bevölkerung die ich ansprach. Denn sie formen die Nation später um es allgemein zu formulieren als Unternehmer, Wissenschaftler und Politiker. Und das ist besser als das was wir heute haben: Heute ist die Schule der Nation – welch Spott - eine sich schwuchtelig kleidende Gammelfleisch-fressende mit dem Handy-am-Ohr-verheiratete Horde von Lemmingen deren Lieblingsbeschäftigung die Einkehr in Konsumtempeln ist um ihren durch 3-4 Mini-Jobs erworben Lohn für irgendwelchen Schrott auszugeben, weil sie dermaßen von Gesellschaft und Medien verblödet wurden, dass sie sogar die eigene Landesverteidigung abschaffen wollen und denken Krieg wäre eine Art Computerspiel bei dem es nur noch darauf ankommt das richtige Knöpfchen zu drücken.

Abschließen möchte ich mit einem Youtube-Video: Bewerbungsgespräch | Georg Schramm

 

[Schl3mIL]

Muss man wissen.

 

[Outsider23]

Hast du denn gediehnt mein sohn?

 

[Outsider23]

Du bist also ein aggro mensch. Da passt es ja, das forscher der universität tübingen herausgefunden haben, dass bereits 9 monate grundwehrdienst einen menschen massiv aggressiver machen als seine nicht diehnenden mitmenschen. Mehr dumme aggro spaßten braucht das land, am besten 1-2%.

 

[crowbar2]

Also was meinte ich damit wenn ich von den Streitkräften des deutschen Staates im Zusammenhang mit „Schule der Nation“ schreibe? Ja, genau das nicht! Eine soldatische Grundausbildung und der Umgang mit Waffensystemen, dazu die Vermittlung von Werten wie Ordnung und Pünktlichkeit und das Meldung machen beim Vorgesetzen ohne lange um den heißen Brei herumzureden sind für die spätere Laufbahn im Arbeits-/Wirtschaftsleben ein unbezahlbarer Bonus. Deswegen sprach ich von Schule der Nation. In den Streitkräften des Staates nimmt man Dinge mit die im späteren Leben noch sehr nützlich sein können. Und da meine ich mehr die Disziplin mit als den Umgang mit der Waffe. Und deswegen sollte jede junge Generation als Wehrpflichtige gedient haben, ergo die 1-2% (800.000 bis 950.000) der Bevölkerung die ich ansprach. Denn sie formen die Nation später um es allgemein zu formulieren als Unternehmer, Wissenschaftler und Politiker.

alleine an dem Absatz sieht man doch das Nova offensichtlich nicht beim Bund war. "Fürs Leben lernen" das ich nicht lache