Bekämpfung von Kinderpornographie im Netz

[aMrio]

in welcher welt lebst du bitte? in der realen welt bringen leute andere um wenn sie dann deren organe verkaufen können oder gründen ganze "kliniken" wo dutzende frauen gefangengehalten und immer wieder geschwängert werden um die babys zu verticken oder stechen einfach irgendjemanden ab um ihn auszurauben.

nein niemals wird menschen, kindern, frauen, wem auch immer, leid angetan wenn man damit geld verdienen kann

 

[juma]

Original geschrieben von sHaO-LiNg
Er sprach davon, dass Kinderpornos gezielt auf Nachfrage hin produziert werden.

Diese Frage ist nicht ernst gemeint,oder?
So eine Frage setze ich gleich ob es Leute gibt die sich mit Drogen ihren Lebensunterhalt verdienen.

Original geschrieben von sHaO-LiNg
Und dein ganzes Geschwafel, das damit nichts zu tun hat, ergibt überhaupt keinen Sinn.
Die Frage ist, ob es eine Art Industrie gibt, der man mit solche Maßnahmen effektiv schaden kann.

Nein der Bereich ist zu klein um effektiv etwas zu bewirken.
Deshalb gab ich ihm einen Auszug wie weit die Äste des Pädophilenrings reichen.Geld wird überall rausgezogen.

Original geschrieben von sHaO-LiNg
Das hast du sogar ziemlich klar verneint, "aber es ist immer gut, wenn da mal hörter durchgegriffen wird".
Du scheinst genau der Fisch zu sein, den die Politiker mit sowas ködern wollen.

"Ein Tropfen auf dem heissen Stein" =/= verneinen.
Die Tendenz ist das was zählt.
Absolut Richtiger weg.

 

[Thrillboy]

Original geschrieben von Juma
"Ein Tropfen auf dem heissen Stein" =/= verneinen.
Die Tendenz ist das was zählt.
Absolut Richtiger weg.

und nochmal: der Großteil der sogenannten KiPo-Seiten wird in den USA und den Niederlanden gehostet, wo KiPo genauso illegal ist. Warum kann man nicht gegen die Quelle vorgehen, anstatt Zensur einzuführen (die übrigens laut GG nicht erlaubt ist und auch nicht sein darf in einem Rechtsstaat)? Aber gerade das, ein Rechtsstaat, ist das hier bald nicht mehr, wenn die Rechte immer weiter abgebaut werden, und man auf jeden Schritt und Tritt von denen da "oben" überwacht wird.
Aber wenn es dir gefällt in so einer Welt zu leben, dann kreuz bei der nächsten Wahl eben wieder CDU oder SPD an. Scheinst ja ohnehin nicht sonderlich kritisch gegenüber der Politik zu sein.

 

[juma]

Natürlich wurde versucht gegen die Leute vorzugehen.
Die Server sind viel zu Mobil und können von heute auf morgen von USA nach Rumänien ziehen.
Und denkst du wirklich Deutschland könnte Druck auf zb Russland ausüben,einem Land in dem Internetkriminalität verdammt lukrativ ist und alle Freiheiten genießt?

Also was tun?

Alles beim alten belassen.
IP´s loggen und Orwell moin sagen.
Oder die Hauptanbieter blocken diverse Server.

Dein letzten satz lass ich mal so stehn.

 

[MegaVolt]

Nochmal ganz langsam:

1. Bisherige Filter zeigen, dass das geblockte Material zu über 90% aus "Pseudo-Teenporn" besteht, also etwas, was zwar geschmacklich grenzwertig, aber keineswegs illegal ist.
2. Untersuchungen zeigen, dass die krassen Videos (wo wirklich Gewalt gegen Kinder stattfindet und eben nicht eine jung aussehende Darstellerin bezahlt wird und das freiwillig macht) hauptsächlich in kranken Familien entstehen und von dort ins Netz gelangen.
3. Die Maßnahmen öffnen die Tür für viele weitere Formen der Zensur - es gab schon Vorstöße in Richtung Glücksspiel.

Wie kann man nur für so einen Blödsinn sein?

 

[Amad3us]

Wenn sie Glückspiel auch verbieten wäre das negativ weil..?

 

[juma]

Original geschrieben von MegaVolt
Nochmal ganz langsam:

1. Bisherige Filter zeigen, dass das geblockte Material zu über 90% aus "Pseudo-Teenporn" besteht, also etwas, was zwar geschmacklich grenzwertig, aber keineswegs illegal ist.
2. Untersuchungen zeigen, dass die krassen Videos (wo wirklich Gewalt gegen Kinder stattfindet und eben nicht eine jung aussehende Darstellerin bezahlt wird und das freiwillig macht) hauptsächlich in kranken Familien entstehen und von dort ins Netz gelangen.
3. Die Maßnahmen öffnen die Tür für viele weitere Formen der Zensur - es gab schon Vorstöße in Richtung Glücksspiel.

Wie kann man nur für so einen Blödsinn sein?

ich versuche ruhig zu bleiben...

1. 10% wurden rausgefiltert.Ich sehe das als Erfolg.
Ich glaube das Opfer sich erst auf 22+ Frauen den Lurch zu schütteln kann jeder von euch bringen.

2. Und den Turist der den Blowjob eines 10jährigen Taimädchens filmt und im netz verbreitet siehst du nicht als krank an?Wo setzt du deine Messlatte an wenn du sowas nicht in jedem Winkel erstickst.

3. Ja das tut sie und ich nehm es absolut in Kauf.


Die Kinder die darunter Leiden ist es SCHEISSEGAL das du dein Stück "Freiheit" verlierst.
Egoistisches Dreckspack.
Kann nur Kopfschütteln.

 

[FragmanXiC]

Seite die Verbrechen von Politikern hostet? weg damit
Seite die Kritik an religion ausübt? weg damit

Klar, das ist ein Horrorszenario.. aber kann schon apssieren, dass es soweit geht... schau mal richtig Großbritannien...

 

[Amad3us]

Es ist immer wieder dasselbe:

Es geht um EINE! konkrete Maßnahme. Und in der Diskussion wird so getan wie wenn es um die Verabsolutierung der Maßnahme als Regel für alle Bereiche geht.
Ich kann sagen: Pro Zensur für Sache A. Und trotzdem gegen Zensur für Sache B sein. Ist das so schwer zu begreifen?

 

[Scarab]

Original geschrieben von Amad3us
Wenn sie Glückspiel auch verbieten wäre das negativ weil..?

Weil ich die Freiheit haben will dort mitzuspielen ohne vom Staat bevormundet zu werden.

Und das Verbot von Scheinjugendpornographie, 18+ Teenporn und Hentai-Kram ist doch auch das letzte, und lenkt vom eigentlichen Thema ab, denn mit Kinderpornographie hat das nichts zu tun. Da wird die Sperrliste groß mit Kinderpornographie begründet, und dann findet sich fast keine in der Liste.

Es geht um EINE! konkrete Maßnahme. Und in der Diskussion wird so getan wie wenn es um die Verabsolutierung der Maßnahme als Regel für alle Bereiche geht.
Ich kann sagen: Pro Zensur für Sache A. Und trotzdem gegen Zensur für Sache B sein. Ist das so schwer zu begreifen?

Und wenn die Filterserver erstmal installiert sind und sich die Bevölkerung an ein gefiltertes Internet gewöhnt hat, wie willst du dann noch etwas gegen Zensur von Sache B erreichen? Wehret den Anfängen, und so lange so eine Maßnahme nicht wirklich großen Nutzen/Dringlichkeit besitzt, sollte man die Finger davon lassen.

Von wiki-Leaks:

Unaccountability is intrinsic to such a secret censorship system and indeed the list has already expanded to cover other sites. For instance, the list includes the critical Finnish anti-censorship site lapsiporno.info.

In December Wikileaks released the secret Internet censorship list for Thailand. Of the 1,203 Thai sites censored this year, all have the internally noted reason of "lese majeste" -- criticizing the Royal family. Like Finland, the Thai censorship system was originally promoted as a mechanism to prevent the flow of child pornography.

In Großbritannien sind ja scheinbar auch schon wiki-Seiten heimlich gesperrt worden, und die Forderung nach einer Sperrung von Online Glücksspiel fällt für mich auch schon unter Mißbrauch, wenn die Filterserver eigentlich nur für die Sperrung von Kinderpornographie installiert worden sind.

Edit:
Und man muß nur an die aggressiven Töne gegen "Killerspiele" von Politikern wie Stoiber, Beckstein und co denken, die bereits ein Herstellungsverbot verlangt haben und für Killerspiele-Spieler ähnliche Strafen wie für Kinderpornographiekonsumenten (ich glaube der Spruch kam von Beckstein). Wartet den nächsten Schulamoklauf ab, und die Listen auf den installierten Servern werden mal eben ganz schnell erweitert auf reichlich Killerspiele-Links, gestützt von der emotionalisierten Atmosphäre nach so einem Amoklauf und reichlich Medienhetze gegen Computerspiele und -Spieler.

 

[Thrillboy]

Original geschrieben von Juma


ich versuche ruhig zu bleiben...
.
.
.
Egoistisches Dreckspack.
Kann nur Kopfschütteln.

Fail

Bei dir ist wohl jede Hoffnung verloren. Solltest du dich mit Anonymisierungstechniken nicht auskennen, wovon ich ausgehe, solltest du dich mal darüber informieren. Solche Sperren können ohne Weiteres umgangen werden, indem man über VPN oder einfach übern anderen Proxy ins Ausland geht und von dort die Seiten aufruft. Soll heißen, die Leute, die sich das über diesen Weg beschaffen wollen (es gibt auch andere Wege, die sicher mehr % ausmachen, sei mal noch nebenbei angemerkt), kommen immer noch dran.
Und dass man beim Surfen jederzeit auf KiPo stößt, ist ja, da sind wir uns hoffentlich einig, größter Schwachsinn. Ich bin bisher noch nie auf welchen gestoßen und ich denke die meisten von euch auch nicht. Jetzt erzähl mir mal wo unter den genannten Bedingungen diese Sperren dann nützen...

Aber hey, den deutschen Michel scherts ja scheinbar erst, wenn er direkt betroffen ist. Mal bißchen Blick für die Details und die mögliche Zukunft kann nicht schaden.

 

[DrStrumpf]

Original geschrieben von Juma


ich versuche ruhig zu bleiben...

1. 10% wurden rausgefiltert.Ich sehe das als Erfolg.
Ich glaube das Opfer sich erst auf 22+ Frauen den Lurch zu schütteln kann jeder von euch bringen.

2. Und den Turist der den Blowjob eines 10jährigen Taimädchens filmt und im netz verbreitet siehst du nicht als krank an?Wo setzt du deine Messlatte an wenn du sowas nicht in jedem Winkel erstickst.

3. Ja das tut sie und ich nehm es absolut in Kauf.


Die Kinder die darunter Leiden ist es SCHEISSEGAL das du dein Stück "Freiheit" verlierst.
Egoistisches Dreckspack.
Kann nur Kopfschütteln.

du bist der grund dafuer, dass es in deutschland keine volksentscheidungen ueber "wichtige" fragen wie strafmaß, todesstrafe etc gibt.

 

[Valhalla]

Original geschrieben von Amad3us
Wenn sie Glückspiel auch verbieten wäre das negativ weil..?

ich glaub du bist mit abstand der größte idiot den dieses forum in letzter zeit ausgespuckt hat. so freiheit scheint dir ziemlich wayne zu sein, hauptsache der schein nach sicherheit ist gewahrt. das tolle is, das ab einem bestimmten grad an zensur tatsächlich alles sicherer wirkt. plötzlich trifft man beim nichtsahnenden surfen nicht mehr auf kipos (is das schonmal einer person passiert?) und die welt ist in ordnung, das im hintergrund alles weiter wie bisher läuft bekommt man dann ja zum glück nicht mehr mit. auch schön

und das mit dem glücksspiel meinst du doch nicht ernst oder? es wäre einfach negativ weil glücksspiel menschen spaß macht und (falls jetzt ein behinderter kommentar darauf deinerseits kommen würde) niemandem schadet. der staat hat sich einfach nicht darum zu kümmern für was, wie und wo ich mein geld ausgebe oder andersrum verdiene. dieses ganze geschreie nach dem staat geht einem sowas von auf den sack. "oh hilfe ich bekomm alleine nichts auf die reihe, staat mach!"
außerdem sieht man ja schon an gb oder skandinavien was solche geilen zensursachen bringen. gabs hier nicht auch mal eine nachricht nachdem in finnland ein internetversand für puppenzubehör auf die schwarze liste geriet? ja was wäre für den betreiber des völlig 100% legalen puppenzubehörsversandes bitte negativ einfach einen neuen versand aufzuziehen?
menschen wir ihr hättet euch in der ddr doch wie der fisch im wasser gefühlt und trauert nun dem geilen staat nach der sich von der krippe bis zum grab um alles gekümmert hat. sau gutes leben.

gott lebensunfähiges pack, ab nach china mit euch

 

[juma]

Original geschrieben von Thrillboy
..Und dass man beim Surfen jederzeit auf KiPo stößt, ist ja, da sind wir uns hoffentlich einig, größter Schwachsinn. Ich bin bisher noch nie auf welchen gestoßen und ich denke die meisten von euch auch nicht. Jetzt erzähl mir mal wo unter den genannten Bedingungen diese Sperren dann nützen...
...

Original geschrieben von DiE]Valhalla[
....plötzlich trifft man beim nichtsahnenden surfen nicht mehr auf kipos (is das schonmal einer person passiert?) und die welt ist in ordnung, das im hintergrund alles weiter wie bisher läuft bekommt man dann ja zum glück nicht mehr mit. auch schön...

Habt Ihr 2 jetzt total was an der Waffel.
Wurde dir beim nichtsahnen Einkaufen eine Waffe angeboten?
Impliziert das jetzt auch das man gegen die Dealer nicht vorgehen braucht?
Habt Ihr 2 daran gedacht,dass man danach suchen kann?

 

[Valhalla]

Original geschrieben von Juma


Habt Ihr 2 jetzt total was an der Waffel.
Wurde dir beim nichtsahnen Einkaufen eine Waffe angeboten?
Impliziert das jetzt auch das man gegen die Dealer nicht vorgehen braucht?
Habt Ihr 2 daran gedacht,dass man danach suchen kann?

exakt, man geht gegen die dealer vor und sperrt nicht einfach von außen orte ab bei denen illegale geschäfte vonstatten gehen _KÖNNTEN_

aber danke für den bitteren selfown.

 

[juma]

Du hast schon gelernt Metaphern zu interpretieren.
Ihr spielt die Kinderpornoindustrie herunter mit dem Argument das man beim täglichen surfen sowieso nicht drauf stößt.total absurd.

 

[Valhalla]

lol sry das is doch sinnlos hier, es sagt jeder das diejenigen die sich dafür wirklich interessieren das sowieso umgehen können und der rest davon nie was mitbekommt. die leittragenden sind dann diejenigen die völlig legale angebote unterbreiten oder man selbst weil man puppenzubehör verkauft, seiten gegen die zensurlisten on stellt oder man gerne seinen lohn auf schwarz setzt. es ist bei diesem thema so einfach mal über den tellerrand zu gucken aber soetwas gabs in der ddr ja zum glück auch nicht...

 

[shaoling]

Original geschrieben von Juma
Diese Frage ist nicht ernst gemeint,oder?
So eine Frage setze ich gleich ob es Leute gibt die sich mit Drogen ihren Lebensunterhalt verdienen.

Wenn das so allgemein anerkannt ist, fällt es dir sicher leicht, eine seriöse Quelle dazu anzugeben.

Original geschrieben von Juma
Nein der Bereich ist zu klein um effektiv etwas zu bewirken.
Deshalb gab ich ihm einen Auszug wie weit die Äste des Pädophilenrings reichen.Geld wird überall rausgezogen.

Du stimmst mir also darin zu, dass die Maßnahmen effektiv ungeeignet sind, um Kinder zu schützen.

Original geschrieben von Juma
"Ein Tropfen auf dem heissen Stein" =/= verneinen.
Die Tendenz ist das was zählt.
Absolut Richtiger weg.

Und die Tendenz ist: Wir bewegen uns in Richtung Zensur.

Zusammengefasst kann man sagen, dass du keinen einzigen Beleg dafür bieten kannst, dass diese Maßnahmen Kinder effektiv schützen.
Damit erfüllen sie ihren Zweck nicht und sind folglich abzulehnen.

Original geschrieben von Amad3us
Wenn sie Glückspiel auch verbieten wäre das negativ weil..?

Du bist (abgesehen von Krassni) der dümmste Mensch, der mir hier seit langem untergekommen ist.
Und ich gerate hier häufig mit Leuten wie aMrio aneinander...

 

[MegaVolt]

Original geschrieben von Juma
1. 10% wurden rausgefiltert.Ich sehe das als Erfolg.
Ich glaube das Opfer sich erst auf 22+ Frauen den Lurch zu schütteln kann jeder von euch bringen.

Ich fürchte, dir ist die Tragweite dieser Aussage nicht ganz bewusst.
Mehr als 90% sind vollkommen legale Inhalte, die trotzdem auf dem Filter landen! D.h. die Staaten, in denen es einen solchen Filter gibt, mißbrauchen ihn eindeutig und zur absolut überwältigenden Mehrheit nicht, um Kinderpornographie zu filtern, sondern um den Bürger zu bevormunden und unerwünschtes, aber nicht illegales, Material zu filtern.
Diese Filter sind also überall wo sie eingesetzt werden ein massiver Verstoß gegen die Grundrechte. Soetwas ist absolut undemokratisch und gefährlich.

 

[*Killian*]

Ohne jetzt groß was zu den Maßnahmen zu sagen, da stimme ich mit den meisten Zweiflern hier überein:

Das es einen Markt für sowas gibt, wo auch Geld fließt, hört man doch recht häufig, wenn ein Kinderpornoring aufliegt, wie hier zB:
http://www.welt.de/data/2007/01/09/1171087.html

 

[shaoling]

Original geschrieben von *Killian*
Das es einen Markt für sowas gibt, wo auch Geld fließt, hört man doch recht häufig,

Wie kann ein Mensch so begriffsstutzig sein...

 

[Outsider23]

Original geschrieben von sHaO-LiNg
Wie kann ein Mensch so begriffsstutzig sein...

Wie kann ein Mensch nur so weltfremd sein?

ALLES womit menschen geld machen können wird auch gemacht werden und sei es noch so ekelhaft und zwar nicht aus einer persönlichen neigung heraus kinder zuf ficken, sondern einfach aus dem grund, dass sich damit viel geld machen lässt.
Natürlich besteht nicht der gesamte markt aus extra dafür produzierten filmen, diese gibt es aber durchaus.

http://de.wikipedia.org/wiki/Marc_Dutroux

Und jetzt fresse.

 

[Jesus0815]

Kinder werden auf der ganzen Welt für allerlei Dinge missbraucht. Als Kindersoldaten (Afrika), Billigarbeiter (Indien), Drogenkuriere (Süd-Amerika), Stricher (Thailand) etc pp. Wieso es nicht möglich sein soll, dass z.B. Straßenkinder auch kommerziell für Kinderpornographie missbraucht werden ist mir ein Rätsel. Ist der Gedanke denn so unrealistisch das Kriminelle Pädophile dafür bezahlen/zwingen? Es gehört schon 'ne große Portion Ignoranz dazu, sowas kategorisch auszuschließen.

Original geschrieben von sHaO-LiNg
Zusammengefasst kann man sagen, dass du keinen einzigen Beleg dafür bieten kannst, dass diese Maßnahmen Kinder effektiv schützen.

Als würde deine spekulative, geradezu hysterische Panikmache irgendetwas belegen...

 

[NetReaper]

Zum Thema ein von mir geschriebener Beitrag, der im Heise-Forum "über Durchschnitt" bis "unbedingt lesenswert" bewertet wurde:

http://www.heise.de/newsticker/fore...s-anzuschauen/forum-150263/msg-16126225/read/


Zur Erinnerung: Es ist NICHT verboten sich Kinderpornos anzuschauen.

Folgenden Beitrag fand ich sehr interessant:
http://www.mikado-fahndung.de/kinderpornografie-ein-blick-ins-gesetz

=====
§ 184 b Abs. 4 Strafgesetzbuch:
"Wer es unternimmt, sich den Besitz von kinderpornographischen
Schriften zu verschaffen, die ein tatsächliches oder
wirklichkeitsnahes Geschehen wiedergeben, wird mit Freiheitsstrafe
bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft. Ebenso wird
bestraft, wer die in Satz 1 bezeichneten Schriften besitzt."

Strafbar macht sich demnach nur, wer sich Besitz verschafft oder sich
zumindest verschaffen will. Besitz ist aber nicht das bloße Aufrufen
bzw. Betrachten einer derartigen Seite im Internet. Das erläutert der
juristische Standardkommentar Schönke/Schröder so:

"Die zeitweise Speicherung der Daten im Arbeitsspeicher des Rechners
ist nicht ausreichend, da diese beim Ausschalten des Geräts endgültig
verloren gehen, falls sie nicht zuvor auf der Festplatte gespeichert
werden."
(...)
Wer sich derartiges Material also lediglich ansieht und es nicht
abspeichert, macht sich nicht strafbar. Dazu bedarf es keiner
juristischen Winkelzüge; es ist die Rechtslage. Ebenso wenig macht
sich zum Beispiel jemand strafbar, der Kinderpornografie auf dem
Computer, Handy oder DVD-Player eines Dritten betrachtet.
=====

Und da praktisch alle Browsertypen aktuell oder demnächst einen
sogenannten "Pornomodus" anbieten, findet auch keine Speicherung mehr
im Browsercache auf der Festplatte mehr statt.
Was bedeutet das beim Thema Kinderpornosperre per Providerzensur? Es
bedeutet dass der Gesetzgeber anstatt nachhaltig gegen den Anbieter
von Kinderpornos anzugehen (was in jedem Fall und überall strafbar
ist) er lieber gegen etwas angeht, das an sich nicht strafbar ist.

Ein wie ich finde interessantes Detail. Warum geht der Staat gegen
etwas vor, das nicht strafbar ist?

 

[shaoling]

Original geschrieben von TE)Kain
Wieso es nicht möglich sein soll, dass z.B. Straßenkinder auch kommerziell für Kinderpornographie missbraucht werden ist mir ein Rätsel. Ist der Gedanke denn so unrealistisch das Kriminelle Pädophile dafür bezahlen/zwingen? Es gehört schon 'ne große Portion Ignoranz dazu, sowas kategorisch auszuschließen.

Ich habe überhaupt nichts kategorisch ausgeschlossen, du Idiot. Allein die Unterstellung zeugt von deiner Hilflosigkeit.

Original geschrieben von Outsider23
Natürlich besteht nicht der gesamte markt aus extra dafür produzierten filmen, diese gibt es aber durchaus.

Und wie groß ist dieser Markt?
Würden die dafür missbrauchten Kinder ohne diesen Markt nicht missbraucht?
Welchen Schaden kann eine solche Maßnahme diesem Markt zufügen?
Wieviele Kinder können folglich durch die Maßnahme geschützt werden?

Alles Fragen, auf deren Antwort weiter spekuliert werden darf.

 

[Jesus0815]

Original geschrieben von sHaO-LiNg
Ich habe überhaupt nichts kategorisch ausgeschlossen, du Idiot. Allein die Unterstellung zeugt von deiner Hilflosigkeit.

Reiß dich endlich zusammen! Wenn du nicht im Stande bist mit mir wie ein Erwachsener zu diskutieren lass es einfach! Das einzige was hier von Hilflosigkeit zeugt sind deine infantilen Beleidigungen. Darüber hinaus bist du nicht der Mittelpunkt dieses Forums. Nicht jedes meiner Postings bezieht sich auf dich... Du bist nicht halb so interessant wie du meinst!!

 

[shaoling]

Glaubwürdige Leute schwatzen nicht davon, wie toll sie diskutieren können, sondern tun es einfach.

=> Du hast versagt.

 

[Jesus0815]

Ich gebs auf. Das hat keinen Sinn mit dir. Du bist wirklich dumm; nicht aber weil du über eine unterdurchschnittliche Bildung verfügst. Nein, du bist nicht fähig das Erfahrene sinnvoll miteinander zu verknüpfen. Zweifel an deinem Intellekt sind also begründet. Dein Problem mit mir ist nicht meine Diskussionsführung, sondern das ich dich so übel im Israel Thread vor 100 Jahren gedisst habe. Du bist nachtragend, und so selbstverliebt, dass es dein Stolz noch immer nicht verkraftet hat. Du besitzt ja nicht einmal die Größe auf meine PNs zu antworten, weil du dich so nicht öffentlich in Szene setzen kannst.
Es mangelt dir an vielen Stellen an Erfahrungswerten, und trotzdem erdreistest du dich neunmal klug daher zuschwatzen. Beispielsweiße hattest du nie eine Beziehung oder sonstige Relationen zu einer Frau - das gibst du sogar offen zu - dennoch erdreistest du dich mit einer Selbstverständlichkeit Beziehungsratschläge zu geben und all jene, die anderer Meinung sind durch polemisches Blabla zu beleidigen. Deine zweifelhaften Moralvorstellungen runden das ganze ab und machen dich zu einem höchst fragwürdigen Subjekt.

Du schadest der Diskussionsqualität in diesem Forum! Ich werde dich in Zukunft einfach ignorieren, aus der Gewissheit heraus, dass du ohnehin nur ergebnislos um des Redens willens redest, anderen ihre Meinung nicht zugestehst und vor Beleidigungen als "Stilmittel" nicht zurückschreckst.

Du warst wohl nicht umsonst im Finale zur "HuSo-Wahl des Jahres".

 

[MegaVolt]

Kain: Er hat da aber schon einen relevanten Punkt. Schränken Netzsperren in Deutschland diesen "Markt" in irgendener signifikanten Weise ein?
Erstmal ist der "Markt" international, d.h. deutsche Sperren machen wenig.
Zudem wurde ja schon gezeigt, dass der "Markt" sehr klein ist (die meisten krassen Videos stammen nach der Studie die weiter oben verlinkt wurde aus kranken Familien, d.h. Privatvideos).
Außerdem lassen sich die Sperren, wie schon mehrfach geschrieben wurde, leicht umgehen.
Und wenn man NetReaper glauben kann, dann ist es nach der aktuellen Gesetzeslage ja nichtmal strafbar, so etwas anzusehen.

Also wieso will der Staat eine höchstwahrscheinlich vollkommen nutzlose Maßnahme durchsetzen, mit der eine legale (!) Handlung unterbunden werden soll? Das macht einfach keinen Sinn!
Mehr Sinn macht das, wenn man auf die weiteren Folgen schaut: An einer Glücksspielsperre könnte der Staat gut verdienen, da damit die böse Konkurrenz zu den staatlichen Lotterien für die breite Masse ausgeschaltet wird. Und da besteht nun wirklich ein signifikanter Markt, d.h. dort ist wirklich eine Wirkung zu erwarten.

Aus dem Heise-Forum (netter link NetReaper ):

Es sollte darum gehen, die Hersteller von KiPo aufzufinden und vom
weiteren Tun abzuhalten. DAS ist die Aufgabe jeden Staats.

Wie die ReGIERenden auf die Idee kommen, dieses sei dadurch zu
schaffen, dass mögliche Konsumenten daran gehindert werden, sich die
Erzeugnisse von Produzenten (die nicht ermittelt und deshalb auch
nicht verfolgt und nicht ausgeschaltet werden) anzusehen, entzieht
sich meiner Phantasie.

Das ist so, als würde man Autodiebstähle dadurch verhindern wollen,
dass der Verkauf von Autos verboten würde, statt die Diebe, Hehler,
Exporteure, Aufbereiter zu verfolgen.

 

[Shihatsu]

shao-ling, das nächste mal gibt sowas richtig urlaub. du flamest nen user - so weit, so unschön. der user weisst dich darauf hin, das das in einer diskussion nichts zu suchen hat (vgl hierzu die forenregeln), und du machst weiter? ich warne dich.

 

[deleted_24196]

Zensurpläne der Bundesregierung - Kinderschutzverein wirft Familienministerin Verbreitung von Kinderpornografie vor
Der Kinderschutzverein Carechild kritisiert die Pläne der Familienministerin Ursula von der Leyen scharf. Diese will eine gesetzliche Grundlage schaffen, um bestimmte Internetseiten sperren zu können. Hierzu soll das Bundeskriminalamt (BKA) eine Liste mit Webseiten führen, die kinderpornografische Inhalte enthalten. Dagegen gibt es allerdings Gegenwehr von der Kinderschutzorganisation Carechild. Sie befürchtet gar, dass die Bundesregierung damit der Verbreitung von Kinderpornos behilflich sein könnte anstatt diese zu bekämpfen. weiterlesen...

 

[MegaVolt]

Du hast den besten Teil davon ja nicht zitiert

Im Kampf gegen kinderpornografische Internetseiten fordert der Verein die Bundesregierung stattdessen auf, sich "um ein vielfaches mehr darum [zu] bemühen, internationale Verbindungen und Kooperationen zwischen den Ländern herzustellen um Kinderpornografie wirksam zu bekämpfen". Es sei "absurd", dass der Staat nicht in der Lage sei, Kinderpornografie, die zu 95% auf amerikanischen, russischen und anderen europäischen Servern liege, zu bekämpfen. Auch Webhoster sollen in die Pflicht genommen werden, gegen "kriminelle Zusammenrottungen" wie beispielsweise entsprechende Internetforen vorzugehen. Die Zensurpläne des Familienministeriums seien jedenfalls höchstens "gut gemeinte, aber in der Sache nicht zielführende Massnahmen".

 

[deleted_24196]

ich zitiere nie den ganzen artikel sondern immer nur den ersten absatz

 

[MegaVolt]

Original geschrieben von morphium
ich zitiere nie den ganzen artikel sondern immer nur den ersten absatz

Ich zitiere nie den ganzen Artikel sondern immer nur den Teil, der mir am besten gefällt

 

[XuGlahn]

Original geschrieben von Juma


ich versuche ruhig zu bleiben...

1. 10% wurden rausgefiltert.Ich sehe das als Erfolg.
Ich glaube das Opfer sich erst auf 22+ Frauen den Lurch zu schütteln kann jeder von euch bringen.

Durch Einführung einer Höchstgeschwindigkeit von 10 km/h könnte man auch die Verkehrstoten in Deutschland um 90% verringern.
Jetzt kommst du vermutlich auch und sagst, den Opfern ist es egal ob ich jeder dadurch seine Freiheit auf schnelles Fahren verliert?
Oder man kann auch den Missbrauch an Kindern wohl fast vollkommen verhindern, wenn jeden Tag ein Mal der Sozialarbeiter in dein Haus kommt und alles genau unter die Lupe nimmt.
Klar, es ist schlimm wenn Menschen sterben/Kinder missbraucht werden, aber niemand von uns wäre bereit sich in fast jeder Hinsicht einzuschränken um ein "paar Opfer" zu verhindern. Das mag hart klingen, ist aber die Realität.

 

[haviii]

Wenn sie Glücksspiel prunen gründe ich die AIF!

Die

ALL

IN

FRAKTION


dann hängt mein Plakat in der Post (Sorry DHL LOGISTIC SERVICE POINT)

 

[MegaVolt]

Hier auch noch ein netter Artikel darüber, was die Politik so allgemein unter "Kinderpornographie" versteht:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,601399,00.html

Das ist ja so hart lächerlich. Und dafür Internetsperren, Beschneidung von Grundrechten?

 

[Schico]

Original geschrieben von NetReaper
Und da praktisch alle Browsertypen aktuell oder demnächst einen
sogenannten "Pornomodus" anbieten, findet auch keine Speicherung mehr
im Browsercache auf der Festplatte mehr statt.

tatsache?^^ nie was von gehört

von megavolt
D.h. die Staaten, in denen es einen solchen Filter gibt, mißbrauchen ihn eindeutig und zur absolut überwältigenden Mehrheit nicht, um Kinderpornographie zu filtern, sondern um den Bürger zu bevormunden und unerwünschtes, aber nicht illegales, Material zu filtern.

wieso sollten legale pornos der regierung ein dorn im auge sein?

 

[MegaVolt]

Original geschrieben von Schniko
wieso sollten legale pornos der regierung ein dorn im auge sein?

"Ein Dorn im Auge" ist da wohl niemandem etwas. Verschwörungstheorien sind etwas für Clawg

Die Politiker wollen irgendeine Rechtfertigung für ihren dümmlichen Aktionismus. Nicht weil es wirklich etwas hilft, sondern weil man damit bei einer Wahl angeben kann.
Existiert dann mal so eine Sperre, dann wird die Liste ja von irgendwelchen Kriminalbeamten verwaltet. Und die sind normalerweise recht dumm. Aber so dumm, dass sie sich selbst arbeitslos machen, sind sie dann auch wieder nicht: Der Verwalter der Liste wird schon darauf achten, dass sie immer schön mit irgendetwas gefüllt ist, das er dann den Politikern zeigen kann. Immerhin muss deren Aktionismus ja belohnt werden. Die Aussage "hey, wir konnten eigentlich keine echten Kinderpornos finden ... deshalb ist die Liste heute mal leer" macht sich halt nicht so gut und immerhin will der nette Beamte ja auch mal befördert werden.

Ich rede hier also erstmal nicht von geziehltem Mißbrauch um unerwünschte Konkurrenz loszuwerden (wie das bei einer Blockade von Glücksspielseiten der Fall wäre) sondern einfach nur von der ganz alltäglichen Dummheit unserer Beamten, kombiniert mit der Profilierungssucht der Politiker.
Und das alleine reicht schon mehr als aus, um eine solche Liste abzulehnen.

 

[qwertzasdf1234]

Original geschrieben von MegaVolt
Hier auch noch ein netter Artikel darüber, was die Politik so allgemein unter "Kinderpornographie" versteht:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,601399,00.html

Das ist ja so hart lächerlich. Und dafür Internetsperren, Beschneidung von Grundrechten?

L O L

alter, 14 und 15 jahre, und 16 und 17? kindepr0nographie, jo bald gibts wieder strafen für unehelichen sex, ich seh's kommen