300

[OnkelHotte]

eine sache am rande. auch wenns vielleicht nicht angebracht ist, drüber zu diskutieren weil logik hier nix verloren hat:

als leoniads zu xerxes geht, meint einer: was, wenn er dich umbringt?

dann leonidas: ich hoffe, er ist sooo dumm und tut es, denn dann wird ganz sparta in den krieg ziehen.

wo ist die logik? xerxes will eh alles unterwerfen, als bleibt den spartiaten eh nix anders übrig als in den krieg zu ziehen, weil kampflos ergeben wohl kaum in frage kommt.

also was hat xerxes davon abgehalten, leonidas zu töten? auch umgekehrt muss man die frage stellen, wobei man dann halt sagen kann, dass das für leonidas zu wenig ehrenhaft gewesen wäre.

aber für xerxes sah ich kein motiv. außer das, dass er echt so dumm ist und denkt, er können die spartiaten auf seine seite holen.

naja..anyway...

 

[Valhalla]

nachdem der erste go ziemlich beschissen verlief hat er halt versucht das ganze anderweitig zu beenden.
war ja nun klar, dass ein durchbruchsversuch mit massig verlusten verbunden ist.

 

[DickerDinosaurier]

Dann hätte Leonidas halt kurz nen 1 on 100 durchgezogen und alles wär cool gewesen.

 

[enOr]

Original geschrieben von OnkelHotte
eine sache am rande. auch wenns vielleicht nicht angebracht ist, drüber zu diskutieren weil logik hier nix verloren hat:

als leoniads zu xerxes geht, meint einer: was, wenn er dich umbringt?

dann leonidas: ich hoffe, er ist sooo dumm und tut es, denn dann wird ganz sparta in den krieg ziehen.

wo ist die logik? xerxes will eh alles unterwerfen, als bleibt den spartiaten eh nix anders übrig als in den krieg zu ziehen, weil kampflos ergeben wohl kaum in frage kommt.

also was hat xerxes davon abgehalten, leonidas zu töten? auch umgekehrt muss man die frage stellen, wobei man dann halt sagen kann, dass das für leonidas zu wenig ehrenhaft gewesen wäre.

aber für xerxes sah ich kein motiv. außer das, dass er echt so dumm ist und denkt, er können die spartiaten auf seine seite holen.

naja..anyway...

Naja, Xerxes hat ja sowohl die Orakelprister der Spartaner, als auch den Politiker Theron bestochen, damit diese verhindern, dass Sparta in den Krieg zieht. Leonidas lässt sich aber vom Votum der Orakelprister nicht abhalten und tut dies trotzdem, allerdings ohne die "offizielle" Unterstützung ganz Spartas. Hätte Xerxes nun Leonidas bei ihrem Zusammentreffen töten lassen, hätte damit sofort ganz Sparta gegen sich aufgebracht. Er geht ja davon aus, dass sein Bestechungsplan funktioniert. Deshalb bringt er ihn nicht um.

 

[maziques]

Original geschrieben von Fragman[XiC]


JEDER Film ist im Studio nachbearbeitet.

99% aller Szenen werden im Studio neu aufgenommen.
Die Kamera am Filmset hat nie die Qualität wie die im Studio.

mit 99 % halte ich fürn gerücht. außerdem wurde der film fast nur im studio gedreht...

 

[hoshinator]

Original geschrieben von DickerDinosaurier
Hab die englische Version zwar noch nicht gesehen, aber SCHLECHT war die deutsche auf keinen Fall. Kann natürlich sein, dass es auf englisch noch nen Tacken besser rüber kommt (in den Trailern war das jetzt allerdings nicht unbedingt der Fall), aber das wertet die insgesamt hervorragende deutsche Version kein bisschen ab,

oh doch ,das tut sie! guck dir mal öfter OV-Filme an, dann wirst du den unterschied schon feststellen. deutsche synchro (nicht nur deutsche, sondern generell) ist fast immer einfach nur film abwertend.

 

[Kuma]

Völliger Schwachsinn.

 

[Marneus]

ok ring frei für die diskussion

OV vs. sync

 

[FragmanXiC]

Original geschrieben von maziques


mit 99 % halte ich fürn gerücht. außerdem wurde der film fast nur im studio gedreht...

Tonstudio halt extra nicht am Filmset.

 

[[buendig]]

Original geschrieben von Marneus
ok ring frei für die diskussion

OV vs. sync

welche diskussion? meinst du das geweine von leuten die kein englisch können? lächerlich.

mein französisch ist auch nicht gut genug um da nen film im o-ton geniessen zu können, trotzdem erdumme ich mich selbstverständlich nicht zu behaupten die synchro wäre identisch mit dem original.
alle medien funktionieren natürlich am besten in der sprache in der sie ursprünglich erdacht wurden. daran ändert auch die tatsache, dass es sehr gute synchros gibt nichts.
ende der diskussion. huldigt mir.

 

[Kuma]

Stimmt schon, da braucht man net diskutieren, ich hab sowieso Recht.

 

[roy712]

ich bin auch der meinung, dass der film auf jeden sehr stark nachebarbeiett ist (wie auch sin city)
uernalistisch: leonidas verhalten am ende. Warum nicht den pfeilen nochmals entgegentreten und schild heben. hat doch vorher auch schon geklappt.
sehr geil ist die szene mit dem brustpanzer und dem schild, als er alles fallen lässt.

 

[shaoling]

Original geschrieben von roy712
ich bin auch der meinung, dass der film auf jeden sehr stark nachebarbeiett ist (wie auch sin city)

Is nich wahr...

 

[Tenos]

Ich fand Sin City nicht so doll und hatte gehofft das 300 besser wird und das war er dann meiner meinung nach auch. Er war auf jeden Fall sehr nett anzuschauen und ich gebe ihn 9/10 Punkten.

 

[zhxb]

Also ich fand Sin City schon ziemlich genial. Aber darum gehts hier net. Habe 300 noch nicht gesehen Irgendwie dauert es bei mir eh immer laenger bis ich mal nen aktuellen Film geschaut habe, keine Ahnung woran das liegt. Ich lass mir da immer sehr viel Zeit und ignoriere jeglichen Medienrummel

 

[Leinad]

Original geschrieben von roy712
ich bin auch der meinung, dass der film auf jeden sehr stark nachebarbeiett ist (wie auch sin city)
uernalistisch: leonidas verhalten am ende. Warum nicht den pfeilen nochmals entgegentreten und schild heben. hat doch vorher auch schon geklappt.
sehr geil ist die szene mit dem brustpanzer und dem schild, als er alles fallen lässt.

davor kamen die Pfeile nur aus einer Richtung, in der Situation waren sie allerdings umstellt, mal davon abgesehen das Leonidas wohl klar war das er da so oder so nicht mehr lebendig rauskommt.
Soviel dazu... (wenn man Logikfehler bemängelt und dann eigene Logikfehler einbaut ist das recht DUM).

 

[OnkelHotte]

Original geschrieben von [LoT]eNiAC

Naja, Xerxes hat ja sowohl die Orakelprister der Spartaner, als auch den Politiker Theron bestochen, damit diese verhindern, dass Sparta in den Krieg zieht. Leonidas lässt sich aber vom Votum der Orakelprister nicht abhalten und tut dies trotzdem, allerdings ohne die "offizielle" Unterstützung ganz Spartas. Hätte Xerxes nun Leonidas bei ihrem Zusammentreffen töten lassen, hätte damit sofort ganz Sparta gegen sich aufgebracht. Er geht ja davon aus, dass sein Bestechungsplan funktioniert. Deshalb bringt er ihn nicht um.

entzieht sich meiner logik.

xerxes hat 2 möglichkeiten:

a) leonidas vor ort umbringen = wenig verluste und dann sparta ownen

b) leonidas auf dem schlachtfeld umbirngen mit massig verlusten und dann sparta ownen.

warum nicht einfach a)?

wo soll der sinn sein, dass sparte nicht in den krieg zieht? er will sie eh unterwerfen, was wohl immer auf krieg hinausläuft. ich denke halt inzwischen, dass er echt geglaubt hat, die würden sich unterwerfen...so what.

 

[Entelechy]

Original geschrieben von Meta-Tron
Vom Trailer würde ich sagen Deutsch > English, und auch im Kino selber wurde ich nicht enttäuscht.
Was mich immer genervt hat war das Wort "Spartiaten". Ich meine es heißt einfach Spartaner.

Ich hab noch nie einen Film gesehen, bei dem die Synchro besser war als das Original..

 

[lennschko]

Original geschrieben von OnkelHotte


entzieht sich meiner logik.

xerxes hat 2 möglichkeiten:

a) leonidas vor ort umbringen = wenig verluste und dann sparta ownen

b) leonidas auf dem schlachtfeld umbirngen mit massig verlusten und dann sparta ownen.

warum nicht einfach a)?

wo soll der sinn sein, dass sparte nicht in den krieg zieht? er will sie eh unterwerfen, was wohl immer auf krieg hinausläuft. ich denke halt inzwischen, dass er echt geglaubt hat, die würden sich unterwerfen...so what.

weil a) dazu geführt hätte, dass ganz sparta gegen ihn los wäre...
stell dir mal bitte 10k von den kriegern in dem engpass vor.
xerxes hätte sich daran die zähne ausgebissen und müsste wieder back to base gehen.

 

[Helmi]

Original geschrieben von Da_DaVe




Ich hab noch nie einen Film gesehen, bei dem die Synchro besser war als das Original..

fear and loathing

 

[Lutz]

Ich fand den Film super!
Herrliches Unterhaltungkino, diese Mischung aus übertriebenem Comic und historischem Background.

Btw. nette Variante:
http://www.youtube.com/watch?v=gNqiSkd1M6k

 

[[buendig]]

Original geschrieben von IntoThe[KLO]


fear and loathing

lol?

http://www.youtube.com/watch?v=5q-N4_tQ1R8
vs.
http://www.youtube.com/watch?v=kpWoRB-qMCM

come on...

 

[roy712]

Original geschrieben von ~XantoS~
Ich fand den Film super!
Herrliches Unterhaltungkino, diese Mischung aus übertriebenem Comic und historischem Background.

Btw. nette Variante:
http://www.youtube.com/watch?v=gNqiSkd1M6k

Stimmt, ich weiß nicht ob es erwähnt wurde, hab den faden nicht ganz gelesen, aber diese konstellation der heere gab es wirklich. Das persische heer stand direkt vor sparta und 200 elitesoldaten haben einen gebirgspass dicht gemacht mit der phalanx; sie wurden jedoch verraten und eingekesselt... sind sang und klanglos untergegangen. das persische heer konnte dann erst bei marathon geschlagen werden. waren allerdings glaube ich die vereinigten helenistischen völker, nicht nur sparta allein. wenns jemand genau wissen will muss er bei wiki nachschauen, ist bei mir jahre her, dass ich mcih damit beschäftigt hab ~.~

 

[svp-buurezmorge]

Hellenismus ist nach Alexander.
Und Marathon war vor Thermopylai.
Und bei Thermopylai vergisst man gerne die anderen griechischen Fusssoldaten.
Und die athenische Marine, die eigentlich den grössten Beitrag geleistet hat.

Und ich bleibe dabei, dass der Film einfach nur kitschig ist.

 

[Valhalla]

Original geschrieben von roy712


Stimmt, ich weiß nicht ob es erwähnt wurde, hab den faden nicht ganz gelesen, aber diese konstellation der heere gab es wirklich. Das persische heer stand direkt vor sparta und 200 elitesoldaten haben einen gebirgspass dicht gemacht mit der phalanx; sie wurden jedoch verraten und eingekesselt... sind sang und klanglos untergegangen. das persische heer konnte dann erst bei marathon geschlagen werden. waren allerdings glaube ich die vereinigten helenistischen völker, nicht nur sparta allein. wenns jemand genau wissen will muss er bei wiki nachschauen, ist bei mir jahre her, dass ich mcih damit beschäftigt hab ~.~

jo is auch alles falsch was da steht ^^

 

[SchlumpfVI]

Original geschrieben von [buendig]


lol?

http://www.youtube.com/watch?v=5q-N4_tQ1R8
vs.
http://www.youtube.com/watch?v=kpWoRB-qMCM

come on...

pro IntoThe[KLO], da klingt Jonny Depp ja fast gelangweilt beim vorlesen...

 

[Wintermute]

Werd ihn nun diesen Fr/Sa sehen - geh mit gemischten Erwartungen hin.


Übrigens in der OV :P

 

[svp-buurezmorge]

Original geschrieben von el_vicio
Werd ihn nun diesen Fr/Sa sehen - geh mit gemischten Erwartungen hin.


Übrigens in der OV :P

Dann kannst du die Gespräche in originaler Schlechtheit geniessen.

 

[Shabazza]

Hab den Film gesehen und fand ihn sehr gut.

@roy: Es waren >4000 gewesen nicht 200.

 

[Valhalla]

Original geschrieben von Shabazza.
Hab den Film gesehen und fand ihn sehr gut.

@roy: Es waren >4000 gewesen nicht 200.

naja es waren ~1000
der rest hat sich ja zurückgezogen : )

 

[svp-buurezmorge]

Original geschrieben von DiE]Valhalla[


naja es waren ~1000
der rest hat sich ja zurückgezogen : )

Waren ne rechte Weile lang 4000-5000. Erst ganz am Schluss, hat sich der grösste Teil zurückgezogen.

 

[Valhalla]

haben sich doch zurückgezogen bevor die schlacht losging um eine einkesselung zu verhindern.

 

[svp-buurezmorge]

Original geschrieben von DiE]Valhalla[
haben sich doch zurückgezogen bevor die schlacht losging um eine einkesselung zu verhindern.

Eine Einkesselung war erst möglich, nachdem die Perser vom Schleichweg wussten.
Ich glaube kaum, dass Perser einfach so durch eine Flotte marschieren können.

 

[roy712]

da schreibt man 6 stunden abitur, kommt heim und muss sich direkt noch rechtfertigen 8[
also ich hab bei wikipedia mal nachgeschlagen und da stand das im großen und ganzen schon so, wie ich es hier formuliert habe. Ich bin mir sicher, dass das spartanische Heer nicht mehr als 1000 soldaten beinhaltete, die den gebirgspass verteidigten.

@valhalla: ne die schlacht hat stattgefunden, eben in dieser schlucht, kann sein, dass es vorher mehr waren, am ende waren aus auf jeden fall nur noch ne hand voll.
dei entscheidung der perserkriege wurde in der seeschlacht von salamis und in der schlacht von marathon herbeigeführt... würde also nicht sagen, dass bei mir alles falsch war

 

[OnkelHotte]

Original geschrieben von fratting2k6


weil a) dazu geführt hätte, dass ganz sparta gegen ihn los wäre...
stell dir mal bitte 10k von den kriegern in dem engpass vor.
xerxes hätte sich daran die zähne ausgebissen und müsste wieder back to base gehen.

na gut. dann habe ich eben nicht bedacht, dass sich die 10k spartaner in die enge beamen können und dort ein unendlichkeitsnarhungsvorrat vorhanden war ok

 

[DickerDinosaurier]

Original geschrieben von OnkelHotte
wo soll der sinn sein, dass sparte nicht in den krieg zieht? er will sie eh unterwerfen, was wohl immer auf krieg hinausläuft. ich denke halt inzwischen, dass er echt geglaubt hat, die würden sich unterwerfen...so what.

Nein, er geht nicht von Krieg aus, sondern dass sich Sparta kampflos unterwirft, was durch den Verrat ja auch durchaus möglich gewesen wäre.

 

[svp-buurezmorge]

Original geschrieben von roy712
da schreibt man 6 stunden abitur, kommt heim und muss sich direkt noch rechtfertigen 8[
also ich hab bei wikipedia mal nachgeschlagen und da stand das im großen und ganzen schon so, wie ich es hier formuliert habe. Ich bin mir sicher, dass das spartanische Heer nicht mehr als 1000 soldaten beinhaltete, die den gebirgspass verteidigten.

@valhalla: ne die schlacht hat stattgefunden, eben in dieser schlucht, kann sein, dass es vorher mehr waren, am ende waren aus auf jeden fall nur noch ne hand voll.
dei entscheidung der perserkriege wurde in der seeschlacht von salamis und in der schlacht von marathon herbeigeführt... würde also nicht sagen, dass bei mir alles falsch war

Marathon war 'ne wichtige Schlacht ja, aber gegen Dariûsh I, der Papi von Xerxes war.

 

[Octantis]

joa, auch endlich gesehen

die Dialoge sollte man lieber wieder ganz schnell vergessen
"Ehre, Tod, Blut, harhahr..."

aber beim rest war der Film auf jeden Fall in jedem Bereich "gewaltig", Bild, Ton, Action (also für mich war es der brutalste "SchlachtFilm" den ich bis jetzt gesehen habe, also von diesem ganzen Troja, Braveheart, Alexander, ect. ect. Zeug)

für meinen Geschmack hätte man bei den Persern in Punkto "Freaks" vielleicht doch etwas zurückschalten sollen, vor allem die "Bude" von Xerxes mit lauter Mutanten war doch etwas viel und dann natürlich auch noch die ganzen Monster am Schlachtfeld

Film geb ich 7/10 weil der Erzähler doch irgendwie genervt hat und die Dialoge wirklich grausam waren stellenweise. Hätte der Erzähler nur die Geschichte erzählt hätte es ja gepaßt aber wie er dann auch noch dinge die gerade passieren beschrieben hat war zuviel des guten

und 100% ein Film der auf nem TV vermutlich kaum Spaß macht


ach kann mir nochmal wer das Ende erklären

warum lagen zwischen Leonidas Tod und der Schlacht ganz am Ende mit den 40K Griechen, 1 Jahr

Ich meine was hat Xerxes bitte in diesem Jahr gemacht, vor den Toren Spartas campiert und abgewartet bis die endlich ne ordentliche Streitmacht da hatten?

 

[FragmanXiC]

Ja deren Bahn hatte verspätung.
Hast wohl keine Vorstellung wie langsam damals Armeen marschiert sind.
Vielleicht wurden sie ja durch Hinterhalte der Griechen aufgehalten, vielleicht mussten sie immer erst wieder auf Versorgungslieferungen aus der Heimat warteten.
Vielleicht hatten sie lag und konnten sich nicht bewegen....

KEIN Vergleich mit heutigen Armeen.

 

[shaoling]

Es gibt da dieses sogenannte "Internet", angeblich kann man dort Informationen finden.

Gott weiß, wie manche Menschen allein überleben können...


[edit]
Ja, die brauchten ein Jahr, um nach Griechenland hineinzumarschieren...