• Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
  • Hallo Gemeinde! Das Problem leidet zurzeit unter technischen Problemen. Wir sind da dran, aber das Zeitkontingent ist begrenzt. In der Zwischenzeit dürfte den meisten aufgefallen sein, dass das Erstellen von Posts funktioniert, auch wenn das Forum erstmal eine Fehlermeldung wirft. Um unseren Löschaufwand zu minimieren, bitten wir euch darum, nicht mehrmals auf 'Post Reply' zu klicken, da das zur Mehrfachposts führt. Grußworte.

300

Mitglied seit
06.07.2004
Beiträge
3.826
Reaktionen
0
auf welcher seite stehen die unsterblichen ?

sind das die arkadier die sich ihnen angeschlossen haben oder ist das ne persische spezialeinheit?

hab den film noch nicht gesehen, würd mich aber wunder nehmen.
 

Entelechy

Guest
Original geschrieben von Fragman[XiC]
Brutale Optik leider kombiniert mit etwas langweiligen Politikszenen.

Für Fans solcher Filme auf jedenfall 9/10, für all eanderen ~2/10

Gestern Abend gesehen und #2.

Die Geschichte ging ja kaum langeweiliger.
 
Mitglied seit
22.09.2003
Beiträge
4.113
Reaktionen
3
Original geschrieben von Kuma

Die sehen den Dingern von "Jade Empire" ziemlich ähnlich, nur halt ne andere Farbe.

ja die sehen zwar so aus wie aus jade dings, aber in nem film der vor kurzem erst rauskam, hatte son führer so ne maske auch
nur das diese maske von allen seiten gleich aussah
also das
INVMSK.GIF
auf jeder seite vom helm
vllt wisst ihr was ich meine T_T
 
Mitglied seit
17.12.2002
Beiträge
3.117
Reaktionen
0
Hatte nich dieser Obermotz bei diesem schlechten Riddick Film so nen viergesichtigen Helm?
 
Mitglied seit
22.09.2003
Beiträge
4.113
Reaktionen
3
jaaaa genau ^^ riddick wars :D
nagut.. kam doch nicht letztens ins kino. lief aber vor kurzem im fernsehen

danke
 
Mitglied seit
10.10.2002
Beiträge
1.060
Reaktionen
0
Ort
Bonn / Wiesbaden
Grad gesehen und absolut platt, sau geil!

Alleine die Bilder und Effekte waren es schon fast wert, dazu noch geile Schnitte und gute Kamera.

Naja zur Story braucht man ja nicht viel zu sagen.. :D

Der Film ist PhÄTT! :top2:
 
Mitglied seit
14.09.2003
Beiträge
3.860
Reaktionen
191
Ort
Paderborn
stimmt das eig. das der film in dt. gegenüber dem amerikanischem original um 16minuten gekürzt wurde?
 
Mitglied seit
02.08.2002
Beiträge
2.930
Reaktionen
0
Auf wiki hatte ich es auch gelesen und mich drüber gewundert.

http://de.wikipedia.org/wiki/300_(Film)
UCP Filmcooperation 4/2007 : Die geballte Gewaltdarstellung wie sie in Amerika gezeigt wird in der deutschen Fassung nicht gezeigt. Die deutsche Fassung ist dadurch um 13 Minuten kürzer.

Aber scheint ja nicht zu stimmen. Woanders konnte ich bisher auch nichts ähnliches finde.
 
Mitglied seit
14.01.2003
Beiträge
1.463
Reaktionen
0
@ Mesh nein wir fahren fast nur zum Kinopolis ins MTZ. Vorallen wegen der Sneak dort im Kino10. Mehr Sneak als dort geht einfach nicht :top2:

www.kino10.de
 
Mitglied seit
25.12.2001
Beiträge
10.980
Reaktionen
0
die deutsche version war so brutal.. da kann net geschnitten worden sein.
 
Mitglied seit
12.07.2001
Beiträge
33.337
Reaktionen
194
Ja, der Film ist sicherlich TOTAL geschnitten, am besten ihr wartet alle bis er auf DVD draußen ist Kinder.
 

haschischtasche

Ährenpenis
Mitglied seit
28.09.2002
Beiträge
32.990
Reaktionen
6.975
gibs da nicht diese geschichte, dass filme in europa generell kuerzer sind, weil sie minimal schneller ablaufen (wegen pal), und das schon bei den synchronisierten kinoversionen darauf optimiert wird? (weil sonst auf der dvd die stimmen leicht hochgepitcht sein wuerden)
 
Mitglied seit
05.04.2007
Beiträge
1.378
Reaktionen
0
Original geschrieben von pornodebs
ich fand ja diesen Ephialtes ziemlich geil.
das erste was ich dachte als ich ihn sah, "lol ein aufgemotzter gollum" :D:D

das war echt ne Mischung vom Glöckner von Notre Dame und Gollum:elefant:
 
Mitglied seit
19.03.2002
Beiträge
2.539
Reaktionen
11
Also 1 Minute ist wohl definitiv als Rundungsfehler zu sehen, wollte halt belegen, daß er nicht geschnitten ist.
 
Mitglied seit
04.09.2002
Beiträge
672
Reaktionen
0
auch gesehen und für :gosu: befunden! jede reviewseite bestätigt auch gerne, dass die historischen fakten opfer der coolness (zb phalanx) geworden sind und das war es definitiv wert!

gute dialoge, schnitte, optik, action und hauptdarsteller.

8.5/10, so muss kino sein,
unter der vorraussetzung, dass man sich darauf einlässt und nicht zuviel interpretiert!
 
Mitglied seit
14.01.2003
Beiträge
1.463
Reaktionen
0
Original geschrieben von haschischtasche
gibs da nicht diese geschichte, dass filme in europa generell kuerzer sind, weil sie minimal schneller ablaufen (wegen pal), und das schon bei den synchronisierten kinoversionen darauf optimiert wird? (weil sonst auf der dvd die stimmen leicht hochgepitcht sein wuerden)

Ich bin mir nicht ganz sicher, aber du könntest recht haben. Befasse mich mit dem Thema grad selber zwecks Blu-Ray/HD-DVD. Der Fachbegriff des ganzens nennt sich "3:2 Pulldown", weil die Kinofilme alle mit 24FPS gedreht werden, unser PAL Format aber 50hz hat und somit auf 25FPS kommen würde. Dementsprechend gibt es bei den neuen HD-Medien diese Miniruckler.

Aber aufs Kino dürfte dies eigentlich nicht zutreffen, da meines Wissens nach die Filme immer mit 24fps gefilmt werden. Falls dies nicht richtig ist, verbessert mich bitte :)
 

[fN]Leichnam

Literatur-Forum
Mitglied seit
05.10.2004
Beiträge
17.861
Reaktionen
5.635
Website
www.neubauten.org
visuell ist er natürlich saugeil und auch der sound und die kämpfe machen was her. aber platte dialoge und ein erzähler, der sich immer wieder selber topt, was schmalziges pathos und hirnrissige aussagen angeht.

trotzdem gute unterhaltung 8/10
 
Mitglied seit
25.12.2001
Beiträge
10.980
Reaktionen
0
Lief bei euch eigentlich auf der Spiderman 3 Trailer?
Da gabs ne Szene wo Spidie mit dem Rücken vonnem Haus stürzt und nach seinem Ehering greift... SOOOO exakt gleich wie hdr3 gollum :D
 
Mitglied seit
19.03.2002
Beiträge
2.539
Reaktionen
11
http://www.spiegel.de/kultur/kino/0,1518,475956,00.html

Ein bunter Strauß von Interpretationen, echt lustig, wie man in ein und den selben Film, der eine so flache Story hat, daß er keine Aussage besitzt so gegensätzliche Dinge hineininterpretieren kann, wobei die mangelnde Story genau das natürlich auch ermöglichen könnte.
 

deleted_24196

Community-Forum
Mitglied seit
06.07.2001
Beiträge
19.787
Reaktionen
1
hab den film heute gesehen und für mittelmäßig befunden... eine story die man auch in 20mins hätte quetschen können, übertriebene und irgendwie langweilige kämpfe, naja, ich würde ihm ne 6/10 geben!
 

reh

Guest
So, auch endlich drin gewesen... also super, so muss ein Film sein. Grobe Handlung in den ersten 10 Minuten erzählt und dann kann man schön entspannt schauen ohne großartig denken zu müssen. D;

User Rating: 8.0/10 (82,008 votes) ehehe.
 
Mitglied seit
04.08.2002
Beiträge
4.801
Reaktionen
0
Original geschrieben von Fragman[XiC]
Lief bei euch eigentlich auf der Spiderman 3 Trailer?
Da gabs ne Szene wo Spidie mit dem Rücken vonnem Haus stürzt und nach seinem Ehering greift... SOOOO exakt gleich wie hdr3 gollum :D

Ne, nur ein Teaser zu Fantastic Four 2 und eine Komödie aus England, von den Machern von Shaun of the Dead. Sah ganz witzig aus.

Original geschrieben von Kerri
n geschnittener kinofilm :rofl2:

Was meinst du? Dass Kinofilme immer unzensiert sind? Falls ja, guck mal bitte Texas Chainsaw Massacre: The Beginning. :8[:
 
Mitglied seit
02.08.2002
Beiträge
6.295
Reaktionen
27
Original geschrieben von ALphA.
ich fand ihn sehr satt.
aber kann mir einer sagen woher leonidas plötzlich den apfel her hatte?

yo, wie schon gesagt machts echt keinen sinn, über irgendwelchelogik zu diskutieren?

wo hatten die irgendwas her? essen? trinken? helme? beim abmarsch habe ich keine helme gesehen.
ujnd warum gabs immer so kampfpausen? die perser hätten einfach nur 24h pfeile schiessen müssen, bis die unter den schilden nicht mehr aushalten und zum pipimachen nach draußen müssen.

war aber nett anzusehen alles!:)
 
Mitglied seit
12.04.2002
Beiträge
7.769
Reaktionen
0
Ort
Wien
guter film , optisch bombastisch

hab ich was verpasst oder kam mir sparta an sich ziemlich klein vor als stadt an sich? drum hat mich das ende verstört :x

aber gute action und diese "scherze" passen zum selbstvertrauen der spartaner.. fand ich passend

atmosphäre war genial :hammer:
 

reh

Guest
Original geschrieben von OnkelHotte
helme? beim abmarsch habe ich keine helme gesehen.
Unter den Arm geklemmt. In der rechten Hand den Speer, am linken Arm dann den Schild und unter den Arm wurd der Helm geklemmt. ::]:
Oder halt mit linker Hand getragen, auf jeden Fall sah man die doch an der linken Seite.
 
Mitglied seit
03.09.2001
Beiträge
4.870
Reaktionen
58
Original geschrieben von OnkelHotte


yo, wie schon gesagt machts echt keinen sinn, über irgendwelchelogik zu diskutieren?

wo hatten die irgendwas her? essen? trinken? helme? beim abmarsch habe ich keine helme gesehen.
ujnd warum gabs immer so kampfpausen? die perser hätten einfach nur 24h pfeile schiessen müssen, bis die unter den schilden nicht mehr aushalten und zum pipimachen nach draußen müssen.

war aber nett anzusehen alles!:)


stimmt, könnten die natürlich machen... aber ich glaube nicht nur ich würde so nen film langweilig finden, wo sie nur mit pfeilen beschossen werden... außerdem würd ich es ends langweilig finden zu sehn, wie welche von der gruppe evtl zum nahrung suchen geschickt werden
 
Mitglied seit
02.08.2002
Beiträge
2.930
Reaktionen
0
Original geschrieben von Marneus
hab ich was verpasst oder kam mir sparta an sich ziemlich klein vor als stadt an sich? drum hat mich das ende verstört :x

Wieso? Weil es so viele waren? Die Kämpfer am Ende kamen doch aus ganz Griechenland, und nicht nur aus Sparta oder?
 
Oben