im hier nochmal einzuhaken
Naja so sieht unsere Formation bei eigenem Ballbesitz doch immer aus. AVs rücken auf Höhe des Mittelfelds, der DZM lässt sich fallen und die IVs geben halbe AVs.
in den letzten spielen sind die av (v.a. alaba) immer mehr ins mf eingerückt, was dann eher so aussah:
--------tw--------
-----iv--------iv--
av-------dm------
-------------av---
-----om--zm---la
ra------ms-------
oder
--------tw--------
-----iv--------iv--
av-----dm-------
---om--zm-av-la
ra------ms-------
man erzeugte so auf den außen mehr dreiecke, das hinterlaufen wurde deutlich weniger stark parktiziert, man forcierte eher "überladungen" auf kleinen räumen durch die man versuchte schnell zu kombinieren, auf der ballabgewandten seite machten av & as das spiel hingegen breit und warteten auf flankenwechsel, das funktionierte v.a. ggn. city extrem gut.
generell war es also eher ein 2-3-2-3 als ein 3-3-3-1.