Wir kapitulieren!

[Antrax4]

http://www.spiegel.de/spiegel/0,1518,431929,00.html

Interessanter Text von Henryk Broder.

 

[HERR 2FICKENDEHUNDE]

jo Helmut Schmidt hat in einer Diskussionsrunde letzen Oktober schon davor gewarnt, das der nächste grosse konflikt islam gegen den rest der welt heissen wird. zumal 90% der erdölreserven in ländern liegt, die vom islam geprägt sind. sollten die uns den hahn zudrehen, geht in europa gar nichts mehr. kam kürzlich erst als wiederholung auf phoenix, war ein recht düsteres bild was er da gemalt hat und das schon in den nächsten 20 jahren

 

[aMrio]

spon lesen ist schon schlimm genug, aber ständig broder verlinken muß nun wirklich nicht sein

 

[SuicideSquad]

im prinzip hat er ja schon recht, aber ne alternative kann er auch nicht anbieten.

 

[Mackiavelli]

Lächerlich, sobald diese "Krise" eine ernstzunehmende Bedrohung zu werden droht, werden wir Mittel und Wege finden, um alles wieder in unserem Sinne zu Guten zu wenden.
Die moslemischen Staaten sind keine ernstzunehmenden Gegner.

 

[HERR 2FICKENDEHUNDE]

Original geschrieben von Mackiavelli

Die moslemischen Staaten sind keine ernstzunehmenden Gegner.

wenn sie uns den ölhahn zudrehen, eben schon

 

[EasyRider]

Das können sie zwar androhen, aber wenn sie es wirklich machen wird sich schon ein Weg finden für den militärisch überlegenen Westen die Ölzufuhr sicherzustellen.

 

[SuicideSquad]

davon abgesehen, was hätten die davon? den hahn abdrehen können nur die mächtigen und die profitieren doch davon, das öl zu verkaufen bzw. den westen damit zu erpressen. und vom öl und einigen verrückten abgesehen haben die doch nichts, was uns ängstigen müsste.
zumindest bis der iran die bombe hat

 

[Dr. Picasso]

richtig toll fand ich den abschnitt um die "anerkennung israels durch die hamas"

die freie presse kann so aber bestimmt nicht als gewissenhaft bezeichnet werden ...

 

[ViperDK]

naja ziemliche meinungsmache. da wird jeder kritisierten zeitungsueberschrift ein "jubeln" etc. untergeschoben und der grundthenor ist, dass man garnicht frueh genug anfangen kann nen krieg zu fuehren gegen alles islamische, denn verhandlungen und frieden sind was fuer angsthasen und *die* sind eh alle extremisten.

aber alles in allem kein schlechter versuch, aufbauend auf die durchaus gerechtfertigte kritik an der behandlung der satiregeschichte, bei der wohl jeder freiheitsliebende demokrat auf der seite yllands-postens stand jetzt eine pauschale angriffskrieglegitimation herzuleiten zu wollen.

so nen text der ziemlich im sinne dessen sein duerfte, was israel gerade verbrochen hat passt aber gut in das profil. http://de.wikipedia.org/wiki/Henryk_M._Broder

 

[Polytheist]

Naja die Nazis hatten es schon geschafft aus Kohle Treibstoff herzustellen. Heute wird das Verfahren kaum noch angewandt weil Erdöl einfach billiger ist, aber wenn die wirklich mal den hahn zudrehen wird man sicher auf dieses Verfahren zurückkommen

 

[DeCaY4]

Sicherlich übertrieben, aber im Grunde hat er Recht.. dass die quasi ungestraft Botschaften anzünden, wtf!?!?

Im Übrigen verstehe ich nicht, wieso Alice Schwarzer nicht mal in den Iran fährt und die islamischen Frauen emanzipiert, anstatt hier in Deutschland das Hausfrauendasein zu tabuisieren t.t

 

[Cutthroat1]

gegen die sieg oder tod mentalität gibt es nicht viele mittel. irgendwann wird dieser konflikt richtig ausbrechen, es wird immer extremer.
was soll man machen? es gibt deutsche hisbollah-unterstützer, die bevölkerung hat die gesamte gefahr noch überhaupt nicht völlig realisiert.
bekommt der iran atombomben? wenn ja wirds richtig mies.

 

[Busta_inaktiv]

Original geschrieben von aMrio
spon lesen ist schon schlimm genug, aber ständig broder verlinken muß nun wirklich nicht sein

dass du auch beim vllt. fünften mal noch nicht den Unterschied kennst zwischen dem Printspiegel und SpOn, welches manchmal Artikel der Druckausgabe zeigt, ist hardcorepeinlich.

 

[aMrio]

wo ist denn jetzt genau dein problem busta? der hier erwähnte artikel ist nunmal aus spon und broder ist unter aller sau, mehr habe ich doch gar nicht gesagt, und vor allem nichts zur spiegel printausgabe.

 

[Busta_inaktiv]

Der Artikel ist nicht "aus SpOn", sondern nur auf SpOn mitveröffentlicht. "SpOn lesen ist schon schlimm genug" fällt damit völlig zu unrecht auf DER SPIEGEL zurück.

 

[aMrio]

dennoch muß man ja wohl spon gelesen haben um diesen artikel überhaupt verlinken zu können, ich weiß nicht was dich daran jetzt so großartig stört. der spiegel ist nunmal eine heruntergekommene plattform die immer stärker versucht die lücke zu füllen die die bild mit ihrer immer stärker schwächelnden auflage macht.

 

[stArl00se]

naja der Spiegel ist schon nen bissel mehr

leider sind diese Zeitschriften alle durch Parteien geprägt... ich finde bei diesem ganzen Konflikt kommen die Leute wirklich involviert sind garnicht richtig zu Wort...
Ich glaube dadurch entsteht für uns oftmals der Eindruck das es alles nen bissel sehr radikal ist.

Hintergrundinformationen fehlen mir leider für den Konflikt, daher würde ich euch bitten doch mal Quellen anzugeben wenn ihr Äußerungen dazu macht.

Ich glaube das manche zu rasch urteilen und das die Medien das auch so wollen.

 

[Komi[D'S]]

Wie sollten die das wirtschaftlich verkraften, wenn sie uns den Ölhahn zudrehen?
Ich wäre gespannt, wer es länger aushält

 

[Albstein]

Ein schneller nuklear Schlag bevorzugt mit Neutronenbomben auf Saudi Arabien, Iran und Syrien mit der Option weitere Länder zu bombadieren ist die einzige Möglichkeit, die die Menscheit vor dem Untergang oder einem zweiten Mittelalter bewahren könnte.

 

[HERR 2FICKENDEHUNDE]

Original geschrieben von aMrio
dennoch muß man ja wohl spon gelesen haben um diesen artikel überhaupt verlinken zu können, ich weiß nicht was dich daran jetzt so großartig stört. der spiegel ist nunmal eine heruntergekommene plattform die immer stärker versucht die lücke zu füllen die die bild mit ihrer immer stärker schwächelnden auflage macht.

und wie scheissegal das ist was spiegel tut oder nicht, wenn man wirklich interessiert ist, liest man eh so gut wie alle etablierten blätter und bildet sich daraus seine meinung. es bringt gar nichts ständig über spon herzuziehen, weil auf diversen seriösen seiten von tageszeitungen zumindest im netz oft wortwörtlich der gleiche text steht, weil die ursprüngliche nachricht halt entweder von der dpa von reuters oder sonstwem kommt. das was wir hier als beispiel haben ist ein artikel eher ein kommentar, ein kommentar wie er in jeder verschissenen zeitung steht und darüber hinaus alles andere als objektiv sein will. differenzierung ist das stichwort.

 

[Busta_inaktiv]

Original geschrieben von aMrio
dennoch muß man ja wohl spon gelesen haben um diesen artikel überhaupt verlinken zu können, ich weiß nicht was dich daran jetzt so großartig stört. der spiegel ist nunmal eine heruntergekommene plattform die immer stärker versucht die lücke zu füllen die die bild mit ihrer immer stärker schwächelnden auflage macht.

Du wirfst schon wieder den Online-Auftritt mit dem Printspiegel in einen Topf. Das trifft nicht zu.

 

[aMrio]

Original geschrieben von 2FICKENDEHUNDE



und wie scheissegal das ist was spiegel tut oder nicht, wenn man wirklich interessiert ist, liest man eh so gut wie alle etablierten blätter und bildet sich daraus seine meinung. es bringt gar nichts ständig über spon herzuziehen, weil auf diversen seriösen seiten von tageszeitungen zumindest im netz oft wortwörtlich der gleiche text steht, weil die ursprüngliche nachricht halt entweder von der dpa von reuters oder sonstwem kommt. das was wir hier als beispiel haben ist ein artikel eher ein kommentar, ein kommentar wie er in jeder verschissenen zeitung steht und darüber hinaus alles andere als objektiv sein will. differenzierung ist das stichwort.

es ist eben nicht scheissegal wenn eines der "besten" / meistbeachtesten "blätter" ständig hetzer und manipulierer wie broder zu wort kommen lässt.

 

[HERR 2FICKENDEHUNDE]

er ist nur einer von vielen, ich verstehe dein problem nicht, davon abgesehen hat er auch schon in der faz oder sueddeutschen artikeln geschrieben, sind diese zeitung jetzt auch alle müll?

 

[Octantis]

ach bitte, immer die Leute die gleich den Untergang der christlichen Kultur an die Wand malen und am liebsten alle Moslems irgendwo in ein Lager stecken würden...

 

[Antrax4]

Ich persönlich halte es durchaus für möglich, dass im Falle eines mit Atomwaffen bewaffneten Iran ein größerer Krieg in Asien ausbrechen könnte.
Noch kann sich der Iran Raketenangriffe auf Tel Aviv nicht leisten, da der Schaden begrenzt wäre und die Antwort der Israelis das Überleben des Ayatollah-Regimes gefährden könnte. Mit der Drohung, Notfalls Atomwaffen einsetzen zu können, sähe dies anders aus. Inwieweit Ahmadinedschad wirklich militärisch vorgehen würde, ist natürlich offen, aber man solle seine Äußerungen, Israel von der Landkarte tilgen zu wollen ernst nehmen. Eine leere Drohung ist es jedenfalls nicht, wie man an der Unterstützung der Hizbollah erkennen kann.
Wollte Hitler die "Ausgeburt der Versailler Vertrages"(gemeint war Polen, dass nach ca. 200 Jaren neu gegründet wurde) zerstören, so will Ahmadinedschad das "zionistische Gebilde" vernichten. Die diplomatischen Versuche der EU, den Iran von seinem Bestreben abzubringen, hoch angereichertes Uran herzustellen, sind gescheitert. Doch man will die Bedrohung aus Teheran nicht ernst nehmen. Churchill hat es einmal passend gesagt: "An appeaser is one who feeds a crocodile - hoping it will eat him last."

MfG
Antrax

 

[arnY-suckZ]

Wenn die den Ölhahn zudrehen, drehen wir bzw. die westlichen Länder auch den Hahn zu. Wenn sie nicht auch auf unsere Güter angewiesen wären, hätten die es schon längst gemacht.

 

[0Smacks0]

Original geschrieben von Mackiavelli
Lächerlich, sobald diese "Krise" eine ernstzunehmende Bedrohung zu werden droht, werden wir Mittel und Wege finden, um alles wieder in unserem Sinne zu Guten zu wenden.
Die moslemischen Staaten sind keine ernstzunehmenden Gegner.

wenn man von einem konventionellen krieg ausgeht. aber damit haben wir es ja überhaupt nicht zu tun.

das problem ist auch, dass sich ein land wie die usa eine last nach der anderen um den hals hängt. wodurch der gesamte westen geschwächt wird.

Original geschrieben von arnY-suckZ
Wenn die den Ölhahn zudrehen, drehen wir bzw. die westlichen Länder auch den Hahn zu. Wenn sie nicht auch auf unsere Güter angewiesen wären, hätten die es schon längst gemacht.

Zumal der Westen nicht mehr ansatzweise so abhängig von dem arabischen öl ist wie noch in den 70er Jahren.

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

mir tut das immer in den augen weh so blanke polemik zu lesen...er mag ja teilweise recht haben, aber das ist trotzdem so unglaublich stumpf und primitiv =/

 

[aMrio]

es ist vor allem manipulierend. ich erinnere beispielsweise an seine jüngsten schmähschriften gegen grass, die er nicht als seine eigene meinung deklarierte sondern ständig in "die deutschen denken jetzt so", "das ist so" usw usw phrasen spricht, direkt von einem senkrechten fall in der gesellschaft ausgeht usw usf, obwohl das alles reine unterstellungen und wohl auch wunschdenken sind. und dasselbe gilt für das was er in dem hier verlinkten artikel verzapft.

da wird von den bildern von islamisten und terroristen gleich auf die alle moslems geschlossen. der islam kann nicht gut sein weil es terroristen gibt, alle moslems sind islamisten etc, das sind die üblichen unterstellungen von broder. und es ist eine schande für dieses land, das man so etwas hier sagen darf, obwohl wir ein großartiges grundgesetz haben das so etwas eigentlich verbietet; was ja durchaus auch bei solchen vor hass geprägten pauschalisierenden aussagen gegenüber anderen religionen / kulturen angewandt wird. niemand darf (richtigerweise) von einzelnen kriegsverbrechen begangen von juden auf alle juden schließen, aber bei moslems ist sowas erlaubt und wird in der gesellschaft kaum beachtet. und dann kommen auch noch behauptungen dazu wie die moslems würden speziell geschützt. und der höhepunkt sind dann immer menschen wie antrax, die solchen idioten mit vor eifer tropfendem maul hinterherlaufen und dabei ironischerweise auch noch kriegsverbrecher zitieren um ihre eigene meinung zu untermauern.

 

[0Smacks0]

Original geschrieben von aMrio
es ist vor allem manipulierend. ich erinnere beispielsweise an seine jüngsten schmähschriften gegen grass, die er nicht als seine eigene meinung deklarierte sondern ständig in "die deutschen denken jetzt so", "das ist so" usw usw phrasen spricht, direkt von einem senkrechten fall in der gesellschaft ausgeht usw usf, obwohl das alles reine unterstellungen und wohl auch wunschdenken sind. und dasselbe gilt für das was er in dem hier verlinkten artikel verzapft.

da wird von den bildern von islamisten und terroristen gleich auf die alle moslems geschlossen. der islam kann nicht gut sein weil es terroristen gibt, alle moslems sind islamisten etc, das sind die üblichen unterstellungen von broder. und es ist eine schande für dieses land, das man so etwas hier sagen darf, obwohl wir ein großartiges grundgesetz haben das so etwas eigentlich verbietet; was ja durchaus auch bei solchen vor hass geprägten pauschalisierenden aussagen gegenüber anderen religionen / kulturen angewandt wird. niemand darf (richtigerweise) von einzelnen kriegsverbrechen begangen von juden auf alle juden schließen, aber bei moslems ist sowas erlaubt und wird in der gesellschaft kaum beachtet. und dann kommen auch noch behauptungen dazu wie die moslems würden speziell geschützt. und der höhepunkt sind dann immer menschen wie antrax, die solchen idioten mit vor eifer tropfendem maul hinterherlaufen und dabei ironischerweise auch noch kriegsverbrecher zitieren um ihre eigene meinung zu untermauern.

also ich hab das jetzt nur für die fundamentalisten verstanden. höchstens sehr, sehr eintönig gemischt.

 

[Mackiavelli]

Original geschrieben von aMrio
da wird von den bildern von islamisten und terroristen gleich auf die alle moslems geschlossen. der islam kann nicht gut sein weil es terroristen gibt, alle moslems sind islamisten etc, das sind die üblichen unterstellungen von broder. und es ist eine schande für dieses land, das man so etwas hier sagen darf, obwohl wir ein großartiges grundgesetz haben das so etwas eigentlich verbietet;

Nun ja... wegen solchen Aussagen die Redefreiheit einzuschränken fände ich nun wirklich bedenklich.
Wie oft hört man aber auch Sachen wie "der Westen beutet aus", "die Amis sind Verbrecher" etc...
Willst du das auch alles verbieten, oder nur eine Sonderregelung für Religionsgemeinschaften? So etwas durchzusetzen dürfte unmöglich sein.

 

[Arwing2]

Original geschrieben von aMrio
es ist vor allem manipulierend. ich erinnere beispielsweise an seine jüngsten schmähschriften gegen grass, die er nicht als seine eigene meinung deklarierte sondern ständig in "die deutschen denken jetzt so", "das ist so" usw usw phrasen spricht, direkt von einem senkrechten fall in der gesellschaft ausgeht usw usf, obwohl das alles reine unterstellungen und wohl auch wunschdenken sind. und dasselbe gilt für das was er in dem hier verlinkten artikel verzapft.

da wird von den bildern von islamisten und terroristen gleich auf die alle moslems geschlossen. der islam kann nicht gut sein weil es terroristen gibt, alle moslems sind islamisten etc, das sind die üblichen unterstellungen von broder. und es ist eine schande für dieses land, das man so etwas hier sagen darf, obwohl wir ein großartiges grundgesetz haben das so etwas eigentlich verbietet; was ja durchaus auch bei solchen vor hass geprägten pauschalisierenden aussagen gegenüber anderen religionen / kulturen angewandt wird. niemand darf (richtigerweise) von einzelnen kriegsverbrechen begangen von juden auf alle juden schließen, aber bei moslems ist sowas erlaubt und wird in der gesellschaft kaum beachtet. und dann kommen auch noch behauptungen dazu wie die moslems würden speziell geschützt. und der höhepunkt sind dann immer menschen wie antrax, die solchen idioten mit vor eifer tropfendem maul hinterherlaufen und dabei ironischerweise auch noch kriegsverbrecher zitieren um ihre eigene meinung zu untermauern.

Das sehe ich genauso. ein unglaublich einseitiger bericht, der alle moslems über einen kamm schert...passt zu diesem verfickten land.

 

[Entwirker]

es ist kein kampf der moslems gegen den westen.
es ist auch kein kampf von fundamentalistischen moslems gegen den westen.
es ist einzig und allein ein kampf von fanatischen moslems gegen den rest der welt.

 

[Sansucal]

wieso nich da unten einmarschieren, das öl kasieren und auch mal für frieden da unten sorgen. Das ganze dann unter amerikanisch-europäischer verwaltung in bezirke einteilen. Ist das so abwegig? die amis ham ihr öl doch schon im irak

 

[Eeth]

Original geschrieben von Dackel
wieso nich da unten einmarschieren, das öl kasieren und auch mal für frieden da unten sorgen. Das ganze dann unter amerikanisch-europäischer verwaltung in bezirke einteilen. Ist das so abwegig? die amis ham ihr öl doch schon im irak

und welche berechtigung haben wir?
wir sind stärker?

 

[Sansucal]

ich frage mich was die machen würden wenn die wir wären

 

[phe-onix]

Der Islam wird letztlich weniger durch terroristische Aktivitäten als vielmehr durch ein explosives Bevölkerungswachstum siegreich sein. "Die" übervölkern uns ganz einfach.

 

[YesNoCancel]

Original geschrieben von phe-onix
Der Islam wird letztlich weniger durch terroristische Aktivitäten als vielmehr durch ein explosives Bevölkerungswachstum siegreich sein. "Die" übervölkern uns ganz einfach.

Sag das mal den Asiaten.

 

[HERR 2FICKENDEHUNDE]

jo zum thema überbevölkerung und zu diesem thema zwei hochinteressante artikel von telepolis vom heise verlag und zeit.de.

ich stell die erstmal hier rein, der text vor allem bei zeit.de ist ewig lang aber hochinteressant.

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/23/23335/1.html

http://www.zeit.de/feuilleton/kursbuch_162/1_heinsohn?page=all