Original geschrieben von Greg
Es ist auch das gute recht der leute Musik für überteuert zu halten, nur darf das im falle bei musik nicht zu komplett anderen schlüssel führen als bei anderen produkten auch: Wenn ich im laden ein Produkt sehe dass mir zwar gefällt, ich aber zu teuer finde, dann kauf ich es mir nicht. So Bei Musik ist der gezogene Schluß dagegen: Wenn es mir gefällt aber zu teuer ist, lade ichs einfach runter.
Daran ändern auch die ganzen beispiele über independent labels nichts, die ihr geld mit alternativen vertriebsmodellen verdienen. Es ist schön dass andere vertriebswege eingeschlagen werden und sollte dies tatsächlich irgendwann dazu führen dass unternehmen ihre musik kostenlos freiwillig anbieten, so wäre das eine entwicklung die ich persönlich super finde. Nur dürfen wir in einem rechtsstaat diese entwicklung nicht dadurch forcieren, dass wir uns einfach nehmen, was wir für überteuert halten.
Ich bin ja garnicht für eine kostenlose bereitstellung von musik, das ist quatsch.
Aber schauen wir uns doch nochmal dein beispiel an:
Ich sehe ein produkt das mir gefällt im laden und finde es unverschämt teuer, ich kaufe das produkt nicht. Entstandener schaden für die Firma: 0
Ich sehe ein album das mir gefällt und finde es unverschämt teuer, ich kaufe das album nicht.
Entstandener schaden für die Firma: 0
Ich sehe ein album das mir gefällt und finde es unverschämt teuer, ich kaufe das album nicht, ich lade es aber illegal runter.
Entstandener schaden für die Firma: Immernoch 0.
Nun sieht man das ganze dilemma, die leute, die schon immer raubkopiert haben, weil sie die cdpreise unverschämt finden jucken die musikindustrie garnicht und die sind auch nicht für die gewinneinbußen verantwortlich. Die "bösen" in dem fall sind die leute, die früher ihr geld für cds ausgegeben haben und jetzt keine cds mehr kaufen, bzw. evtl. weniger cds.
Hinzu kommt noch, dass die musikindustrie seit jahren versucht mit der selben aufgewärmtens scheisse geld zu machen, eine castingshow jagt die andere, total austauschbare langweilige 0815 sternchen die nach dem ersten album weggeschmissen werden und durch die selben austauschbaren langweiligen 0815 sternchen ersetzt werden. Für ein album von sowass will kein mensch 15+€ ausgeben.
Nemen wir doch mal als anderes beispiel Tokio Hotel. Man kann ja von denen halten was man will, die heben sich aber mit ihrem image und ihrer musik (vieleicht weniger) sehr von der 0815 mainstream popsternchen ab und sind unglaublich erfolgreich. Wer will denn bitte noch die 79692356 staffel von popstars sehen oder tatsächlich die cds von den bands kaufen die da rausgefurtzt werden? Das schauen sich vieleicht viele an, weil sie's toll finden wie der bolen einen seiner behindisprüche ablässt aber die musik finden doch die meisten einfach nur scheisse...
Wer scheiss musik produziert kriegt keine kohle.
Zusammenfassung?
Die Seite ist harmlos und hostet u.a. den von mir verlinkten Artikel "The Problem With Music" von Steve Albini nur.
köstlich.