-
Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
-
Hallo Gemeinde! Das Problem leidet zurzeit unter technischen Problemen. Wir sind da dran, aber das Zeitkontingent ist begrenzt. In der Zwischenzeit dürfte den meisten aufgefallen sein, dass das Erstellen von Posts funktioniert, auch wenn das Forum erstmal eine Fehlermeldung wirft. Um unseren Löschaufwand zu minimieren, bitten wir euch darum, nicht mehrmals auf 'Post Reply' zu klicken, da das zur Mehrfachposts führt. Grußworte.
- Mitglied seit
- 19.09.2001
- Beiträge
- 13.435
- Reaktionen
- 2.521
Das liegt eher an deinen Erwartungen als an dem Film an sich, würde ich mal sagen.
Dass Watchmen nicht bummbumm hirnlos action ist, war von vornherein klar - wer denkt, 300 part 2 zu sehen, ist hier eh fehl am Platze
exzellenter film. kannte das comic vorher nicht, bin eigentlich auch nicht so ein superhero fan. der film/die geschichte wird vor allem dadurch sehr geil, dass die helden eigentlich antihelden sind, voller selbstzweifel oder von der realität wegdriftend wie manhatten.
top
top
EasyRider
Tippspielmeister WM 2014
The Comedian is super, wie er den Pöbel ein wenig aufmischt und Vietnam ganz lässig mit Dr. Manhatten plättet!
Spaß beiseite:
Finde den Comic gut umgesetzt, ein paar Sachen fehlten - aber das ist in Filmen ja meistens so. Stellenweise ziemlich brutal, hätte den eher ab18 J. getippt. Aber das mit den Rückblenden gefällt mir bei Filmen immer ganz gut insofern:
8/10 bekommt der Film von mir.
Spaß beiseite:
Finde den Comic gut umgesetzt, ein paar Sachen fehlten - aber das ist in Filmen ja meistens so. Stellenweise ziemlich brutal, hätte den eher ab18 J. getippt. Aber das mit den Rückblenden gefällt mir bei Filmen immer ganz gut insofern:
8/10 bekommt der Film von mir.
Ich dachte eher ich sehe eine Comicverfilmung mit Superhelden. Wenn The Dark Knight da schon 9-10/10 bekommt, ist Watchmen leider nur 5/10. Liegt wahrscheinlich sogar am vorgegebenen Comic, ja. Leider.Original geschrieben von el_vicio
Das liegt eher an deinen Erwartungen als an dem Film an sich, würde ich mal sagen.
Dass Watchmen nicht bummbumm hirnlos action ist, war von vornherein klar - wer denkt, 300 part 2 zu sehen, ist hier eh fehl am Platze
ich finde nicht, dass man die beiden filme direkt vergleichen kann. ausser das es comic figuren sind, haben die beiden geschichten eigentlich nichts gemein. im gegenteil, im grunde ist ist watchmen eher eine karikatur der ganzen superhelden. es wird eine ganz andere seite von ihnen gezeigt und nicht umsonst lassen sie millionen sterben für ein höheres ziel... das kennt man von batman und co halt nicht.
und soweit ich das mitbekommen habe, sind ja alle "normale" menschen bis auf dr.manhatten, und der ist ja mal völlig neben der spur - eben eine völlig andere art superheld als beispielsweise superman. der ist so super das er sich für die menschen gar nicht mehr interessiert.
und soweit ich das mitbekommen habe, sind ja alle "normale" menschen bis auf dr.manhatten, und der ist ja mal völlig neben der spur - eben eine völlig andere art superheld als beispielsweise superman. der ist so super das er sich für die menschen gar nicht mehr interessiert.
Ich neige dazu Comicverfilmungen zu vergleichen. Dabei ist Watchmen nun sogar unter Hulk gerutscht, was vorher die schlechteste Verfilmung war, die ich sah.
qbcc
Guest
sehr geistreich not
geschmäcker sind ja auch verschieden. wenn du boooms zack peng erwartet hast ist das sicher nicht erfüllt worden aber der film vermittelt was ganz anderes und ich finde von der atmosphäre und von seinen darstellern ist das wirklich gut geworden.
- Mitglied seit
- 17.05.2006
- Beiträge
- 11.492
- Reaktionen
- 0
man sollte wohl entweder offen in einen film reingehen oder sich wenigstens vorher informieren welches genre er in etwa trifft. ansonsten könnt ich mich auch bei titanic aufregen das sich das dumme schiff nich in nen epischen transformer verwandelt.
- Mitglied seit
- 30.03.2002
- Beiträge
- 1.868
- Reaktionen
- 0
Richtig, den Film mit 300 zu vergleichen zeigt schon mit was für ner Erwartungshaltung da geschaut wurde, Graphic-Novels haben nunmal die gleiche Bandbreite an Story wie stinknormale Bücher auch, ich geh ja auch nicht in nen xbeliebigen Dreamworks Streifen und geb dem Ding dann 4 Punkte nur weil Shrek nicht drin auftaucht.
Habe vorher ausser nem Trailer nichts von dem Film gesehen und fand ihn großartig, und mir wird grade nach den ersten Kapiteln des Comics erst bewusst wie gut die Umsetzung wirklich ist, freue mich auf die 3h Version demnächst auf DVD.
Gott, hätte ich einen langweiligen Film erwartet, hätte er auch keine bessere Bewertung bekommen. Genauso, wenn ich "offen" in den Film gegangen wär.
Ja, hättet ihr mich mal gewarnt, dass der Film langweilig ist. 
Wir werden deine subjektive meinung nicht ändern können, du unsere nicht.Original geschrieben von SchlumpfVI
Ja, hättet ihr mich mal gewarnt, dass der Film langweilig ist.
ALso wenn du dich über was beschweren willst über das wir diskutieren können dann mach das, aber "LAAAAAAAANGWEILIG" geht irgendwie nicht, is also unnötig
geb ich auch :-P
was war an dem Mord vom Comedian so wichtig dass man 90 minuten gebraucht hat? Dass er getötet wurde nur, weil er hinter das geheimniss des massenmord gekommen ist hätte man auch in 30 minuten machen können. Dann wär der Film nicht so elends lang und es wär auch ein gefühl da gewesen, dass der film etwas dynamischer ist.
+: hübsche Bilder, unorthodoxe Story, teilweise unmoralisch
-: langatmig, teilweise vollkommen unwichtige storyelemente, wenig action für ein "comic", nur Rorschach und Comedian haben schauspielerisch überzeugt
- Mitglied seit
- 03.08.2002
- Beiträge
- 3.193
- Reaktionen
- 0
comic =! comic.
war eben drinne, bin normal kein comic fan oder ähnliches. fand Hulk, 300 etc ziemlich bescheiden, stumpfsinnig und eher nur als seichte unterhaltung akzeptabel.
watchmen hingegen überzeugt durch atmosphäre, story! und klasse dialogen. Aufgepeppt wird das ganze durch lustige und ziemlich brutale (als stilmittel) szenen.
daher von mir 8/10.
btw für alle die den film scheisse fanden: 96 hours sollte euch gefallen. (Ohne irgendeine ironie, den fand ich auch klasse
)
war eben drinne, bin normal kein comic fan oder ähnliches. fand Hulk, 300 etc ziemlich bescheiden, stumpfsinnig und eher nur als seichte unterhaltung akzeptabel.
watchmen hingegen überzeugt durch atmosphäre, story! und klasse dialogen. Aufgepeppt wird das ganze durch lustige und ziemlich brutale (als stilmittel) szenen.
daher von mir 8/10.
btw für alle die den film scheisse fanden: 96 hours sollte euch gefallen. (Ohne irgendeine ironie, den fand ich auch klasse
)Geht so, besser als Watchmen, ja, aber das ist nicht wirklich schwer.
Ich bitte dich. Die Story vom klügsten Mann der Welt war soo super?
Also ich fands peinlich, irgendwoher kannte ich die aber auch.
Die Dialoge waren auch typisch Comic meiner Meinung nach.
Ich bitte dich. Die Story vom klügsten Mann der Welt war soo super?
Also ich fands peinlich, irgendwoher kannte ich die aber auch.Die Dialoge waren auch typisch Comic meiner Meinung nach.
- Mitglied seit
- 03.08.2002
- Beiträge
- 3.193
- Reaktionen
- 0
Original geschrieben von SchlumpfVI
Geht so, besser als Watchmen, ja, aber das ist nicht wirklich schwer.
Ich bitte dich. Die Story vom klügsten Mann der Welt war soo super?
Die Dialoge waren auch typisch Comic meiner Meinung nach.
naja. du solltest deinen blickwinkel von haudrauf polemik auf subtile gesellschaftskritik erweitern.
- Mitglied seit
- 19.09.2001
- Beiträge
- 13.435
- Reaktionen
- 2.521
Comicverfilmungen lassen sich genau dann am besten beurteilen, wenn man den Comic nie gelesen hat.
omg.
Bin ich hier im Kindergarten oder was? Wenigstens sind die Besucherzahlen auf meiner Seite, dass das hier n Flop ist.
Natürlich ist er das. http://boxofficemojo.com/movies/?id=watchmen.htm
85 Mio. $ (weltweit ist das wirklich mau) gegen 150 Mio $ Produktionskosten, was solls anderes sein als ein Flop?
85 Mio. $ (weltweit ist das wirklich mau) gegen 150 Mio $ Produktionskosten, was solls anderes sein als ein Flop?
EasyRider
Tippspielmeister WM 2014
Hier mal nen bisschen zusammengeschnitten aus Watchmen:
1
2
3
Und:
http://comedianriotcontrol.ytmnd.com/
1
2
3
Und:
http://comedianriotcontrol.ytmnd.com/
Guck dich lieber mal n bisschen um, bevor du mir irgendwas vorwirfst. Ist ja nicht mal von mir. Gibt zwar auch n paar Stimmen, die meinen es wär kein Flop, aber unter den 60 Mio. $ Hoffungen am Eröffungswochenende von Warner Bros. ist der Film sowieso schon. Außerdem wird nun der nächste Fantastic Four Teil evtl. gekippt. Aber meinetwegen warten wir noch n paar Wochen ab mit der Flopsache.
- Mitglied seit
- 19.09.2001
- Beiträge
- 13.435
- Reaktionen
- 2.521
Ah, wir sind also wieder an der Stelle angelangt, an der man Einnahmen mit Qualität gleichsetzt, schönes Ding.
- Mitglied seit
- 20.04.2003
- Beiträge
- 7.486
- Reaktionen
- 252
Es gab einige Filme, die nach der Schlumpfschen Theorie geflopt sind. Nur muss man schauen, wie bitte ein "Film" zu seinem Geld kommt. Da sind nicht nur Kinoeinspielergebnisse interessant, sondern Franchise ist geldbringend (DVD/Programmverkäufe und weiteres). Also mal abwarten, wie es nach allen Einnahmen so ausschaut.
Btw: Seh ich auch so, dass ein Flop nicht nur nach Einnahme gehen sollte. Er spielt die Produktonskosten noch rein - keine Frage. Nur sind Kritiken und Ansichten über Filmqualitäten ja immer subjektiv, oder?
Btw: Seh ich auch so, dass ein Flop nicht nur nach Einnahme gehen sollte. Er spielt die Produktonskosten noch rein - keine Frage. Nur sind Kritiken und Ansichten über Filmqualitäten ja immer subjektiv, oder?
- Mitglied seit
- 19.09.2001
- Beiträge
- 13.435
- Reaktionen
- 2.521
Schon, aber wenn Schlumpf
a) zugibt die Vorlage nicht zu kennen (seine Erwartungen á la 300) und den Film
b)gleich danach zu einer der schlechtesten Comicverfilmungen deklariert, und dazu noch
c)Einspielergebnisse der noch nichtmal ganz verstrichenen ersten Woche hernimmt - das kann man doch nicht wirklich ernst meinen.
Warum sollte ich einen Film, der mich schlicht langweilt, nicht zu einer schlechten Comicverfilmung deklarieren dürfen? Und vor allem, warum kann man mich da nicht ernst nehmen? Da kann die Umsetzung des Comics noch so gut sein (wahrscheinlich ist sie das sogar). Wenn du der Meinung bist, 90 Minuten Intro und B-Movie-Stunts seien ok, dann ist das halt so. Ich finds schlecht. Zu der Floptheorie hab ich ja schon was gesagt.
- Mitglied seit
- 17.05.2006
- Beiträge
- 11.492
- Reaktionen
- 0
wie bereits gesagt, einfach nicht dein genre. ca 95% der filme finde ich einfach stink langweilig, dennoch sind sie nicht gleich schlecht.
wenn man eben 300 part 2 erwartet ist man selbst halt schon ein wenig blauäugig (comic = action) an die sache rangegangen.
- Mitglied seit
- 19.09.2001
- Beiträge
- 13.435
- Reaktionen
- 2.521
Ich sage, dass du nicht die Qualität der Verfilmung beurteilen kannst, wenn Du die Vorlage nicht kennst.
Steckt im Wort.
http://de.wikipedia.org/wiki/Verfilmung
Ich glaube du verwechselst bei mir die Worte Verfilmung und Umsetzung. Vielleicht hätte ich besser Film gesagt anstatt Verfilmung.