Was wäre wenn Starcraft II Securomkopierschutz hätte???

[Streuselsturm]

Hallo allerseits,

der Kopierschutz der heutigen zeiten sorg ja schon häufiger für Diskusionen. Seien es Red Alert 3 Crysis Warhead oder auch GTA IV. Securomkopierschutz scheint unter Spieleentwicklern immer beliebter zu werden.

Dies sorgt für ausgesprochen negative Rezensionen bei Amazon (was nicht viel bedeutet) viele kaufen das Spiel auf das sie vielleicht 10 jahre gewartet haben dann trotzdem nicht nicht selten mit blutendem Herzen.

Nun meine frage an die eingefleischtesten der Starcraft Fans. Würdet ihr auch auf das Spiel verzichten wenn Securom dabei wäre. Oder geht Stacraft II über jede Prinzipien? Bin echt mal gespannt...


PS:
Ich stehe der ganzen sache übrigens neutral gegenüber. ich weiß zu wenig über diesen Kopierschutz als das ich klar meine Meinung dazu sagen könnte ausßerdem ist das Thema vielfältig.

 

[1VoRy]

fallout 3 realease: securom funzt
3 tage später gecracked 100000 images im netz alle vollfunktionsfähig!

also ähm kennst du john?^^

 

[amatoer]

hmm hab nicht wirklich was über dieses SecuROM ding gehört, grad n bisschen was bei wikipedia gelesen... naja kingt schon scheiße, weil man dann sc2 nicht einfach mal über lan zocken kann wenn nicht jeder sein eigenes spiel dabei hat... außerdem gehen images mit diesem SecuROM afaik auch nicht...
aber naja, ich würds mir trotzdem kaufen. zum einen weil ichs nicht 2nd hand kaufen werde, zum anderen weil ich nicht wegen soetwas auf nen spiel verzichten will. auf sc2 schon garnicht

 

[d4rk|zealod]

Wird nicht kommen. Damit hat sich jegliche Diskussion erübrigt.

 

[Streuselsturm]

Es ist ja auch ein "was wäre wenn" Mich interessiert die Einstellung der Leute dazu Nicht die Tatsache...

 

[Shadox]

Konnte zuerst auch nicht so recht damit was anfangen, hab dann auch bei Wikipedia nachgelesen, keine Ahnung ob der Artikel da nicht viel zu negativ ist (wenn ja klährt mich bitte auf).
Ein Kopierschutz hat nicht in meine Source-dateien einzugreifen. Punkt.

Aber solange Blizzard keine Anstalten macht diesen Kopierschutz zu nutzen besteht noch Hoffnung

 

[Muthombo]

hauptsache man braucht kein optisches laufwerk. steam o.ä. fänd ich ok. und ne kostenlose spawn version für lans wäre gut.

 

[palandir]

http://multiplayerblog.mtv.com/2008/11/17/blizzard-talks-the-business-of-world-of-warcraft/

MTV Multiplayer: DRM isn’t an issue for Blizzard, but it’s been an issue for other PC games. What advice do you have for other publishers? Do you think about DRM?

Morhaime: We do think about it. Well, we’ve approached DRM in the past in multiple ways, but probably the primary copy protection that we have is providing value-added features that you can only get by Battlenet.

In anderen Worten, Blizzard braucht es nicht weil die Spiele hauptsächlich für Multiplayer gedacht sind und man eh n gültigen Key braucht um ins BattleNet zu kommen.
Ansonsten würden sie wahrscheinlich die gleiche Scheiße auch abziehen. Blizzard macht eh schon Müll (Warden -> laufende Prozesse auslesen).

 

[Praecipitator]

also solange es keine internet-aktivierung braucht und unbegrenzt oft installierbar ist, werde ich es mir wohl kaufen, wenn doch.. mhh

 

[mTwNarutO]

Ich kauf Starcraft 2 egal welchen Kopierschutz es hat.

 

[luigi4]

So ein Kopierschutz passt einfach nicht zu Blizzard.
Das Spiel könnte nicht auf ihrer Seite zum Download freigegeben werden, und ausserdem, der Kopierschutz wird eh geknackt und dann gibts Tausende Kopien von SC2 im Internet, welche man im Notfall nur noch cracken muss.

Ich würds mir nicht kaufen, höchstens runterladen.

 

[I3uster]

wird nicht gekauft, das zieh ich konsequent bei jedem game durch

 

[Chickenlord]

Natürlich kauf ich mir SC2. Wen interessierts? Abgesehn davon, images sind sooo schnell zu machen... Da hilft auch Securom nix Aber wie gesagt ich akufs mir eh und alle mit denen ich normalerweise zocke auch. Stellt absolut kein Problem dar und es kommt wie vorher chonmal geschrieben eh nicht dazu...

 

[aFrI]

Ich spekuliere mal, dass sie ihren Online Store publishen wollen. Ich hoffe ja, dass es ne oldschool Pappbox gibt. Und wenns halt nen Kopierschutz hat, wuerde ich mir meinen Key dann im Blizz Shop umwandeln und haette dann wohl ne CD-freie Version...

..hopefully :>

 

[SoFar]

Denk nicht, dass Blizzard sowas nötig haben wird.
Starcraft hat keinerlei Kopierschutz und is eins der meistverkauften Videospiele... Qualität setzt sich durch, qed.
Dagegen so Schrottspiele die noch mit dem härtesten Kopierschutz verhunzt werden a la Earth irgendwas werden Flops.

 

[xea]

ich werde mir starcraft 2 kaufen, scheißegal was da kommt, solang Starcraft 2 draufsteht.

 

[LATEX1989]

Original geschrieben von xea
ich werde mir starcraft 2 kaufen, scheißegal was da kommt, solang Starcraft 2 draufsteht.

#
Für so ein Game kann mich meine Einstellung Spiele die sowas nutzen nicht zu kaufen unterdrücken

 

[violett]

würde nicht zu blizzard passen, bei manchen spielen mit so einem kompliziertem kopierschutz haben selbst die leute mit original cd probleme das spiel zum laufen zu bekommen.

wie auch immer, das spiel wird gekauft, egal was noch passieren wird(selbst wenn das battle.net kostenpflichtig werden würde).

 

[zYkLuS]

Ich würde mir auf jedenfall erstmal ne gedownloadete version besorgen, den singleplayer zocken um somit erstmal ne grobe Vorstellung von dem Game zu bekommen. Wenn ichs total scheisse finden würde (wovon ich jetzt mal nich ausgehe, aber man weiss ja nie), würd ich es mir auf jedenfall nich kaufen.

Ansonten wüsste ich noch nicht genau, was ich machen würde, wenn ich es geil finden würde.

Generell kaufe ich mir konsequent keine games mit drm, einzig allein sc2 wär da bei mir die ausnahme.

 

[AliveAngel]

Original geschrieben von faculty.CloseR
fallout 3 realease: securom funzt
3 tage später gecracked 100000 images im netz alle vollfunktionsfähig!

also ähm kennst du john?^^

ROOOOFL, na dann viel spaß beim online spielen..

oh man....

 

[ManweSulimo]

bezweifle das es kommt, da blizz games ohnehin hauptsächlich für MP benutzt werden ist CD key eigentlich ein ausreichender schutz

nebenbei kann man derzeit alle spiele für die man CD key hat auf der blizz website wenn man einen acc macht in allen sprachversionen als no-cd version runterladen (und die neuesten patches haben ja auch nocd gemacht)

 

[Sok4R]

1. Es wird kein Securom drauf sein, da Blizzard betont hat dass das Battle.net der beste Kopierschutz ist.
2. So bescheuert ist Blizzard nicht - ehrlich gesagt ist es das einzige Studio dass nicht von den Publishern zu solchen Maßnahmen drängen lässt.
3. Egal was drauf ist, SC2 ist ein Must-Have

 

[_DAS_]

Man sieht ja schon am Beispiel Warcraft III dass sie kein sonderliches Interesse haben, dem Kunden irgendwelche Rootkit-artigen Programme unterzujubeln.

(Ich beziehe mich darauf, dass dieses Jahr die CD-Abfrage für WCIII komplett entfernt wurde)

Im Bnet spielen kann pro Key eh nur einer und es war immer sehr nützlich dass bei ner LAN nicht jeder ne eigene Version brauchte.

 

[chojja]

Ist mir vollkommen egal was das ist. Man braucht doch eh ne Vollversion um SC2 online spielen zu können.

Mich wunderts dass das nicht alle so sehen, die in nem 10 Jahre altem Forum posten =P

 

[Artanis]

SC2 im Bnet > all

daher: kaufen, so oder so

 

[zYkLuS]

Original geschrieben von chojja
Ist mir vollkommen egal was das ist.

Jo, dann viel Spaß, wenn du irgendwann mal merkst, dass nix mehr geht.

Mal kurz zusammengefasst:

-Securom verankert sich tief in den Innereien deines PC's. Das kann unter anderem zu heftigen Systeminstabilitäten führen. Es gibt zwar Tools, die das Teil wieder entfernen sollen - weil einfach deinstallen geht nicht - aber dass klappt auch nicht immer zu 100%.

- Dank DRM musst du das Game, wie bei Steam, online authentifizieren, was ja nichtmal das schlimme ist. Das ganze wird dann zusammen mit deinen Hardware und Betriebssystemdaten abgespeichert. Jedesmal wenn du dir neue Hardware anschaffst, oder ein anderes Betriebssystem benutzt verlierst du eine Freischaltung. Rauscht dir also einige Male etwas von deiner Hardware ab, oder du musst wegen Virusbefall notformatieren , dann hast du irgendwann ein wertloses Original zum Vollpreis rumliegen, mit dem sich nix mehr anfangen lässt.

 

[stoned]

Original geschrieben von zYkLuS[XdT]


Rauscht dir also einige Male etwas von deiner Hardware ab, oder du musst wegen Virusbefall notformatieren , dann hast du irgendwann ein wertloses Original zum Vollpreis rumliegen, mit dem sich nix mehr anfangen lässt.

nicht sicher, es gibt die möglichkeit das es auch unendlich viele möglichkeiten zum freischalten gibt, bsp gta

 

[DarkMarmot]

Wenn SC2 mit Securom kommen würde, wäre eh alles vorbei.
Securom ist der mit abstand größte betrug am käufer.

Nutzen für die entwickler: 0, gecrackt wird das spiel trotzdem 2 tage später.

Dafür hat dann der ehrliche Kunde dauerhaft systemabstürze und ein nach 3 mal installieren, wertloses orignial rumliegen, welches nichtmehr will.

Aber blizz is ja blizz und nicht EA

Blizzard wird niemals daran denken die Kunden abzuzocken, die wissen genau was securom für ein schrott ist.

Oder wie war das mit Spore? Spore hat Securom, ist aber trotzdem jetzt schon das meisstgebrannte spiel?

 

[Skaarj]

ka was die bescheuerte diskussion hier soll... blizz ist nicht EA.
Wird eh alles über den key laufen.

 

[VoodooDog]

Original geschrieben von palandir
http://multiplayerblog.mtv.com/2008/11/17/blizzard-talks-the-business-of-world-of-warcraft/



In anderen Worten, Blizzard braucht es nicht weil die Spiele hauptsächlich für Multiplayer gedacht sind und man eh n gültigen Key braucht um ins BattleNet zu kommen.
Ansonsten würden sie wahrscheinlich die gleiche Scheiße auch abziehen. Blizzard macht eh schon Müll (Warden -> laufende Prozesse auslesen).

ihn interessieren nicht die fakten.. lesen bitte.



mir wärs egal, ich kauf mir das spiel und kann es spielen, alles andere ist nicht von belang.

 

[Protoss2]

Original geschrieben von Sok4R.
1. Es wird kein Securom drauf sein, da Blizzard betont hat dass das Battle.net der beste Kopierschutz ist.
2. So bescheuert ist Blizzard nicht - ehrlich gesagt ist es das einzige Studio dass nicht von den Publishern zu solchen Maßnahmen drängen lässt.
3. Egal was drauf ist, SC2 ist ein Must-Have

Besser hätte ich es auch nicht formulieren können, genau meine Meinung.

Blizzard braucht keinen Kopierschutz, weil wir (hier im Forum bestimmt, oder? ) es sowieso und sonst auch noch sehr viele sowieso kaufen werden, ich auch, das steht fest, nur noch nicht, ob alle 3 Episoden sofort (werde wohl etwas warten müssen).

Also keine Panik, Blizzard - die wissen schon was sie tun.

 

[Sok4R]

Original geschrieben von zYkLuS[XdT]
-Securom verankert sich tief in den Innereien deines PC's. Das kann unter anderem zu heftigen Systeminstabilitäten führen. Es gibt zwar Tools, die das Teil wieder entfernen sollen - weil einfach deinstallen geht nicht - aber dass klappt auch nicht immer zu 100%.

Ich bin mir jetzt nicht 100% sicher, aber verwechselst du Securom nicht mit StarForce (was quasi tot ist)?

Original geschrieben von zYkLuS[XdT]
- Dank DRM musst du das Game, wie bei Steam, online authentifizieren, was ja nichtmal das schlimme ist. Das ganze wird dann zusammen mit deinen Hardware und Betriebssystemdaten abgespeichert. Jedesmal wenn du dir neue Hardware anschaffst, oder ein anderes Betriebssystem benutzt verlierst du eine Freischaltung. Rauscht dir also einige Male etwas von deiner Hardware ab, oder du musst wegen Virusbefall notformatieren , dann hast du irgendwann ein wertloses Original zum Vollpreis rumliegen, mit dem sich nix mehr anfangen lässt.

dass du hier Steam erwähnst ist falsch, da es bei Steam keine Rolle spielt was für Hardware drinsteckt - wenn du was wechselst kannst du genauso weiterspielen, ohne neue Aktivierung - Steam hat nämlich gar keine, dafür wird die Lizenz auf deinen Account registriert (was bei Securom nicht der Fall ist)
Allgemein ist Steam mittlerweile einer angenehmsten DRM Formen (wenn man in dem Zusammenhang überhaupt von "angenehm" sprechen kann) - mal davon abgesehen dass seit neustem keine Importe mehr zulässig sind, aber dafür kann Valve nix, daran ist der deutsche Staat schuld.

 

[drwilly]

Original geschrieben von Sok4R.

Ich bin mir jetzt nicht 100% sicher, aber verwechselst du Securom nicht mit StarForce (was quasi tot ist)?

"However, shortly after the release customers discovered that this was not true, and instead the game contains a version of SecuROM v7.36 which checks for the disc as previously stated but also has an invasive kernel-mode driver [...]"
http://en.wikipedia.org/wiki/Securom#Fallout_3

 

[zYkLuS]

Original geschrieben von Sok4R.

dass du hier Steam erwähnst ist falsch, da es bei Steam keine Rolle spielt was für Hardware drinsteckt - wenn du was wechselst kannst du genauso weiterspielen, ohne neue Aktivierung [...]

Was anderes hab ich auch nicht behauptet. Ich hab nur gesagt, dass man das Spiel genauso wie bei Steam aktivieren muss.
Der Rest bezog sich allein auf Securom

 

[Smarty]

Theoretisch wäre es eine Option, ein eigenes Windows nur für das Game aufzusetzen. Jedenfalls, wenn es unendlich viele erlaubte Neuinstalls gäbe (und zwar ohne, dass man irgendwo anrufen muss oder irgendeine Installation deregistrieren o.ä.!!).

In der Praxis aber geht es ums Prinzip: Ein "Kopierschutz", der so tief ins System eingreift, ist einfach nur Verarsche am Kunden - und eine Firma (ein Publisher), der SecuRom o.ä. implementiert zeigt dem ehrlichen Kunden gegenüber null Wertschätzung.
Ich werde mir niemals eine Software kaufen, die SecuRom o.ä. beinhaltet.

 

[parats']

Original geschrieben von G.s)NarutO
Ich kauf Starcraft 2 egal welchen Kopierschutz es hat.

So sieht es wohl aus. :/

 

[Speedlink.cRaSh]

Original geschrieben von faculty.CloseR
fallout 3 realease: securom funzt
3 tage später gecracked 100000 images im netz alle vollfunktionsfähig!

also ähm kennst du john?^^

olf sagt es

 

[Asbuka]

Original geschrieben von Manwe_Sulimo
bezweifle das es kommt, da blizz games ohnehin hauptsächlich für MP benutzt werden ist CD key eigentlich ein ausreichender schutz

nebenbei kann man derzeit alle spiele für die man CD key hat auf der blizz website wenn man einen acc macht in allen sprachversionen als no-cd version runterladen (und die neuesten patches haben ja auch nocd gemacht)

Es gibt doch afaik tausende Key Generatoren, die dir auf Knopfdruck irgendnen zufälligen und funktionierenden Key ausspucken. Zumindest bin ich der Meinung dass es das für WC3 gibt. Was soll Blizzard dagegen machen?

 

[Picard]

das wird blizz genauso waynen. oder kannst du mit generiertem key im bnet spielen? du kannst dir ja die probability ausrechnen, dass ein keygen dir so einen key aus dem offiziellen pool generiert, und dieser noch nicht vergeben ist.

 

[Asbuka]

Original geschrieben von Pikkart
das wird blizz genauso waynen. oder kannst du mit generiertem key im bnet spielen? du kannst dir ja die probability ausrechnen, dass ein keygen dir so einen key aus dem offiziellen pool generiert, und dieser noch nicht vergeben ist.

Das gibts. In WC3 hat nen bekannter von mir nen Bot über nen generierten Key laufen soweit ich weis.