Union will Paintball verbieten

[TriloByte]

Ach das kommt doch eh nicht durch. Dazu ist die Forderung einfach zu idiotisch.

 

[SoFar]

Ich schlage ja schon länger vor, dass jeder Arbeiter außerhalb der Arbeitszeiten in seinem Haus angekettet und eingesperrt werden sollte.
Somit würden Terroranschläge und Kinderpornographie sicherlich um mind. 99% abnehmen!!



99% der Terroristen konsumieren 24h vor ihrem Anschlag Brot.
Verbietet Brot!



Sry, kann so Müll nicht mehr ernstnehmen. *g*
Außerdem nicht umzusetzen, dann gehen halt alle ins benachbarte Ausland dafür.

 

[JounSn]

Original geschrieben von Carnac
und schokoladen- & kaugummizigaretten bekommen eine strafsteuer

die gibts doch schon lang nicht mehr oder oO?

 

[deleted_24196]

bei uns kann man die noch an jeder tanke/kiosk kaufen

 

[dooley2]

Original geschrieben von iG00d
Wenn den potentiellen Amokläufern jegliche legale Quelle zum Abreagieren genommen werden, werden sie erst recht andere Wege beschreiten.

du unterstellst, dass solche leute ihre aggressionen dadurch kanalisieren und abbauen können. nach allem was ich so gehört habe funktioniert das so nicht.

Original geschrieben von NetReaper
http://genderama.blogspot.com/2009/05/regierung-will-gotcha-spiele-verbieten.html



Ist doch klar: junge Männer dürfen in diesem Land einfach keinen Spaß mehr haben. Das ginge ja mal gar nicht. Mal ehrlich: wir brauchen keine Frauenquote oder derartigen Unsinn, wir brauchen eine Quote für junge Leute. Ansonsten übernehmen die Alten die Politik und schustern sich schön das ganze Geld zu, während sie der jüngeren Generation jeden Spaß verbieten weil sie ihn nicht verstehen wollen.

ums "spass verbieten" wird es sicher nicht gehen. wir sind in einem wahljahr. da wird halt gerne versucht, stimmung zu machen, was mit populistischen themen viel einfacher geht als mit so verzwickten angelegenheite wie eine finanz- und wirtschaftskrise - und wie sich der staat verhalten sollte. ich behaupte ganz einfach mal, dass die große mehrheit der bevölkerung sich über die hintergründe und möglichen konsequenzen eines verbots gar keine gedanken macht und auch gar nicht machen will. für viele ist das sicher eine ganz einfache geschichte: beim paintball werden menschen simuliert erschossen, und das ist sehr böse - und was sehr böse ist gehört verboten. so einfach ist das.

 

[deleted_24196]

Paintball-Verbot: Die Waffennarren lachen sich kaputt

Hoch und heilig hat die Politik nach dem Amoklauf von Winnenden versprochen, das Waffenrecht endlich zu verschärfen. Geschehen ist wenig. Stattdessen will man jetzt das Spiel Paintball verbieten. Die echten Waffennarren wird das freuen. weiterlesen...

 

[pApAsChLuMpF4]

Das ist einfach nur alibipolitik. genauso wie mit dem solarium ab 18

dem dummen wähler wird vorgetäuscht, dass man gegen schusswaffen schärfer vorgeht aber gleichzeitig tritt man der waffenlobby natürlich nicht auf den schlips.

es wäre natürlich blauäugig zu glauben, die spd macht alles besser, aber mittlerweile kommt bei der union doch keine sau mehr auf ihr leben klaui, sodass sie nicht nur die wähler sondern auch sich selbst verarschen

 

[Scarab]

Original geschrieben von pApAsChLuMpF4
es wäre natürlich blauäugig zu glauben, die spd macht alles besser, aber mittlerweile kommt bei der union doch keine sau mehr auf ihr leben klaui, sodass sie nicht nur die wähler sondern auch sich selbst verarschen

An dem Blödsinn ist die SPD doch nicht unbeteiligt. Der Titel "Große Koalition will Paintball verbieten" wäre hier passender.

http://www.tagesschau.de/inland/paintball100.html

"Paintball ist sittenwidrig. Das wird es in Zukunft nicht mehr geben", sagte der innenpolitische Sprecher der SPD-Fraktion, Dieter Wiefelspütz, der "Berliner Zeitung".

Bei Gesprächen zwischen dem Bundesinnenministerium und den Innenpolitikern der Unions- und SPD-Bundestagsfraktion ist das Verbot laut übereinstimmenden Medienberichten auf Zustimmung gestoßen. Auch die Spieler und diejenigen, die Spielanlagen zur Verfügung stellten, müssten mit einer Strafe rechnen. Ein Verstoß solle mit einer Geldbuße bis zu 5000 Euro belegt werden.

 

[Outsider23]

Bisher hab ich paintball nur illegal im wald gespielt, das wird wohl auch weiterhin möglich sein...

 

[CyoZ]

Original geschrieben von pApAsChLuMpF4
genauso wie mit dem solarium ab 18

das würd ich eig für sinnvoll halten.

 

[Dr. Picasso]

es ist völlig egal ob man persönlich etwas für sich selbst als sinnvoll erachtet

solange jeder die freie wahl hat es zu tun oder nicht, sind alle glücklich

 

[Ancient]

Original geschrieben von Picasso
es ist völlig egal ob man persönlich etwas für sich selbst als sinnvoll erachtet

solange jeder die freie wahl hat es zu tun oder nicht, sind alle glücklich

das hast du schön gesagt.

 

[Aquarius]

Jetz fängt die SPD auch scho an mit dem übertriebenen Amoklauf-Pävention-Trara; was soll man den da noch wählen?

 

[MegaVolt]

Original geschrieben von Aquarius2
Jetz fängt die SPD auch scho an mit dem übertriebenen Amoklauf-Pävention-Trara; was soll man den da noch wählen?

FDP

 

[deleted_24196]

piraten

 

[Outsider23]

Original geschrieben von MegaVolt


FDP

Die dann mit der CDU koaliert und aus freude darüber endlich wieder mitregieren zu dürfen alles bis auf die wirtschaftsliberalität über bord wirft? No thx.

 

[Lycosh]

jo, gibt leider garnix gscheites mehr das man noch wählen könnte

Ausser natürlich "Die Partei"

 

[MegaVolt]

Original geschrieben von Outsider23


Die dann mit der CDU koaliert und aus freude darüber endlich wieder mitregieren zu dürfen alles bis auf die wirtschaftsliberalität über bord wirft? No thx.

Was ist besser, gar nicht an der Regierung beteiligt zu sein und nichts zu bewirken, aber eine große Klappe haben (Die Linke) oder mit Regierungsbeteiligung wenigstens ein wenig Politik betreiben?

Natürlich wird bei CDU/FDP die FDP nicht den Ton angeben (jedenfalls nicht solange sie <20% hat). Aber sie wird immerhin mäßigend wirken. Das ist besser als eine Opposition die nur redet.

 

[reddy.LIKE]

ist doch logisch, find ich echt gut..


jegliche art von killerspielen muss verboten werden, wäre ja noch schöner wenn man der tötung, wenn auch simuliert eine plattform gäbe. simulierte gewaltausübung verdirbt unsere kinder, das ist fakt!


weiterhin verboten gehören:

- fechten
- bogenschießen
- ringen
- alle kampfsportarten
- die kelly familie
- schlammringen leicht bekleideter damen
- luftpistole
- zielschießen
- JÄGER!!!!!
- westernshows
- disney filme
- tom & jerry
- CSI
- tatoort
- dieter bohlen
- die bundeswehr
- nachrichten

usw.

es bleibt ausser frage dass wohl jeder deutsche amokläufer passoinierter paintballer war.

 

[Aquarius]

Original geschrieben von Outsider23


Die dann mit der CDU koaliert und aus freude darüber endlich wieder mitregieren zu dürfen alles bis auf die wirtschaftsliberalität über bord wirft? No thx.

#

Genau aus dem Grund keine FDP, weil die die größte Koalitionsgefahr mit der CDU birgt. Ausserdem glaub ich auch, dass sich die FDP mehr der CDU anpasst wie andersrum. (Wie soll denn sonst die Verbot-und-Überwach-CDU mit der "liberalen" FDP zusammenpassen? )

Vllt wär Grün noch ne Alternative. Der Bericht in der Zeitung über ihr Wahlprogramm klingt gar net so unsymphathisch und mal endlich frei von Umweltpopulismus (Aka Tempolimit auf Autobahnen, Weder Kern noch Kohleenergie ect). Der Haken hier is, dass idr Wahlprogramm kontra Realität steht.

 

[Entelechy]

Original geschrieben von morphium
piraten

Und dann Entwickelt keiner mehr Software, Spiele oder Medikamente und beim nächsten größeren, eigentlich leicht zu heilenden Virus gehen alle drauf.

Very naise, I like.

 

[Syzygy]

lol. Sorry dass ich darüber lache, aber Du hast glaub ich wenig Ahnung wie die Pharmaindustrie funktioniert. Wenn wir eins garantiert *nicht* für die Bekämpfung von Krankheiten brauchen, dann die Pharmaindustrie.

 

[NetReaper]

Original geschrieben von (DAC)Syzygy
lol. Sorry dass ich darüber lache, aber Du hast glaub ich wenig Ahnung wie die Pharmaindustrie funktioniert. Wenn wir eins garantiert *nicht* für die Bekämpfung von Krankheiten brauchen, dann die Pharmaindustrie.

Paradebeispiel ist da wohl HIV. Wenn die Pharmaindustrie ein Mittel zur Bekämpfung/Ausrottung des HI-Virus erfinden würde, dann würden sie sich damit das eigene Geschäftsmodell kaputt machen. Denn aktuell ist es so, dass HIV-Positive einen ständigen Medikamentencocktail einnehmen, und das Ausbrechen der Krankheit dadurch drastisch verzögert werden kann. Diese Patienten sind also auf sehr lange Zeit hinaus auf extrem teure Medikamente angewiesen.

Ich sage nicht, dass die Pharmaindustrie nicht notwendig ist für die Bekämpfung von Krankheiten, aber sie ist eben auch nicht immer das passende Mittel.

 

[Outsider23]

Original geschrieben von NetReaper


Paradebeispiel ist da wohl HIV. Wenn die Pharmaindustrie ein Mittel zur Bekämpfung/Ausrottung des HI-Virus erfinden würde, dann würden sie sich damit das eigene Geschäftsmodell kaputt machen. Denn aktuell ist es so, dass HIV-Positive einen ständigen Medikamentencocktail einnehmen, und das Ausbrechen der Krankheit dadurch drastisch verzögert werden kann. Diese Patienten sind also auf sehr lange Zeit hinaus auf extrem teure Medikamente angewiesen.

Und weil sich das so sehr lohnt ist erst neulich der pharmariese Roche komplett aus der aidsforschung ausgestiegen.
Mit den paar aidskranken die in industriestaaten leben und sich die medikamente leisten können macht man kaum den großen reibach. Die leute in den aidsgebieten können sich die therapie nicht leisten ganz abgesehen davon, dass dort nicht die geeignete infrastruktur existiert um aidstherapie auf europäischem niveau durchzuführen.

Mit einem impfstoff gegen aids könnte man aber so richtig absahnen, mal ehrlich, wer würde sich denn nicht impfen lassen? (ausser clawg)

 

[MegaVolt]

Original geschrieben von Outsider23


Und weil sich das so sehr lohnt ist erst neulich der pharmariese Roche komplett aus der aidsforschung ausgestiegen.

Da könnte man nun aber argumentieren, dass dies gut so ist und offensichtlich das Funktionieren des Pharma-Markts beweist.
Wenn es so enorm wenige AIDS-Opfer hier gibt dann könnte es doch sehr sinnvoll sein, sich auf andere weitere verbreitete Krankheiten zu konzenrieren, um diese zu heilen und damit deutlich mehr Menschen zu helfen. Immerhin sind die Mittel der Pharmaindustrie begrenzt und weniger AIDS-Forschung heißt ja direkt, dass andere (höchstwahrscheinlich sinnvollere) Projekte davon profitieren. Hier hat der Markt also offensichtlich dafür gesorgt, dass eine knappe Ressource (Geld für medizinische Forschung) effizient eingesetzt wird.
(Und bevor wieder irgendwelche Moralaposteln kommen: Man beachte den Konjunktiv. Auf die Antwort bin ich trotzdem sehr gespannt.)

 

[deleted_24196]

Streit über Paintball - Wiefelspütz zweifelt an Verbot
Kurz vor dem entscheidenden Gespräch über die Verschärfungen beim Waffenrecht kann sich einer der SPD-Verhandler vorstellen, Paintball doch nicht zu verbieten. weiterlesen...

 

[Staddi]

Nachdem er so stark auf abgeordnetenwatch.de bombadiert worden ist, wundert mich das nicht

 

[NacktNasenWombi]

Ein solches Verbot wäre wieder einmal ein Paradebeispiel für wirkungslose Symbolpolitik, wie sie bei CDU/CSU und SPD leider an der Tagesordnung ist. Statt die eigentlichen Ursachen von Gewaltkriminalität anzugehen, werden Nebenschauplätze eröffnet, die vom Versagen der Koalition bei der Bekämpfung der eigentlichen Probleme ablenken sollen.

Statt solcher Ablenkungsmanöver muß Gewalt- und Kriminalprävention einen höheren Stellenwert bekommen. Es muß früher und sensibler wahrgenommen werden, wenn Kinder, Schüler oder Freunde sich absondern oder Probleme mit sich tragen. Das Entgegenwirken von Vereinzelungs- und Isolationstendenzen bei insbesondere jungen Menschen ist eine bedeutende gesellschaftliche Herausforderung, auch und gerade vor Ort.

Wer ernsthaft glaubt, daß Spiele wie Paintball ursächlich für Gewalttätigkeit und Aggressivität sind, der müßte auch olympische Sportarten wie Fechten und Boxen, aber auch Völkerball verbieten.

Die FDP steht für eine solche Scheinpolitik nicht zur Verfügung. Wir hoffen, daß die Bundestagswahl am 27. September dazu führt, daß die FDP in einer Regierungskoalition die fehlgeleitete Verbotspolitik der Regierung verhindern und ihre sachorientierte Position durchsetzen kann.

Dass ich mit Wolfgang Gerhardt genau auf einer Linie liege macht mir schon ein wenig angst...

 

[Lore]

Wir schauen aber auch wirklich bedrohlich und gefährlich aus in unsrer "Sportausrüstung".

NOT!

 

[aFrI]

Naja, halt immer der Weg des geringsten Widerstandes...

Schuetzenvereine zu verbieten geht aufgrund der Verwurzelung in der deutschen Kultur nicht, da wuerden einem die Stammwaehler abhanden kommen. Also wieso nicht das verbieten, was sich einfach verbieten laesst?

War es imho nicht eh bisher so, dass Paintball erst ab 18 war? Versteh den Zusammenhang von Amoklaeufen (aktuell) und Paintball nicht...

@ AmoklaeuferIN: Sollten wir nicht ernsthaft in Erwaegung ziehen, Voelkerball zu verbieten, weil man dort das Zielen mit Waffen (Molotov) lernt?

 

[MegaVolt]

Original geschrieben von aFrI
@ AmoklaeuferIN: Sollten wir nicht ernsthaft in Erwaegung ziehen, Voelkerball zu verbieten, weil man dort das Zielen mit Waffen (Molotov) lernt?

Wir sollten überhaupt alles verbieten. Wenn Menschen nurnoch in 2x2m großen Gummizellen aufwachsen dann können sie niemandem verletzen und sind selbst auch vollkommen sicher. Besser geht es also quasi nicht. Es ist eine Schande, dass in unserer modernen Gesellschaft diese Form von Sicherheit noch nicht jedem Bürger zur Verfügung steht.
Zudem wissen die Bürger oft nicht was gut für sie ist. Sollte der Staat also irgendwann mal ein solches umfassendes Sicherheitspacket anbieten dann ist es seine Pflicht dafür zu sorgen, dass den Bürgern (notfalls erstmal gegen ihnen Willen) damit geholfen wird.

 

[aFrI]

Orwell laesst gruessen ^^

Edit: Aber mal ehrlich, wenn die das ernst meinen, dann sollten echt alle Plastikpistolen und Wasserspritzpistolen verboten werden, da mit denen ja auch nichts anderes gemacht wird, als das Toeten von Menschen zu trainnieren.

Anderer Einwurf: Waere es zu dieser Verbotsforderung gekommen, wenn Paintball-Waffen nicht die Form von Waffen bzw. sie ein anderes Konzept zum Zielen haetten ? (Wobei mir gerade nichts in den Sinn kommen wuerde.. )

 

[Lore]

Original geschrieben von aFrI


Anderer Einwurf: Waere es zu dieser Verbotsforderung gekommen, wenn Paintball-Waffen nicht die Form von Waffen bzw. sie ein anderes Konzept zum Zielen haetten ? (Wobei mir gerade nichts in den Sinn kommen wuerde.. )

Moderne Markierer ähneln nicht im Entferntesten einem Gewehr/einer Pistole. Schon der Aufbau mit Hopper / Bottle macht das ersichtlich.

Ich red hier nicht von Scenario Spielern dir ihre Tippmänner auf Waffenlook trimmen - die gibt es auch. Aber nen vernünftigen Markierer mit ner Waffe zu vergleichen, allein vom Look her finde ich schon recht abwegig.

 

[I3uster]

Original geschrieben von OgerLore



Moderne Markierer ähneln nicht im Entferntesten einem Gewehr/einer Pistole. Schon der Aufbau mit Hopper / Bottle macht das ersichtlich.

Ich red hier nicht von Scenario Spielern dir ihre Tippmänner auf Waffenlook trimmen - die gibt es auch. Aber nen vernünftigen Markierer mit ner Waffe zu vergleichen, allein vom Look her finde ich schon recht abwegig.

Unserem Paintball-Instructor sind auch immer die Kabeln gekommen wenn jemand zu dem Ding "Waffe" gesagt hat

 

[Ancient]

Was das IPSC-Schießen anbetrifft, bei dem auch zwischen angedeuteten Häuserwänden und Fenster trainiert wird, befürwortet Wiefelspütz zumindest eine Änderung der Regeln. "Ich habe erhebliche Probleme mit dieser Sportart, weil sie in Teilen den Übungen von Sicherheitskräften ähnelt", sagt der Innenexperte. "Da sollte man sich das Regelwerk anschauen." Ähnliches befürwortet auch der CDU-Innenpolitiker Grindel. "Man müsste dafür sorgen, dass dort nicht aus dem Laufen geschossen wird, wie im Gefecht", sagte Grindel, "letzlich müsste der Sport wie Biathlon ohne Skier aussehen."

alter

jeden tag ein neuer lacher.
schießen ist nur böse wenn es aus dem laufen geschieht.

 

[Lore]

Original geschrieben von I3uster

Unserem Paintball-Instructor sind auch immer die Kabeln gekommen wenn jemand zu dem Ding "Waffe" gesagt hat

Wo gespielt?

 

[Crainy]

Original geschrieben von OgerLore


Ich red hier nicht von Scenario Spielern dir ihre Tippmänner auf Waffenlook trimmen - die gibt es auch. Aber nen vernünftigen Markierer mit ner Waffe zu vergleichen, allein vom Look her finde ich schon recht abwegig.

Und selbst dann wäre es nicht schlimm.

 

[Lore]

Wer Scenario spielen will, darf's gerne spielen. Meine persönliche Präferenz liegt nunmal auf Speedball / Supair.

Und da möcht ich nicht mit nem aufgemotztem Tippmann rumrennen

Ich verurteile auch niemanden wenn er seinen Markierer in diese Richtung tuned um ihm ein realistischeres Aussehen für Scenario Spiele zu geben.
Ist halt nur nicht meine Art des Paintball.

 

[I3uster]

Original geschrieben von OgerLore


Wo gespielt?

Ö, Niederösterreich

 

[Mackiavelli]

IPSC-Schießen ist das einzige was zivil erlaubt ist und einigermaßen fun bietet, gerade weil man im Laufen und auf unterschiedliche und überraschen auftauchende Ziele schießt.
Das zu verbieten, wäre wie bei der Formel 1 mit Tempo 50 nur noch geradeaus zu fahren - einfach schwul.