• Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
  • Hallo Gemeinde! Das Problem leidet zurzeit unter technischen Problemen. Wir sind da dran, aber das Zeitkontingent ist begrenzt. In der Zwischenzeit dürfte den meisten aufgefallen sein, dass das Erstellen von Posts funktioniert, auch wenn das Forum erstmal eine Fehlermeldung wirft. Um unseren Löschaufwand zu minimieren, bitten wir euch darum, nicht mehrmals auf 'Post Reply' zu klicken, da das zur Mehrfachposts führt. Grußworte.

The Hobbit - The Desolation of Smaug

Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.854
Reaktionen
270
Den film kann man sich schon mal anschauen so ist es nicht, steingalt hat jedoch vollkommen recht, dem film fehlt jedweder anspruch.
Es ist einfach nur eine aneinanderreihung von ultra übertriebener schmalspur action. Schon bezeichnend, dass bei so einem "actionfeuerwerk" die mit abstand beste szene ein 5 minuten dialog mit einem cgi drachen ist. :ugly:
Ausserdem gehen mit die ganzen gezwungenen kamerafahrten so dermaßen auf den sack. SCHAUT HER ES IST 3D!!! KUCK MAL MEHR 3D!!! HE DU 3D!!! NOCH MEHR 3D!!! Wie so ein dummes kind mit seinem tollsten spielzeug 3D kamerafahrten um der 3D kamerafahrt willen. Wenn einem nichts einfällt wozu man 3D als stilmittel benutzen kann dann lässt man es am besten einfach weg.
Die Locations sind toll, nur die charaktäre und die handlung ist zum wegwerfen. Im mittelteil wird's dann auch noch recht zäh, hätte man sicherlich um 30 min kürzen können ohne, dass jemand was vermisst hätte.
Die Herr der Ringe filme hab ich schon mehrmals gesehen, sogar den extended cut mehrmals, da krankte es auch teilweise an den sachen die hier immer erwähnt werden, nur, dass man sich beim hobbit gedacht hat man setzt noch einen drauf mit den action szenen... :8[: Den schau ich mir sicherlich nicht mehrmals an.
 
Mitglied seit
08.02.2001
Beiträge
3.554
Reaktionen
2
So, bin auch mal dazu gekommen ins Kino zu gehen.
Fand ihn eigentlich ganz gut. Das letzte Drittel mit Smaug war unterhaltsam, den Spinnenwald fand ich ganz nett.
Ich hab den ersten Teil nur zuhause gesehen, diesen im UCI iSens mit der HFR. War von der Bildquali doch schon sehr angetan. Weiss nicht ob das an der HFR liegt, oder ob das Bild allgemein sehr gut war.
Die Kamerafahrten in HFR fühlen sich sehr strange an.
Die Fässerszene war halt wie bereits erwähnt ziemlich übertrieben, aber ich fand den Film eigentlich weniger kindisch, als den ersten.

Kommt halt allerdings nicht an HDR ran.

Ich hab die Bücher nie gelesen. Darf man sich im letzten Teil wenigstens nochmal auf ne fette Schlacht freuen?
 
Mitglied seit
08.12.2006
Beiträge
9.975
Reaktionen
0
Der Spinnenwald ist wieder so eine Szene, die zeigt was an dem Film falsch ist.

Bei mir kam da null spannung auf, alles ist einfach so passiert, Sinn hatte es keinen.
 

Gelöschtes Mitglied 160054

Guest
Raute, die Szene floss ohne Höhepunkt vor sich hin.
 

Gelöscht

Guest
ist im buch aber auch nicht anders. eigentlich ist der hobbit per se eine aneinanderreihung belangloser szenen, wo nie gefahr aufkommt: cuz, es ist ein kinderbuch.
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.854
Reaktionen
270
Naja mit buchpurismus kann man bei dem film ja wohl kaum argumentieren. Es zeugt einfach von einer verdammt schlechten inszenierung wenn bei so gut wie keiner szene spannung aufkommt.
 

Gelöschtes Mitglied 160054

Guest
ist im buch aber auch nicht anders. eigentlich ist der hobbit per se eine aneinanderreihung belangloser szenen, wo nie gefahr aufkommt: cuz, es ist ein kinderbuch.

nee du, gefahr vielleicht nicht, aber es war im buch wirklich nicht so extreme "dann ist das passiert und dann das und dann das" ödnis ohne leidenschaft/spannung wie im film.
 
Mitglied seit
04.03.2002
Beiträge
3.086
Reaktionen
0
Ort
Nürnberg
Naja, dass die "Bösen" aber quasi niemals eine Gefahr darstellen ist leider beim Herrn der Ringe ebenfalls ähnlich.
(Mit kleinen Ausnahmen - Helms Deep und Minas Tirith vielleicht)

Helden dreschen zu Hunderten die Orcs und Trolle zu Klump, niemals kommt irgendwie groß "Gefahr" rüber.
Ist beim HDR natürlich nicht mal im Ansatz so beknackt, wie beim Hobbit, da will ich gar nicht widersprechen.

Habe mal ein "Making of" gesehen von beiden Hobbits.
Die haben da unfassbar viel gebaut, warum kriegt man im Film davon kaum was mit?
:ugly:

Muss mir den dann nochmal anschauen, ich kann nicht mehr glauben, dass der so doof war.
:troll:
 
Mitglied seit
19.09.2002
Beiträge
1.899
Reaktionen
0
upou6d5.jpg
 
Mitglied seit
21.02.2003
Beiträge
22.854
Reaktionen
270
Diese dümmlichen Legolas-Gimli szenen waren ja auch das schlimmste am Herr der Ringe, nur, dass es beim Hobbit fast ausschießlich solche kampfszenen gibt.
 
Mitglied seit
13.07.2003
Beiträge
6.358
Reaktionen
1
Ich glaube die Gegner in so manchen Bud Spencer und Terence Hill Filmen haben mehr Gefahr ausgestrahlt.
 

ahi

Mitglied seit
31.08.2004
Beiträge
1.201
Reaktionen
5
Endlich auch mal gesehen und als jemand, der zwar HDR mag, aber die Bücher nicht kennt, fand ich den Film überraschend langweilig.
Diesmal habens die tollen Bilder irgendwie auchnicht rausgerissen. Mir kams so vor, als wär der ganze FIlm sowas von belanglos. Auch kam null Spannung auf, was unsere Helden auch getan haben oder was passiert ist, es kam niemals irgendwo das Gefühl auf, sie wären in Gefahr.
Immerhin hatte der Film keine wirklichen Längen, alles plätscherte gemütlich vor sich hin.

Mal ne kleine Liste (vorsichtshalber mal Spoiler):
positiv:
-keine wirklichen Längen
-relativ wenig Kinderhumor
-alles mit Bilbo (Martin Freeman reißts raus)
-Bilbo innerer Konflikt mit dem Ring ist super spannend, ich hoffe da auf den dritten Teil
-Ring kommt oft zum Einsatz
-Kulissen sind teilweise fantastisch, auch wenns wohl alles ausm PC kommt (Dol Guldur OMG :O)
-die sidestory um Dol Guldur und Sauron

negativ:
-null, und wirklich NULL Dramatik
-wie oben erwähnt, scheint nichts, was unsere Helden tun oder wo sie landen von Belang zu sein
-Fässer -_-
-Beorn. Sinn?
-Samug. Wieso ist der so dumm? Ich dachte der wär so clever und tödlich??
-HDR hin oder her, aber die Actionszenen sind teilweise zu krass übertrieben. Das ist echt schon zu viel.
Schade eigentlich, war richtig gespannt auf den Film, war aber dann doch enttäuscht.
Im nachinein find ich den ersten besser, wirkte irgendwie runder.
Allein die Szenen mit Gollum im ersten Teil sind besser als alles vom zweiten.

(Jetzt kann ich endlich alle Spoiler hier lesen :D)
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
06.09.2002
Beiträge
4.810
Reaktionen
1
Website
www.Team-ScT.de
Hab ihn endlich auch gesehen, fand ich ansich recht gut, 9/10

Hat mich super unterhalten! war eigentlich nie langweilig in meinen augen und die 2,5h vergingen recht flott

btw :love:

Hobbit_Smaugs_Eino%25CC%2588de_5.jpg
 

zhxb

Casino Port Zion, Community-Forum, SC2 Kontaktbörs
Mitglied seit
24.06.2005
Beiträge
2.647
Reaktionen
0
Ort
Berlin
Puh. Also optisch klasse und gerade als Nichtkenner der Buecher interessant und unterhaltsam genug um den Kinogang per se nicht bereut zu haben. Aber doch wesentlich langatmiger als der erste und ohne so richtig klare Linien. The Two Towers hat da als Mitte wesentlich besser funktioniert.

Zur Optik: waehrend der ganzen (auch viel zu langen) Fass-Nummer gabs irgendwie so 2-3 Szenen von nur wenigen Sekunden (wenn ueberhaupt) die irgendwie wie von einer Helmkamera gedreht und unbearbeitet aussahen. Ist das sonst noch wem aufgefallen? :ugly:
 

RoscHii_K

News
Mitglied seit
23.07.2009
Beiträge
4.381
Reaktionen
0
Ort
HROyal
nun auch mal gesehn, fand ihn schon besser als den 1. wobei richtige "Spannung" nich aufkam. Einfach weil man weiß, es stirbt eh keiner also was solls. Langweilig fand ich ihn allerdings auch nicht. Hat mir jedoch bock auf den 3. sowie die alten HdR Teile gemacht.
Mal wieder reinziehn :D also hat der Film doch was richtig gemacht.
 
Mitglied seit
04.03.2002
Beiträge
3.086
Reaktionen
0
Ort
Nürnberg
Ich komme einfach nicht drüber weg, wie viel unnötiger Schwachsinn in diesem Film ist.
Die random auftauchenden Orcs, die sich dann untätig wieder verpissen ... diese unnötige Drache-jagt-Zwerge-Szene mit dieser anschließenden Goldstatue ... was soll so was?
Würde das weg gelassen, wäre der Film in meinen Augen ansehbar ... so jedoch ... NE.
:)
 
Mitglied seit
21.10.2008
Beiträge
20.837
Reaktionen
3.747
Ort
München
Müssten sie halt eigentlich nicht.
Wenn man es bei 2 Teilen belassen hätte.
 
Mitglied seit
04.03.2002
Beiträge
3.086
Reaktionen
0
Ort
Nürnberg
Eben.
Und selbst wenn es drei Teile sein müssten, müssen es nicht drei Stunden Filme sein. :8[:


Aber ja, ich habe ja verstanden, was du meinst. :)
 
Mitglied seit
19.02.2006
Beiträge
2.749
Reaktionen
9
Ort
Franken
Die Tage mal ausgeliehen und auch geschaut.
Der Film ist ein durchschnittlicher Fantasyfilm, der deutlich zu lang ist, sodass ich ihn auf 2 Etappen schauen musste. Keine Ahnung, wie man auf die Stimme von Smaug (OV) so abgehen kann, war halt einfach ne tiefe Stimme. Richtig spannend wirds irgendwie nie, dafür plätschert der Film schön langsam vor sich hin. Kacke fand ich diese auf 3D gemachten Szenen und sämtliche CGI-Szenen, weils einfach zuu künstlich aussah. und das auf DVD. :|
 

chinak

Replays, , Moderator, Starcraft2-Forum
Mitglied seit
30.11.2007
Beiträge
3.491
Reaktionen
0
hab auch vor kurzem die blu-ray version geschaut, die dann nochmal deutlich länger als im kino war. und das war einfach zu viel, an einem Stück zu schauen wurde irgendwann wirklich hart.
 
Mitglied seit
08.12.2006
Beiträge
9.975
Reaktionen
0
grad die Szene ist doch spätestens seit dem Lars Anderson video als realistisch anzusehen.

Die Schlach ist besser als alle 3 hobbit filme zusammen, true story.
 

Moranthir

GröBaZ
Mitglied seit
11.10.2003
Beiträge
6.921
Reaktionen
11
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
08.12.2006
Beiträge
9.975
Reaktionen
0
Selbst die Mûmakilaktion von Legolas war besser als alle Hobbitteile zusammen. Mit Ausnahme des Zwergenliedes.


Bist du behindert? Das ist (bzw. war) eine der geilsten Frauen auf dem Planeten.

€: http://youtu.be/JTSoD4BBCJc?t=50s der Trailer vom ersten Teil ab 0:50 ist eigentlich das Beste an der Trilogie.

es ging beim bewerten nicht um die Frau, sondern um den Film.
Habe damit impliziert, dass er den Film dank ihr so geil fand obwohl der eigentlich sonst nur aus purem Kot besteht.
 

Moranthir

GröBaZ
Mitglied seit
11.10.2003
Beiträge
6.921
Reaktionen
11
mea culpa, die filmreihe ist offensichtlich hurensöhnig.
aber kate aus lost :love:

€:
GGk3AmW.jpg


shit, time is inexorable :8[:
wtf war da los?
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
21.10.2008
Beiträge
20.837
Reaktionen
3.747
Ort
München
1. Zeit
2. Botox
3. Beschissenes Makeup

Wobei sie ohne 2. wahrscheinlich immer noch hübsch wäre. aber sie geht halt auch schon auf die 40 zu. :/
 
Mitglied seit
25.12.2001
Beiträge
10.980
Reaktionen
0
Das Zwergenlied in Bilbos Hütte in teil 1 war tatsächlich der geilste Part aller drei Filme :(
 

Moranthir

GröBaZ
Mitglied seit
11.10.2003
Beiträge
6.921
Reaktionen
11
könig kühl hat mal wieder einen geschmackstechnischen aussetzer. morph dich nicht zum sabel.
 

Gelöschtes Mitglied 160054

Guest
Mein Respekt für dich sinkt, Moranthir. Wie kann man bitte sich nicht fremdschämen bei der Szene, lael.
 
Oben