• Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
  • Hallo Gemeinde! Das Problem leidet zurzeit unter technischen Problemen. Wir sind da dran, aber das Zeitkontingent ist begrenzt. In der Zwischenzeit dürfte den meisten aufgefallen sein, dass das Erstellen von Posts funktioniert, auch wenn das Forum erstmal eine Fehlermeldung wirft. Um unseren Löschaufwand zu minimieren, bitten wir euch darum, nicht mehrmals auf 'Post Reply' zu klicken, da das zur Mehrfachposts führt. Grußworte.

The Dark Knight

ddv

Tippspielmeister 2007
Mitglied seit
02.08.2002
Beiträge
4.083
Reaktionen
0
Gut, ich hab noch so ca. ne Stunde Zeit, solange können wir uns dann ja über das megaspannende Thema rund ums Pro und Contra der englischen und deutschen Sprache in Hollywoodfilmen unterhalten.
 
Mitglied seit
12.07.2001
Beiträge
33.337
Reaktionen
195
Wenn dus nicht spannend findest dann fang auch nicht damit an. Außerdem hab ich eh schon gewonnen, ich hab viel mehr Zeit. Ha!
 

ddv

Tippspielmeister 2007
Mitglied seit
02.08.2002
Beiträge
4.083
Reaktionen
0
Wieso nicht, ich hab bloß n Statement gegeben das ich "Why so serious?" cooler finde als "Warum denn so ernst?" und das ist ja auch so, da brauch ich keine 10 seitige Diskussion drüber zu führen, zumal ich ja weiß wie wichtig dir deine eigene Meinung ist und ich sie dir deshalb mal lassen möchte, ich bin da ja nicht so
 
Mitglied seit
12.07.2001
Beiträge
33.337
Reaktionen
195
Ich hab doch auch nur meine Meinung wiedergegeben, hab ja sogar extra noch "Ansichtssache" dazugeschrieben. War jetzt gar nicht mein Ziel, eine Diskussion vom Zaun zu brechen, das Wort hast du ja erst ins Spiel gebracht nachdem ich meine Meinung dazu gesagt habe.
 

ddv

Tippspielmeister 2007
Mitglied seit
02.08.2002
Beiträge
4.083
Reaktionen
0
Na dann ist doch alles supi.

Übrigens bin ich froh, dass sie Twoface nicht als neuen Endgegner eingebaut haben. Finde die sollen im nächsten Batman ruhig den Pinguinmann nehmen, den kann man auch schön düster umsetzen
 
Mitglied seit
12.07.2001
Beiträge
33.337
Reaktionen
195
Yay!

Naja, ich hätte mit nem Two-Face im dritten Teil durchaus gut leben können. Hätte man sich halt in diesem Teil eher so hintergründig auf die Wandlung konzentriert und er wär im dritten Teil ein glaubwürdigerer und coolerer Bösewicht gewesen. Ich mein ich fands jetzt nicht SO schlimm, kam trotzdem ganz nice rüber alles, aber das hätte man besser machen können!

Und BITTE keinen Pinguin im dritten Teil, den fand ich immer am ätzendsten von allen Gegnern. Ich persönlich mag ja den Riddler, aber der dürfte rausfallen weil er dann doch dem Joker zu ähnlich ist. Geil wär natürlich der Bauchredner/Scarface, würde sich jedenfalls gut in das dunkle und realistische Mafia-Szenario einpassen.

Die meisten coolen Gegenspieler sind ja leider übermenschlicher Natur, müssten also entweder rausgelassen oder extrem beschnitten werden.
 

ddv

Tippspielmeister 2007
Mitglied seit
02.08.2002
Beiträge
4.083
Reaktionen
0
Naja, dass der Joker der coolste Gegner ist steht eh fest. Aber egal wen sie nehmen, auf jedenfall keinen Übernatürlichen. Übernatürliche sind eh meist Kacke und passen meiner Meinung nach auch nicht in den "neuen" Batman flair, der Batman ja eben realistisch und menschlich zeigen will. Daher ja auch der neue Anzug, der gegen Schusswaffen und Messerstiche nicht mehr unbewzingbar ist. Der Trend geht ja eh zum verletzlichen, dafür aber realistischen Superhelden (wie ja auch schon bei Bond, wenn man will früher ja auch ne Art Superheld).

Hab aber grad mal auf Wikipedia geguckt, gibt ja wirklich ne endlos lange Liste von Gegnern, insofern wird den Jungs da schon was gutes einfallen. Und ich finde den Pinguin nicht so schlecht, da kann man schon ne menge rausholen, weil der Typ ja total abgefucked ist und meiner Meinung nach damit gut in den neuen Stil passt.
 
Mitglied seit
23.04.2007
Beiträge
1.395
Reaktionen
6
2 Abbatoir
3 Anthony Lupus
4 Anthony Zucco
5 Bane
6 Black and White Bandit
7 Black Mask
8 Black Spider
9 Blockbuster
10 Calendar Man
11 Captain Stingaree
12 Carmine Falcone
13 Catman
14 Catwoman
15 Cavalier
15.1 Cavalier (Golden Age)
15.2 Cavalier (Silver Age)
15.3 Cavalier (Hudson Pyle)
15.4 Cavalier (Mortimer Drake)
16 Charaxes
17 Clayface
17.1 Clayface I (Basil Karlo)
17.2 Clayface II (Matthew Hagen)
17.3 Clayface III (Preston Payne)
17.4 Clayface IV (Sondra Fuller)
17.5 Clayface V (Cassius Payne)
17.6 Clayface VI (Dr. Malley)
17.7 Clayface VII
17.8 Clayface in anderen Medien
18 Claything
19 Clock King
20 Clown Prince of Crime
21 Cluemaster
22 Cornelius Stirk
23 Count Vertigo
24 Crime Doctor
25 Deadshot
26 Deathstroke
27 Doctor Darrk
28 Doctor Death
29 Doctor Phosphorus
30 Doppelgesicht
31 Dr. Double X
32 Firebug
32.1 Firebug I
32.2 Firebug II
32.3 Firebug III
33 Firefly
34 Gearhead
35 Gentleman Ghost
36 Getaway Genius
37 Gillian B. Loeb
38 Harley Quinn
39 Hugo Strange
40 Joe Chill
41 Joker
42 KGBeast
43 Killer Croc
44 Killer Moth
45 King Tut
46 Kite-Man
47 Lady Shiva
48 Lex Luthor
49 Man-Bat
50 Mad Hatter und Mad Hatter Imposter
51 Maxie Zeus
52 Mr. Freeze
53 Mr. Sphinx
54 Pinguin
55 Poison Ivy
56 Professor Milo
57 Ra's al Ghul
58 Red Hood
58.1 Red Hood I
58.2 Red Hood II
59 Riddler
60 Scarface
61 The Scarecrow
62 Spellbinder
62.1 Spellbinder I (Delbert Billings)
62.2 Spellbinder II (Fay Moffit)
63 Talia Head
64 Ten-Eyed-Man
65 Terrible Trio
66 Tweedle Dee und Tweedle Dum
67 Two-Face
68 The Ventriloquist
69 Zeiss
70 Zsasz

who's next?
bin jetz kein reiner batmanfan, nur passiv damals die comicserie geschaut in meiner kindheit ... aber kennen tu ich von der liste max. 10% :8[:
 
Mitglied seit
12.07.2001
Beiträge
33.337
Reaktionen
195
Wie ich schon in meinem letzten Post sagte, die meisten sind halt übermenschlich und fallen damit raus bzw. müssten abgeändert werden. "The Ventriloquist" ist der Guy, von dem ich sprach, der Bauchredner-Schizo mit der Scarface-Puppe, den könnte ich mir gut als Gegner vorstellen. Der Pinguin würde vom Typ her sicherlich auch passen, ich fand ihn aber sowohl in der alten Serie als auch im zweiten Film einfach nur lächerlich und kann mit der Figur generell überhaupt nix anfangen. Also meine erste Wahl wär er net.
 
Mitglied seit
02.09.2003
Beiträge
4.405
Reaktionen
0
den Penguin kann man gut als second villian hinzu ziehen so wie er jetzt in den Batman Comics Portraitiert wird. (Als Fäden zieher und nicht mehr in der ersten front) der Hauptcharakter hoff ich auf den Riddler damit der mal endlich eine angemessene Bühne kriegt.
 
Mitglied seit
03.09.2001
Beiträge
4.874
Reaktionen
58
egal welcher bösewicht im dreier dann vorkommt, man kann nur hoffen, das nolan wieder regie führt (soll ja ziemlich angepisst gewesen sein, als diese justice league scheiße aufkam).
 
Mitglied seit
12.07.2001
Beiträge
33.337
Reaktionen
195
Hab nur mitbekommen, dass er wohl mal mit der Verfilmung in Verbindung gebracht wurde, das aber dementiert hat. Das macht doch jetzt Roger Miller oder so. Keine Ahnung wieso er angepisst sein sollte, aber ich denke es wird so oder so keinen Einfluss darauf haben, ob der nen neuen Batman macht oder net.
 
Mitglied seit
03.09.2001
Beiträge
4.874
Reaktionen
58
der justice league film sollte mit jungen versionen von batman, superman etc... verfilmt werden und nolan war angepisst, weil er keine weitere "batman" geschichte während seiner trilogie haben wollte, da so alles verschandelt werden und das konzept durcheinander bringen würde.

der justice league film ist mittlerweile eingestampft worden (meinem stand nach), also hoffe ich mal, das nolan noch an batman 3 dran ist.

eins ist klar, es wird ein dritter kommen, ob mit oder ohne ihm (bei den einspielergebnissen, die the dark knight verbucht).
 
Mitglied seit
12.07.2001
Beiträge
33.337
Reaktionen
195
Also nen Justice League Film soll auf jeden Fall nach wie vor kommen, Regie wie gesagt durch George (net Roger) Miller. Ist nur unklar ob 2009 oder 2010.
 
Mitglied seit
02.09.2003
Beiträge
6.203
Reaktionen
0
is denn schon sicher, dass nolan noch nen 3. batman dreht ?
wenn ja - quelle ?
 
Mitglied seit
20.09.2001
Beiträge
4.124
Reaktionen
0
sicher is es noch nicht, aber bei diesem enormen Geldmengen die Dark Knight scheffelt, wird das Studio sicher alles tun um Nolan zu nem 3ten Batman zu bringen
 
Mitglied seit
03.09.2001
Beiträge
4.874
Reaktionen
58
hab leider keine quelle mehr, hab das zwischen begins und TDK so mit bekommen. müsste mal suchen, evtl find ich noch was.

am wochenende hab ich nur das gefunden

Klick
 

N.Y.Y.

Guest
Fände den Ventriloquist auch am coolsten, geil finden würde ich auch noch den Mad Hatter, Bane oder den Riddler. 8)
 
Mitglied seit
08.03.2004
Beiträge
1.574
Reaktionen
0
die werden einfach nen anderen Schauspieler für den Joker finden und halt noch ein paar Narben mehr hinzufügen...


Hab den Film Donnerstag geguckt und fand ihn einfach genial.

vor allem, weil das Größte "Problem" aller Beteiligten ist, dass sie sich gegensetig garantiert nicht töten werden. Wie ich diese riesigen Finalschlachten hasse (siehe zum Beispiel Matrix Ball Z).
 
Mitglied seit
22.09.2004
Beiträge
3.692
Reaktionen
0
gesehen und für genial befunden.
vor allem die intensität der kämpfe und die tatsache dass der joker endlich mal ein anständiger gegner ist wertet den film mal richtig auf.

- einzig und allein die "ohne dich kann ich nicht existiteren-sache war mir ein bisserl zu dick aufgetragen... da hätten sie ein wenig sparen können.

vor allem bei diversen schlachten hätten beide viel mehr "aufs ganze" gehen können. das hat dem ganzen doch z.t. in meinen augen die geschwindigkeit genommen. ach ja, und die sache dass two-face so kurz hervor geholt und gleich wieder eingestampt wurde, war auch ein bisserl schwach.

genial war allerdings die "multitaskingfähigkeit" des jokers, sowie die szene als er aus dem krankenhaus marschierte (das hatte von der farbgebung etwas von dem anfang von dawn of the dead.
 
Mitglied seit
10.05.2001
Beiträge
14.762
Reaktionen
3.156
Original geschrieben von Devotika
Ich muss mal auf 9 von 10 aufrunden. Beim Zweiten Schauen versteht man die Story auch besser.

- Detective Ramirez' Mutter liegt in einem Krankenhaus.
- Einige oder alle von Jokers Komplizen stammen aus der Irrenanstalt. Das erklärt auch deren selbstmörderisches Verhalten.

Das Two-Face eigentlich tot sein müsste oder auch garnicht sprechen dürfte usw. fällt unter künstlerische Freiheit.

Ich komme ansonsten auf so ca. ein Dutzend Fehler, der schlimmste war das Sonar.

Kennt jemand Ergebnisse von ähnlichen Sozialen Experimenten? Mich würde das mal interessieren. Denn als jemand, der mit Spieltheorie und Experimenten vertraut ist, weiß ich, dass dieses kooperative Verhalten äußerst unwahrscheinlich ist, zumal emotionale Ausbrüche auftreten müssten, wenn es um Leben und Tod geht.
Die Passagiere hätten davon ausgehen müssen, dass in 20 Minuten mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit (>80%) Ende sein wird. Demnach wäre es für beide Fährenpassagiermassen die logische Strategie gewesen, _möglichst schnell_ den Knopf zu drücken. Die Schnelligkeit würde hier entscheiden, wer "gewinnt".
Es könnte natürlich etwas ausmachen, dass das Experiment nicht anonym stattgefunden hat.
ich hab die ganze zeit darauf gewartet, dass das irgendwer auf dem boot mit den unbescholtenen buergern den knopf drueckt und dann aber das eigene boot in die luft fliegt und nicht das gangster-boot
 
Mitglied seit
12.07.2001
Beiträge
33.337
Reaktionen
195
Original geschrieben von Carnac
ich hab die ganze zeit darauf gewartet, dass das irgendwer auf dem boot mit den unbescholtenen buergern den knopf drueckt und dann aber das eigene boot in die luft fliegt und nicht das gangster-boot
rofl, ich auch 8[
 
Mitglied seit
02.02.2005
Beiträge
2.479
Reaktionen
8
Original geschrieben von Carnac
ich hab die ganze zeit darauf gewartet, dass das irgendwer auf dem boot mit den unbescholtenen buergern den knopf drueckt und dann aber das eigene boot in die luft fliegt und nicht das gangster-boot

die angst, vielleicht doch den eigenen zünder zu haben, wäre auch die einzige glaubwürdige erklärung warum nicht beide fähren innerhalb von wenigen sekunden versucht haben, den knopf zu drücken. wenn sie den spielregeln hätten trauen können, hätten bestimmt 99% der menschen sofort gedrückt, würde ich mal vermuten. der unterschied zum gefangenen-dilemma: sie hätten ja nicht mal durch kooperation ne überlebenschance gehabt. interessant wäre es geworden, wenn beide fähren überleben, wenn bis 12 keiner den knopf drückt.
 
Mitglied seit
12.07.2001
Beiträge
33.337
Reaktionen
195
Original geschrieben von Wuselmops
interessant wäre es geworden, wenn beide fähren überleben, wenn bis 12 keiner den knopf drückt.
Und was soll daran interessant sein? Wenn eh beide überleben würden, dann würde garantiert keiner den Knopf drücken. Wozu auch?
 
Mitglied seit
02.02.2005
Beiträge
2.479
Reaktionen
8
Original geschrieben von Kuma

Und was soll daran interessant sein? Wenn eh beide überleben würden, dann würde garantiert keiner den Knopf drücken. Wozu auch?

sie überleben ja nur, wenn die jeweils andere fähre nicht den knopf drückt. und wer zuerst drückt, ist auf der sicheren seite. dass beide überleben geht nur mit gegenseitigem vertrauen. das wäre dann ein klassisches gefangenendilemma.
 
Mitglied seit
12.07.2001
Beiträge
33.337
Reaktionen
195
Original geschrieben von Wuselmops
sie überleben ja nur, wenn die jeweils andere fähre nicht den knopf drückt. und wer zuerst drückt, ist auf der sicheren seite. dass beide überleben geht nur mit gegenseitigem vertrauen. das wäre dann ein klassisches gefangenendilemma.
Ein saulangweiliges Dilemma, denn natürlich wird keiner auf den Knopf drücken, wenn beide Parteien wissen dass alle überleben wenn niemand den Knopf drückt. Wieso sollte sich eine Seite zum Mörder machen, wenn ein beidseitiges Unterlassen für alle das Leben bedeutet? Macht doch überhaupt keinen Sinn und so würde kein normaler Mensch in solch einer Situation handeln. Ist doch genau wie als würde man "Ihr kämpft jetzt bis zum Tode. Wenn ihrs nicht tut, werde ich euch beide erschießen!" in "Ihr kämpft jetzt bis zum Tode. Wenn ihrs nicht tut, werdet ihr eben beide frei gelassen." ändern würde. SUPERSPANNEND!
 
Mitglied seit
04.10.2002
Beiträge
2.476
Reaktionen
0
Wie ich schon gesagt habe, ich denke einfach mal vor Ledgers Tod war es angedacht, den dritten Teil ebenfalls mit dem Joker + einem anderen Bösewicht zu drehen.

Nun müssen die sich wohl was einfallen lassen...
Imo wäre Riddler echt ne coole Sache. Den könnte man ähnlich krank spielen lassen wie dem Joker.
 
Mitglied seit
02.02.2005
Beiträge
2.479
Reaktionen
8
Original geschrieben von Kuma

Ein saulangweiliges Dilemma, denn natürlich wird keiner auf den Knopf drücken, wenn beide Parteien wissen dass alle überleben wenn niemand den Knopf drückt. Wieso sollte sich eine Seite zum Mörder machen, wenn ein beidseitiges Unterlassen für alle das Leben bedeutet? Macht doch überhaupt keinen Sinn und so würde kein normaler Mensch in solch einer Situation handeln. Ist doch genau wie als würde man "Ihr kämpft jetzt bis zum Tode. Wenn ihrs nicht tut, werde ich euch beide erschießen!" in "Ihr kämpft jetzt bis zum Tode. Wenn ihrs nicht tut, werdet ihr eben beide frei gelassen." ändern würde. SUPERSPANNEND!

stell dir vor du bist in einer korrupten stadt voller verbrecher aufgewachsen, weißt nicht wem du trauen kannst und wem nicht. auf dem anderen schiff ist jetzt ein haufen dieser verbrecher mit nem knopf, mit dem sie sich das überleben sichern und dich in die luft jagen können, wenn du es nicht vorher tust. ich wäre mir da nicht so sicher.
 
Mitglied seit
12.07.2001
Beiträge
33.337
Reaktionen
195
Original geschrieben von Wuselmops


stell dir vor du bist in einer korrupten stadt voller verbrecher aufgewachsen, weißt nicht wem du trauen kannst und wem nicht. auf dem anderen schiff ist jetzt ein haufen dieser verbrecher mit nem knopf, mit dem sie sich das überleben sichern und dich in die luft jagen können, wenn du es nicht vorher tust. ich wäre mir da nicht so sicher.
Also ich kann die meisten Menschen net leiden und würde in so einer Situation trotzdem niemals auf die Idee kommen, auf den Knopf zu drücken.
 
Mitglied seit
02.02.2005
Beiträge
2.479
Reaktionen
8
Original geschrieben von Kuma

Also ich kann die meisten Menschen net leiden und würde in so einer Situation trotzdem niemals auf die Idee kommen, auf den Knopf zu drücken.

ich maße mir vom bequemen schreibtisch aus kein urteil darüber an, wie ich in der situation unter todesangst handeln würde.

bei wikipedia wird ein experiment zum gefangenendilemma mit einmaligem spiel zitiert, da lagen die kooperationsraten bei 22%:
http://de.wikipedia.org/wiki/Gefangenendilemma#Einmaliges_Spiel
allerdings waren die einsätze da natürlich niedriger, es ging nicht um leben und tod.
 
Mitglied seit
12.07.2001
Beiträge
33.337
Reaktionen
195
Original geschrieben von Wuselmops


ich maße mir vom bequemen schreibtisch aus kein urteil darüber an, wie ich in der situation unter todesangst handeln würde.

bei wikipedia wird ein experiment zum gefangenendilemma mit einmaligem spiel zitiert, da lagen die kooperationsraten bei 22%:
http://de.wikipedia.org/wiki/Gefangenendilemma#Einmaliges_Spiel
allerdings waren die einsätze da natürlich niedriger, es ging nicht um leben und tod.
Das Gefangenendilemma auf Wiki beschreibt aber schon eine gänzlich andere Ausgangssituation, denn auch im Falle des beiderseitigen Schweigens erfahren die Teilnehmer ja eine Strafe, das ist auf den Boten nicht so. Und dann kommt noch hinzu, dass man den anderen bei einer Aussage nicht direkt ermordet, sondern "nur" ein wenig länger in den Knast bringt, als er sowieso kommen würde. Das sind nun wirklich nicht mal ansatzweise vergleichbare Situationen.
Naja, sowieso alles relativ langweilige Spekulationen, solange man das ganze nicht in Wirklichkeit auf Boten durchgespielt hat sind alle Aussagen diesbezüglich wertlos. Wie du selbst ja schon sagst, man kann sich im Grunde nicht anmaßen zu sagen, was man dann wirklich in so einer Situation machen würde, egal was man sich jetzt gerade vorstellt.
 
Mitglied seit
31.07.2004
Beiträge
632
Reaktionen
0
War gestern drin: 9/10
Aber kann mir jemand den Auftritt von Scarecrow erklären? Hab die Szene irgendwie nicht kapiert.
 
Mitglied seit
22.09.2004
Beiträge
3.692
Reaktionen
0
scarecrow hatte stress mit den russen weil er irgendwelche geschnittenen psychodrogen verkauft. daraufhin stören irgendwelche "batmannachahmer" das treffen. batman rettet seine "fans", vertreibt die russen und erlegt scarecrow.
 
Mitglied seit
03.09.2001
Beiträge
4.874
Reaktionen
58
lol, wollte grade auf gmx.de meine emails checken, als ich folgende news erblickt habe, welche ich euch natürlich nicht vorenthalten will.

klick

:elefant:
 

Moranthir

GröBaZ
Mitglied seit
11.10.2003
Beiträge
6.921
Reaktionen
11
Original geschrieben von My_Mind
scarecrow hatte stress mit den russen weil er irgendwelche geschnittenen psychodrogen verkauft. daraufhin stören irgendwelche "batmannachahmer" das treffen. batman rettet seine "fans", vertreibt die russen und erlegt scarecrow.

wobei die szene echt nicht viel sinn macht.
müsste er nicht eigenentlich auch wahnsinnig sein? er hat das zeug doch auch GUT abbekommen...

@joyless
nein, bitte nicht :(
uncooler als catwoman gehts kaum
 
Oben