deleted_24196
Community-Forum
- Mitglied seit
- 06.07.2001
- Beiträge
- 19.787
- Reaktionen
- 1
Da hat wohl jemand ein schlechtes Gewissen wegen dem was vor 70 Jahren passiert ist.
Ja, aber mit welchem Argument bezahlen wir einen Teil davon?
hm, ich als in deutschland lebender jude bemerke zwar tatsächlich einen steigenden antisemitismus....
Kannst du das mal weiter ausführen? Ich habe das ein paar mal gehört und würde gerne konkrete Beispiele hören.
Du bist ja auch bekannterweise nicht ganz dicht. Der iranische Präsident übrigens auch nicht....aber was Israel im Nahen Osten abzieht, da hätte ich keine Gewissensbisse auf den roten Knopf zu drücken.
auf einer skala von 1-10 ist dieser Quatsch mit der Erbschuld ne glatte 10.Kritik an Isreal ist Antisemitismus und Nazismus. Gerade Deutsche müssen aufgrund der Erbschuld den Ball flachhalten.
Nichts neues.
auf einer skala von 1-10 ist dieser Quatsch mit der Erbschuld ne glatte 10.
Hast du gut erkannt. Dafür darfst du dir ein Smiley in dein Hausaufgabenheft kleben.
a) hab ich kein hausaufgabenheftJa der passt gut, da man deinen Kopf schon gegen die Ironie gegenschlagen muss, damit du sie erkennst.
Du bist ja auch bekannterweise nicht ganz dicht. Der iranische Präsident übrigens auch nicht.
Der Mann war bei der SS ... die Reaktionen hätte er sich denken können.
Reaktion auf umstrittenes Gedicht: Israel erklärt Grass zur Persona non grata
Israel hat Günter Grass wegen seines israelkritischen Gedichts zur Persona non grata erklärt. Das teilte ein Sprecher von Innenminister Eli Jischai mit. Als Persona non grata, also unerwünschte Person, darf Grass nicht mehr nach Israel einreisen. weiterlesen...
Hier, Broder erklärts dir nochmal:Woher hast du das? Ich meine wie kommst du darauf dass, Ahmadin nicht ganz dicht ist? Nur weil er sich nicht alles gefallen lassen will?
Warum schweige ich, verschweige zu lange,
was offensichtlich ist und in Planspielen
geübt wurde, an deren Ende als Überlebende
wir allenfalls Fußnoten sind.
Es ist das behauptete Recht auf den Erstschlag,
der das von einem Maulhelden unterjochte
und zum organisierten Jubel gelenkte
iranische Volk auslöschen könnte,
weil in dessen Machtbereich der Bau
einer Atombombe vermutet wird.
Doch warum untersage ich mir,
jenes andere Land beim Namen zu nennen,
in dem seit Jahren - wenn auch geheimgehalten -
ein wachsend nukleares Potential verfügbar
aber außer Kontrolle, weil keiner Prüfung
zugänglich ist?
Das allgemeine Verschweigen dieses Tatbestandes,
dem sich mein Schweigen untergeordnet hat,
empfinde ich als belastende Lüge
und Zwang, der Strafe in Aussicht stellt,
sobald er missachtet wird;
das Verdikt 'Antisemitismus' ist geläufig.
Jetzt aber, weil aus meinem Land,
das von ureigenen Verbrechen,
die ohne Vergleich sind,
Mal um Mal eingeholt und zur Rede gestellt wird,
wiederum und rein geschäftsmäßig, wenn auch
mit flinker Lippe als Wiedergutmachung deklariert,
ein weiteres U-Boot nach Israel
geliefert werden soll, dessen Spezialität
darin besteht, allesvernichtende Sprengköpfe
dorthin lenken zu können, wo die Existenz
einer einzigen Atombombe unbewiesen ist,
doch als Befürchtung von Beweiskraft sein will,
sage ich, was gesagt werden muss.
Warum aber schwieg ich bislang?
Weil ich meinte, meine Herkunft,
die von nie zu tilgendem Makel behaftet ist,
verbiete, diese Tatsache als ausgesprochene Wahrheit
dem Land Israel, dem ich verbunden bin
und bleiben will, zuzumuten.
Warum sage ich jetzt erst,
gealtert und mit letzter Tinte:
Die Atommacht Israel gefährdet
den ohnehin brüchigen Weltfrieden?
Weil gesagt werden muss,
was schon morgen zu spät sein könnte;
auch weil wir - als Deutsche belastet genug -
Zulieferer eines Verbrechens werden könnten,
das voraussehbar ist, weshalb unsere Mitschuld
durch keine der üblichen Ausreden
zu tilgen wäre.
Und zugegeben: ich schweige nicht mehr,
weil ich der Heuchelei des Westens
überdrüssig bin; zudem ist zu hoffen,
es mögen sich viele vom Schweigen befreien,
den Verursacher der erkennbaren Gefahr
zum Verzicht auf Gewalt auffordern und
gleichfalls darauf bestehen,
dass eine unbehinderte und permanente Kontrolle
des israelischen atomaren Potentials
und der iranischen Atomanlagen
durch eine internationale Instanz
von den Regierungen beider Länder zugelassen wird.
Nur so ist allen, den Israelis und Palästinensern,
mehr noch, allen Menschen, die in dieser
vom Wahn okkupierten Region
dicht bei dicht verfeindet leben
und letztlich auch uns zu helfen.
Es hat doch einen riesen Aufschrei gegeben als im Iran die grünen Demonstranten zusammengeschossen wurden nach der gefakten Präsiwahl.Irgendwie frag ich mich schon ein wenig wo die Weckrufe der Moralisten :airquote: ala Grass bleiben wenn im Iran mal wieder irgendwer wegen einer Nichtigkeit gesteinigt oder enthauptet wird?
Selbst der irrste Irre wird kapieren dass
das eigene Land zurück zum Urknall gebombt wird sollte man so eine Atombombe tatsächlich zünden
die Ankündigung der Iranischen Bombe kein agressiver Akt gegen den Kriegstreiber Israel....
Mal abgesehen von der Kleinigkeit der jahrelangen Querelen und Unklarheiten um das iranische Atomprogramm. Es ist ja jetzt nicht so als ob es da nicht einige Verdachtsmomente gäbe.Aber sehr amüsant, wie Israel versucht einen Angriffskrieg allein mit den Worten Ahmadinedschads zu rechtfertigen.
Das ist genau der entscheidende Punkt. Das Verbrecherregime in Teheran ist genau wie alle anderen Verbrecherregime (und demokratisch gewählte Regierungen ) in erster Linie daran interessiert weiterhin an der Macht zu bleiben und diese Macht auszubauen (Iran goes Regionalhegemon). Was soll da ein nutzloser gesamtstaatlicher Selbstmordangriff gegen Israel?Selbst der irrste Irre wird kapieren dass
das eigene Land zurück zum Urknall gebombt wird sollte man so eine Atombombe tatsächlich zünden. Bisher war nur ein Land bescheuert genug so eine Bombe zu feuern, und es ist genau das Land das immer alle anderen als Schurken und Verbrecher bezeichnet.