Steam OS

Mitglied seit
19.09.2004
Beiträge
2.503
Reaktionen
341
Das ist es nun also: Valve baut sein eigenes Betriebssystem

5ofd.jpg


http://store.steampowered.com/livingroom/SteamOS/

ich bin gespannt was die letzte Ankündigung von den 3 wird (eine wird die Steambox sein)
 
Mitglied seit
03.01.2003
Beiträge
1.038
Reaktionen
0
Ort
Hannover
"Halten Sie in den kommenden Wochen nach Ankündigungen über AAA Titel Ausschau, die auch für das SteamOS im Jahr 2014 verfügbar gemacht werden."

Bin sehr gespannt wer dort alles mitzieht. Wenn die Treiber so gut optimiert werden wie bei L4D2 steht der Windows Deinstallation nichts mehr im Weg. Ein guter Schritt von Valve
 
Mitglied seit
02.09.2002
Beiträge
3.255
Reaktionen
87
Bin sehr gespannt wer dort alles mitzieht. Wenn die Treiber so gut optimiert werden wie bei L4D2 steht der Windows Deinstallation nichts mehr im Weg. Ein guter Schritt von Valve
Windows is bei mir echt nurnoch LoL und Steam launcher.
Wenn der weg kann, super.
 
Mitglied seit
21.08.2010
Beiträge
7.859
Reaktionen
1.029
w00t.

find ich cool. hab aber schon seit jahren windows nur noch als gamelauncher.
 
Mitglied seit
29.12.2002
Beiträge
3.248
Reaktionen
3
war ja mehr oder weniger schon seit längerem klar dass valve in die richtung geht.
ich finds natürlich immer noch super :)
 
Mitglied seit
02.09.2002
Beiträge
3.255
Reaktionen
87
Wieso - einfach das Steam Fenster auf Vollbild, fertig.
 

Deleted_504925

Guest
wenn es die entwickler dazu bringt ihre sachen linux kompatibel zu machen, sehr gut.
würde aber eher mein normales linux benutzen.
 
Mitglied seit
21.08.2010
Beiträge
7.859
Reaktionen
1.029
Ordentlich vorkonfiguriertes KDE mit Game-Kioskmode --> gg

Und aufgrund der letzten Entwicklungen bei Ubuntu (mir/wayland) werden sie wohl die Hölle tun und auf Ubuntu aufbauen. Das bei weitem wahrscheinlichste als Basis dürfte Debian sein. Gibt nichts anderes mit vergleichbarer Wartungsfreundlichkeit und Stabilität.
 
Mitglied seit
25.12.2001
Beiträge
10.980
Reaktionen
0
Joar, also so ganz abgeneigt wäre ich nicht. Ich mag Ubuntu halt gar nicht.. Sorry Leute, wenn ich erst studieren muss um n verdammten Treiber zu installieren, ist ein Betriebssystem NCIHT massenkompatibel. Punkt aus Ende.

Wenn Valve das hier ordentlich hinkriegt und "alle" Spiele "Linux" tauglich macht, dann wunderbar!
 
Mitglied seit
21.08.2010
Beiträge
7.859
Reaktionen
1.029
Merkwürdig, ich hab bisher noch nie einen Treiber unter *nix installieren müssen :|

Was du meinst ist wohl schlicht folgender Vorgang:
- Softwareverwaltung öffnen
- Einstellungen öffnen
- Repository hinzufügen und dabei eine Zeile abtippen
- Ok
- Ok
- alternativen Treiber auswählen (der zugegebenermaßen schneller ist)
- Ok
Fertig.
Das einzige was daran "schwer" ist, ist dass man es nicht gewohnt ist. Das aktuell halten einer Linux-Distribution die auf Debian basiert ist so ziemlich das entspannteste was es gibt. Einfach einmal die Woche okay klicken und 100% der Software ist aktuell.

Wenn man einen vernünftigen Maßstab anlegt, dann ist nicht einmal OSX massentauglich, weil in der Breite kaum einer irgendeine Ahnung hat die über wildes Herumklicken hinausgeht.
 
Mitglied seit
25.12.2001
Beiträge
10.980
Reaktionen
0
- Repository hinzufügen und dabei eine Zeile abtippen

Dude...

Eine Zeile abtippen die ich mir erst bei Google suchen muss? Und was zum Geier ist ein Repository? Das sind Sachen die du einfach nciht erwarten kannst.

Solange Linux nicht kapiert, dass 9999999,99999999999999999999999999% der Menschen nicht erst sowas lernen wollen, wird Linux niemals wirklich massentauglich sein.
 
Mitglied seit
21.09.2001
Beiträge
4.696
Reaktionen
0
Ort
HH
lol, eigentlich muss man nicht einmal die Repo eintragen. Der findet ALLES was der 08/15-User nutzt automatisch und ist sogar bei der Installation direkt mit erledigt, bei Windows muss man den scheiß sogar erst hinterher nachträglich installieren und nochmal rebooten, mehrmals. JA DAS IST NATÜRLICH MASSENTAUGLICH
Halt einfach die Klappe wenn du keine Ahnung hast und das letzte Mal Linux vor 10 Jahren probiert hast.
 
Mitglied seit
10.04.2007
Beiträge
3.372
Reaktionen
0
Ort
Bremen
mehr rage wegen eines OS bitte, lässt dich völlig ausgeglichen aussehen
 
Mitglied seit
25.12.2001
Beiträge
10.980
Reaktionen
0
lol, eigentlich muss man nicht einmal die Repo eintragen. Der findet ALLES was der 08/15-User nutzt automatisch und ist sogar bei der Installation direkt mit erledigt, bei Windows muss man den scheiß sogar erst hinterher nachträglich installieren und nochmal rebooten, mehrmals. JA DAS IST NATÜRLICH MASSENTAUGLICH
Halt einfach die Klappe wenn du keine Ahnung hast und das letzte Mal Linux vor 10 Jahren probiert hast.

Knapp n Monat her. War das neueste Ubuntu. Es war ewig lahm. Lag wohl an meiner alten Grafikkarte. Was sollte ich tun? Diese drölftausend Zeilen eintippen. Hat aber nciht funktioniert.

1 Stunde später hatte ich Win 7 wieder drauf und es lief OHNE zusätzliche Installation reibungslos.
 

Deleted_504925

Guest
die verschieden linux distros sind schon um einiges benutzerfreundlicher geworden, aber immer noch viel zu umständlich für jemand der keine lust hat sich tiefergehend mit der materie zu beschäftigen.
für office und internet surfen super, aber für alles was darüber hinaus geht muss man doch schon eine gewisse leidenschaft mitbringen um es nicht frustriert wieder von der platte zu schmeißen.
 
Mitglied seit
02.09.2002
Beiträge
3.255
Reaktionen
87
Was ist denn der Vorteil von Linux?
Mh. Meine persönlichen Gründe für Linux wären wohl
- Free & Open Source
- Besser anpassbar
- Mehr Auswahl bei Arbeitsoberflächen
- Bessere Verwaltung installierter Programme
- Einfachere Übernahme von Einstellungen, Dateien etc auf andere Rechner
 
Mitglied seit
10.08.2000
Beiträge
12.908
Reaktionen
1
ist natürlich die Frage, ob diese Punkte bei Steam OS noch zutreffen würden, nur durch die Tatsache das es auf Linux basiert ;)

Es gibt auch Steam für Linux. D.h. wenn dank SteamOS die neuen Top-Titel mehrheitlich eine Linux-Version haben werden dann laufen die ja nicht nur im SteamOS sondern auch im "normalen" Steam für Linux.
 
Mitglied seit
20.07.2002
Beiträge
1.386
Reaktionen
10
SteamOS ist doch bereits wie Ubuntu, was proprietäre Software betrifft. Wo ist denn dann der Unterschied zu Windows, vom stabileren Kern mal abgesehen? Ubuntu hat seine Amazon-Shopping Lens und SteamOS halt... direkt Steam. Bin da jetzt nicht der Experte...

Hab btw mal Mint DE auf meinem alten Laptop versucht... dank "alter" ATI Grafikkarte (~5-6 Jahre) ist quasi keine Hardware/3D-Unterstützung vorhanden. Proprietäre Treiber gibt es nicht mehr, Legacy funktionierten bisher in keiner Variation. Es tut sich nichts. Ich habe es quasi studiert. Bei neueren Systemen (< 2 Jahre) mag Linux ja einwandfrei funktionieren. Auf (m)einem Dummysystem eher nicht. Sobald ich aber aus dem Studium raus bin und das ganze etwas reifer geworden ist versuche ich es noch mal. Bis dahin ist mir der Aufwand schlicht zu hoch um ein funktionierendes System mit der Bedienbarkeit von Win7 zu bekommen.

Auch wenns schade ist :x
 
Mitglied seit
02.09.2002
Beiträge
3.255
Reaktionen
87
ist natürlich die Frage, ob diese Punkte bei Steam OS noch zutreffen würden, nur durch die Tatsache das es auf Linux basiert ;)
Das stimmt natürlich, aber ich glaube synterius' Frage war nicht darauf bezogen.

Was Steam OS angeht sehe ich zwei Möglichkeiten: es wird wie Android oder es wird wie iOS.
Bei Android hast du nen Linux Kernel aber ansonsten halt nen völlig eigenes Betriebssystem.
Bei iOS hast du ein handelsübliches Unix unter der Haube und iOS ist sozusagen die Benutzeroberfläche.
Ich glaube eher, dass es letzteres wird, weil es für Valve weniger Aufwand ist und ich auch die Vorteile einer Neuentwicklung nicht sehe.

Edit: Argh, ihr Ninjas.
 
Mitglied seit
02.09.2002
Beiträge
3.255
Reaktionen
87
Hab btw mal Mint DE auf meinem alten Laptop versucht... dank "alter" ATI Grafikkarte (~5-6 Jahre) ist quasi keine Hardware/3D-Unterstützung vorhanden. Proprietäre Treiber gibt es nicht mehr, Legacy funktionierten bisher in keiner Variation. Es tut sich nichts. Ich habe es quasi studiert. Bei neueren Systemen (< 2 Jahre) mag Linux ja einwandfrei funktionieren. Auf (m)einem Dummysystem eher nicht. Sobald ich aber aus dem Studium raus bin und das ganze etwas reifer geworden ist versuche ich es noch mal. Bis dahin ist mir der Aufwand schlicht zu hoch um ein funktionierendes System mit der Bedienbarkeit von Win7 zu bekommen.

Auch wenns schade ist :x
Ja, Grafikkarten sind nach wie vor eine besondere Schwachstelle von Linux.
WLan Karten waren früher noch ein Problem, heute ist das eigentlich problemlos.
Bei der Grafikkarten rücken die Hersteller die Spezifikationen nicht raus, weil Betriebsgeheimnis, sind aber auch sehr unmotiviert was die Entwicklung eigener Treiber angeht, weil's ja wenig Linux Nutzer und noch weniger Spiele dafür gibt.
Aber darum freuen sich die Linuxer hier ja auch so nen Wolf.
Steam auf Linux heisst Spiele auf Linux heisst Grafikkarten auf Linux.
23.09.2013: Linux: Valve kündigt eigenes SteamOS an
24.09.2013: Nvidia veröffentlicht erste Dokumentation für GPUs
…ist jedenfalls denke ich kein Zufall :deliver:
 
Mitglied seit
21.08.2010
Beiträge
7.859
Reaktionen
1.029
Also mal fünfe gerade sein lassen würde ich da sagen. Dass man bei Windows sich auf der Herstellerwebseite irgendwo seine Treiber zusammensuchen muss damit man nicht mit dem veralteten Mist von der mitgelieferten CD* leben muss steht meistens auch nur maximal da wo es niemand liest. Dass du es weißt ist schlicht jahrelanger Erfahrung geschuldet.

Bezüglich des flüssig/nicht flüssig musst du durchaus auch bedenken dass du da ein 4 Jahre altes OS mit einem 4 Wochen alten vergleichst. Dass da die Hardwareanforderungen nicht die gleichen sind, ist vielleicht nicht jedem klar aber bei näherer Betrachtung schon offensichtlich. Insbesondere weil die Ubuntu-Oberfläche sehr viel Eyecandy bieten will und im 3D-Modus auf die Grafikkarte zugreift, während Win7 dies nicht tut.

Wenn du einen PC Nichtschecker vor einen PC setzt der schon fertig installiert ist, dann wird derjenige sowohl mit Win, als auch mit KDE oder Gnome oder OSX arbeiten können. Dass sich die Administration unterscheidet ist nun wirklich keine Überraschung.
Es is ja auch nicht so dass sich Androiduser beschweren dass sie ihr Telefon nicht bedienen können. Das entspricht nämlich dem wie ein SteamOS auch laufen würde. Die Treiberproblematik ist da etwas geändert weil es mehr Karten gibt, aber da sich der Markt zu 99% auf 3 Hersteller aufteilt, von denen sich bereits 3 seit langen Jahren mit Linux auskennen, habe ich da keine Bedenken dass Valve da eine sinnvolle Lösung stemmen kann.

*Sowohl das was Hardwarehersteller mitliefern, als auch das was Windows selbst mitliefert. Wenn man es ganz genau nimmt liefert Win schlicht generische Treiber mit, während ein aktuelles Linux immer schon die spezifischen Treiber mit an Bord hat. Die eine wichtige Ausnahme sind die proprietären Grafikkartentreiber über die wir gerade reden.

€:
Fexx: ATI Grafikkarte? fegs pls: http://www.x.org/wiki/RadeonFeature/ Die freien Treiber bis zurück zum R100 Chip können alle 3D. Aber du erwartest halt (s.o.) dass ein topaktuelles System auf 6 Jahre alter Hardware flüssig läuft. Da sind Enttäuschungen programmiert. Noch dazu sind Notebookgrafikchips auch unter Win immer die gewesen für die es quasi nur eine Treiberversion gibt die niemals aktualisiert wird.

Synterius: Der Vorteil ist z.B., dass ein Linux ca. 20.000+ zusätzliche Softwarepakete per Softwareserver signiert zur Installation verfügbar hat. Software installieren ist nur noch ein "Ich brauch das, und 3 Minuten später habe ich es auch installiert" (Internet vorausgesetzt). Ansonsten ist es freie Software, das wird die meisten Menschen wohl so sehr interessieren wie die NSA-Affäre, ist aber eine ganz essentielle Sache. Wenn du etwas Zeit zum konzentrierten Lesen hast: http://www.gnu.org/philosophy/why-free.html
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
10.07.2004
Beiträge
1.812
Reaktionen
0
Ich finde es überraschend, dass sich wirklich Menschen ein "Betriebssystem" von Valve installieren wollen. Steam ist schon verkrebst ohne Ende und nur so populär geworden, weil man dort "voll günstig" Spiele kaufen kann, die man dann eh nie spielt. Es graut mir vor der Vorstellung ein Betriebssystem in entsprechender Qualität nutzen zu müssen.
 
Mitglied seit
31.03.2001
Beiträge
27.099
Reaktionen
538
Die Leute wollten ja auch eine Spielekonsole von Microsoft :deliver:
 

ROOT

Technik/Software Forum, Casino Port Zion
Mitglied seit
17.11.2002
Beiträge
7.047
Reaktionen
38
Ort
MS
was ist denn an steam verkrebst?

ich hab zwar meine spiele auch lieber ohne drm und kaufe im zweifelsfall lieber bei GOG, aber praktisch find ich steam allemal.

einfache und zuverlässige screenshotfunktion (bei non-steam games braucht man da meistens spezielle programme für), praktische community- und matchmakingfeatures inkl. bspw. voicechat und nebenbei eben das komfortable verwalten der spielebibliothek was installieren, patchen usw. angeht.
dem gegenüber steht imo eigentlich nur das nervige verhalten wenn steam mal down ist oder man selbst offline.


wie läuft das denn mit linuxgaming heutzutage eigentlich, knackpunkt wird doch vermutlich sein eine gescheite directx portierung zu haben? denn dritthersteller werden vermutlich nicht einfach auf opengl umstellen um sich dann linux/steamOS kompatibel zu machen.
allerdings benutzt bspw. mein bruder seit jahren nur linux und kann dort eigentlich immer mehr games problemlos zocken (auch wenn laut steam prinzipiell nicht linuxkompatibel), das scheint also wirklich auf dem vormarsch zu sein.
 
Mitglied seit
21.09.2001
Beiträge
4.696
Reaktionen
0
Ort
HH
Wobei das mit dem selbst offline ja bereits gefixt worden ist. War ja nun selbst 20 Tage offline und vorher vergessen Steam auf offline zu stellen. Interessiert Steam nicht mehr, man kann nun auch ohne online gewesen zu sein in den Offline Modus.
 
Mitglied seit
21.08.2010
Beiträge
7.859
Reaktionen
1.029
Ich finde es überraschend, dass sich wirklich Menschen ein "Betriebssystem" von Valve installieren wollen. Steam ist schon verkrebst ohne Ende und nur so populär geworden, weil man dort "voll günstig" Spiele kaufen kann, die man dann eh nie spielt. Es graut mir vor der Vorstellung ein Betriebssystem in entsprechender Qualität nutzen zu müssen.

Kann ich verstehen aber ich befürchte dass wir da eine Minderheit sind. Es gibt ja auch Menschen die als einzigen Rechner ein Android- oder iOS-Tablet haben.
:nervous:

Die Konsolisierung hat auf diese Art und Weise ihre Auswirkungen auf die PC Plattform. Es wird eine standardisierte Basis geschaffen um möglichst hohe Synergien in der Entwicklung abgreifen zu können. Bei Konsolen geht die Integration der Plattform durch bis zur Hardware; Valve setzt eine Stufe höher an und lässt Hardwarediversität zu um diesen Nachteil dann mit der breiteren Verfügbarkeit wett zu machen.
 
Mitglied seit
02.09.2002
Beiträge
3.255
Reaktionen
87
Ich finde es überraschend, dass sich wirklich Menschen ein "Betriebssystem" von Valve installieren wollen. Steam ist schon verkrebst ohne Ende und nur so populär geworden, weil man dort "voll günstig" Spiele kaufen kann, die man dann eh nie spielt. Es graut mir vor der Vorstellung ein Betriebssystem in entsprechender Qualität nutzen zu müssen.
Aber darum freuen sich die Linuxer hier ja auch so nen Wolf.
Steam auf Linux heisst Spiele auf Linux heisst Grafikkarten auf Linux.
23.09.2013: Linux: Valve kündigt eigenes SteamOS an
24.09.2013: Nvidia veröffentlicht erste Dokumentation für GPUs
…ist jedenfalls denke ich kein Zufall :deliver:
Ausserdem finde ich nicht, dass Windows weniger verkrebst wäre.

knackpunkt wird doch vermutlich sein eine gescheite directx portierung zu haben? denn dritthersteller werden vermutlich nicht einfach auf opengl umstellen um sich dann linux/steamOS kompatibel zu machen.
Ganz interessanter Artikel dazu.

tl;dr: wer ne PS3 oder Wii oder sonstige nicht-PC/Xbox Portierung von seinem Spiel will braucht eh ne OpenGL Version. Aber da OpenGL eh besser is …
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
5.004
Reaktionen
93
Ort
Berlin
Windows 7 halt ich im Vergleich zu den Vorgängern wesentlich benutzbarer. Imo braucht man selten mal wirklich den Neustart. Wenn ein Virenscanner die tief ins System integrierte Engine updaten will oder man einen hardwarenahen Treiber aktualisieren will, ist es doch das normalste der Welt, zumindest den aktuellen Benutzer abmelden bzw. rebooten zu müssen, oder?
Ich bin selbst zufriedener Steam-Benutzer, weil der Client eben genau das macht, was er soll. Nicht mehr und nicht weniger. Sprich: Spiele laden, installieren, automatisch auf die aktuellste Version patchen*, Freundesliste. Mehr will ich nicht. Brauche KEINEN integrierten Medienplayer, Benchmarkmodus, Defragmentierer, Wahrsagefunktion usw. Und zumindest bislang keine Werbung, zumindest kann man das ab und an erscheinende Update-Fenster mit Angeboten mit in den Einstellungen abschalten.

Sogar der eingebaute Browser funktioniert eher schlecht als recht, ruckelt teilweise wie sau, auch bei einfachsten Spielen im Hintergrund (kann allerdings auch an meinem Rechner nicht liegen. Obwohl ich es nicht glaube, wenn alles flüssig läuft und Tasks im Hintergrund ebenfalls noch problemlos gehen).
Die Idee eines Steam OS finde ich an sich nice, nicht nur marketingtechnisch für Valve. Ich hoffe nur, dass man da vieles selbst einstellen kann bzw. maximal der Client-Code proprietär ist, damit man da schön dran basteln kann, wie etwa bei Fedora und Debian (auch wenn sich meine Erfahrung nur auf VMs mit diesen Distris bezieht).

Trotzdem würde ich mir das nicht installieren. Ich möchte Steam weiterhin nur als Client benutzen. Keine Bedenken haben, welche oder jene Funktion ich nun wo ausschalten muss und einfach glauben: Wenn Steam nicht läuft, dann ist es auch wirklich "aus". Falls sich Spiele mit irgendwelchen Launchern oder Diensten (wie Dragon Age 1 etwa, egal ob man die DVD- oder Steam-Version hat) in Windows unter Diensten o. Ä. verewigen, ist das dann wirklich nur die Schuld vom Entwickler.

*Würde mir wünschen, dass man manche Games vom Auto-Update ausschließen kann. Die Option, dass man Spiel nicht aktualisieren soll, gilt schließlich nur für die aktuelle Session bzw. soll bei manchen Leuten gar nicht gehen (daher halte ich die Option für ziemlich sinnfrei). Bei Mods, die eine spezifische Version erfordern und erstmal vom Autor aktualisiert werden müssen bei einem Patch, kann das schon nerven.
 

ROOT

Technik/Software Forum, Casino Port Zion
Mitglied seit
17.11.2002
Beiträge
7.047
Reaktionen
38
Ort
MS
*Würde mir wünschen, dass man manche Games vom Auto-Update ausschließen kann. Die Option, dass man Spiel nicht aktualisieren soll, gilt schließlich nur für die aktuelle Session bzw. soll bei manchen Leuten gar nicht gehen (daher halte ich die Option für ziemlich sinnfrei).

also bei mir funktioniert das problemlos, gewisse games nicht automatisch zu aktualisieren.
 
Mitglied seit
03.08.2010
Beiträge
1.289
Reaktionen
0
alleine für die möglichkeit damit spiele quasi auf den tv zu streamen, ohne drölfzig meter hdmi kabel wird es mal ausprobiert, bin gespannt was man dafür mindestens an hardware braucht, also auf der "stream-empfänger" seite
 

Deleted_504925

Guest
wie läuft das denn mit linuxgaming heutzutage eigentlich, knackpunkt wird doch vermutlich sein eine gescheite directx portierung zu haben? denn dritthersteller werden vermutlich nicht einfach auf opengl umstellen um sich dann linux/steamOS kompatibel zu machen.
allerdings benutzt bspw. mein bruder seit jahren nur linux und kann dort eigentlich immer mehr games problemlos zocken (auch wenn laut steam prinzipiell nicht linuxkompatibel), das scheint also wirklich auf dem vormarsch zu sein.
hab ne weile versuch komplett ohne windows auszukommen, aber gerade bei spielen geht das eher schlecht als recht mit wine, viele spiele laufen garnicht oder nur mit bugs.
wäre gut wenn sich durch valve mehr hersteller zu linux versionen durchringen würden.
 
Oben