-
Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
starcraft 2 lan petition
- Ersteller ferdi1337
- Erstellt am
- Status
- Mitglied seit
- 10.04.2008
- Beiträge
- 2.423
- Reaktionen
- 0
ne nen artikel hab ich ned gelesen.. ka welchen du
meinst, aber is doch egal, was fasselst du überhaupt
um den heißen brei herrum, sag halt was dich dran
stört oder lass es bleiben.
ausserdem cool das du jetzt auch anfängst leserlicher
zu schreiben!
meinst, aber is doch egal, was fasselst du überhaupt
um den heißen brei herrum, sag halt was dich dran
stört oder lass es bleiben.
ausserdem cool das du jetzt auch anfängst leserlicher
zu schreiben!
NotX-Lated
Guest
Wäre cool, wenn Du jetzt mal anfängst Dich nur zu Dingen zu äußern, von denen Du etwas Ahnung hast.Original geschrieben von AliveAngel
ne nen artikel hab ich ned gelesen.. ka welchen du
meinst, aber is doch egal, was fasselst du überhaupt
um den heißen brei herrum, sag halt was dich dran
stört oder lass es bleiben.
ausserdem cool das du jetzt auch anfängst leserlicher
zu schreiben!
Mach's gut!
- Mitglied seit
- 27.04.2009
- Beiträge
- 74
- Reaktionen
- 0
Alter Verwalter.
Wenn ich so einen ignoranten Post lese könnt ich kotzen.
Damit sagst du also, dass Menschen ohne Internet minderwertig sind und es nicht verdient haben, Starcraft 2 im Multiplayer zu zocken?
Mag gut sein, dass die meisten innerhalb Deutschlands Internet haben, aber hast du auch mal an die Spieler in anderen Ländern gedacht, wo es keine flächendeckende Internetverbindung gibt oder wo das Internet noch zu teuer ist?
Und selbst wenn jeder Internet hätte, so würde ich mich immer noch über diese Frechheit von Blizzard aufregen, da sie durch das Entfernen des LAN-Modus (der als grundlegende und selbstverständliche Funktion eines jeden *Multiplayer*-Spiels gilt) meine Freiheit als Kunde einschränken.
- Mitglied seit
- 23.02.2005
- Beiträge
- 53
- Reaktionen
- 0
Blizzard ist ein Unternehmen, hier werden knallhart die Vor- und Nachteile so einer Entscheidung abgewogen.
Die Anzahl der potentiellen Käufer, welche nach dieser Entscheidung Starcraft 2 nicht kaufen werden ist eben relativ gering. Hingegen ist der Nutzen groß: Starcraft 2 wird einfach nicht so raubkopiert und dann auch noch ewig im Multiplayer gespielt werden können.
Hamachi und Co. sind mit wegfallen des LAN-Modus unbrauchbar. Dienste wie ICCUP können abgemahnt werden.
Um Starcraft 2 also im Multiplayer spielen zu können, muss man es kaufen. Das ist eine wirtschaftliche Entscheidung.
Übrigends wird hier niemand in seiner Freiheit eingeschränkt, die einzige Freiheit die du hast ist: Kaufen oder nicht Kaufen.
Teegetraenk
Tippspielmeister WM 2006
- Mitglied seit
- 26.11.2003
- Beiträge
- 13.226
- Reaktionen
- 1
lol, zuviel MegaVolt gelesen oder was
- Mitglied seit
- 10.04.2008
- Beiträge
- 2.423
- Reaktionen
- 0
so siehts aus imo
- Mitglied seit
- 27.04.2009
- Beiträge
- 74
- Reaktionen
- 0
Lebe weiter in deiner Traumwelt voller Regenbögen und Schaumgummi. SC2 ist das wohl größte Spiel welches in naher Zukunft erscheinen wird. Du glaubst doch selbst nicht, dass es länger als ein paar Tage dauert, bis ein Lan-Hack erscheint. Der einzige unterschied ist, dass potenzielle Kunden, die sich das Spiel wegen dem Lan-Modus gekauft hätten (da kein Internet), dazu gezwungen werden, sich das Spiel auf anderen Wegen zu besorgen.
Iccup steht in Russland. Denkst du wirklich, dass Blizzard groß was dagegen ausrichten kann? Ich glaube nicht.
Meine Freiheit wird dadurch eingeschränkt, dass ich mich jedesmal ins BNet einloggen muss, egal ob ich nun mit Freunden, die im selben Raum sitzen spielen möchte, oder ob ich die Ladder stürmen möchte, und ich dadurch nicht die Freiheit habe zu entscheiden ob ich nun BNet spielen möchte, oder über LAN. Dazu kommt, dass jedes meiner Spiele, meine Spielgewohnheiten, meine Spielzeiten, rundum alles, was mit Starcraft2 und mir zu tun hat von Blizzard protokolliert und eingesehen werden kann.
Nur leider interessiert sich hier niemand für deine Meinung.
- Mitglied seit
- 10.04.2008
- Beiträge
- 2.423
- Reaktionen
- 0
plz more paranoier
dann kauf sc2 halt nicht wenn du nicht im bnet spielen
willst und dadurch deine freiheit eingeschränkt wird,
lol.
dann kauf sc2 halt nicht wenn du nicht im bnet spielen
willst und dadurch deine freiheit eingeschränkt wird,
lol.
Teegetraenk
Tippspielmeister WM 2006
- Mitglied seit
- 26.11.2003
- Beiträge
- 13.226
- Reaktionen
- 1
Du hast aber generell kein Anrecht "auf sog. Freiheit des Multiplayer", du bist verdammt nochmal einfach nur ein Konsument von dem was man dir vorsetzt. Passt dir das Produkt nicht, dann nutze es nicht. Fertig.
- Mitglied seit
- 27.04.2009
- Beiträge
- 74
- Reaktionen
- 0
Ich behaupte nicht, dass es mein Anrecht ist, ich behaupte nur, dass LAN ein Standard "Feature" eines PC-Spieles ist, vor allem wenn es auf MP ausgelegt ist. Deshalb befürworte ich die Petition, um mir eben diese Freiheit der Wahl zu erkämpfen.
Und solange das Produkt nicht fertig ist, möchte ich als Konsument, wenn ich schon die Möglichkeit dazu habe, auch Einfluss auf die Endgestalt nehmen.
Kein Grund gleich agressiv zu werden.
"paranoier" = Paranoia?
Die Beta werde ich ohnehin nicht spielen, in Ermangelung eines zeitgemäßen PC's, ebenso wie ich den Kauf von Starcraft2 überdenken werde, sollte LAN tatsächlich gestrichen werden.
- Mitglied seit
- 10.04.2008
- Beiträge
- 2.423
- Reaktionen
- 0
da bist du doch der erste...
und niemand sagt was dagegen das du die petition
unterzeichnest, auch ich nicht, mach doch, ich hab
auch nix gegen nen lan modus.. ich persönlich find
ihn nur total irrelevant was auch mein gutes recht
ist.
und niemand sagt was dagegen das du die petition
unterzeichnest, auch ich nicht, mach doch, ich hab
auch nix gegen nen lan modus.. ich persönlich find
ihn nur total irrelevant was auch mein gutes recht
ist.
raWside|2
Guest
Original geschrieben von pR)Eifi
Nur leider interessiert sich hier niemand für deine Meinung.
Damit disqualifizierst du dich gerade selbst.
Weisszuviel
Guest
Wenn man der "offiziellen" Argumentation von Blizzard folgt und glaubt (was ich davon halte kann man an anderer Stelle nachlesen), dann ist das so eine Art "Unterschriftenliste der Raubkopierer", alle anderen werden durch das Bnet 2.0 sowieso besser versorgt 
.
Viel Erfolg also
.Viel Erfolg also
NotX-Lated
Guest
Vielen Dank für diese Welterklärung. Wir haben übrigens auch die Freiheit Forderungen zu stellen. Nur, weil Du den IST-Zustand erklärst, rechtfertigt das nicht, warum man nicht durch gezielte Interessenvertretung daran etwas ändern kann. Abgesehen sind davon sind Deine Argumente längst entkräftet worden.
General Mengsk zum Beispiel?Original geschrieben von Weisszuviel
Wenn man der "offiziellen" Argumentation von Blizzard folgt und glaubt (was ich davon halte kann man an anderer Stelle nachlesen), dann ist das so eine Art "Unterschriftenliste der Raubkopierer", alle anderen werden durch das Bnet 2.0 sowieso besser versorgt
- Mitglied seit
- 23.02.2005
- Beiträge
- 53
- Reaktionen
- 0
Original geschrieben von pR)Eifi
Lebe weiter in deiner Traumwelt voller Regenbögen und Schaumgummi. SC2 ist das wohl größte Spiel welches in naher Zukunft erscheinen wird. Du glaubst doch selbst nicht, dass es länger als ein paar Tage dauert, bis ein Lan-Hack erscheint. Der einzige unterschied ist, dass potenzielle Kunden, die sich das Spiel wegen dem Lan-Modus gekauft hätten (da kein Internet), dazu gezwungen werden, sich das Spiel auf anderen Wegen zu besorgen.
Iccup steht in Russland. Denkst du wirklich, dass Blizzard groß was dagegen ausrichten kann? Ich glaube nicht.
Meine Freiheit wird dadurch eingeschränkt, dass ich mich jedesmal ins BNet einloggen muss, egal ob ich nun mit Freunden, die im selben Raum sitzen spielen möchte, oder ob ich die Ladder stürmen möchte, und ich dadurch nicht die Freiheit habe zu entscheiden ob ich nun BNet spielen möchte, oder über LAN. Dazu kommt, dass jedes meiner Spiele, meine Spielgewohnheiten, meine Spielzeiten, rundum alles, was mit Starcraft2 und mir zu tun hat von Blizzard protokolliert und eingesehen werden kann.
Nur leider interessiert sich hier niemand für deine Meinung.
Das werden wir ja sehen wie innerhalb von Tagen (!) mal eben ein LAN-Hack hergezaubert wird. Dafür benötigt es ein wenig mehr Arbeit als für einen NOCD-Crack oder ähnlichem.
Dass es hier irgendwann eine Möglichkeit geben wird hab ich auch so offen gelassen. Ändert nichts an der Tatsache dass dadurch mehr Spiele verkauft werden. Die ersten Tage beim Release eines Spiels sind die kritischen: Hier wird abgewogen: Kaufen oder Raubkopieren? Gibt es keine funktionierende Raubkopie, dann werden einige von den potentiellen Raubkopierern das Spiel kaufen.
Derjenige der in einer Traumwelt lebt bist du: Nämlich in einer schwarz-weißen; denk mal ein bisschen differenzierter.
Blizzard wird ein ICCup oder ähnliches für Starcraft 2 unterbinden können. Natürlich nicht vollständig; an private Server kommt man nicht ran, aber an solche großen öffentlichen Platformen in jedem Fall.
Und abermals: Deine Freiheit, die Freiheit der LAN-Spieler ... "Eure" Gewohnheit stehen den Gewohnheiten der restlichen Spieler gegenüber. Starcraft und Warcraft 3 werden von der Masse im Internet gespielt und mit dem neuen Battlenet werden die Möglichkeiten da noch ausgeweitet.
Blizzard unterstützt immer eine größtmögliche Masse von Spielern. Bedeutet im Umkehrschluss aber auch, dass man manche Spieler nicht erreichen will und kann, wenn man der Masse das bestmögliche Spielerlebnis bieten will.
- Mitglied seit
- 27.12.2001
- Beiträge
- 555
- Reaktionen
- 0
31822
läuft ganz gut
läuft ganz gut
- Mitglied seit
- 03.07.2008
- Beiträge
- 217
- Reaktionen
- 0
Da mag schon viel wahres dran sein, nur maphacks usw. wird es immer geben, gab es schon immer und gibt es an mass zur zeit.
Damit wäre eins der offiziellen Argumente Blizzard schon aus den ANgeln gehoben.
Des weiteren ist klar das Blizzard am liebsten selbst bei jeder E-Sportveranstaltung mit sc2 am Drücker sein will, verständlich, aber ob das veile Spieler hinnehmen wollen und können ist wieder eine andere sache, denn wie schon so odt erklärt waren es gerade diese "nichtblizzardinstitutionen" die sc am leben hielten, mehr noch, es wachsen und gedeihen liesen.
Ob Blizzard die Selbe Leistung bringen kann und willens ist das zu tun steht imo in den Sternen.
Klar, der support von sc bw war nie weg, aber viel auch nie in dem Umfang aus das allein dadurch eine solch gewaltige Community entstehen hätte können.
- Mitglied seit
- 27.04.2009
- Beiträge
- 74
- Reaktionen
- 0
Hart rautiert.
Du musst es ja wissen.
Einiger werden das sicher tun. Die Frage ist, ob diese einige Käufer die einigen Verluste durch den Lan-Modus wieder aufwiegen. Ich für meinen Teil hoffe, dass der Verlust überwiegt um Blizzard zu zeigen, dass man so nicht mit der Community umspringen kann. Das absolute Minimum wäre gewesen, ihre geplanze Alternative anzukündigen.
So wie es im Moment leider ausschaut ist es so:
Blizzard Mitarbeiter1: Hey, ich habe eine Idee. Wie wäre es ohne Lan-Modus?
Blizzard Mitarbeiter2: Yay. Super. Screw the community und lass uns so viel Geld wie möglich aus den Leuten rauspressen.
Blizzard Mitarbeiter1: Genau. Am besten wir halten sie mit irgendwelchen Marketing-Sprüchen hin und versprechen ihnen eine Aternative, über die sie aber noch nichts wissen dürfen.
Blizzard Mitarbeiter2: Harrr harr.
Blizzard Mitarbeiter1: ?
Blizzard Mitarbeiter2: PROFIT!
Diese Aussage ist sowas von lächerlich.
Time will tell.
Dann werden die Server eben in Indonesien oder was weiß ich wo aufgestellt, wo der Staat andere Probleme hat, als sich um deinen privaten Starcraft-Server zu kümmern...
Auch ich spiele 90% meiner Spiele über das BNet (aka Iccup, Blizzards Server sind ein schlechter Witz). Trotzdem gibt es hin und wieder Lan-Parties mit Freunden ohne Internet oder eine Freistunde in der Schule.
Klar wird das BNet 2.0 gut, nur leider habe ich rein gar nichts davon, wenn ich in einer Situation bin, in der ich kein Internet habe. Dann kann das BNet 2 von mir aus auch Gold spucken, solange ich nicht darauf zugreifen kann, habe ich nichts davon...
Dann erklär mir mal genau, wodurch "eine größtmögliche Masse von Spielern" durch den fehlenden LAN-Modus unterstützt wird?
- Mitglied seit
- 03.07.2008
- Beiträge
- 217
- Reaktionen
- 0
Original geschrieben von pR)Eifi
Dann erklär mir mal genau, wodurch "eine größtmögliche Masse von Spielern" durch den fehlenden LAN-Modus unterstützt wird?
Ja das frag ich mich auch........
Ich meine es schadet Blizzard mehr wenn es den Lan-modus rausnimmt als das es Nutzen bringt, aber da muss Blizzard schon sleber wissen ob es, wie ich oben schon erwähnt hab, vor hat den gleichen Dienst für Starcraft 2 zu tätigen wie ihn ICC z.b. für sc bw geleistet hat (ich meine jetzt NACH den ersten 2-3 jahren nach Release)
Weisszuviel
Guest
Nicht, wenn Blizzard das nicht will.
Kommt halt darauf an ob sie aus den Fehlern der Vergangenheit gelernt haben und inwieweit Blizzard den dazu notwendigen technischen Aufwand eingehen will.
Einfachstes Beispiel ist einfach den Datenverkehr zu verschlüsseln, und das Bnet verwaltet das ganze und verbindet die Leute.
Das zu knacken ist garantiert nicht einfacher als ein NOCD Crack, vor allem wenn das ganze dynamisch gestaltet wird
.Bei der kleinen Datenmenge, sollte das auch von der Rechenleistung kein Problem sein.
- Mitglied seit
- 27.04.2009
- Beiträge
- 74
- Reaktionen
- 0
Das Problem dabei ist, dass die Daten am anderen Ende der Leitung wieder entschlüsselt werden müssen, was es dem Hacker ziemlich leicht machen müsste, an den Entschlüsselungs-Key zu kommen.
Deshalb wird es ja auch nen Crack geben, um das Verbinden zum BNet überflüssig zu machen.
Und jetzt lies der den anderen Post nochmal genau durch.Das zu knacken ist garantiert nicht einfacher als ein NOCD Crack, vor allem wenn das ganze dynamisch gestaltet wird
- Mitglied seit
- 09.03.2003
- Beiträge
- 634
- Reaktionen
- 0
dem ende kann ich zustimmen, aber es ist immernoch keine sache der freiheit, was dem kunden geboten wird. Im grundgesetz steht nicht "jeder mensch hat das recht auf einen LAN modus"
Weisszuviel
Guest
Ja und Nein...
Das ganze könnte so funktionieren.
Das Bnet dient unter anderem als Schlüsselserver. Dh. wenn A gegen B spielen will, dann sendet A und B ihren Schlüssel an das Bnet, das überprüft ihn und sendet einen Schlüssel C an beide. Alle sind glücklich und spielen
.Ein Hacker kann jetzt zwar das ganze auslesen, aber es können eben nur A gegen B spielen. Wird der Schlüssel alle paar Tage geändert, dann auch nur für ein paar Tage. Sprich die Schlüssel verfallen.
Alternativ übernimmt das BNet das entschlüsseln, dh verschlüsselte Daten werden von A an das Bnet gesendet, dort entschlüsselt und an B weitergeschickt.
Vorteil: B erfährt den Schlüssel zum entschlüsseln nicht.
Nachteil: Rechenaufwand beim Bnet und nicht beim Rechner.
Original geschrieben von pR)Eifi
Und jetzt lies der den anderen Post nochmal genau durch.
Ups, da habe ich das falsche post zitiert, egal
.TheWeightOfWind
Guest
Kann es sein, dass hier ne Menge Leute überschätzen, wie oft sie ne LAN machen im Verhältnis dazu, wie oft sie laddern werden?
Und kann es sein, dass hier ne Menge Leute unterschätzen, dass man auch eine private LAN anständig übers Internet laufen lassen kann?
Vielleicht sind hier ja sogar einige, die nie richtig Warcraft 3 geladdert haben. Die können dann natürlich nicht verstehen, dass der LAN Modus keine 10 % der Spiele ausmachen wird. Vorallem nicht, wenn es ein eSport-orientiertes Spiel wird.
Und kann es sein, dass hier ne Menge Leute unterschätzen, dass man auch eine private LAN anständig übers Internet laufen lassen kann?
Vielleicht sind hier ja sogar einige, die nie richtig Warcraft 3 geladdert haben. Die können dann natürlich nicht verstehen, dass der LAN Modus keine 10 % der Spiele ausmachen wird. Vorallem nicht, wenn es ein eSport-orientiertes Spiel wird.
- Mitglied seit
- 20.05.2007
- Beiträge
- 592
- Reaktionen
- 0
Willkommen in der Wirklichkeit!
Wir haben hier je einige verkannte Idealisten im Forum.
Nochmal: Blizzard möchte nicht dem Weihnachtsmann Konkurenz machen, sondern Geld verdienen. Blizzard ist ein kommerzielles Unternehmen. Bei all der berechtigten Kritik zum Wegfall der LAN-Schnittstelle, sollte man in seinem Frust bitte trotzdem noch differenzieren. Danke...
Edit: LOL jetzt gehen schon die ersten Hanseln auf amazon um das Spiel mit einem Stern zu bewerten.
Endlich ein Grund zur Panik.
- Mitglied seit
- 10.03.2008
- Beiträge
- 556
- Reaktionen
- 1
ich denke auch, dass blizz im moment die vorteile in ihrer Auswirkung stärker sieht, als dass der esport eingeschränkt und mehr käufer verschreckt werden:
- mehr Kontrolle bei Events
- höherer Verkaufszahlen
soweit sehe ich keine probleme und dass es ein anrecht auf LAn gibt, halte ich für ebenso schwachsinnig.
Blizzard ist nun mal ein Unternehmen, das auch wegen WoW evt auf den Geschmack hoher Gewinne, sehr profitorientiert ist.
einige hier sehen den Untergang des MP auf Lans oder so, aber das ist mmn schwachsinnig, wenn blizz es technisch gut umsetzten kann, zwar wird es auf jeder lan nicht Internet geben, dennoch vielleicht auf 75%. Dann wird auf den restlichen eben kein SC2 gezockt oder man sucht sich eine Location mit Internetanbindung.
Allerdings hat es doch einen faden beigeschmack, wenn alles über blizzards server läuft, alle spiele dort aufgezeichnet und persönliche neigungen sehr stark katalogisiert werden können.
Auch die Abhängigkeit stößt übel auf, wenn die Server down sind, was dann?
Oder wenn Blizz stress mit einem Eventteam hat oder Geld(Vergütung für Service?) verlangen möchte. Dem normalen Zocker stört das im ersten Moment nicht, aber was ist, wenn während mega events die server "gewartet werden müssen"?
- mehr Kontrolle bei Events
- höherer Verkaufszahlen
soweit sehe ich keine probleme und dass es ein anrecht auf LAn gibt, halte ich für ebenso schwachsinnig.
Blizzard ist nun mal ein Unternehmen, das auch wegen WoW evt auf den Geschmack hoher Gewinne, sehr profitorientiert ist.
einige hier sehen den Untergang des MP auf Lans oder so, aber das ist mmn schwachsinnig, wenn blizz es technisch gut umsetzten kann, zwar wird es auf jeder lan nicht Internet geben, dennoch vielleicht auf 75%. Dann wird auf den restlichen eben kein SC2 gezockt oder man sucht sich eine Location mit Internetanbindung.
Allerdings hat es doch einen faden beigeschmack, wenn alles über blizzards server läuft, alle spiele dort aufgezeichnet und persönliche neigungen sehr stark katalogisiert werden können.
Auch die Abhängigkeit stößt übel auf, wenn die Server down sind, was dann?
Oder wenn Blizz stress mit einem Eventteam hat oder Geld(Vergütung für Service?) verlangen möchte. Dem normalen Zocker stört das im ersten Moment nicht, aber was ist, wenn während mega events die server "gewartet werden müssen"?
- Mitglied seit
- 20.05.2007
- Beiträge
- 592
- Reaktionen
- 0
lol
Von welchen "persönlichen" Neigungen sprichst du?
- Mitglied seit
- 10.04.2008
- Beiträge
- 2.423
- Reaktionen
- 0
naja, ob man lieber 1on1 oder 2on2 zockt...
oder lieber Toss, Terra oder Zerg xd
oder lieber Toss, Terra oder Zerg xd
NotX-Lated
Guest
Nun, es gibt auch einen Unterschied zwischen Profit und Profitmaximierung. Bislang konnte Blizzard glaubhaft auch Werte neben Profitorientierung vertreten - und funktionieren. Spätestens seitdem sie sich an Vivendi verkauft haben, geben sie dieses Gleichgewicht zwischen Gewinn/ wirtschaftlicher Selbstbehauptung und ideellen Werten langsam auf. Notwendig war das allerdings nicht. Blick mal ein bisschen über Deinen destruktiven BWL-Tellerrand hinaus.
- Mitglied seit
- 20.05.2007
- Beiträge
- 592
- Reaktionen
- 0
Kein Grund persönlich zu werden, auch wenn man, wie in ihrem Falle, keine fundierte Argumentation aufbauen kann. Ich bin weder BWLler noch sitze ich irgendwie einer marktradikalten Ideologie auf - ganz im Gegenteil. Ich bin einfach Realist. Blizzard programmiert doch keine Spiele um der Community einen Gefallen zu tun. Natürlich geht es um Profitmaximierung, aber darum ging es schon immer. Wenn Sie beschreiben, dass sie in der Vergangenheit auch "ideele Werte" von Blizzard gewohnt waren, so ist das doch eher auf subjektive Empfindungen ihrerseits zurückzuführen.
Natürlich hat Blizzard erfolgreich eine Marke und ein Image aufgebaut, das wie kein anderes in dieser Branche für Qualität und Service steht, allerdings hat das Handeln eines Unternehmens doch auch immer eine gewisse Intention. Sie können höchstens darlegen, dass Blizzard jetzt, wo Sie ihr Ziel erreicht haben und an der Spitze stehen, ihre Unternehmensstrategie ändern.
Nur das Argument mit dem Profit zieht eben nicht. Einem Unternehmen Profitstreben vorzuwerfen ist wie der Ärger darüber in der Sauna zu schwitzen. Wir sollten die Dinge doch realistisch bewerten und uns nicht völlig in irgendwelche luftigen Traumschlösser verziehen...
- Mitglied seit
- 28.12.2007
- Beiträge
- 189
- Reaktionen
- 0
Sag mal geht's noch dümmer?
Geh doch WC3 spielen.
- Mitglied seit
- 03.07.2008
- Beiträge
- 217
- Reaktionen
- 0
NotX-Lated hat den Nagel wirklich auf den Kopf getroffen, Blizzard hat es bis dato immer geschafft Werte und profitmaximierung unter einen Hut zu bringen.
Bzw. es gelang ihnen wohl eben durch diese Werte eine Profitmaximierung zu erreichen.
Sie gaben uns hohe Qualität und bahandelten uns als Comunity wie Partner auf Augenhöhe.
Nun frage ich mich, was bringt es Blizzard wenn sie jetzt den lanmodus streichen, was bringt es ihnen wenn sie die fans auch noch dafür bestrafen das sie Blizzard jahrelang suportet haben, denn ich denke Starcraft und die große Community haben sicher viel zur Popularität des Unternehmens beigetragen, man dachte sich immer:"wo Blizzard draufsteht ist auch Blizzard drin, die Stehen zu ihrem Wort und würden nie NUR an die Geldmacherei denken", man fühlte sich einfach gut aufgehoben, nennt es "Gamerromatnik" aber genau das war es immer was Blizzard von EA z.B unterschied, denn EA konnte und kan nauch gute produkte liefern, nur wie sie diese suporten ist ne andere Geschichte und hier wird Blizzard erschreckenderweiße immer ähnlicher, ich sage nicht, dass ich mir sc2 nicht kaufen werde, ich sage nur das es mir unbehagen bereitet das es keinen lan modus gibt und somit auch kein Pro-aspekt für einen Kauf geschaffen wird.......
Bzw. es gelang ihnen wohl eben durch diese Werte eine Profitmaximierung zu erreichen.
Sie gaben uns hohe Qualität und bahandelten uns als Comunity wie Partner auf Augenhöhe.
Nun frage ich mich, was bringt es Blizzard wenn sie jetzt den lanmodus streichen, was bringt es ihnen wenn sie die fans auch noch dafür bestrafen das sie Blizzard jahrelang suportet haben, denn ich denke Starcraft und die große Community haben sicher viel zur Popularität des Unternehmens beigetragen, man dachte sich immer:"wo Blizzard draufsteht ist auch Blizzard drin, die Stehen zu ihrem Wort und würden nie NUR an die Geldmacherei denken", man fühlte sich einfach gut aufgehoben, nennt es "Gamerromatnik" aber genau das war es immer was Blizzard von EA z.B unterschied, denn EA konnte und kan nauch gute produkte liefern, nur wie sie diese suporten ist ne andere Geschichte und hier wird Blizzard erschreckenderweiße immer ähnlicher, ich sage nicht, dass ich mir sc2 nicht kaufen werde, ich sage nur das es mir unbehagen bereitet das es keinen lan modus gibt und somit auch kein Pro-aspekt für einen Kauf geschaffen wird.......
- Status