Spielen Pro`s auf High oder auf low?

[dRe]

Hallo, jo im Threadnamen steht schon eiglt. alles. Mich interessiert, wie die Pros so spielen, ich spiele alles auf midd, sieht recht gut aus, für mehr ist auch da schluss wegen meiner Grafikkarte!

Und jetzt, ich hab 2 Freunde, eine könnte auf high spielen, aber spielt alles auf low... und einer kan alles auf high spielen und macht es auch... man sieht das geil aus...

Ich hab den gefragt, wieso spielst du auf low, er meinte nur ja wegen sc1 ähnlichkeit,dass ihn in High die Grafik ablenkt undso, und das Pros auch alle auf low spielen? stimmt das den?

Hat sich ein Pro schon geäussert, wie er spielt?

 

[gnumarine]

Als "Pro" zählt halt nicht die Grafik, sondern die Performance.

 

[dRe]

Als "Pro" zählt halt nicht die Grafik, sondern die Performance.

Ja, und bedeutet das, dass alle auf Low spielen?
Den die Performance, kann ja auch auf hohe Grafik gut sein...

 

[Torte]

wuerde sagen. dass die effekte auf high zu stoerend sind. Kann das aber selber nicht richtig beurteilen da ich 1) eh nur auf low spielen kann und 2) kein pro bin. :P

 

[nap4life]

ich denke es kommt auf die person an ob einem die effekte stören oder nicht.
nach einer bestimmten zeit fallen die effekte einem eh nicht mehr auf.

also ich persöhnlich spiele auch auf high
will ja auch was von dem spiel haben

 

[TKD90]

Manche haben auch das Problem das sie auf low, die Effeckte garnicht mehr richtig erkennen. Sprich man sollte einfach alles noch erkennen können und wenn man die Leistung hat kann man ruhig auf high spielen, ob einen das nun ablenkt oder nicht muss jeder für sich selbst herrausfinden.

 

[Noorgrin]

ich bin kein pro ... aber ich spiele auf low weil es mein PC nur so schafft, dass SC2 flüssig läuft... auch bei 200supply battles... ansonsten würd ich es auch mit mehr details spielen.

 

[dRe]

Manche haben auch das Problem das sie auf low, die Effeckte garnicht mehr richtig erkennen. Sprich man sollte einfach alles noch erkennen können und wenn man die Leistung hat kann man ruhig auf high spielen, ob einen das nun ablenkt oder nicht muss jeder für sich selbst herrausfinden.

Das denke ich auch, allso, dass jeder der es kan +midd spielt, und die effekte nimmt man nach 200,300 Games kaum wahr... meinte mein Freund der auf alles Maximum spielt...

glaub ich auch so, als ich mit HoN angefangen habe, warren die effekte für mich auch sehr krass, aber nach paar 100 Games nehme ich die auch kaum war...

 

[heesi]

Also ich selbst spiel auf low und würd gern höher spielen, macht mein rechner aber net wirklich mit^^
Ich weiss auch dass es einige Spieler gibt die auf low spielen weil auf high die effekte stören (namhaftes Beispiel is Day[9])

 

[Tumor]

Bin zwar kein pro und hab ne ganz gute grafikkarte und könnt alles auf Max spielen, nur lagt es dann zwischen drin mal derbe. Spiel auf mittel. da mir low wirklich unter allem ist. Auf mid sieht das spiel schon schön aus und erschlägt einem nicht.

 

[EvilLord]

Manche haben auch das Problem das sie auf low, die Effeckte garnicht mehr richtig erkennen. Sprich man sollte einfach alles noch erkennen können und wenn man die Leistung hat kann man ruhig auf high spielen, ob einen das nun ablenkt oder nicht muss jeder für sich selbst herrausfinden.

this. die grafik wird bei performance geilen soweit runtergedreht, dass man noch alles erkennt. also irgendwo bei mid. unnötiges bling bling (reflexionen, partikeldichte, schatten) wird wahrscheinlich abgedreht sein.

 

[doMi-]

ich bin ja wie ihr wisst nur "semi"pro, spiele weder auf high noch auf low, ich spiele mit mittleren einstellungen. wie genau müsste ich aber auch nachsehen.

 

[Shockk]

Einige Caster (die auch auf halbwegs hohem Niveau spielen) haben die Einstellungen gezielt auf mittel oder sogar niedrig, da bei Massenschlachten auch starke Maschinen kurzzeitig laggen können.

Bei gesponsorten Progamern mit den leistungsstärksten PCs, die Sponsorengeld kaufen kann, dürfte es dagegen egal sein. Und wenn du wirklich "Stellungnahmen" von Progamern haben möchtest, solltest du auf TL fragen und nicht hier.

Btw - zum Titel des Threads empfehle ich: http://deppenapostroph.de/

 

[AKpulco]

ich bin zwar kein pro, aber mich stören die effekte auf high sogar schon ;D

spiel auf low obwohl der rechner auch mehr könnte...

 

[Lomo]

Ich bin Pro und spiel alles auf high !

 

[xian]

kann mir schon vorstellen, dass da viel auf low gezockt wird.. kann mich noch gut an q3-lowdetail-screenshots erinnern.. wände ohne texturen :E aber dafür sehr gutes spiel

ohne details hast weniger ablenkung und auch auf nem schnellen rechner vllt ein paar fps mehr drin

 

[d3kay]

Bei diversen älteren eSports Titeln wie Quake 3 Arena, CS, WC3 usw. haben die Spieler die Grafik immer runtergeschraubt, um nur die wesentlichen Informationen zu sehen. Bei neueren Spielen, die direkt mit eSports im Hinterkopf entwickelt werden, achtet der Entwickler meist schon darauf, das wichtige Infos immer klar sichtbar sind.

Da es bei niedrigeren Grafikeinstellungen aber generell weniger zu Rucklern oder Grafikeinbrüchen kommt, sind niedrige bis mittlere Details sicher eine gute Wahl. Solltest nur darauf achten, alles wirklich zu sehen. Bei WoW hat man z.B. lange Zeit bei niedrigsten Grafikeinstellungen bestimmte magische Effekte nicht gesehen. Sehr zu Lasten der Nerven von tausenden Raidleadern.

 

[McStabby]

Einige Caster (die auch auf halbwegs hohem Niveau spielen) haben die Einstellungen gezielt auf mittel oder sogar niedrig, da bei Massenschlachten auch starke Maschinen kurzzeitig laggen können.

Na ja also mein PC zählt sicher nicht als 'starke Maschine', er ist zwar neu, aber war recht billig. Trotzdem absolut kein Lag bei 200/200 Schlachten trotz Grafik auf Max. Kein Delay kein Ruckeln gar nichts.
Sprich die Systemanforderungen von SC2 sind auch bei den höchsten Grafikeinstellungen sehr moderat.

Schätze dass die paar Pros, die die Grafikeinstellungen auf low haben, obwohl sie höher könnten, es wirklich nur wegen der etwas besseren Übersicht machen.
Allerdings schätze ich den Gewinn dadurch als minimal ein, was natürlich trotzdem beim Top-Level-Play entscheidend sein kann.

Finds dann irgendwie lollig wenn nen random Diamond Spieler sich mit so nem Pro-Gamer vergleicht und einen auf Pro machen möchte, und glaubt dass er jetzt mit niedrigen Grafikeinstellungen gar nicht mehr verlieren kann, weil sein Micro jetzt so über-gosu ist .
Kapiert dabei nicht, dass auf seinem Level der Unterschied so ziemlich gleich null ist.
Ich meine mal ehrlich, die bessere Übersicht reissts doch nur bei Armeen von 25+ units raus, n kleiner Schlagabtausch zwischen den Spielern profitiert also wohl kaum von der vermeintlich besseren Übersicht.
Vielleicht ist die Bedeutung ja aber auch ne ganz andere, sollte dem so sein habe ich wohl gerade ne Menge Stuss gelabert .

 

[sell0r]

Also ich bevorzuge auch Low obwohl ich Wahl habe. Gibt mir persönlich einfach mehr Übersicht und macht das Spiel dadurch sehr viel angenehmer.

 

[BlACKTrA]

Meinermeinung nach liegt das vollkommen im Auge das Betrachters, man sollte nicht nach den Pros schauen sondern selber schauen wie man am besten klar kommt....

 

[NeverGetPro]

Hatte alles auf low, mich störte allerdings der nicht vorhandene shadder (man sieht Forcefields schlechter und kann unsichtbare Einheiten nciht so gut von sichtbaren unterscheiden). Mittlerweile spiele ich mit allem auf low und shadder auf medium

Mein Rechner könnte wohl auch mehr, aber auch bei starken Maschinen kann es mal nen Mauslag oder ähnliches geben - niedriger ist eigentlich immer besser...

 

[ScArPe]

ich spiele auf Low/Mid (custom), obwohl ich ultra spielen könnte ...
wenn im lategame z.b. einige tanks fratzengeballer veranstalten, siehste halt fast nix mehr
bzw, es wird schwerer die situation zu beurteilen.
weiterhin kann man z.b. bei nem terra/zerg bioball besser abschätzen wieviele es sind...
aber wie gesagt ist meine ansicht ^^

 

[AndersZorn]

Einige Caster (die auch auf halbwegs hohem Niveau spielen) haben die Einstellungen gezielt auf mittel oder sogar niedrig, da bei Massenschlachten auch starke Maschinen kurzzeitig laggen können.

Bei gesponsorten Progamern mit den leistungsstärksten PCs, die Sponsorengeld kaufen kann, dürfte es dagegen egal sein. Und wenn du wirklich "Stellungnahmen" von Progamern haben möchtest, solltest du auf TL fragen und nicht hier.

Btw - zum Titel des Threads empfehle ich: http://deppenapostroph.de/

Da es bei mir nie laggt spiel ich auf Ultra. (Semi hohes Niveau)

 

[grogon2]

Ich habe gehört dass bei ESL die Spieler mit hoher Grafik besser gewertet werden, als die, mit niedrigen Einstellungen. Kann des sein oder täusche ich mich?

Low = Vorteil
High = Nachteil

= Low Spieler schlechter bewertet oder so als Leute mit High^^

 

[CrusY]

Krass das sich seit cs diese "low-graphik" = besser immer noch hält ^^

Damals haben alle auf low gespielt weil sie sonst nicht an die 100 fps kamen, das machte viel aus bei shootern.

Man sollte also immer die settings haben die einem selbst in ausnahmesituationen (200 supply vs. 200 supply) höchste fps zahlen bringen.

Drunter zu gehen ist eigentlich nicht nötig, trotzdem machen es viele.
Geschmackssache, ich spiele mit allem auf hoch und mich stören die effekte garnicht, ganz im gegenteil, je deutlicher die effekte sind desto weniger kann man sie übersehen.

Versuch mal mit allen settings auf low eine unsichtbare einheit zu finden oder den roten punkt bei einem nuklearanschlag.
Mit hohen settings ist das viel einfacher =)

 

[DemoLogoS]

Wenns flüssig auf high läuft, wird wohl keiner einfach alles auf low setzen. Total sinnlos, außerdem finde ich wenn grafik auf high ist, heben sich die einzelnen units stärker hervor was irgendwie besser ist.

 

[Antithesis]

Mittlerweile spiele ich mit allem auf low und shadder auf medium

Shader zwischen Low und Medium sind ohnehin der krasseste Unterschied in den Settings, auf Low sind die komplett reduziert und das Spiel sieht aus wie W3, imho fehlt ohne Shader schon ein _wesentlicher_ Teil des Grafikflairs von SCII.

Spiele derzeit auf Medium, würde aber noch ein wenig aufdrehen, wenn ich bessere GC hätte.

Und obige ESL-Wertung nach Grafikperformance ergibt keinen Sinn. O______o

 

[AliveAngel]

Spiel auf Low weil ichs von der optik einfach viel viel besser finde.. farben sind knackiger, teamfarben sind imo viel besser zu erkennen und es blitzt und blinkt nicht alles.. ausserdem sieht imo nen bisschen wie warcraft in space aus.. dagegen hab ich nichts.

allerdings find ich vorallem die emp nicht so gut zu erkennen wie auf high..

 

[Timerly]

Also es ist schon sehr viel persönlicher Geschmack dabei. In meiner aktiven UT-Zeit gabs auch ganz unterschiedliche Einstellungen bei den Pros, Burnie hat mit sichtbaren Waffen gespielt (sehr unkonventionell) und mit mid details wenn ich mich richtig erinnere, frag^m und co afaik auf ultra low und diverse Bekannte aus besseren Clans teilweise auch auf ultra high.

Ich persönlich find low bei SC2 zu "unscharf", knackige Texturen müssen schon sein, spiel einfach auf ultra high weil man so die verdammten Observer imo am besten sieht.
Ironischerweise spiel ich Quake mit maximalem Picmip

 

[Nutmeg3D]

alles auf Ultra und sonst nix, es ist schließlich sc2 und nicht sc1

und solangs die maschine packt, warum nicht? die effekte bemerke ich wie schon erwähnt gar nicht mehr

 

[SaL]

Also einige Pros spielen tatsächlich auf niedrigeren Details, als eingestellt ist.
Ich wage aber zu bezweifeln das sie dann alles runtergedreht haben.
Hab bisher nur Texturen und Effekte(PostProcessing etc) gesehen welche runtergeschraubt wurden.
Kann eigentlich nur Hoch/High Settings empfehlen und dann noch Physik und Nachbearbeitung runterregeln.
Ich könnte selbst auch auf Ultra spielen wobei da aber nicht wirklich ein Unterschied ist.
Allen die auf low spielen müssen kann man nur empfehlen sich einen neuen PC zu kaufen.
Meiner ist nicht sonderlich leistungstark, aber ab 300-400 Euro bekommt man schon einen SC2-tauglichen PC. Zumal die Hardwareanforderungen im Gegensatz zu anderen RTS recht human sind..

 

[Keldur]

Die Frage hat doch überhaupt keine Notwendigkeit.

Spieler auf "Pro" Niveau definieren sich sicherlich nicht aufgrund der Grafikeinstellung. Du wirst definitiv auch Progamer finden, die ihre Grafikeinstellungen überhalb von "Low" setzen.

Die Frage ist viel eher was sich für dich besser ist. Niedrige Grafikeinstellungen haben den Vorteil, dass dich keine überflüssigen Effekte ablenken können und vor allem Gebäude und Einheiten optisch leichter zu erkennen sind und damit schneller zu unterscheiden sind (Dein Gehirn bekommt nicht viel mehr Informationen als es braucht und muss weniger filtern), das dürfte auch der Hauptgrund sein, überhaupt auf Low zu spielen. Mal abgesehen vom Fall überfälliger Hardware.

Nachteile gibt es, soviel ich weiß, bis auf ästhetische, keine. Auf Team-Liquid habe ich öfters gelesen, dass cloaked und burrowed Einheiten auf niedrigen Einstellungen schwerer oder garnicht zu erkennen sind. Hab ich aber selbst nie getestet.

 

[amatoer]

also aus fpvods weiß ich, dass die pros in sc1 immer auf lowest (= avatarbild ausgeschaltet) gespielt haben.
wird keinen großen unterschied machen. ich spiel sc2 auf den höchstmöglichen einstellungen, die bei mir "lowest" heißen

 

[violett]

ich fänds viel zu schade auf die ganzen sterbeanimationen zu verzichten.
banelinge haben auf low überhaupt keine animation beim explodieren, sie und die getöteten gegner verschwinden einfach, wenn man gerade nicht hingesehen hat, weiß man garnicht was passiert ist.

 

[selfisch]

jo grade solche sachen will ich sehn wie "Sterbeanimationen" ... wirklich alles auf low zu setzen nur um an die 2138421 fps zu kommen find ich übertrieben

 

[Socke]

also ich spiel trotz neuem rechner auf low. nicht wgn fps, sondern wegen übersicht.

 

[GoOdy]

ich spiel auch auf low

 

[IMB111]

@Socke/Goody
habt ihr das von Anfang an so gemacht oder habt ihr rumprobiert was am besten passt?
und falls letzteres: welche Effekte stören eurer Meinung nach am meisten was die Übersicht betrifft?

 

[endieg]

spiele auf untere mittelklasse

 

[NeverGetPro]

@ Socke/GoOdy

stört euch nicht der nicht vorhandene Shader bei den Forcefields und der Differenzierung zwischen unsichtbaren und sichtbaren Einheiten?


Edit: Naja ihr spielt beide Toss, da weiß man das ein observer und ein DT invis sind. Ich spiele Terra und wenn einige Banshees in der Gruppe keine Energie mehr haben unterscheiden sie sich bei sichtbarwerdung halt kaum von den unsichtbaren Banshees in ihrer Nähe... deshalb hab ich alles auf low außer shader auf medium.