Sony PlayStation 4 (aka Orbis)

[Kuma]

Jo, angeblich wird die neue PlayStation schon in weniger als 3 Wochen ganz offiziell der Öffentlichkeit präsentiert und soll auch noch Ende dieses Jahres erscheinen. Nach den over 9000 Gerüchten um die neuen Konsolen von Sony und MS allein in den letzten 3-4 Wochen wär's natürlich cool wenn endlich mal Butter bei die Fische kommt.

Gekauft wird das Ding zwar sowieso frühestens 1 Jahr nach Release (wenn kein Wunder geschieht), Neugierde ist aber trotzdem maximal am rise.

http://www.4players.de/4players.php...02/Sony|Mysterioeser_Teaser_fuer_die_PS4.html

 

[Staddi]

Und dabei sagte vor einer Woche der Playstation Chef noch, es wäre ein Fehler die Next Gen Konsole als erstes vorzustellen, weil dich die Konkurrenz so leicht übertrumpfen kann.

 

[ROOT]

So schnell hatte ich das jetzt auch nicht erwartet.
Bin aber noch etwas skeptisch, ob das ganze nicht nur ein Missverständnis ist, und womöglich was ganz anderes vorgestellt wird. Andererseits sollten die Leute dort wohl genügend Marketingerfahrung haben, dass sowas nicht passiert.

Tjo, ich weiß nicht. So ganz abgelaufen ist die Zeit der aktuellen Konsolen ja noch nicht unbedingt, hätte wirklich gedacht das dauert noch 1-2 Jahre länger.

Werde wohl aber auch warten mit dem Kauf. Hab noch genügend ungezockte Games der alten Konsolen im Schrank liegen, und der "early adapter"-Aufpreis von ein paarhundert € ist es mir auch nicht wert...

Eigentlich wird eine neue Konsole ja auch sowieso erst mit den ersten Exklusivtiteln interessant.
Auf die bin ich natürlich gespannt.

 

[synterius]

Tjo, ich weiß nicht. So ganz abgelaufen ist die Zeit der aktuellen Konsolen ja noch nicht unbedingt, hätte wirklich gedacht das dauert noch 1-2 Jahre länger.

ich würde mal sagen ende 2011 wär ein gutes ende gewesen.
aber im grunde ist die zeit schon länger abgelaufen.
konsolen diktieren ja den technischen fortschritt, und da wirds langsam echt mal zeit für nen sprung nach vorne.
wobei es ja schon jetzt bedenken gibt, dass die neuen gar nicht mal so viel power haben sollen.

 

[Hutzebraedl]

SPANNUNG

 

[Shadows]

Urbi et Orbis

 

[Staddi]

Welcher Spast hat das Bingo-Ding gemacht? Damit kann man ja nicht spielen.

 

[Btah]

offenbar irgendwer der schon öfter Bingo-Bilder gesehen hat, aber keinen Schimmer hatte was Bingo eigentlich ist

 

[LamaMitHut]

alle streams am abkacken.

was ich bis jetzt gesehen habe wird mich bestimmt nicht vom pc "weglocken"

€: LOL SO EIN DRECK. "wenn dich deine kinder im wohnzimmer stören, spiel einfach auf der vita weiter!!!"

was will ich damit? 1. habe ich keine blagen, und

2. würde ich mich halt erst zu 100% um die kinder kümmern, und danach weiter zocken gehen.

€2:

und handhelds/smartphones/tablets sind eh nicht so mein ding...

 

[crowbar2]

"Die Zukunft des Streamens"! Sehe ich, selbst auf 240p unschaubar der Sony-Stream. Wird gut

 

[LamaMitHut]

pc 0,5.

und damit mein ich nicht die grafik.

 

[freesta]

Diablo 3!!! Die Menge tobt!!!!

 

[crowbar2]

Lol. Kein Preis, nichtmal die scheiss Konsole wurde gezeigt. Ausser ein paar Stats nichts gewesen und die "Features" auch mehr als schwammig vorgestellt. Und die Titel die Vorgestellt wurden waren bis auf ein, zwei Ausnahmen auch eher zum gähnen.. Ergebnis: eher enttäuschend, jetzt muss man abwarten bis wirklich Infos rumkommen...

 

[zoiX]

Gibts n VOD dazu?

 

[Staddi]

AMD CPU

 

[Shabazza]

vlt kostet es ja dieses Mal nicht 456787984512€

 

[ROOT]

hab irgendwo was gelesen von 470 bzw. 570$ je nach version, was dann wohl wieder 1:1 in € umgerechnet werden würde.

naja, ich werd mir neue konsolen frühestens kaufen, wenn sie <200€ kosten. hab ich schon bei den aktuellen so gemacht.
bis dahin hab ich aber auch noch genügend games auf den alten plattformen, die fertiggespielt werden wollen

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

find ick enttäuschend was da gezeigt wurde. aber der größte fail war wohl blizzard. erst ne blöde portation von nem kackspiel ankündigen (als ob es bisher noch kein diablo oder starcraft auf ner playstation gab ) und dann ne endlosrede schwingen darüber wie toll das ist um nichtmal EINEN schnippsel ingamematerial zu zeigen.

auch ansonsten ist das alles sehr bescheiden. watchdogs sieht um nichts besser aus als ein aktuelles ps3 spiel. was ist denn los ey, das kann doch nicht so schwer sein endlich mal einen ECHTEN grafikkracher rauszubringen, der allen die kinnläden runterfallen lässt. wie lange müssen wir noch auf fotorealistische grafik warten? ich will, dass man bei den spielen nicht unterscheiden kann ob es sich um eine irakkriegsdoku handelt oder um ein game.

 

[mTwNarutO]

Das wird noch dauern und dann wirds auf dem PC passieren, nicht auf der Konsole. Von der reinen Leistung (vorausgesetzt, du kannst es dir leisten) kommt nichts an den PC ran.

 

[Staddi]

Selbst ein heutiger 500 Euro PC wird die neue PS4 ficken, und die wird in der gleichen Preiskategorie sein. ich meine, da werkelt eien APU drin, und wenn ihr mal so guckt was für GPUs in den APUs für den Desktop laufen... Deep Down sah zwar toll aus, aber die Entwickler haben auch direkt gesagt, dass das Spiel nicht auf der PS4 läuft sondern auf einem PS4-nahen PC. Und dass D3 portiert wird ist nun echt kein Geheimnis. Die suchten doch bereits mindestens ein Jahr vor PC-Release nach Konsolenentwicklern. Und eigentlich wollen die Leute auch keine Grafikkracher, der aussieht wie die Realität. btw Watch Dogs kommt auch für PS3, 360 und WiiU, was erwartest du da also?

 

[suN]

auch ansonsten ist das alles sehr bescheiden. watchdogs sieht um nichts besser aus als ein aktuelles ps3 spiel. was ist denn los ey, das kann doch nicht so schwer sein endlich mal einen ECHTEN grafikkracher rauszubringen, der allen die kinnläden runterfallen lässt. wie lange müssen wir noch auf fotorealistische grafik warten? ich will, dass man bei den spielen nicht unterscheiden kann ob es sich um eine irakkriegsdoku handelt oder um ein game.

Ob das die Politik jemals zulässt...
Heulen doch schon bei virtuell stark aussehenden Shootern immer nur rum wegen Killerspielen etc. Wie wir das erst werden, wenn man Wii mäßig vor dem Fernseher mit einer Knarre in RL Grafik im Irak rumstapfen kann (dank Google Maps bestimmt sogar in 100% Originalgetreuen Städten). Nicht das ich das nicht gerne sehen würde (nichts wäre geiler als reale Grafik in Spielen), aber ob da die ganzen Politikerspasten mitmachen werden ist was ganz anderes.

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

Selbst ein heutiger 500 Euro PC wird die neue PS4 ficken, und die wird in der gleichen Preiskategorie sein. ich meine, da werkelt eien APU drin, und wenn ihr mal so guckt was es für APUs für den Desktop gibt... Deep Down sah zwar toll aus, aber die Entwickler haben auch direkt gesagt, dass das Spiel nicht auf der PS4 läuft sondern auf einem PS4-nahen PC. Und dass D3 portiert wird ist nun echt kein Geheimnis. Die suchten doch bereits mindestens ein Jahr vor PC-Release nach Konsolenentwicklern. Und eigentlich wollen die Leute auch keine Grafikkracher, der aussieht wie die Realität. btw Watch Dogs kommt auch für PS3, was erwartest du da also?

konsolen haben aber den vorteil, dass die entwickler die hardware bis zum vollen ausreizen können und diese sich nicht ständig verändert. nicht umsonst sehen spiele einer konsolengeneration mit zunehmendem alter immer besser aus und brauchen sich oft auch vor aktuellen pc-spielen nicht zu verstecken. ist doch jetzt bei der ps3 auch so. soooo viel besser sehen pc-spiele nicht aus, als die aktuellste generation an ps3-grafiik.

 

[Staddi]

Na, wenn ich nicht für den PC optimiere sondern für eine Konsole sieht es natürlich für den Konsolenspieler so aus, als ob der PC nicht viel mehr kann.

 

[Valhalla]

wieviele pc-only titel gibt es denn noch? ist doch mittlerweile wirklich gemeinhin bekannt das der fokus auf konsole in den letzten jahren die technische entwicklung nicht grade gefördert hat.

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

Na, wenn ich nicht für den PC optimiere sondern für eine Konsole sieht es natürlich für den Konsolenspieler so aus, als ob der PC nicht viel mehr kann.

jo korrekt. und insoweit schneidet sich der pc mit seiner flexibilität halt ins eigene fleisch. kein mensch hat bock alle halbe jahre wieder den preis einer konsole für aktuelle spitzenhardware hinzulegen. daher sollte man aber bei einer neuen konsole nicht geizen, sondern das absolute ober-super-soitzenpremium verbauen mit ner priese alien-zukunftstechnologie. dann kann das ding von mir aus auch 1000 euro kosten, wenn es mir dafür filmgrafik gibt. ist über die laufzeit gerechnet immernoch weniger als immer nen aktuellen pc zu haben.

 

[ROOT]

konsolen haben aber den vorteil, dass die entwickler die hardware bis zum vollen ausreizen können und diese sich nicht ständig verändert. nicht umsonst sehen spiele einer konsolengeneration mit zunehmendem alter immer besser aus und brauchen sich oft auch vor aktuellen pc-spielen nicht zu verstecken. ist doch jetzt bei der ps3 auch so. soooo viel besser sehen pc-spiele nicht aus, als die aktuellste generation an ps3-grafiik.

naja vor 2-3 jahren stimmte das mglw. noch, aber inzwischen ist der PC schon wieder deutlich vorbeigezogen. skyrim zock ich aufm pc auf max. und mit grafikmods, dann mal auf x360 bei meinem bruder gesehen..oje, oje. es ist zwar trotzdem noch ein hübsches spiel, aber das ist weder technisch vergleichbar, noch von der wirkung im detail.

ps: als x360/ps3 rauskamen war die hardware da drin absolut top. 2005 kam die 360 raus mit ner schnellen triplecore cpu, als in PCs eigentlich singlecore noch standard war und so ganz langsam die ersten dualcores aufkamen. PS3 dann 1(?) jahr später mit 6+1 cores.
aber bei den neuen ankündigungen jetzt klingt es wirklich etwas mau. sehe noch ncihts, was da einen preis von fast 600€ rechtfertigen würde. allerdings lässt die umstellung auf x86 architektur darauf hoffen, dass für konsolen optimierte games nicht mehr so völlig vermurkste PC ports bekommen.

 

[Sodom&Gomorrha]

Mir würde es fast schon reichen, wenn sich die Entwickler beim Steuerungskonzept und Menüs mehr Mühe geben würden, dass sich die Games mit Maus und Tastatur nicht total beschissen spielen - oder wenigstens mehr modbare Spiele herausbringen, damit die Community was machen kann.
Sollte meiner Meinung nach ganz oben stehen, noch vor evtl. höheren Texturen, die wieder mehr Aufwand bedeuten.
Oder man produziert von vorneherein "große" Texturen und rechnt es dann für die Konsolen entsprechend herunter, für den PC gibt es dann höhere Auflösung. Aber wozu sich eigene Konkurrenz bzw. Mühe machen? Die Publisher setzen die Studios unter Druck, die Aktionäre wollen Kohle sehen und Konsolenspiele verkaufen sich sowieso wie warme Semmeln

 

[Shadows]

Ob das die Politik jemals zulässt...
Heulen doch schon bei virtuell stark aussehenden Shootern immer nur rum wegen Killerspielen etc. Wie wir das erst werden, wenn man Wii mäßig vor dem Fernseher mit einer Knarre in RL Grafik im Irak rumstapfen kann (dank Google Maps bestimmt sogar in 100% Originalgetreuen Städten). Nicht das ich das nicht gerne sehen würde (nichts wäre geiler als reale Grafik in Spielen), aber ob da die ganzen Politikerspasten mitmachen werden ist was ganz anderes.

den Politikerspasten macht man es schmackhaft mit fotorealistischen Darstellungen ihrer Thai-Urlaube mit freizügigen Damen in einem "Urlaubssimulationsspiel"

wieviele pc-only titel gibt es denn noch? ist doch mittlerweile wirklich gemeinhin bekannt das der fokus auf konsole in den letzten jahren die technische entwicklung nicht grade gefördert hat.

brauchst nurmal bei Steam zu gucken

 

[Valhalla]

brauchst nurmal bei Steam zu gucken

ok ich hätte vielleicht genauer werden sollen und sagen:
"wieviele pc-only titel von tripple A herstellern mit fokus auf grafik gibt es denn noch?"

 

[Staddi]

jo korrekt. und insoweit schneidet sich der pc mit seiner flexibilität halt ins eigene fleisch. kein mensch hat bock alle halbe jahre wieder den preis einer konsole für aktuelle spitzenhardware hinzulegen. daher sollte man aber bei einer neuen konsole nicht geizen, sondern das absolute ober-super-soitzenpremium verbauen mit ner priese alien-zukunftstechnologie. dann kann das ding von mir aus auch 1000 euro kosten, wenn es mir dafür filmgrafik gibt. ist über die laufzeit gerechnet immernoch weniger als immer nen aktuellen pc zu haben.

Wäre doch die Totgeburt schlechthin, selbst bei 400-600 Euro denken die Leute zweimal nach. Und MS/Sony haben einfach nicht mehr so die Lust, bei der Konsole dick draufzuzahlen, um dann mit Lizenzgebühren ins Plus zu kommen. Die beiden Konsolen waren lange Zeit ein Minusgeschäft. Und keine Ahnung, alle halbe Jahr? ich kann mir heute einen Highend PC kaufen und kann in 2 Jahren immer noch alles auf High spielen. So groß ist die Entwicklung da schon lange nicht mehr.


btw:
http://www.abload.de/img/d3interfaceivow4.jpg

 

[freesta]

soooo viel besser sehen pc-spiele nicht aus, als die aktuellste generation an ps3-grafiik.

Bei der Konsolengrafik wird viel getrickst. Eigentlich liegen da Welten zwischen, aber in einem Youtube-Video oder auf zu kleinen Screenshots siehst du eben nicht dass auf der ps3 mal nur ein Bruchteil der pixel berechnet wird, als das was ein PC schafft. Auf nem aktuellen PC kriegst du locker mal das 4fache der Pixel pro Bild berechnet, und mehr als doppelt soviele Bilder pro Sekunde. Das merkt man aber halt am besten wenn man es eben an den Geräten selbst vergleicht.

 

[I Am Weasel]

Der Punkt ist ja: was bringt es mir das der PC xmal bessere Grafik darstellen könnte wenn es keine Games gibt? Ein Uncharted, God of War, GT, Halo etc. kommt halt nur für Konsolen...

 

[Valhalla]

jop aber dann darf man sich eben auch nicht wundern wenn es keine dicken grafiksprünge mehr gibt.

 

[Steep]

Die Hardware wäre schon geil für kleine sparsamme spiel PC und bei 170Gb/sec Speicheranbindung wäre auch die Onboard Graka spitze zumal die in der PS4 jetzt nicht so unpotent ist... zumindest deutlicher als das was momentan in pc apus verbaut wird wo auch mangels vernünftiger speicheranbindung größere keinen sinn machen.

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

jop aber dann darf man sich eben auch nicht wundern wenn es keine dicken grafiksprünge mehr gibt.

tut ja auch keiner innerhalb einer konsolengeneration. aber von einer neuen generation erwarte ich schon einen heftigen sprung, damit ich da geld reinstecke.
ich meine, der sprung von xbox auf xbox360 grafik oder ps2 auf ps3 war mmn. zumindest deutlich krasser als das was jetzt an der ps4 im vergleich zur ps3 gezeigt wurde.

 

[ROOT]

Schlecht ist die Hardware sicherlich nicht, aber sie muss eben auch noch mindestens 3 jahre lang überzeugen, das seh ich jetzt irgendwie nicht gegeben.
170gb/s ist auf dem stand aktueller dedizierter grafikkarten.

 

[Staddi]

Können doch froh sein, dass zumindest die nächsten Konsolenspiele leichter zu porten sind dank x86-Architektur und endlich mehr RAM zur Verfügung steht. Dass die Leistung mit AMD Jaguar, einer Netbook/Tablet-APU, jetzt nicht so geil wird, sollte da erstmal nicht stören

 

[Kuma]

Wer sein Augenmerk primär auf Grafik legt ist bei ner Konsole halt an der falschen Adresse, das war schon immer so (selbst bei Release) und wird sich nie ändern. Und die PS3 hatte damals zum Release überkrasse Hardware mit Alientechnologie und war mit 600 Euro schlicht zu teuer für die Masse, niemand wollte für all die Features bezahlen.

Erst nachdem man das Teil abgespeckt und billiger gemacht hat wurde sie zur meistverkauften Next Gen Konsole. Und das hat durch den miesen Start viel länger gedauert als es notwendig fewesen wäre, man hat viel an MS verschenkt mit dieser falschen Planung.

Ne neue Konsole zum Release darf einfach maximal 400-500 Öcken kosten, ich hoffe das wird diesmal der Fall sein. Hab auch damals gewartet bis sie in dem Preisrahmen lag, den 2007er-Preis zu zahlen war mir zu blöde, vor allem weil es ja auch kaum Games gab. Konsolen hat man nicht wegen der Grafik, sondern wegen den Spielen.

Wer diesbezüglich einen Quantensprung erwartet hat, hat einfach keine Ahnung.

 

[Gelöschtes Mitglied 137386]

Wer sein Augenmerk primär auf Grafik legt ist bei ner Konsole halt an der falschen Adresse, das war schon immer so (selbst bei Release) und wird sich nie ändern. Und die PS3 hatte damals zum Release überkrasse Hardware mit Alientechnologie und war mit 600 Euro schlicht zu teuer für die Masse, niemand wollte für all die Features bezahlen.

Erst nachdem man das Teil abgespeckt und billiger gemacht hat wurde sie zur meistverkauften Next Gen Konsole. Und das hat durch den miesen Start viel länger gedauert als es notwendig fewesen wäre, man hat viel an MS verschenkt mit dieser falschen Planung.

Ne neue Konsole zum Release darf einfach maximal 400-500 Öcken kosten, ich hoffe das wird diesmal der Fall sein. Hab auch damals gewartet bis sie in dem Preisrahmen lag, den 2007er-Preis zu zahlen war mir zu blöde, vor allem weil es ja auch kaum Games gab. Konsolen hat man nicht wegen der Grafik, sondern wegen den Spielen.

Wer diesbezüglich einen Quantensprung erwartet hat, hat einfach keine Ahnung.

das argument gilt nur für nintendo. die haben tatsächlich spiele, bei denen es nicht auf die grafik ankommt, sondern allein die spiele so einzigartig gut sind, dass sie durch ihren eigenen charme leben.

aber xbox360 und ps3 leben, für mich, halt hauptsächlich von der technik. es gibt auf keiner der konsole auch nur ein spiel oder eine serie, die es mit der genialität eines mario oder eines zelda aufnehmen kann. daher erwarte ich von diesen konsolen überwältigende grafikpracht. für einfach gute spiele habe ich ne wii/U

 

[Staddi]

Na, ich weiß nicht, ob man meistverkauft sagen darf, wenn man erst 2012/2013 die XBox überholt hat (77M PS3 und 76M Xbox) und man dann immer noch hinter den 100M Wiis liegt.