Schwarzer Balken im Forum

deleted_24196

Community-Forum
Mitglied seit
06.07.2001
Beiträge
19.787
Reaktionen
1
Sieht extremst scheiße aus. Wozu habe ich denn einen 24", wenn eh nur die Hälfte des Bildes genutzt wird. Naja, muss wohl Stylish ran...
 
Mitglied seit
23.10.2011
Beiträge
246
Reaktionen
0
sehr nett, vielen dank jetzt funktioniert es und sieht wieder gut aus :)
 

USS Endrox 2.6

TM Snooker 2017, SCBW-Turniersieger 2018
Mitglied seit
08.02.2009
Beiträge
7.568
Reaktionen
1.134
Ort
Daheiim
So siehts jez echt beschissen aus und die Lesbarkeit ist schlechter geworden.

Mit Hintergrundbild ist es zwar besser wie jez grad, aber immernoch schlechter als davor.

edit: gut des Stylishding werd ich gleich mal ausprobieren..
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
18.10.2009
Beiträge
3.536
Reaktionen
0
jemand nen tipp wie ich das mit opera wieder hinkriege?

ich hab jetzt nen stylesheet gemacht mit dem was auf india stand, sie für insc geladen, aber es ändert sich nichts nachdem ich opera neustarte
 

Shihatsu

Administrator
Mitglied seit
26.09.2001
Beiträge
46.312
Reaktionen
8.806
Also ich fände es auch zumindest dem intelligenten Teil der User gegenüber fair wenn man wenigstens sagt:

"Jo, ist eine Maßnahme um Werbung zu machen, dafür siehts halt deutlich schlechter aus. Aber wir müssen das machen sonst stimmt die Kohle nicht, sorry."

Das wäre offen, ehrlich und auch wenns für alle blöd ist hat man eine Basis für Akzeptanz. Aber bitte nix von wegen "Bessere Lesbarkeit" und ähnlichem Humbug faseln.
genau, ich lüg dich gerade an... merkst du eigentlich noch was?
E: Ah, ok, es ist NATÜRLICH unerwünscht dass man seine Meinung sagt und angeblich meckert man nur um zu meckern. Ja, GENAU dafür bin ich ja auch total bekannt. Ist klar. Aber naja. Leider hilft die Lösung nicht für Nutzer mit Safari und nur wegen der Krüppeloptik auf einer Seite wechsele ich jetzt nicht zum trägen Firefox.
gut erkannt, wenn du mir hier lügen unterstellst oder mir die worte verdreht werden ist das nicht mehr "meinung sagen" sondern unkonstruktiver mist. das führt zu absolut nichts.
 
Mitglied seit
18.08.2002
Beiträge
2.509
Reaktionen
158
Sieht scheiße aus, die Lesbarkeit ist aber tatsächlich besser, weil die Augen nicht mehr so weit von links nach rechts wandern müssen.
Wird hauptsächlich ne Gewöhnungsfrage sein.
 

Clawg

Guest
An mehreren Stellen im Forencode ist "1100pxpx" zu lesen. Damit fallen wohl einige Brauser auf die Nase, sollte gefixed werden :>
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
15.01.2001
Beiträge
4.824
Reaktionen
0
der Kontrast zw dem umfassenden Schwarz und der weißen Schrift macht ganz kirre

naja, vermutlich ist man einfach zu lange das alte Design gewohnt
aber da ich meine Browsergröße nicht an so nen Balken anpassen will, werd ichs mit dem add-on probieren

€: works
 
Mitglied seit
09.08.2008
Beiträge
2.251
Reaktionen
0
Besser lesbar finde ich es nicht, da die Schrift aufgrund der geringeren (benutzten) Breite schlicht und einfach kleiner ist. Probleme beim Zeilensprung bei zu langen Zeilen? Also bitte...

Störend ist vor allem das es im Moment zwischen schmal und breit hin und herspringt, abhängig vom Unterforum.

Ach ja, was auch aufgetreten ist:
Ich benutze den Broodwarstyle, die SC2 Foren waren trotzdem immer im SC2 Design. Jetzt sind die bereits verschmälerten Foren auch im SC2 Look, aber die noch breiten SC2 Foren sind jetzt ebenfalls im Broodwarstyle.
 
Mitglied seit
11.06.2004
Beiträge
1.472
Reaktionen
0
Ich bitte darum, recht schnell ein starcraft 2 hintergrund in grau / blau / dunklen tönen einzufügen, bei indiablo sieht das recht gut aus mit dem in rottönen gehaltenen hintergrund.

Soll sowas kommen / ist es schon geplant?
 
Mitglied seit
07.10.2002
Beiträge
2.492
Reaktionen
0
weiß nicht was Kuma da hat, mit dem Stylish Addon sieht doch alles so aus wie vorher :troll:
 
Mitglied seit
12.04.2003
Beiträge
1.806
Reaktionen
0
Find es auch ziemlich schlimm, aber wie man auf der diablo seite sieht, ist es lang nicht so grauenhaft, wenn man nen Hintergrundbild anstelle der Balken hätte. So sieht es aus, als würde irgendwas nicht geladen oder so.

also: Hintergrundbild gogo!
 

General Mengsk

Chefredakteur
Mitglied seit
23.07.2002
Beiträge
11.835
Reaktionen
12
Hintergrundbilder werden kommen, aber da müssen wir natürlich gucken, daß wir die erstens in genügender Größe haben, sie nutzen dürfen und sie nicht eine Größe haben, die die Ladezeit zu krass verzögert. Aber das ist ganz oben auf der Agenda und wird nach und nach für die Styles kommen. Der SC2-Style hat ja bereits das, was auch auf der Main verwendet wird.
 
Mitglied seit
08.12.2006
Beiträge
9.975
Reaktionen
0
Ich sehe schon Vorteile, mal abwarten ob ich mich dran gewöhne.
Ich denke wenn das alles fertig ist siehts dann schon besser aus als vorher

Ohne hintergrund siehts halt in der tat lolig aus, zum glück habe ich meist noch ein anderes fenster offen und seh die balken dann eh nicht.
 
Mitglied seit
30.09.2002
Beiträge
2.683
Reaktionen
0
glab ich bin zu blöd das addon zu benutzen oO. diablo3.ingame.de ersetz ich einfach durch starcraft2.ingame.de oder ?

Sieht übelst behindert aus. Aber gut das andere, natürlich ohne Hintergedanken, entscheiden dass dieses Format deutlich besser für uns ist.
 

Das Schaf

Tippspielmeister WM 2018
Mitglied seit
27.06.2002
Beiträge
20.672
Reaktionen
4.619
Ort
Wo auf den Bergen Schlösser wachsen
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
12.10.2010
Beiträge
556
Reaktionen
0
Mich stört viel mehr der Abstand zwischen den Postings aufgrund der unterschiedlichen und zu hellen Farben des Hintergrunds; hab das hier mal markiert:

backgroundtz.jpg

Ebenso hier:
background2r.jpg


Könnt ihr da zwischendrin nicht einfach alles dunkelblau/forenstylefarbig machen bzw. den Abstand einfach ganz entfernen?
 

parats'

Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Mitglied seit
21.05.2003
Beiträge
19.614
Reaktionen
1.466
Ort
Hamburg
Sieht sehr komisch aus aufm 16:9 Widescreen...

Allerdings, gibt es für die Zukunft noch eine Widescreen Version? finde das hier einfach nur hart ekelig...
Kommt für Später vielleicht noch ne Auswahl oder so?
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
15.05.2003
Beiträge
11.306
Reaktionen
6
Ort
Fortuna 1895 Düsseldorf
es wird so sein wie es immer ist, man gewöhnt sich mit der zeit dran aber grundsätzlich fand ich die bw.de style farben extremst angenehmer als das orange/blau.

was die breite angeht, so macht das für mich einen billigeindruck, wie son 0815 forum für opel autoteile, find ich ebenfalls etwas unglücklich.


€: oh farben kann man auf bw.de style zurück ändern. gut. dann wäre das ja geklärt. würde es begrüssen, wenn man die breite auch idividuell einstellen könnte. geht vermutlich nicht aber nachfragen kann man ja mal.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
28.11.2005
Beiträge
9.291
Reaktionen
78
Ort
BALLERN
Oben zeigt es zumindest bei mir den Banner "Technikforum" an - im alten bw.de Stylesheet.

Screenshot geht schlecht, da grad @uni
 
Mitglied seit
07.10.2002
Beiträge
2.492
Reaktionen
0
na bitte, das SC2 Hintergrundbild paßt doch ganz gut rein, sauber :deliver:
 

Shihatsu

Administrator
Mitglied seit
26.09.2001
Beiträge
46.312
Reaktionen
8.806
Ja, die Technik ist etwas überrascht von der Vielfalt unserer Forenstyles, dafür ein dickes Sorry das es da jetzt so ein Durcheinander gibt. Ich hab noch keine Erfahrung mit den Styles in Zusammenarbeit mit nem hintergrund, gucke mir das dann an wenns fertig ist - jetzt lossprinten hat imho keinen Sinn.
 

ROOT

Technik/Software Forum, Casino Port Zion
Mitglied seit
17.11.2002
Beiträge
7.037
Reaktionen
37
Ort
MS
Der Hintergrund sieht eigentlich ganz gut aus, aber warum fixiert man den nicht wie bei ind2? Oder ist das noch geplant?

Atm sind höchstens die ersten 2 Posts in nem Thread hinterlegt, danach wirds wieder schwarz.
 
Mitglied seit
19.03.2002
Beiträge
2.539
Reaktionen
11
Da fehlt die Option:
--Broodwar full-width

Was soll das werden? iForum ?
 
Mitglied seit
31.03.2001
Beiträge
26.981
Reaktionen
514
Ich mein man war zwar vorgewarnt, aber ein wenig verwundert bin ich heute dann doch, da ich das grad erstmal auf nem 15" Lappie-Screen erlebe und eigentlich dort nicht mit so großen Balken gerechnet hätte...aber das läuft dann bestimmt nach dem Motto "widescreen ist widescreen".

Was ich allerdings echt nicht checke ist der Scrollbalken, was bringt es euren Werbekunden, wenn da nun irgendwann rechts ne Werbung eingebaut wird, die aber nur halb zu sehen ist :confused:, weil natürlich kein Mensch immer extra nach rechts scrollen wird, um sich auch die Werbung anzugucken :ugly:
 
Mitglied seit
30.07.2000
Beiträge
4.606
Reaktionen
61
Ganz ehrlich? Ich könnte kotzen! Ganz egal was die wirklichen Gründe für das fixed-width layout sind (es ist ästhetischer, es ist deutlich einfacher zu managen, Werbung ist vielfältiger einbaubar,...) -- es I S T zum Nachteil des Users. Und im Gegensatz zu den Ingame'lern bin ich sowohl in der Lage als auch dazu bereit, das zu belegen.
Zu behaupten, die Lesbarkeit und allgemein die Benutzbarkeit würden erhöht ist schlicht lächerlich. Keine Ahnung, ob das wirklich die Überzeugung der Entscheider ist -- es ist falsch. Ich kenne mich damit aus; ich bin Usability-Forscher und solche Fragen zu untersuchen gehört zu meinem täglich Brot.

Ja, die Breite einer Zeile hat einen Einfluss auf die Fließtext-Lesegeschwindigkeit [5]. Aber:
- dieser Einfluss ist relativ gering
- über die empfohlenen ca. 70 Zeichen pro Zeile geht es hier sowieso deutlich hinaus
- In Foren liest man selten im Fließtext.

Leere Bildschirmfläche ist verlorener und vergeudeter Platz. Scrollen ist immer benutzer-unfreundlich, und je mehr man scrollen muss, umso unfreundlicher wird es. Es ist so eine supersimple Rechnung: Aktuell bleiben auf einem Standardmonitor mit 1600x900-er Auflösung 1100x750px Platz für den Foren-Content (0,825 MegaPixel). Es bleiben ca. 480px in der Breite ungenutzt, das sind 40% der Fläche!! (1580x750 = 1,3875MP, 20px für Scrollbalken abgezogen). Dieser Verlust steigt naturgemäß mit größerer Breite (z.B. Full-HD-Monitor). 40% weniger Fläche bedeutet nicht 40% weniger Text (Leute machen Absätze, Postings hintereinander produzieren sowieso leere Fläche in der Höhe), aber der merkbare Content-Verlust ist unabstreitbar. Die Folge: Der User muss mehr scrollen um sich einen Überblick zu verschaffen, um Informationen wiederzufinden, um einen längeren Fließtext zu lesen. Bei so viel Breitenverlust (= Höhenzugabe) ist sogar die Verkleinerung des Scrollbalkens ein echter Aspekt (der Scrollbalken dient zur Orientierung, wo ungefähr ein Posting gewesen sein müsste, und es wird mit zunehmender Seitenhöhe schwieriger ihn präzise zu bedienen).

[Edit] Eines noch, nämlich die allererste und oberste Usability-Regel: Gib dem Nutzer die Kontrolle.[/Edit]

Ich sauge mir das alles gerade nicht aus den Fingern. Wer es im Detail nachlesen möchte, der tue das z.B. hier:
  • [1] Czerwinski, M., Smith, G., Regan, T., Meyers, B., Robertson, G. & Starkweather, G. (2003). Toward Characterizing the Productivity Benefits of Very Large Displays. In Proc. INTERACT.
  • [2] Dyson, M. (2004). How physical text layout affects reading from screen. Behaviour & Information Technology, 23(6).
  • [3] Goldberg, J.H. & Helfman, J. I. (2007). Evaluating User Expectations for Widescreen Content Layout. In Proc. UPA.
  • [4] Goldberg, J. H., Helfman, J. I. & Martin, L. (2008). Information Distance and Orientation in Liquid Layout. In Proc. CHI.
  • [5] Nanavati, A. & Bias, R. (2005). Optimal Line Length in Reading–A Literature Review. Visible Language, 39(2).
  • [6] Robertson, G., Czerwinski, M., Baudisch, P. Meyers, B., Robbins, D., Smith, G. & Tan, D. (2005). The Large-Display User Experience. IEEE Computer Graphics and Applications, 25(4).
  • [7] Yost, B., Haciahmetoglu, Y. & North, C. (2007). Beyond Visual Acuity: The Perceptual Scalability of Information Visualizations for Large Displays. In Proc. CHI.
 
Zuletzt bearbeitet:

EasyRider

Tippspielmeister WM 2014
Mitglied seit
03.07.2000
Beiträge
4.529
Reaktionen
5
Ort
Dortmund
Ja, muss auch sagen auf meinem 27" 16:9 sieht es schrecklich aus und macht keinen Spaß. Ich lese auch gerade das bw.de Forum immer auf der ganzen Breite, weil es einfach deutlich angenehmer ist. Wenn ich nur die Hälfte meines Monitors nutzen wollte, würd ich mir das selbst auf 50% zusammenschieben.
 
Mitglied seit
19.08.2003
Beiträge
5.209
Reaktionen
0
Das hat mehrere Gründe, unter anderem einfacherer Anpassung an bestimmte Werbeformen (zb ist der scyscraper jetzt nicht mehr im Forum) oder bessere Lesbarkeit bei breiten Monitoren. Und so neu ist solch ein statisches zentriertes LAyout im restlichen Internetz auch nicht.

Was meinst du mit skyscraper?

Bezieht sich das auf dieses Werbe-Popup in Form eines Skyscrapers? Falls ja, dann hat dieser soeben das 1. Posting eines anderen Threads überdeckt. Das Fenster hab ich leider schon geschlossen, aber falls mir das Problem nochmal auffällt, mach ich einen Screenshot. ;)
 
Mitglied seit
03.08.2002
Beiträge
4.986
Reaktionen
87
Ort
Berlin
Die Banner rechts sind anscheinend ausschließlich für die neue Breite konzipiert, denn ich habe auch das alte Layout mittels Stylish clientseitig wiederhergestellt und dasselbe Problem. Wenn ich das Skript ausschalte und somit das neue Layout habe, wird der Banner richtig auf der rechten Seite außerhalb des Threads angezeigt, und wenn ich wieder anschalte, bleibt es bei ca. 60% der Schirmbreite stehen und überdeckt Teile vom Inhalt, wenn der Platz komplett für die Threadansicht genutzt wird.
Ich habe keine Ahnung, wie man das userseitig verändern kann, ohne sich gleich einen Blocker zu installieren (das will ich ja auch gar nicht, weil es seit langem sehr gut funktioniert und in der Vergangenheit bei Soundwerbung usw. sofort reagiert wurde, Lob an die Seitenbetreiber) oder zwingend auf das neue Design umzustellen.

Es ist eben völlig ungewohnt, finde es generell schade, dass immer Seiten so viel Platzverschwendung mitbringen, selbst in Spielen wie Starcraft 2, wo es doch sicherlich eine Möglichkeit gegeben hätte, das Menü zur Bildschirmbreite skalieren zu lassen oder zumindest dem User optional anzubieten. Selbst habe ich nämlich absolut kein Problem, auf der vollen Breite zu lesen, vllt liegt es daran, dass ich nur einen 22-Zöller habe. Aber dass jetzt halb insc.de mit 27+ Zoll herumrennt oder/und die Fensterbreiten so anpasst, dass anstelle großér Freiflächen im Forum noch ein Programmfenster auf dem Desktop reinpasst, das glaube ich eher nicht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
30.03.2002
Beiträge
1.868
Reaktionen
0
Seid ihr alle dum? Natürlich ist das ganze viel einfacher Lesbar, wenn man die schwarzen Balken mit hilfe der Zoomfunktion verschwinden lässt, auf jedem etwas größeren Monitor hat man dann schließlich Schriftgröße 20+ :ugly:

Ne im Ernst, warum führt ihr sowas nicht ein, wenns fertig ist und funktioniert?
 

qwertzasdf1234

Guest
@Smarty: Sehr schöne Ausführung, und uneingeschränkte Zustimmung! :thumb:
 
Mitglied seit
11.12.2002
Beiträge
1.100
Reaktionen
0
Also ich finde, dass die Lesbarkeit viel schlechter geworden ist. Das wirkt jetzt alles super gequetscht und die Schrift ist deutlich kleiner. Außerdem führt es meinen Widescreen ad absurdum, wenn man nur 2/3 davon nutzt. Sorry Leute, das geht überhaupt nicht klar. Macht ein Spendenkonto auf, wenn ihr die Kohle braucht, aber ruiniert doch nicht für die paar Werbekröten das Design der Seite.

Genau so ist es! Wenn selbst ich bereits einen Widescreen-Monitor nutze, dann werden das bestimmt 6/7 aller anderen User auch tuen. Die Größe ist so 2003 ey.
 
Oben