-
Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
-
Hallo Gemeinde! Das Problem leidet zurzeit unter technischen Problemen. Wir sind da dran, aber das Zeitkontingent ist begrenzt. In der Zwischenzeit dürfte den meisten aufgefallen sein, dass das Erstellen von Posts funktioniert, auch wenn das Forum erstmal eine Fehlermeldung wirft. Um unseren Löschaufwand zu minimieren, bitten wir euch darum, nicht mehrmals auf 'Post Reply' zu klicken, da das zur Mehrfachposts führt. Grußworte.
Routerkaufberatung
- Ersteller iFang
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 18.01.2005
- Beiträge
- 5.381
- Reaktionen
- 1
habe mit meinen mitbewohnern ein netzwerk, möchte aber nicht, das die über meine verbindung ins netz gehen.
so eine funktion hat eine fritzbox fon meines nachbars
würde gerne wissen welche preis angemssen sind und sicher ist nicht jder router gleich!
so eine funktion hat eine fritzbox fon meines nachbars
würde gerne wissen welche preis angemssen sind und sicher ist nicht jder router gleich!
mein wrt54gl hat auch einen mac-filter. sozusagen.
dem ersten mag man ja zustimmen (afaik ist z.b. das QoS der fritzboxen nur sehr rudimentaer, war aber auch gut 2 jahre an keiner mehr gesessen), aber woran machst du denn den zweiten fest?
der "0815-nutzer" braucht auch 75% der features in 40 euro routern nicht, da muss man finde ich etwas relativieren.
viel wichtigere kaufkriterien sind denke ich die stabilitaet bei p2p-applikationen, die allgemeine stabilitaet bei laengerem betrieb, dinge wie wlan-reichweite (hier allerdings egal) und eben extra-features wie der von fang gebrauchte mac-filter.
bei alldem kann der von mir bereits genannte wrt54gl von linksys trumpfen. konkrete modelltipps waeren denke ich auch nicht verkehrt.
fritz!boxen sind einfach nur laecherlich teuer und die meisten der features die sie zu "alleskoennern" machen, sind mitunter schlecht implementiert.
heutzutage noch einen router zu bekommen, der nicht auch wlan integriert hat, ist glaube ich schwer. zumindest fuer einen adaequat auch billigeren preis... aber da moege man mich gerne vom gegenteil ueberzeugen.
viel wichtigere kaufkriterien sind denke ich die stabilitaet bei p2p-applikationen, die allgemeine stabilitaet bei laengerem betrieb, dinge wie wlan-reichweite (hier allerdings egal) und eben extra-features wie der von fang gebrauchte mac-filter.
bei alldem kann der von mir bereits genannte wrt54gl von linksys trumpfen. konkrete modelltipps waeren denke ich auch nicht verkehrt.
fritz!boxen sind einfach nur laecherlich teuer und die meisten der features die sie zu "alleskoennern" machen, sind mitunter schlecht implementiert.
heutzutage noch einen router zu bekommen, der nicht auch wlan integriert hat, ist glaube ich schwer. zumindest fuer einen adaequat auch billigeren preis... aber da moege man mich gerne vom gegenteil ueberzeugen.
- Mitglied seit
- 18.01.2005
- Beiträge
- 5.381
- Reaktionen
- 1
bog hat mein problem erkannt! an die von ihn oben genannten kriterien habe ich aber anfangs auch nicht gedacht.
habe mir zwar schon gedacht, dass man keine aktuellen router mehr ohne switch und wlan findet, ist jetzt aber nicht so das problem
den wrt54gl gibt es bei alternate für 59€ das wäre ich auf alle fälle bereit auszugeben.
wurde aber noch gerne 1-2 andere modell vorschläge hören
@bog benutzt bei deinem eine speziale firmware?
als die standardfirmware? p2p laesst sich mit 1-2 einstellungsaenderungen iirc auch bei der standardfirmware sehr gut betreiben, wlan-leistung laesst sich mit tomato bis ins illegale raufschrauben. ob das mit der standardfirmware ging, weiss ich nemmer.
keine ahnung genau. die maximale leistung, die ne (wlan-?)antenne in deutschland bringen darf, sind 100mW. tomato nebst anderen firmwares ermoeglicht bis zu 251mW. es kann jedoch davon ausgegangen werden, dass sich die wlan-elektronik staerker abnutzt, ausserdem wird das signal jenseits der 100 zwar staerker, aber wird "verschmutzt" (frag nicht, das hab ich irgendwo aufgeschnappt), sodass die signalqualitaet darunter leidet.
na da reicht auch jeder drecksrouter. ich hab noch nicht ausprobiert, wie weit ich mitm laptop vom router weg kann, aber in jeder wohnungsecke gibts ein perfektes signal.
- Mitglied seit
- 12.08.2002
- Beiträge
- 12.549
- Reaktionen
- 0
kauf dir das teil was bog hier empfohlen hat. ich habe auch auf ihn gehört und besitze nun denselben router.
auch wenn du kein wlan benötigst (wofür er halt auch top ist) hat er dennoch etliche features, die dir weder ein einfacher lan router, noch andere wlan router mal einfach so bieten (der update auf die tomato firmware dauert 2 minuten, wobei man ca. 3 klicks machen muss).
außer den dingen die bog hier schon erwähnte gefällt mir vor allem, dass er mit tomato keine begrenzte liste für portfreigaben hat (anderswo hört es da schon bei 10-15 einträgen auf); und er hat eine deutlich längere liste für ddns; bei anderen routern hat man da oft nur 2-3 einträge und das sind dann natürlich dienste die geld kosten.
auch wenn du kein wlan benötigst (wofür er halt auch top ist) hat er dennoch etliche features, die dir weder ein einfacher lan router, noch andere wlan router mal einfach so bieten (der update auf die tomato firmware dauert 2 minuten, wobei man ca. 3 klicks machen muss).
außer den dingen die bog hier schon erwähnte gefällt mir vor allem, dass er mit tomato keine begrenzte liste für portfreigaben hat (anderswo hört es da schon bei 10-15 einträgen auf); und er hat eine deutlich längere liste für ddns; bei anderen routern hat man da oft nur 2-3 einträge und das sind dann natürlich dienste die geld kosten.
hm bog du hast doch ein wenig plan, ich hab mir grad den wrt54gs v1.0 bei ebay abgegriffen, mit 32mb ram und 8mb flash. darauf ist dd-wrt v24 installiert. ausserdem gibt es ja noch openwrt software und die oben von dir genannte tomato software. gibt es dabei signifikante unterschiede oder sind die prinzipiell alle zu empfehlen?
was mir persönlich wichtig wäre, über konsole drauf zukommen, konfiguration über weboberfläche ist eher nebensächlich. hab mich noch nicht so richtig reingelesen, weil ich das ding heute erst ersteigert habe. kannst du ( nur kurz ) anreissen, was die unterschiede sind, oder was an tomato besser als an dd-wrt ist.
soweit ich weiss funktioniert auch nicht jede software mit jeder router version, das sollte bei meinen aber aufgrund der v1.0 nicht der fall sein.
v1 ist gut, da hast du keine restriktionen wie weniger ram/flash, wie sie die spaeteren versionen aufweisen.
tomato vs openwrt vs dd-wrt ist sone geschichte.
openwrt hat sich darauf spezialisiert, alles sehr dynamisch und anpassbar zu machen. dazu gehoert das relativ grosse repository an ipkg-paketen, die man nachinstallieren kann, dafuer ist das webinterface (sofern vorhanden? habs nie benutzt ehrlichgesagt. wiki weiss sicher was!) nur sehr rudimentaer.
dd-wrt ist eine weiterentwicklung einer aelteren firmware, verfuegt ueber massenhaft features, ist vergleichsweise ausgereift, ist leider aber auch fuer einiges an router-abstuerzen verantwortlich und man kann es wohl generell als die ueberladenste aller wrt-distributionen bezeichnen.
tomato schliesslich ist *glaube ich* urspruenglich ein fork von openwrt gewesen, spezialisiert sich nun auf eine schnelle, uebersichtliche, durch AJAX unterstuetzte weboberflaeche. weiterhin ist sie ziemlich stabil, das nachinstallieren von paketen ist auch recht einfach zu bewaeltigen, im gegensatz zu den anderen beiden distributionen verfuegt sie ueber ein svg-betriebenes bandwidth-log mit grafischer ausgabe, speichert aber auch taeglich/woechentlich/monatlich die trafficstatistik. dafuer, dass man sich in einer fruehen 1.x version befindet, ist die firmware erstaunlich ausgereift und stabil.
ssh und telnet haben die letzten beiden auf jeden fall, openwrt hoechstwahrscheinlich dann auch. das "linux", das den firmwares zugrunde liegt ist natuerlich sehr stark beschraenkt, die wichtigsten konsolenbefehle gibts aber, und alles was man ueber das webif anstellen kann, geht auch per konsole.
die firmwares sind alle auf die fruehen wrt54g devices ausgelegt, die eh bloss 4mb flash und 16mb ram hatten. von daher bist du mit nem wrt54gs immer dabei, wobei ich glaube, die neueste version hat inzwischen auch ziemlich wenig flashspeicher...
tomato vs openwrt vs dd-wrt ist sone geschichte.
openwrt hat sich darauf spezialisiert, alles sehr dynamisch und anpassbar zu machen. dazu gehoert das relativ grosse repository an ipkg-paketen, die man nachinstallieren kann, dafuer ist das webinterface (sofern vorhanden? habs nie benutzt ehrlichgesagt. wiki weiss sicher was!) nur sehr rudimentaer.
dd-wrt ist eine weiterentwicklung einer aelteren firmware, verfuegt ueber massenhaft features, ist vergleichsweise ausgereift, ist leider aber auch fuer einiges an router-abstuerzen verantwortlich und man kann es wohl generell als die ueberladenste aller wrt-distributionen bezeichnen.
tomato schliesslich ist *glaube ich* urspruenglich ein fork von openwrt gewesen, spezialisiert sich nun auf eine schnelle, uebersichtliche, durch AJAX unterstuetzte weboberflaeche. weiterhin ist sie ziemlich stabil, das nachinstallieren von paketen ist auch recht einfach zu bewaeltigen, im gegensatz zu den anderen beiden distributionen verfuegt sie ueber ein svg-betriebenes bandwidth-log mit grafischer ausgabe, speichert aber auch taeglich/woechentlich/monatlich die trafficstatistik. dafuer, dass man sich in einer fruehen 1.x version befindet, ist die firmware erstaunlich ausgereift und stabil.
ssh und telnet haben die letzten beiden auf jeden fall, openwrt hoechstwahrscheinlich dann auch. das "linux", das den firmwares zugrunde liegt ist natuerlich sehr stark beschraenkt, die wichtigsten konsolenbefehle gibts aber, und alles was man ueber das webif anstellen kann, geht auch per konsole.
die firmwares sind alle auf die fruehen wrt54g devices ausgelegt, die eh bloss 4mb flash und 16mb ram hatten. von daher bist du mit nem wrt54gs immer dabei, wobei ich glaube, die neueste version hat inzwischen auch ziemlich wenig flashspeicher...
jo bis v4 gabs bei dem wrt54gs 32mb ram und 8mb flash. in den versionen danach danach sind beide halbiert worden. dd wrt ist ja bereits drauf, ich schau mir mal an, wie ich damit zurecht komme und probier auch mal die anderen aus. mir ging es erstmal nur um die unterschiede. danke für die ausführung!
ab revision 4 und aufwaerts nur der hoehere preis 
davor hatten sie staerkere speicherreserven als die GLs
davor hatten sie staerkere speicherreserven als die GLs
ich bin mal gespannt, ist auf jedenfall ein feines spielzeug
- Mitglied seit
- 14.03.2003
- Beiträge
- 866
- Reaktionen
- 0
WRT54G
oder
Netgear
hf
oder
Netgear
hf
- Mitglied seit
- 18.01.2005
- Beiträge
- 5.381
- Reaktionen
- 1
so hatte jetzt zeit mich mit dem wrt54gl zu beschäftigen
habe heute noch die linksys firmware drauf und habe den router an mein modem angerschlossen (fritzbox sl als modem)
finde die verbindung aber zum teil etwas langsamer als vorher
(fritzbox sl als router)
mein provider ist alice, habe PPPoP eingestellkt und meine benutzerdaten eingeben
gibt es methoden, die mehr bringen?
habe heute noch die linksys firmware drauf und habe den router an mein modem angerschlossen (fritzbox sl als modem)
finde die verbindung aber zum teil etwas langsamer als vorher
(fritzbox sl als router)
mein provider ist alice, habe PPPoP eingestellkt und meine benutzerdaten eingeben
gibt es methoden, die mehr bringen?
inwiefern langsamer?
mach doch mal nen speedtest. bei mir läuft alles einwandfrei, hab mir dd-wrt v24 draufgehauen und das ding rennt.
eigentlich duerfte absolut kein verlangsamter seitenaufbau zu bemerken sein, hoechstens wenn du gleichzeitig p2p-krams laufen hattest und deine connection tracking settings noch nicht korrigiert wurden. in dem fall schau mal hier: http://utorrent.com/faq.php#Special_note_for_users_with_Linksys_WRT54G_GL_GS_routers
ansonsten ka, schlechte problembeschreibung
ansonsten ka, schlechte problembeschreibung
- Mitglied seit
- 18.01.2005
- Beiträge
- 5.381
- Reaktionen
- 1
war wohl doch nur subjectives empfinden
habe jetzt tomate installiert und konfiguriere es gerade, bin jetzt unter
advanced: conntrack/netfilter
was empfehlt ihr da für einstellungen, um es für p2p programme zu optimieren?
zum teil wird das zwar schon beantwortet in deinem link, aber bei tomate sind noch mehr optionen, wo ich ehrlich gesagt nicht weiß, was sie bedeuten
habe jetzt tomate installiert und konfiguriere es gerade, bin jetzt unter
advanced: conntrack/netfilter
was empfehlt ihr da für einstellungen, um es für p2p programme zu optimieren?
zum teil wird das zwar schon beantwortet in deinem link, aber bei tomate sind noch mehr optionen, wo ich ehrlich gesagt nicht weiß, was sie bedeuten
Izzm
Guest
mit dem WRT54G kannste aber nicht zu zweit ins selbe bnet game über lan, totale scheißeOriginal geschrieben von 21stMarine
WRT54G
oder
Netgear
hf
selbst bei portforwarding ...
das fiel mir auch auf. derzeit einziger schwerer fehler den man mit dem router machen kann.
das sind meine einstellungen: http://img64.imageshack.us/img64/5765/clipboard02zj5.png
alter, tomato.
das sind meine einstellungen: http://img64.imageshack.us/img64/5765/clipboard02zj5.png