rapidshare.com

Wie geht ihr mit Rapidshare.com um?

  • brauch ich nicht.

    Stimmen: 12 6,9%
  • meide ich.

    Stimmen: 9 5,2%
  • Nutze ich gelegentlich als Free-User, auch wenn die Captcha-Bilder nerven.

    Stimmen: 92 53,2%
  • Nutze ich als skeptischer Premium-User mittels bezahlung über ein Telefon.

    Stimmen: 2 1,2%
  • Nutze ich als überzeugter Premium-User mittels sonstiger Bezahlmöglichkeit

    Stimmen: 31 17,9%
  • Ich nutze nur andere Dienste.

    Stimmen: 4 2,3%
  • Is mir alles pupsegal, ich wollt aber trotzdem wo klicken :ugly:

    Stimmen: 23 13,3%

  • Anzahl der Umfrageteilnehmer
    173

haviii

Guest
Ka in einer Zeit in der Ne big box Zigaretten 6€ kostet und nen Cocktail 10 finde ich 8-10€ für Kino ehrlichgesagt geschenkt. Ich meine ich hab letztens ne Pizza liefern lassen die 22.90 gekostet hat.
Selbst nen Döner kostet 3-4€.

In was für ner Aldiwelt lebt ihr bitte??? :eek:
 
Mitglied seit
17.11.2004
Beiträge
6.852
Reaktionen
0
Ort
G-Town
Es geht mir nicht ums nicht leisten können, es geht mir ums nicht leisten wollen...
 
Mitglied seit
28.01.2006
Beiträge
3.934
Reaktionen
30
Seit Sony Music, BMG, EMI und Warner Music Inc. mich auf 15000 Euro verklagt haben, lade ich nichtmal mehr Freeware runter!
 

haschischtasche

Ährenpenis
Mitglied seit
28.09.2002
Beiträge
28.946
Reaktionen
6.078
Original geschrieben von SoFar
Genau, erst legal runterladen und dann das DRM illegal entfernen. Du bist ein Held. xD
man kann auch problemlos legal aus ner drm datei die musik ohne drm raukriegen.
 
Mitglied seit
01.08.2000
Beiträge
1.782
Reaktionen
0
Ort
Hamburg
Wie ist das mit nem Video, bei dem der Betreiber leider aufgehört hat? Die paar Tools, die ich probiert hab letztens, waren irgendwie kaum zu gebrauchen.
 
Mitglied seit
23.04.2007
Beiträge
1.395
Reaktionen
6
Original geschrieben von Krassni Kulak
Seit Sony Music, BMG, EMI und Warner Music Inc. mich auf 15000 Euro verklagt haben, lade ich nichtmal mehr Freeware runter!

wie hastn das geschafft? :8[:
 
Mitglied seit
12.08.2002
Beiträge
12.549
Reaktionen
0
Original geschrieben von Greg

praktisch gesehen ist genauso sicher wie vor einem jahr auch da mangels upload es erstens kaum eine möglichkeit gibt an die daten zu kommen

http://www.lawblog.de/index.php/archives/2008/11/18/die-razzia-ist-nur-einen-klick-entfernt/

edit: was heißt das nun?

nun, die deutschen behörden können offensichtlich schauen wer was bei rapidshare saugt.

und man kann richtig auf die schnauze fallen. beispiel: kinder/teenporno in portal 1 auch so bezeichnet; in portal 2 aber als normaler porno. man klickt in portal 2 drauf, saugt das und ne weile später kommt die fette hausdurchsuchung und die familie denkt man würde sich einen auf kinderpornos runterholen, gg.

ihr träumt doch echt alle wenn ihr meint rapidshare wäre so super sicher weil es nicht in deutschland steht. viel mehr ist es doch eher so, dass noch (!) niemand kleinere bagatellen verfolgt. aber der schritt von kinderpornos zu warez teurer programme und später zu "billigen" warez ist doch rein technisch kein großer bzw. gar keiner.

sprich argumentieren mit von wegen unwahrscheinlich könnt ihr gerne weiterhin berechtigt, aber hört auf zu erzählen rapidshare wäre sicher.
 
Mitglied seit
15.05.2003
Beiträge
11.306
Reaktionen
6
Ort
Fortuna 1895 Düsseldorf
und vermutlich haben die "das ist sicher schreier" keinen blassen schmmer von der materie. nur weil man sich scher fühlt, weil man keine ahnung hat heisst das nicht, dass es auch sicher ist
 
Mitglied seit
16.08.2001
Beiträge
6.240
Reaktionen
0
Original geschrieben von aMrio


http://www.lawblog.de/index.php/archives/2008/11/18/die-razzia-ist-nur-einen-klick-entfernt/

edit: was heißt das nun?

nun, die deutschen behörden können offensichtlich schauen wer was bei rapidshare saugt.

und man kann richtig auf die schnauze fallen. beispiel: kinder/teenporno in portal 1 auch so bezeichnet; in portal 2 aber als normaler porno. man klickt in portal 2 drauf, saugt das und ne weile später kommt die fette hausdurchsuchung und die familie denkt man würde sich einen auf kinderpornos runterholen, gg.

ihr träumt doch echt alle wenn ihr meint rapidshare wäre so super sicher weil es nicht in deutschland steht. viel mehr ist es doch eher so, dass noch (!) niemand kleinere bagatellen verfolgt. aber der schritt von kinderpornos zu warez teurer programme und später zu "billigen" warez ist doch rein technisch kein großer bzw. gar keiner.

sprich argumentieren mit von wegen unwahrscheinlich könnt ihr gerne weiterhin berechtigt, aber hört auf zu erzählen rapidshare wäre sicher.

der text gibt wenig her und hat auch keine quelle, aber ich denke du hast es falsch verstanden:

Hier hat die polizei selber eine datei hochgeladen und den link in einschlägigen Foren/newsgroups verbreitet um freunde der kinderpornographie in die falle zu locken. Ich kenn mich mit rapidshare nicht aus, aber wahrscheinlich können premium user detaillierter sehen von welcher ip die von ihnen angebotenen dateien geladen wurden.
Es geht aber an keiner stelle aus dem text hervor dass rapidshare die userdaten selbst rausgegeben hätte.

Daher ist rapidshare imho genauso sicher wie vorher auch. Vor allem aber ist es bereits prinzipbedingt "abmahnsicher": Dadurch dass bei rapidshare kein upload stattfindet kann der tatsächliche rechteinhaber nur den download als ihm entstandenen schaden geltend machen, er hat also als streitwert maximal den wert der runtergeladenen Datei selbst (bei einer DVD z.b. max. 20€). Bei einen Streitwert von 20€ wird aber niemand eine abmahnung bemühen und selbst wenn wären die damit verbundenen kosten kaum der rede wert, weil sie sich nach dem Streitwert richten.
 
Mitglied seit
19.09.2001
Beiträge
6.591
Reaktionen
14
Original geschrieben von Greg


der text gibt wenig her und hat auch keine quelle, aber ich denke du hast es falsch verstanden:
(...) Bei einen Streitwert von 20€ wird aber niemand eine abmahnung bemühen und selbst wenn wären die damit verbundenen kosten kaum der rede wert, weil sie sich nach dem Streitwert richten.
Ich denke eher die Foren, in denen der Link verbreitet wurde, wurde überwacht und die entsprechenden IPs beim Klick auf den Link im Forum geloggt.
 
Mitglied seit
12.08.2002
Beiträge
12.549
Reaktionen
0
Original geschrieben von [LoT]eNiAC

Ich denke eher die Foren, in denen der Link verbreitet wurde, wurde überwacht und die entsprechenden IPs beim Klick auf den Link im Forum geloggt.

mag sein. beachtlich sind dann dennoch 2 dinge: erstens haben die behörden zugriff auf die fileshare-foren und zweitens können sie bei rapidshare dateien einfach austauschen (hallo, ich denke rapidshare ist unantastbar weil in der schweiz und so?!).
 

deleted_24196

Community-Forum
Mitglied seit
06.07.2001
Beiträge
19.787
Reaktionen
1
@amrio
es handelt sich dabei um rapidshare.DE, nicht um das .com derivat!
 
Mitglied seit
12.08.2002
Beiträge
12.549
Reaktionen
0
achso :ugly:

die haben dann daher auch nichts gemeinsam?
 
Mitglied seit
10.07.2004
Beiträge
1.812
Reaktionen
0
Original geschrieben von aMrio


mag sein. beachtlich sind dann dennoch 2 dinge: erstens haben die behörden zugriff auf die fileshare-foren und zweitens können sie bei rapidshare dateien einfach austauschen (hallo, ich denke rapidshare ist unantastbar weil in der schweiz und so?!).

zu 1): Zugriff auf "die Filesharer Foren"? Davon steht nichts im Link. Wahrscheinlich ist das ganze so aufgelaufen, dass die Polizei die Datei geuppt hat und dann via einen Seite darauf verlinkt hat. Wer auf den Link gedrückt hat, wurde erfasst und geriet ins Fadenkreuz.

zu 2): Siehe 1, wenn die Polizei die Date geuppt hat, kann sie sie natürlich auch wieder austauschen. Anders kann ich mir das nämlich kaum vorstellen. Sieht nach ner Lockvogelaktion aus.
 

deleted_24196

Community-Forum
Mitglied seit
06.07.2001
Beiträge
19.787
Reaktionen
1
nur hat man als uploader keinen zugriff auf die download-liste... rs.de scheint da also wirklich mit drinzuhängen :-/

hoffentlich gilt das nicht für rs.com
 
Mitglied seit
22.07.2003
Beiträge
1.588
Reaktionen
0
bin ich falsch, oder gab es noch NIE einen fall von zahlungen von rs.com usern in deutschland? nehmen wir mal die cp-sache raus.

und selbst wenn, irgendwie denk ich mir immer, wenn ich bei rot über die ampel gehe, kann ich auch sterben. wenn ich maln tausi hinlangen müsste, dann wärs mir das irgendwie auch wert. ich mein, allein die ganzen uni-programme, die in den letzten 2 monaten anfielen, haben diesen wert.

internet ohne warez ist wie internet ohne internet.
 

shaoling

Guest
Wie manche jetzt hier gleich Panik schieben: "Uuuh, is das noch sicher, is das noch sicher, auch wirklich gaaanz sicher?"

Macht ihr in eurem Leben grundsätzlich nur irgendetwas, bei dem 100% sicher ist, dass es gut ausgeht?



Was mich an der Meldung viel eher interessiert, ist, ob wirklich ein einfacher Klick von irgendwo auf irgendeinen nichtssagenden Link ausreicht, um sich ne Hausdurchsuchung und alles weitere einzuhandeln.

Falls ja, ist es ein absoluter Skandal.

Man stelle sich nur mal vor, jemand kommt an so einen Link und benutzt ihn gezielt, um ungeliebte Mitmenschen zu diskreditieren.
Es ist wirklich nicht schwer, irgend jemanden irgendwo unwissentlich auf einen Link zugreifen zu lassen, und schon hat er nen Haufen Ärger am Hals.

Das ist in meinen Augen nicht hinnehmbar.


So verständlich das Anliegen und die Motivation der Fahnder sein mögen, sie haben sich dabei an rechtsstaatliche Grundsätze zu halten.

Achja, so scheinen die Behörden mit derart heiklen Informationen umzugehen:
Der Zeitung liegt nach eigenen Angaben eine 180 Seiten starke Liste mutmaßlicher Kinderporno-Käufer vor. Auf ihr seien nicht nur die Namen der Verdächtigen protokolliert, sondern auch deren Anschriften und Kreditkartendaten.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,591060,00.html
 

Clawg

Guest
Original geschrieben von sHaO-LiNg
Wie manche jetzt hier gleich Panik schieben: "Uuuh, is das noch sicher, is das noch sicher, auch wirklich gaaanz sicher?"

Macht ihr in eurem Leben grundsätzlich nur irgendetwas, bei dem 100% sicher ist, dass es gut ausgeht?
Was moralische Entscheidungen betrifft: ja
 

shaoling

Guest
Es geht natürlich nicht um eine moralische Entscheidung, sondern eine pragmatische.
 
Oben