Offiziell - SC2 nicht dieses Jahr (und noch mehr interessantes von Rob Pardo)

[Krulemuck]

"which is going to be huge for the online market — especially broad market users."

Nur aus Interesse, wen es nicht interessiert der solls bitte überlesen:

1. Möglichkeit, der Satz ist richtig.
Das würde imho bedeuten "breiter markt" (massenmarkt, mehrheit der Benutzer, Durchschnittsbenuter, Normale Spieler)

2. Möglichkeit, der es fehlt ein Wort (Fehler in der Transkription?)
"broad band market users" macht sehr wenig sinn, Blizzard ist ja kein Internetprovider. Und ausserdem benutzen die User nicht den Markt (market user) sondern die Internetverbindung (broad band users).

3. Möglichkeit, falsches Wort (Fehler in der Transkription?)
Ersetzt mann "market" mit "band":
"which is going to be huge for the online market — especially broad band users."
Dann hätte Carnac einfach nur recht mit seiner interpretation.

Naja. Ich hab übrigens noch keine Antwort auf den Leserbrief, ich werd sie hier natürlich posten wenn ich eine bekomme.

 

[SoFar]

Dachtet ihr ernsthaft, Game fertigstellen, Betatest und weltweiter Release geht in 6 Monaten? ^^

Aber schönes Interview. Ich tippe auf 3. Quartal 2008. Die sollen sich ruhig Zeit lassen. Nichts ist schlimmer, als ein unfertiges Game auf den Markt zu schmeissen (das traue ich Blizzard aber sowieso nicht zu - da sind zum Glück die Ausnahme unter den Spieleschmieden).

 

[EvilLord]

Original geschrieben von SoFar
Dachtet ihr ernsthaft, Game fertigstellen, Betatest und weltweiter Release geht in 6 Monaten? ^^

Aber schönes Interview. Ich tippe auf 3. Quartal 2008. Die sollen sich ruhig Zeit lassen. Nichts ist schlimmer, als ein unfertiges Game auf den Markt zu schmeissen (das traue ich Blizzard aber sowieso nicht zu - da sind zum Glück die Ausnahme unter den Spieleschmieden).

ja verdammt ich hab drauf gehofft. irgendwie hab ich seit monaten nach sc2 hinweisen in diversesten zeitschriften gesucht und wurde immer entäuscht.


mann ey ich hab so hammer lust auf das game ich weiß nciht wie ich mir im nächsten jahr die zeit vertreiben soll

 

[Krulemuck]

Mit Spekulationen über SC2?

 

[EvilLord]

eher nicht. kommt nix gutes dabei raus.

 

[Kuschelmonster]

Ich hab da mal nen Vorschlag:

Ihr hört auf mit euren behinderten Spekulationen, die sowieso nichts bringen und wartet einfach ab!
Das hätte außerdem den Vorteil, dass das Forum nicht mit dem ganzen Scheiß zugemüllt wird.
Denkt mal drüber nach, ihr Homonauten!

 

[zhxb]

Original geschrieben von Evil_Lord
[...] mann ey ich hab so hammer lust auf das game ich weiß nciht wie ich mir im nächsten jahr die zeit vertreiben soll

Wie waere es damit: Fliege in die Staaten und schleiche dich ins Blizzard Firmengebaeude. Richte dir dort im Keller, in einem Lueftungsschacht (moeglichst mit Internetanschluss ) ein Lager ein in dem du bis zu zwei Jahre ueberleben kannst. Schleiche dich dann jede Nacht in die Bueros und sammel so viele Infos wie du kannst. Nach jedem erfolgreichen Beutezug erstattest du hier Bericht.

So hast du deine Beschaeftigung und wir unsere Insiderinfos aus erster Hand

 

[ekuah]

Original geschrieben von dontbe

Wie waere es damit: Fliege in die Staaten und schleiche dich ins Blizzard Firmengebaeude. Richte dir dort im Keller, in einem Lueftungsschacht (moeglichst mit Internetanschluss ) ein Lager ein in dem du bis zu zwei Jahre ueberleben kannst. Schleiche dich dann jede Nacht in die Bueros und sammel so viele Infos wie du kannst. Nach jedem erfolgreichen Beutezug erstattest du hier Bericht.

So hast du deine Beschaeftigung und wir unsere Insiderinfos aus erste Hand

coole idee

 

[parats']

Hört auf euch anzumachen und bleibt bitte beim thema.
Wenn ihr meinungsverschiedenheiten habt dann klärt die bitte anderweitig, danke.

 

[eXdEaTh]

Original geschrieben von Carnac

31.05.2007 03:03:08 Manifesto7: like being able to stream your own games

Also quasi integriertes WTV für Starcraft =)
Ich denke das ist durchaus möglich und im Sinne von Blizzard, da es ein gerngesehenes Feature in WC3 war.

Aber letzlich streitet ihr euch hier um variablen die garnicht gefüllt sind.

Logisch, ergibt es im Kontext wenig Sinn, über die breite Masse an Usern zu sprechen - die sind aber sicher auch eine große Zielgruppe von Blizzard. Und das sie das MMS überarbeiten und am Battle.net neue features hinzufügen, ist doch nur logisch.

Die wollen halt nen guten Observermode einbauen und viele Leute erreichen.

Ich weiß daher nicht genau wo das Problem ist.

P.S. das mit der breiten Masse wurde im Donut erwähnt, warum also doppelt ansprechen.

Darüber hinaus wüsste ich nicht, wie man das Battle.net selbst, noch weiter für die "breite Masse" öffnen sollte.
Es ist eines der einfachsten Systeme, mit dem sich jeder intuitiv zurecht findet.
Blizzard hat mit der Steuerung von Spielen und der Menüstruktur, sowie dem ergonomischen Bildschirmaufbau genug Erfahrung, weswegen sie das sicher nicht verkomplizieren werden.
Das System könnte, wie angesprochen eher mehr, modernere, features aufweisen, und genau daran scheint Blizzard, inspiriert durch die Community von WC und SC, zu arbeiten.

Das SC2 dieses Jahr nicht mehr heraus kommt, ist zwar schade, war aber auch klar. -> Logisch erwartet man einen möglichst schnellen Release. Damit hat er meiner Meinung aber auch schon ausgeschlossen, dass dieses Jahr noch eine Beta erscheint, was ich dann doch etwas schade finde. Wie dem auch sei - bis Ende 2008 dürften wir mit der nächsten RTS Referenz in den Händen an der Ladentheke stehen, bzw das Spiel Online kaufen können...

Just my 0,02€

 

[KeYKa]

Original geschrieben von envy


Wenn du weiter so spamst, wirst du wohl der erste sein.

Da sprechen harte Worte


@ Topic: Wer geglaubt hat, dass es noch dieses Jahr herauskommt war wohl wirklich ein bisschen abseits jeder Vernunft?! Das war ja wohl so klar wie das Amen in der Kirche ...

 

[Krulemuck]

So die nette Frau von MSNBC hat zurückgeschrieben.
(Carnac, ally all? ^^)


Hi Krulemuck,

Thanks for your feedback. Your latter assumption is correct: I believe Pardo meant that the ability to better pair up like-skilled SC2 players on Battle.net would appeal to casual players. Particularly new players that might be a bit anxious about playing online.

That make sense?

Kristin


Edit: Ich hab nochmal zurückgeschrieben, vielleicht bekommen wir ja was exclusiv geleaked...


Hey, thanks for the quick reply Kristin!

It does make sense, yes. The reason for this maybe a bit nitpicking sounding question of ours is actually quite tricky. People are expecting something extraordinary from the changes to battle.net over here. With regards to esports, many believe there will be some kind of system that enables a real lot of people (like a thousand or so) to observe a game that is played at some big tournament. Another bet is on some kind of esports IPTV station or at least video footage of tournaments and such. A daring few have a theory of blizzard generating some kind of co-operative multiplayer campaign that features an ongoing war in an persistent world or something like that. All of these ideas that float around have been fuelled by some other Blizzard interview on a Diablo website talking about broadband and what it will make possible in the (near) future for battle.net… so the issue at hand for us over here was finding out weather this is about recruiting even more stupid newbie’s ^^ or if it is about the requirements of the esports community. Being a somewhat competitive casual gamer myself, I’m all for the matchmaking system. Did the Blizzard guys accidentally give any clue about weather or not StarCraft II will be likely to be “pay to play” on battle.net? (Sorry for being so curious but the “pay to play” issue is causing murder death kill in the forums over here!)

I wish I knew more phrase to end letters in English, so I’ll play it safe and type…

Regards, Krulemuck

 

[Leinad]

es wurde doch schon längst klar seitens Blizzard gesagt, dass das Bnet _nichts_ kosten wirden.

Übrigens macht es durchaus Sinn zu sagen man wolle eine breitere Masse mit Verbesserungen des Bnets erreichen. Es ist nach wie vor so, dass die Mehrheit der RTS Spieler sich solche nicht wegem dem Multiplayerpart holen.
Da gäbe es sicherlich noch mehr Möglichkeiten die Leute in den Bereich Onlinegaming zu holen (z.b. möchte nicht jeder gg andere Menschen spielen, da wären coop möglichkeiten in grössere Form bspw. ein Ansatzpunkt).

Unrealistisch sehe ich ein System wonach z.b. jeder "Topspiele" live mitansehen könnte, jedes System das in so eine Richtung geht müsste direkt über die Blizzardserver laufen (sowas geht nicht mehr peer to peer) und das würde zu grosse Kosten verursachen.
Evtl. möglich wäre ein verbessertes/erweitertes Obssystem oder nachträglich die Möglichkeit sich games der Spieler anzusehen über ein System das halt topgames etc. promoted.

 

[waah11]

Naja..

Evtl. wirds ja Bnet-Premium geben dass dann was kostet und das normale.

*spekulier*

 

[VoodooDog]

jo
der premuim acc kann dann die karte 3mal im game für 10sekunden komplett aufdecken^^

 

[Bier Bauch]

ist krulemuck eigentlich arbeitslos oder sonst irgendwie derbe unterbeschäftigt?

schade, dass es nicht bis dezember erscheinen wird ... solang sc2 aber früher als duke nukem forever rauskommt, alles kein problem ^^

 

[SuicideSquad]

owned by krulemuck, das ist hart.

 

[Krulemuck]

@Leinad

Given the popularity of “WoW,” do you have any plans to go to subscription model with “StarCraft II” or any subsequent releases?

We’re going to do what’s right for the game. We made “WoW” to be a subscription game from the very beginning. With “StarCraft II” it’s probably going to follow more of a box model. But we’ll decide more of that stuff down the line.

Battle.net is pretty expensive to maintain, isn’t it?

It’s not as expensive as “WoW” to maintain! (Laughs)




Es ist noch nicht 100% sicher aber eher nicht oder irgend ein Zwischending, das denke ich jedenfalls. Klar davon distanziert hat sich aber bisher noch niemand.

 

[ekuah]

meiner meinung nach sagt das jetzt aber auch nix aus, da hier zwei leute die englisch als muttersprach haben, etwas verschiedenes unter der aussage verstehen.

 

[Carnac]

Sprich sie weiss selber nicht genau, was er gemeint hat, weil es wie wir inzwischen schon mehrfach festgestellt haben schwammig ausgedrueckt ist Belassen wir es einfach dabei.

Was pay2play angeht kann ich mir persoenlich nicht vorstellen, dass normales spielen im Bnet kostenpflichtig wird, nicht bei einem RTS.
Aber vielleicht irgendwelche tollen Zusatzoptionen wie andere Ladderspiele beobachten oder was auch immer, keine Lust hier gerade tiefergehende Spekulationen zu betreiben, aber moeglich ist vieles.

 

[Leinad]

Original geschrieben von Krulemuck
@Leinad

Given the popularity of “WoW,” do you have any plans to go to subscription model with “StarCraft II” or any subsequent releases?

We’re going to do what’s right for the game. We made “WoW” to be a subscription game from the very beginning. With “StarCraft II” it’s probably going to follow more of a box model. But we’ll decide more of that stuff down the line.

Battle.net is pretty expensive to maintain, isn’t it?

It’s not as expensive as “WoW” to maintain! (Laughs)




Es ist noch nicht 100% sicher aber eher nicht oder irgend ein Zwischending, das denke ich jedenfalls. Klar davon distanziert hat sich aber bisher noch niemand.

es gab in einem anderen Interview schonmal die klare Aussage, dass das Bnet nichts kosten wird.
Das ist auch die logische und realistische Annahme und man sollte nicht jede Aussage die sich nicht 100% festlegt als Gegenannahme verweden.

 

[IPSZeRo]

ich denke er macht das einfach nur um sich abzusichern das wenn sie irgendwelche kostenpflichtigen sachen einbauen niemand sagen kann "aber rob pardo hat doch..."

Halte das ganze bei nem rts aber auch für sehr unrealistisch
Gibt viele die sich das nur für singleplayer kaufen und im gegensatz zu nem mmorpg kann man rts auch gut lokal auf lans oder so spielen.
Und auch der bnet service is wie er im interview sagt von den kosten her lächerlich gering wenn man es mit wow vergleicht.

 

[EvilLord]

battlenet refinanziert sich alleine durch die verkauften spiele + werbung
ist nicht so kostenintensiv wie ein wow realm

 

[SyrinoX#800]

klingt ja mal ganz gut soweit und wegen dem mms in wc3 wäre ich auch eher für das gute alte system wo man anhand des levels und des stats nen gegner einschätzen kann.

 

[Krulemuck]

Hier die Antwort auf meine zweite Email:


Hi Krulemuck,

I wish I could tell you that Pardo slipped and said something, but the transcript you see online is literally word for word (I edited out chunks that were a little too insider-ish for my mainstream audience). I know Pardo slightly because my husband worked for Blizzard North for several years, so I thought maybe he'd tip his hand. But he's done a zillion media interviews in the past couple of years -- and there were two "handlers" in the room with him when we spoke.

The speculation is that SC2 will be on a bigger scale, but that's about it. And they were very closed-lip about the pay-to-play aspect. If I were guessing (and I'm only guessing), I imagine they'd really piss off the Korean market if they went that route, because then players would be paying twice (pay the PC bang, pay for Battle.net). But again, I'm totally guessing.

I guess that's not very helpful. Sorry about that!

-KMK

 

[EvilLord]

naja so ganz unnütz war die antwort von ihr ja nicht.

gutes argument mit den koreanern, die ja für ihre inet cafes zahlen und dann nochma für blizz zahlen müssten wenn bnet kostenpflichtig wäre, grad in der sc szene eher suboptimal ^^

aber irgendwann glaubt mir ja vieleicht wer, das die einnahmen aus spiel, ev. addon + werbung im battlenet genug abwirft um die server lange rennen zu lassen.

 

[Leinad]

Original geschrieben von Noel2
Hier könnte man es noch bei gelb belassen @Admins

musst du dich eigtl in jedem Krulemuckthread prostituieren?
Irgendwie jammert hier jeder ständig rum, dass er unnötige threads macht und dann halten Leute wie du genau diese threads am Leben.
Scheint wohl ein kleiner fetisch von einigen hier zu sein.