weil:
die meisten menschen haben absolut null ahnung von statistik (a)
es ist relativ normal dass man das fürchtet was man nicht kennt (b)
ja, regt mich auch immer auf
naja man steht aber auch etwas dumm da, wenn man jetzt 1 Jahr wartet, um dann die Erkenntnis zu gewinnen "oh Rasse x ist ja in Wirklichkeit total UP"
naja man steht aber auch etwas dumm da, wenn man jetzt 1 Jahr wartet, um dann die Erkenntnis zu gewinnen "oh Rasse x ist ja in Wirklichkeit total UP"
Genau so gehts mir auch...
Ich hätte wohl den link mal früher anklicken sollen.
die Formel ist in der NewsDie hab ich bisher gar nicht gesehen
Aber wo genau soll da eine Formel sein?
die Formel ist in der News
Die instarcraft Hauptseite ... da hab' ich ja schon ewig nicht mehr drauf geschaut.
Nicht böse gemeint, aber ich verstehe selbst viele Sachen auch nicht, maße mir aber nicht an, deswegen das in Frage zu stellen. Ich studiere neben dem Job und erfahre daher neben meinen alltäglichen Aufgabengebieten viel über Statistik und Mathematik, die richtig komplex sind und ich nicht nach ein par Mal wo ich mich damit befasst habe, gleich verstanden habe, zum Beispiel aus der Statistik den Korrelationskoeffizienten (nach Pearson).Wer sich unter der Formel nichts vorstellen kann, einfach mal in Wikipedia eingeben. Aber andere Personen können damit was anfangen und z.B. als Statistiker, Wissenschaftler damit arbeiten. Dass heißt doch dann nicht, dass es Blödsinn ist, bloss weil es in meinem Empfängerhorizont nicht rein passt. 
Wie kann ich mir also anmaßen, zu behaupten, dass die Statistiken keine reellen Werte ausdrücken, ohne überhaupt die Statistik, die dort gepostet wurde, zu verstehen? 
Dass nicht alle Funktionen gezeigt wurden, lässt doch nur vermuten, dass Blizz das nicht wollte und daraus schließt sich, dass das Veröffentlichte nur zur Anschauung dienen soll, um zu zeigen, dass sie da analytisch rangehen. Das gezeigte muss doch somit kein Anspruch auf Richtigkeit bzw. Vollständigkeit sein. Weil wenn es einem Studenten aus dem 1ten Semester auffallen müsste, dann würden die doch nicht so was offensichtliches falsch machen. Das wär ja so, als wenn mein Mathe-Dozent im Internet postet, dass nach seinen neuesten Erkenntnissen 1+1 = 3-2 ist.Kannst du nicht. Ich dagegen kann das, da ich einiges von Statistik verstehe
Abgesehen davon dass die Formel von der Hauptseite alleine nunmal nicht reicht, da noch wesentliche Informationen fehlen (z.B. die Gewichtsfunktion), sieht man eben recht offensichtliche fundamentale Unstimmigkeiten, die einem Mathe- oder Physikstudent im 1ten Semester auffallen müssen (z.B. das nicht passende Indexbild).
Zudem bezweifle ich stark, dass Blizzard wirklich Mathematiker einstellt, um Rassenstatistiken zu veröffentlichen. Das sind höchstwahrscheinlich irgendwelche Informatiker, die ein bischen Wissen aus der Universität auskramen und ein wenig herumrechnen.
Da es hier im Forum genug Mathe- und Physikstudenten in höheren Semestern gibt würde ich die höhere Kompetenz an deiner Stelle nicht so schnell Blizzard zuschreiben.
und Psychologiestudenten (auch wenn wir die Leute immer überraschen, wenn die hören, dass wir auch Statistik lernen
)Die folgenden Stellenausschreibungen lassen aber schon darauf schließen, dass Sie Fachkräfte engagieren und nicht nur irgendwelche Hanseln:Kannst du nicht. Ich dagegen kann das, da ich einiges von Statistik verstehe
Abgesehen davon dass die Formel von der Hauptseite alleine nunmal nicht reicht, da noch wesentliche Informationen fehlen (z.B. die Gewichtsfunktion), sieht man eben recht offensichtliche fundamentale Unstimmigkeiten, die einem Mathe- oder Physikstudent im 1ten Semester auffallen müssen (z.B. das nicht passende Indexbild).
Zudem bezweifle ich stark, dass Blizzard wirklich Mathematiker einstellt, um Rassenstatistiken zu veröffentlichen. Das sind höchstwahrscheinlich irgendwelche Informatiker, die ein bischen Wissen aus der Universität auskramen und ein wenig herumrechnen.
Da es hier im Forum genug Mathe- und Physikstudenten in höheren Semestern gibt würde ich die höhere Kompetenz an deiner Stelle nicht so schnell Blizzard zuschreiben.
Ja, das stelle ich mir allerdings auch sehr schwierig vor, Fehler in solch Formeln auszuschließen, ist wie überall, jeder ist ja nur ein Mensch...und Psychologiestudenten (auch wenn wir die Leute immer überraschen, wenn die hören, dass wir auch Statistik lernen
@Templer mein Problem an so einer Formel (selbst wenn man jetzt die ganzen Infos hätte die einem aus der Sicht des nicht-Insiders noch fehlen) ist, dass ich mir schwer vorstellen kann, wie man überprüfen soll, ob sie wirklich "richtig" ist...jeder macht mal einen Fehler, nur kann es sein, dass der/die Ersteller möglicherweise gar nicht merken können, FALLS es dadrin einen Fehler gibt
und wenn wir schon bei lustigen Beispielen sind...Jahrzente lang wurde immer behauptet in Spinat wäre viel Eisen...bis man dann irgendwann festgestellt hat, das sich da irgendwer um ein paar Kommastellen vertan hatte...manchmal sieht man Fehler einfach nicht
ich will nicht unbedingt behaupten, dass Blizz da auf jeden Fall ne falsche Formel hat, aber ich bin auch nicht zwingend davon überzeugt, dass sie ne richtige haben
€: von den ganzen potentiellen Störfaktoren mal abgesehen, die selbst bei einer richtigen Formel zu falschen Ergebnissen führen mal ganz abgesehen
ich find es im Endeffekt ja auch gut, dass sie Versuchen so Formeln zu machen...was ich jedoch überhaupt nicht verstehe, warum sie die Ergebnisse veröffentlichen, da es ja eh wohl nur ein geringer Teil der Daten des Balance-Teams ist
Ja, das hab ich auch gemerkt, scheint mich in der Vermutung zu bestätigen, dass Blizzard nur zeigen möchte, wie detailliert sie da ran gehen. Und das machen Sie, indem sie uns nur ein Bruchstück zum Fraß vorwerfen. Dem interessierten Mathematik-Studenten bzw. Statistiker reicht das nicht, aber wohl der Mehrheit der Spieler, die sich neben dem Spiel an sich Gedanken über Balance machen...Deswegen vielleicht auch das Veröffentlichen von Statistiken eines Tages (wenn ich das richtig verstanden habe, und die nur vom 11.11. waren, oder doch bis zum 11.11.?).ich find es im Endeffekt ja auch gut, dass sie Versuchen so Formeln zu machen...was ich jedoch überhaupt nicht verstehe, warum sie die Ergebnisse veröffentlichen, da es ja eh wohl nur ein geringer Teil der Daten des Balance-Teams ist
richtig bizarr war ja, als sie beim vorletzten (oder wars der letzte?) Patch, gleichzeitig Daten veröffentlich haben, aber die angekündigten Änderungen überhaupt nicht zu den Daten passten...da könnte man ja meinen, dass nicht mal Blizz an die Daten glaubt
Ich selbst bin gerade in der Position mich zu entscheiden nen Dr. zu machen oder in die Wirtschaft zu gehen und (natürlich auch wieder abhängig vom konkreten Fach) in den meisten Mathematischen / Technischen Berufen wirst du als Doc. zunächst mal ähnlich verdienen (oder sogar schlechter) als mit einfachem Abschluss. Zumal die dort sicher keinen Titel voraussetzen - das Können einer Person ist nunmal individuell und eine Zusatzausbildung (die zu Titeln führt) bildet weiter, aber das tut auch Hobby, Beruf, ...