• Liebe User, bitte beachtet folgendes Thema: Was im Forum passiert, bleibt im Forum! Danke!
  • Hallo Gemeinde! Das Problem leidet zurzeit unter technischen Problemen. Wir sind da dran, aber das Zeitkontingent ist begrenzt. In der Zwischenzeit dürfte den meisten aufgefallen sein, dass das Erstellen von Posts funktioniert, auch wenn das Forum erstmal eine Fehlermeldung wirft. Um unseren Löschaufwand zu minimieren, bitten wir euch darum, nicht mehrmals auf 'Post Reply' zu klicken, da das zur Mehrfachposts führt. Grußworte.

Nachrichten, Randnotizen und Kurioses v4

Mitglied seit
15.09.2000
Beiträge
1.782
Reaktionen
427
Dieser Fall ist von aussen unmöglich zu beurteilen. Das können weder wir noch der Spiegel.

Grundsätzlich spricht überhaupt nichts dagegen sich gezielt externe Expertise ins Haus zu holen. Praktisch alle grösseren Unternehmen machen das. Und so teuer ist das insgesamt auch gar nicht unbedingt. Wenn man die Gesamtkosten einer Fachabteilung anschaut und die entsprechende lebenslange Ansprüche der Beamten einkalkuliert kommt das auch richtig teuer. Die externe Expertise schaut zwar auf den ersten Blick sehr teuer aus, aber da kommen dafür auch Leute auf ihrem persönlichen Höhepunkt mit spezifischen Kenntnissen und vor allem werden sie nur bezahlt solange sie liefern.
 

Gustavo

Doppelspitze 2019
Mitglied seit
22.03.2004
Beiträge
7.285
Reaktionen
2.818
Dieser Fall ist von aussen unmöglich zu beurteilen. Das können weder wir noch der Spiegel.

Grundsätzlich spricht überhaupt nichts dagegen sich gezielt externe Expertise ins Haus zu holen. Praktisch alle grösseren Unternehmen machen das. Und so teuer ist das insgesamt auch gar nicht unbedingt. Wenn man die Gesamtkosten einer Fachabteilung anschaut und die entsprechende lebenslange Ansprüche der Beamten einkalkuliert kommt das auch richtig teuer. Die externe Expertise schaut zwar auf den ersten Blick sehr teuer aus, aber da kommen dafür auch Leute auf ihrem persönlichen Höhepunkt mit spezifischen Kenntnissen und vor allem werden sie nur bezahlt solange sie liefern.


Na ja, "unmöglich" halte ich auch für etwas übertrieben. Wenn es nicht gerade irgendeine ungewöhnliche Einmalsituation ist, erscheint es mir schwer zu erklären, warum ein Ministerium das Fachwissen nicht im eigenen Haus haben wollen würde. Zumal völlig unklar ist, warum ausgerechnet eine Unternehmensberatung für so eine Situation Fachwissen vorhalten sollte.

Tatsächlich erscheint es mir doch relativ möglich, zu erklären warum sie eine Unternehmensberatung haben möchte: Einer Unternehmensberatung kannst du die Zielfunktion einfach vorgeben. So wie dein Anwalt als dein Rechtsvertreter nur Argumente vorbringen wird, die dir nützen, wird eine Unternehmensberatung nichts aufschreiben was dem vorgegebenen Rahmen widerspricht. Im Ministerium dürfte es eine Menge Beamte geben, die da anders drauf sind. Zumal ich nicht so richtig sehe, worauf es bei Reiches Politik herauslaufen soll: Sie sagt ja regelmäßig Dinge, die nie im Leben vom Ressortprinzip gedeckt sind. Die Wirtschaftsministerin kann so wenig die Energiepolitik der Bundesregierung neu ausrichten wie der Finanzminister alleine die Steuersätze bestimmen kann.
 

zoiX

Administrator
Mitglied seit
07.04.2002
Beiträge
32.295
Reaktionen
14.098
Mitglied seit
02.06.2004
Beiträge
4.222
Reaktionen
245


ZDF hält sich künftig auch an von Trump politisch sanktionierte natürliche oder juristische Personen, um Gäste raus zu filtern. Wer z.B. mit Richtern des ICC zusammenarbeitet, darf nicht mehr auf Talkshows des ZDF.
 

Gustavo

Doppelspitze 2019
Mitglied seit
22.03.2004
Beiträge
7.285
Reaktionen
2.818

Langsam habe ich wirklich das Gefühl, die Frau ist einfach sehr schlecht in ihrem Job oder hat keine Lust mehr auf ihn. Ihr Verhalten würde viel mehr Sinn ergeben, wenn sie es drauf anlegen würde rausgeworfen zu werden oder Merz zu verdrängen oder eine neue Partei zu gründen sowas, aber Zweiteres dürfte für sie ausgeschlossen sein und Ersteres wäre eine sehr seltsame Entscheidung.
 
Mitglied seit
09.02.2021
Beiträge
3.322
Reaktionen
3.085
können wir deutschland endlich aufteilen? alle (mit sehr wenigen ausnahmen) unsere nachbarn bekommen derzeit mehr geschissen als wir. norddeutschland mit dänemark und niederlande verschmelzen, polen bekommt den osten, frankreich südwest deutschland und bayern darf mit österreich landschaftlich schön aber kernbehindert als alpentaliban rumsödern.
 
Mitglied seit
09.02.2021
Beiträge
3.322
Reaktionen
3.085
bin mal gespannt was das für hasstiraden von trump auslöst, da putins puppetregime abgewählt wurde. wahrscheinlich erstmal 1000% zölle auf alles ungarische.

anyway:
1776064189474.png
 
Zuletzt bearbeitet:

Gustavo

Doppelspitze 2019
Mitglied seit
22.03.2004
Beiträge
7.285
Reaktionen
2.818


Die ganze Wahl war übrigens auch kein schlechtes Anschauungsbeispiel dafür, warum man die ganzen Leute mit dem Take "was habt ihr denn alle, die AfD von heute ist doch nix anderes als die konservative CDU unter Kohl damals" wohl eher nicht so ernst nehmen sollte. Die Ungarn hatten die Wahl zwischen real existierendem Rechtspopulismus unter Orban und einem ebenfalls ziemlich konservativen Gegenkandidaten mit Magyar. Wenn das in den Köpfen der Menschen einfach nur die Wahl zwischen sehr konservativ und nicht ganz so konservativ gewesen wäre, wären die Leute sicher nicht zu Hunderttausenden mit Fackeln auf die Straße gegangen, um gegen Orbans Regierung zu mobilisieren. Und dass ihnen das alles von den (ungarischen!) links-woken Medien eingeredet wurde erscheint mir jetzt auch nicht so wahnsinnig plausibel.
 
Mitglied seit
09.02.2021
Beiträge
3.322
Reaktionen
3.085
wunschkonzert ist im zweifelsfall halt auch keine prognose.

anyway²:
1776068617157.png

hat beim letzten mal schon super geklappt. sollte natürlich heissen: schwarz-rote koalition plan reingewinn der öl-konglomerate zu erhöhen. der preis wird vorher kurz steigen und dann um nach inkrafttreten genau um die erparnis sinken auf den vorigen wert. und alle wieder pikachu-surprised-face.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
02.06.2004
Beiträge
4.222
Reaktionen
245
wunschkonzert ist im zweifelsfall halt auch keine prognose.

anyway²:
Anhang anzeigen 15297

hat beim letzten mal schon super geklappt. sollte natürlich heissen: schwarz-rote koalition plan reingewinn der öl-konglomerate zu erhöhen. der preis wird vorher kurz steigen und dann um nach inkrafttreten genau um die erparnis sinken auf den vorigen wert. und alle wieder pikachu-surprised-face.

Da der Deutsche wirtschaftlich viel mit sich machen lässt, während in z.B. Frankreich die Straßen dafür brennen würden was 2022 passiert ist und jetzt wieder nach einer Spritsteuerentlastung passieren wird, wird es das auch in 5, 10, usw. Jahren immer wieder geben in D.
Wird Zeit, dass wieder Arbeitgeberpräsidenten entführt werden.
 
Mitglied seit
10.05.2001
Beiträge
16.414
Reaktionen
3.664
Ich guckte auf Wikipedia. Außer Nazi-Schleyer noch nie von einem der Typen gehört. :elefant:
 
Mitglied seit
23.11.2004
Beiträge
1.199
Reaktionen
28

Shihatsu

Administrator
Mitglied seit
26.09.2001
Beiträge
50.026
Reaktionen
10.403
Ich kann Kollege Honkhase nichts großartig hinzufügen:
Bottom Line: Faschisten tun faschistoide Dinge. Techbros be fascist.
 
Mitglied seit
15.09.2000
Beiträge
1.782
Reaktionen
427
Kommt mir hauptsächlich alles erst mal ziemlich random zusammengewürfelt vor diese Punkte. Auch teilweise völlig unkonkret, ich raffs nicht wirklich.
Ich sehs Problem nicht.

Also mit Palantir schon, aber nicht mit dem Manifesto.

Erstmal find ich es vor allem lobenswert, dass sie sich überhaupt trauen Werte und Absichten rauszuhauen, die nicht einfach nur komplett generisch sind, so wie alle anderen Firmen.

Die Reihenfolge scheint willkürlich und im Einzelfall sicher zu diskutieren, ich teile auch nicht alles, aber sehe jetzt auch nichts drunter was nicht moralisch innerhalb unseres westlichen Wertekorsetts vertretbar wäre.

Zur Verständlichkeit kann ich nachvollziehen, dass es etwas Kontext braucht wie die Szene denkt - ich habe mir wohl schon genug TechBro Podcasts reingezogen, dass mir klar ist was sie meinen und wie sie drauf kommen 😅

Edit: ich spüre Unverständnis in den Emojis. Wie wärs mit nem Challenge? Wählt einen der 22 Punkte, sagt mir warum dieser unmoralisch (oder unverständlich ist) und dann versuche ich die Gegenseite zu vertreten.
 
Zuletzt bearbeitet:
Mitglied seit
29.10.2002
Beiträge
11.274
Reaktionen
1.348
Gehts echt bloss um das hier?

Die letzten 3-4 Punkte und der eine oder andere zwischen drin sind bisschen hart aber so viel abwegiges find ich da drin jetzt nicht? Also wenn man es nicht absichtlich so negativ oder belastend deutet wie man irgendwie kann.

Stünde das Zeugs nicht mit Palantir in Verbindug, kein Hahn würde danach krähen. Verglichen mit dem was der eine oder andere Politiker so sagt, ist das alles ja regelrecht zahm (und da muss man noch lange nicht auf Trump/Vance oder so zeigen).
 

Scorn4

Servitor
Mitglied seit
13.02.2003
Beiträge
6.142
Reaktionen
1.010
Ort
Münster
Gehts echt bloss um das hier?

Die letzten 3-4 Punkte und der eine oder andere zwischen drin sind bisschen hart aber so viel abwegiges find ich da drin jetzt nicht? Also wenn man es nicht absichtlich so negativ oder belastend deutet wie man irgendwie kann.

Stünde das Zeugs nicht mit Palantir in Verbindug, kein Hahn würde danach krähen. Verglichen mit dem was der eine oder andere Politiker so sagt, ist das alles ja regelrecht zahm (und da muss man noch lange nicht auf Trump/Vance oder so zeigen).
Willst du echt, dass KI-Abschreckungswaffen gebaut werden oder dass wir der KI die Verbrechensbekämpfung/-prävention anvertrauen sollen?
Ich nicht.
Und wenn du das anders siehst, dann - verzeieh - stimmt was nicht mit dir.
Durch erklären oder ausdiskutieren ist das nicht zu fixen, also -
 
Mitglied seit
09.02.2021
Beiträge
3.322
Reaktionen
3.085
hinter palantir steht peter thiel. der tagtäglich vom antichrist schwaffelt und armageddon herbeisehnt. soweit bekannt. alex "making war crimes constitutional would be good for business" karp hat aber auch ein paar schmankerl abgelassen. misanthrop ist in beiden fällen eine verniedlichung. und denen wollen wir technologischen zugriff auf unsere exekutiv-organe geben? srsly? wie dystopisch hättens denn gerne? ne, wir brauchen weniger techbros.
 
Mitglied seit
19.09.2001
Beiträge
15.731
Reaktionen
2.908
Tbh selbst wenn man komplett jeden Kontext ausklammert, als wäre die Liste vom Himmel gefallen, müsste man bei so einigen Punkten die Brauen hochziehen.
 

parats'

Tippspielmeister 2012, Tippspielmeister 2019
Mitglied seit
21.05.2003
Beiträge
20.382
Reaktionen
1.805
Ort
St. Gallen
hinter palantir steht peter thiel. der tagtäglich vom antichrist schwaffelt und armageddon herbeisehnt. soweit bekannt. alex "making war crimes constitutional would be good for business" karp hat aber auch ein paar schmankerl abgelassen. misanthrop ist in beiden fällen eine verniedlichung. und denen wollen wir technologischen zugriff auf unsere exekutiv-organe geben? srsly? wie dystopisch hättens denn gerne? ne, wir brauchen weniger techbros.
Wobei man sagen muss, dass alles rund um die "Dunkle Aufklärung" schon massives Geschwafel und reine Fantasmen sind. Es ist eigentlich so abwegig, dass man es nicht ernst nehmen kann.
 
Mitglied seit
15.09.2000
Beiträge
1.782
Reaktionen
427
Willst du echt, dass KI-Abschreckungswaffen gebaut werden oder dass wir der KI die Verbrechensbekämpfung/-prävention anvertrauen sollen?
Ich nicht.
Und wenn du das anders siehst, dann - verzeieh - stimmt was nicht mit dir.
Durch erklären oder ausdiskutieren ist das nicht zu fixen, also -

ok, nehmen wir den Quote zu AI-Weapons
5. The question is not whether A.I. weapons will be built; it is who will build them and for what purpose. Our adversaries will not pause to indulge in theatrical debates about the merits of developing technologies with critical military and national security applications. They will proceed.

Ich möchte nicht, dass KI-Abschreckungswaffen gebaut werden. Genauso wie ich mir wünschen würde, dass es keine Atombomben gäbe. Dennoch bin ich froh, dass UK & Frankreich welche haben und nicht nur China, Russland & USA.

Entlang der gleichen Logik bin ich dann doch froh, dass Europa KI-Waffensysteme entwickelt und kann entsprechend auch nachvollziehen, wenn Amerikaner das für ihr Land ebenfalls wollen.

Frieden hält nur, solange das friedliebendere Land die grössere Kanone hat.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Und dann zur Kriminalität
17. Silicon Valley must play a role in addressing violent crime. Many politicians across the United States have essentially shrugged when it comes to violent crime, abandoning any serious efforts to address the problem or take on any risk with their constituencies or donors in coming up with solutions and experiments in what should be a desperate bid to save lives.
Das finde ich problematisch. In Europa wäre ich klar dagegen, da wir kein derartiges Kriminalitätsproblem haben. In USA ists aber schon kritisch. Eine Statistik zum Vergleich:
https://ourworldindata.org/grapher/homicides-unodc
19'796 Morde in USA in 2024 vs 770 Morde in Deutschland

Kommt drauf an um was es sich handelt und wie genau es eingesetzt wird, wer die Daten anschaut, wie es kontrolliert wird. Grundsätzlich in USA den Einsatz von Tech da auszuschliessen scheint mir aber auch kein gangbarer Weg.
 
Mitglied seit
29.10.2002
Beiträge
11.274
Reaktionen
1.348
Willst du echt, dass KI-Abschreckungswaffen gebaut werden oder dass wir der KI die Verbrechensbekämpfung/-prävention anvertrauen sollen?
Ich nicht.
Und wenn du das anders siehst, dann - verzeieh - stimmt was nicht mit dir.
Durch erklären oder ausdiskutieren ist das nicht zu fixen, also -

Ob ich das will tut wenig zur Sache (btw: Nein).
Anzunehmen solches Zeug wird nicht entwickelt, ist aber halt einfach naiv und es ist ziemlich eindeutig, dass die Entwicklung schon eine weile in diese Richtung geht. Viele der Punkte sind halt einfach Entwicklungen die schon unterwegs sind und die einzige Frage ist noch, ob man sich auch dafür und damit rüsten soll oder nicht.
 
Oben